trombone

Vel, for å ta seg tilrette på stortinget må man først bli valgt. Så idiotfilteret skal da vel være oss.. Det er derfor det heter at ulempen ved å leve i et demokrati er at vi får lederne vi fortjener... TIl topic, så har vel blyforbud i rifleammo vært diskutert tidligere, men den gangen blyforbudet i hagle kom, var konklusjonen at ved et forbud i rifle sto ikke fordelene i noe rimelig forhold til ulempene. Man anså at blyhagl var et svært mye større problem for opptak i vilt. (hovedsaklig vadere og sjøfugl ved beiting i våtmark) Det har vært gjort undersøkelser flere steder, blant annet ved Løvenskjoldbanen hvor prøver av overvann viser at blyet fra uante mengder prosjektiler ikke siver ned i grunnvannet. Trolig er .22lr det verste kaliberet da det bruker myke umantlede blykuler, og får noe avrivning av blystøv gjennom løpet. Dette fine blystøvet er lett nok til å pustes inn, og kan også følge med vann, og derved komme seg inn i næringskjeden. Til sammen er dette problemet svært lite. Bly er naturlig forekommende i naturen, og metallisk bly er såpass kjemisk stabil at det ikke er lett å få i seg uforvarende.

Ssamik: Lyster er riktignok ikke lov, men harpunering av fisk (ikke laks, ørret og sjøørrett) er lov i Norge. Jeg kan ikke skjønne annet enn at buejakt på gjedde er lov. Gjeddejakt med hagle/rifle er lov, og praktiseres flittig mange steder i landet. Selv har jeg jaktet gjedde med hagle, rifle, trykkluftharpun og pistol. Påskutt fisk fanges inn med Hawaislynge, som er dykkernavnet på, ja, nettopp, en lyster. Lystring fra båt i mørket med kunstig lys er forbudt. Men undervannsjakt med lykt og harpun/hawaiislynge er lov. Og påskyting med dertil følgende opplukking med lyster er også lov.. Forstå det den som kan. Jeg bare nyter fisket...

Alle skikkelige hagler fra Guds Eget Land lukkes ved at forskjeftet føres frem igjen til det låser. -Bare Pumpehagle er Hagle, og Remington er Hans Profet- ---smilepiller, nå--- såå ble alt så meget bedre...

Er det viktig med BB da? Har hatt et par pistoler for det, riktignok med forkomprimert luft. Og jeg har brukt BlyBB. Men diameteren har variert bittelitt, og det har hatt ganske mye å si på treffpunkt og presisjon. Vanlige diabolo er mye bedre i så måte. Walther P99 som du linker til tror jeg er en Umarex og dermed et greit våpen. Personlig ville jeg vurdert en Umarex Walther P88 også, da den har lenger løp og siktelinje. Det vil også gjøre litt for presisjonen. (og utgangshastigheten) Uansett, der har du en luftpistol det går an å treffe noe med. Riktignok ikke noe for såkalt seriøs luftpistolskyting, men da er du på ortopediske instrumenter til ganske mange tusenlapper...

Hehe, nå skiter du i eget reir.. Du må gjerne mene at storviltprøven er for lett. Du er i godt selskap der. Men å dra den ut til at man til slutt "flakser" ei godkjent gruppe blir feil. De som må prøve flere ganger får da mer trening, og støtter også skytterlaget med mer penger. Skyteprøven er en minstestandard, og den har faktisk ført med seg at alle som jakter storvilt i norge nå stiller med innskutte våpen, og et minimum av repetisjon siden siste år. Sånn sett oppfyller den sin oppgave, og vi bør egentlig være takknimlig for at det ikke er mer byråkratisk enn som så å få lov til å jakte. Dine betraktininger om buejakt støtter jeg, men vennligst husk at du ikke blir større av å gjøre andre mindre..

jada, det er ok i AG3 ennå. Så nå er vi der igjen...

transe tviler jeg sterkt på, men jeg har blitt angrepet og bitt av hund. Det var ingen fredfylt opplevelse, og mer enn vodt nok til at overlevelsesrefleksen slo inn. Bikkja fikk knær, albuer og knoke til den slapp taket. Tror den opplevelsen var ubehagelig for oss begge. Merket ikke noe til at naturen hadde noe bedøvelsesendorfin til å avhjelpe følelsen av å bli påspist. Men så er jeg jo ikke mus da.. For ordens skyld, så skadet jeg ikke hunden etter at den slapp meg, og jeg kontaktet eier. Vi ble raskt enige.. Hunden lever også i beste velgående.

til trådstarter: en henvendelse til kommunen vil nok kunne gi deg bedre svar enn du får her hos oss. I hvert fall et mer definitivt svar. Jeg vil anbefale deg å begrunne søknaden best mulig ut fra mer enn bare støy. Er fuglene til sjenanse for småbarn som leker? Husdyr? Blir bilen(e) nedskitt? Fuglemøkk skader lakken vettu, og kan muilgens vise til økonomisk skade.. Hva du kunne tenke deg å utøve med våpen i nattens mulm kan du med fordel holde for deg selv. Får du først tillatelse er nok ikke skytelys noe problem. Trombone

Skal du trene til praktisk? Ser ut for meg som du vil bli skuffet over praktisk presisjon i disse våpnene du har linket til. De mangler justerbare sikter, og det er rett og slett et must om du vil ha samlingen din der du peker... Skal du skyte Tøm og Røm på kortest mulig tid funker de sikkert, men jeg for min del har helt sluttet å se på våpen som mangler justerbare sikter. Vær også klar over at blowback effekten krever energi, altså CO2. Det gir en viss følt rekyl om det skulle være av interesse, men det gir færre skudd pr gasspatron. Umarex modellene med skjult 8skudds sylinder er bedre i så måte, de er kamuflerte revolvere. Men noe dyrere. CO2 våpen har en tendens til å droppe både treffpunkt og utgangshastighet noe tidligere enn leverandørene liker å innrømme. Så 50 skudd fra en blowback høres ikke trolig ut i mine ører. Ihvertfall ikke med samme treffpunkt. Jeg pleide å regne ca 40 skudd bra presisjon på min siste CO2 pistol. Skulle jeg gå får en CO2 igjen tror jeg nok jeg ivlle gå opp til en twinmaster fra Røhm. De er ennå dyrere og har ikke blowback, men de har presisjon. Lykke til med valget!

.357 til rådyr; det er vel ingen fabrikkladninger som markedsføres i norge som holder anslagskravet. Men hjemmeladninger kan finjusteres til å akkurat holde kravet uten at trykket går i taket. Her snakker vi da om maksladninger hvor det lønner seg å ha ladet litegrann fra før, og i hvert fall sørge for å ha gode laderutiner. Skal ikke svartmale, men uhell skjer i forbindelse med hjemmelading, og det å gå rett på Tjernobyle ladninger kan by på ekstra spennende opplevelser. Kronograf og mikrometer bør benyttes. Vi snakker her om å skaffe seg kunnskap til å utvikle ladninger til ditt eget våpen som er svært tett oppunder rødstreken. Såpass nær at de utmerket godt kan være utrygge i et annet våpen. Dette bør være et prosjekt som får lov å gå over litt tid, slik at du får god erfaring med både lading og oppførslelen til akkurat det våpenet når du lader selv. Når det er sagt, så er hjemmelading moro,spennende og trygt bare begrensningene overholdes. Lykke til!

Se her ja, en Browning 1922 født i Nazistisk fangenskap i Herstal Belgia mellom de herrens år 1940-45. Jeg har også en sånn, men i litt bedre utvendig stand. Du har rett i at kroneverdien er lav. Men i og med at våpenet har en såpass personlig historie ville jeg absolutt ha tatt en prat med våpenkontoret om den, var jeg i ditt sted. Ørnemarkeringen du snakker om er nok Waffenamt stempler, de er en ørn med hakekors i klørne, så du var ikke helt på jordet. Du kan be høre med nærmeste våpenforretning om hvilket proram det vil være best å søke på i ditt distrikt, og hvilke klubber som praktiserer dem.

Det er fri jakt på fjord og hav. Det betyr at du ikke behøver tillatelse fra noen grunneier. Men det er noen regler allikevel. Indre havnområder er ikke åpne for jakt. Hør med viltforvalteren i din kommune. Du må også 300m fra tettbygd strøk. 100m ut fra Aker brygge er altså ikke noe godt sted å jakte Bortsett fra dette er det bare jegeravgift, sikkerbakgrunn, jakttid og å unngå fuglereservater.

brukt er absolutt en mulighet. Dette er et område hvor det er lurt å kjøpe seg litt kunnskap først. altså ladeboken. Den forklarer på en god måte hva som trengs av utstyr, og hvordan det fungerer. Den gir også en god innføring i ladesikkerhet og andre veldig nyttige tips.

Tja. Har riktignok en arvet brno 2; men ingen annen boltrifle, og ingen av haglene mine er O/U. Har litt allergi mot alt for vanlige ting

Gratulerer, sikler på en sånn selv... Til lading bør du aller først kjøpe en god ladebok, gjerne "ladeboken". Det er bra læring. Når det gjelder utstyr, så hørte jeg på råd og kjøpte enstasjonspresse før jeg etterhvert gikk for en flerstasjonspresse. Og det angrer jeg ikke på. Mye enklere å lære seg sikker lading på den. billigere også. Du trenger både kruttvekt og justerbart kruttmål. (må ikke ha kruttmål, men det er mye enklere) Diesett (ladeform til patronene) bør være i wolframkarbid, da slipper du å smøre hylser. Det sparer deg for endel tid og klin i ladeprosessen. Det er masse, masse ustyr å få kjøpt som er kjekt å ha, men prøv å tenke litt basic til å begynne med. En startpakke fra hvilken som helst av de kjente merkene er et trygt valg. Når det gjelder penger å spare, så joda.. Du får lavere pris pr patron etter å ha inntjent prisen av ladeutstyret.. Så det er noen smell dit før du kan påstå å ha tjent noe som helst. Men moro er det, og du får skreddersydd ammo! Lykke til!

snodig.. Har to selv i 12/70 og .222 rem, og begge har merking under låseblokka på løpet. Altså ikke på selve løpet, du må demontere løpet fra baskylen først.

om du tar av forskjeftet og ser på undersiden av løpet vil du vel finne noe mer?

Domino; du har naturligvis rett. Men for endel våpentyper er det ikke fullt så enkelt. Remingtons halvautomater, bøylerifler, enkeltskuddsrifler og sikkert en pen bukett andre våpen er slett ikke så lett å fjerne vital del på. Så er det naturligvis lov å mene at skal man ha med våpen får det jaggu være en boltrifle, men det klarer jeg å være uenig i.. At sylinder er vital del på revolver er nok sikkert. Det er riktignok ikke en registreringspliktig del, men det er ikke sluttstykke til rifle heller. Vital del betyr jo at våpenet er klart ubrukelig uten. Revolver uten sylinder skremmer rnok ikke så mange tror jeg.

Jeg klarer heller ikke helt å hisse meg opp over dette. Det er jo fortsatt sånn at det går mye rykter om gevinsten av glemsom registrering av felte dyr, og jegerstanden som helhet kunne vel tålt litt bedre troverdighet i befolkningen generelt. Mannen har fått seg en sur påminnelse, og bør ta det med fatning. Det er ikke sånn at retten til å drive jakt er inndratt av myndighetene, så da får han tåle å reise litt sånn som vi andre må, eller rett og slett ta et jaktfriår med familien..

Demperen med fjærer høres ut til å være en Unique, en fransk forskrekkelighet som forsåvidt demper underlig bra, men ikke er helt pålitelig i min erfaring. Rusten er nevnt, men værre er at fjærene gjør at bafflene faktisk kan bevege seg under skyting! På min var bafflene avrundet utvendig slik at de lett kunne vri seg litt sideveis også. Etter Noen hundre skudd når statisitkken hadde gjort greia si, og Murphy hadde tid til meg, stilte en baffle seg på tvers inne i demperen på førsteskuddet. Neste skudd dempet usedvanlig godt. Ikke bare skuddsmell, men skuddvirkning. Kula stoppet i bafflen og bulket opp ytterrøret ganske imponerende. Det satte stopper for mine eventuelle Frankofile tilbøyeligheter på våpensiden...

Et kjapt søk på google avslører at dette er en relativt standard amerikansk sak fra andre verdenskrig eller deromkring og omsettes for mellom 65 og 170 USD på de to anonsene jeg fant. dvs, den til 65 var solgt, men ikke den til 170.. De ser ut til å være laget i sink, og er nokså simple saker. Hvilket kaliber har du? Den ene jeg fant er oppgitt til å være 37mm, mens standard europeisk er kal.4 eller 26mm. Samme auksjonssted som ba om 170 USD skulle ha 350USD for en Walther kal 4 av samme type som norske forsvaret har brukt siden den gang da, og som her i landet går for rundt 1500 svarte, seige, oljekroner. PT 4.45 betegnelsen skal visstnok bety at den var tildelt PT patruljebåter. Om 37mm signalpatroner selges her i landet vet jeg ikke, isåfall vil jeg tippe verdien rundt en tusenlapp, men det er altså en ukvalifisert gjetning. Lavere om patroner ikke er å oppdrive. En kaliber 4 signalpistol er et godt hjelpemiddel på sjøen, så de har en reell bruksverdi i tillegg til kulhetsfaktoren. Trombone

joo. Men matebaen er bare en Fosbery snudd opp ned egentlig. og 70 år senere ute... Nok et eksempel på en artig teknisk løsning på et problem som for lenge siden er tilfredstillende løst. Vrikkehagla street sweeper har en tilsvarende autoutkast sak på sin tolvskuddssylinder. Der løses dette ved at hele sylinderen er innkapslet og ladeport/utkasteråpning er eneste ventil. De første 11 tomhylsene blir derved puffet ut av cylinderen av gasslekkasjen mellom sylinder/overgangskonus.

Pardini, har ikke den aluminiumsramme? Men 9000 skudd er nokså lite med mindre du bruker såkalt +P ammo eller lader for major. Forsvarets "miljø"ammo er heller ikke sunn, og gammel beinhard ammo for giktiske maskinoistoler sliter unødvendig mye på en konkurransepistol. Svenske forsvarets M39B ammo med stålmantel og sprettent trykk er også noe å være oppmerksom på om du er redd for slitasje. Med normaltrykk ammo og alminnelig vedlikehold bør da virkelig pistolen vare langt lenger enn det. Selv har jeg bare hatt en 9mm med aluramme, og det var en Firestar+ som jeg brukte i praktisk skyting standard klasse. På grunn av ramma holdt jeg meg til minor, og alt gikk fint.

Om buejakt skal tillates (og det håper jeg på andres vegne) så må det bli fordi forsvarlig jakt kan utøves også med bue. Ikke fordi det på noen måte er "bedre" eller mer "rettferdig mot viltet" enn rifle. Buejakt må vurderes på selvstendig grunnlag, og kravene til jegerene må være relevante. Buejegerforbundets forslag er godt begrunnet, og jeg kan ikke se noe stort problem med å innføre en prøveordning. Dette vil ha betydning for et veldig lite mindretall av oss, fordi buejakt er såpass vanskelig at de fleste ikke gidder. Å gnage fram og tilbake på urimelige sammenligninger med rifle/hagle blir bare tull. De som har forstand på bue er ofte rifleskyttere også, men rifleskyttere er oftest ikke så bevandret om bue. Bueskyting er rett og slett en mindre utbredt hobby i norge enn rifle/hagle. Vi fører altstå diskusjonen i motvind og oppoverbakke. En og annen youtubesnutt er da virkelig ikke egnet som dokumentasjon hverken for eller mot buejakt. Oppsøk et 3D stevne da vel! Bueskyting er en publikumsvennlig sport, og skytterene er sosiale vesner som mer enn gjerne lar en nysgjerrig sjel få prøve et par piler.. Så kan vi kanskje dra diskusjonen opp på et nivå som kan brukes til noe...

dette kan også være en av de mindre Browningmodellene. Tyskerene brukte alt de kom over av håndvåpen under krigen, og Browninger i modell 1903, 1910 og 1922 og 1935 ble tvunget i tjeneste. Jeg er ikke sikker på modell 1900, men det er slett ikke usannsynlig med den heller. Har selv en 1922 i 7,65 med tyske stempler. Laget i Belgia naturligvis, under tysk okkupasjon. Min har ikke politimerking. men det er også vanlig på de mindre autopistolene etter herrefolket her i landet.