trombone

Har sluttstykket to fjærer? I såfall må du ta likt av begge, men det bør vel ikke være første løsning. Til Ruger 10/22 finnes det beskrivelser for hvordan man kan slipe bakendenav sluttstykket som spenner hanen, slik at man får jevnere sluttstykkegang med mindre motstand. Jeg kjenner ikke innmaten i din modell, men det er mulig at noe liknende kan være mulig her. Men det er heller ikke noe førstevalg akkurat. Det enkleste er nok å bytte patronmerke. Eley sub har ganske tverr frontprofil på kula, med et relativt gapende hull for å sikre ekspansjon i lave hastigheter. Da sier det seg selv at matingen blir kritisk. Det er lite som skal til før kula tar borti kammeråpningen, og den er så myk at den vil stukes opp og gi forkilning hver eneste gang det skjer. Om du ikke skal jakte med den kan du prøve CCI sub, disse har rundneset profil (ikke hullspiss). Remington sub mater bedre enn Eley i 10/22en min, men dette må du nesten prøve selv. Om kulerampa ikke er polert kan dette også være noe å kikke nærmere på. Det gjør ihvertfall ingen skade om du er forsiktig og ikke filer vekk gods. Trombone

Det kan høres ut som du ikke får sterk nok rekylimpuls fra disse patronene. Den enkleste løsningen er å prøve andre sorter susonic. Dersom du absolutt vil fortsette med disse patronene og denne børsa, kan du prøve å se i mekanismen om du har noen grader eller punkter som kan tjene på å bli forsiktig polert. Teflonsmøring kan også prøves. evt kan du sjekke med f.eks Wolff springs etter en svakere rekylfjær. Den originale kan naturligvis kappes en vikling, men isåfall ville jeg skaffet en reserve først. Lykke til!

Jeg tror det er riktig at jakt/våpenmotstandere har problemer med oss uansett. Jeg møtte engang et par turgåere (dyrebeskyttere må vite!) mens jeg var ute i veidmannsærend. Brakk hagla som seg hør og bør, og plukket ut patronene. Damen ble krakilsk over at jeg kunne være så ubetenksom å ha skudd i børsa!, jeg kunne jo drepe en bærplukker!! Alle forsøk på høflig kommunikasjon ble effektivt stanset med adrenalinfylt hormonsuppe, så det endte med at jeg ønsket dem god tur videre, og at de sporenstreks strøk tilbake til bilen for å anmelde meg for en ellerannenslags drapsforsøk på tilfeldige turgåere (dem) Jeg har til dags dato ikke forstått helt hva jeg gjorde galt, men synet av et våpen og ikke minst skudd! ødela dgen totalt for disse menneskene. Jeg tror at en diskret pistol under jakka eller i sekken hadde bydd på langt mindre dramatikk. Når det gjelder jaktbart skuddhold med pistol, så vil det (nesten) alltid være kortere enn med rifle. Rett og slett fordi rifla er noe lettere å skyte godt med, eller snudd på hodet, pistol krever mer og jevnere trening å være moderat dyktig med. De dedikerte pistoljegerne innser dette, og innretter seg deretter. Dessuten liker de ikke skadeskyting mer enn vi andre, så de vurderer nok så nøye de kan.

med rifle er det idag lov å jakte med enkeltløpet munnlader for å spissformulere litt. Da er oppfølgingsskudd mot såret vilt rett og slett ikke tilgjengelig, og jegeren må vurdere sine skuddsjangser ut fra det. En revolver vil altså være "bedre" enn lovlig ytterpunkt i dag. Dette er i dag et forsvinnende lite problem, akkurat som håndvåpenjakt vil være. Mange glemmer at for omtrent 20 år siden var håndvåpenjakt tillatt, i og med at det var krav til anlsagsenergi og krutt som drivmiddel, men ikke noe påbud for skulderkolbe. Nå var ikke jakt godkjent som ervervsgrunnlag for håndvåpen, men med lovlig .44 var rådyrjakt/revejakt osv. altså lov. Og merkelig nok var ikke norges skoger nedløpt av revolversvingende jegere forlest på Morgan Kane. (Kjell Halbing var tross alt Norges mestselgende forfatter på den tiden) Dette er altså såpass marginalt at et fåtall jegere vil ønske å prøve. Jakt er for de fleste av oss såpass dyrt og krevende at vi gjerne vil ha flest mulig sjangser for bytte. Da tar man med seg rifle eller hagle, ikke pistol eller bue. Dette er da ingen motsigelse, eller god grunn for forbud? Når det gjelder skjult bæring, praktiseres dette av mange idag med delte brytevåpen i sekken. Jeg jakter fra kajakk med rifla skjult under dekk, bare hagla ligger synlig. Dette er ikke ulovlig. Skjult bæring til og fra jakt vil naturligvis ikke være mer lov med håndvåpen enn med rifle/hagle, så dette er heller ikke noe problem. Fortsatt er det vel tillatt å avlive fanget vilt med pistol tror jeg? Ingen aktuell problemstilling for meg, jeg driver ikke med fangst. Selv om jeg har psitol, og skyter bue vil jeg nok ikke jakte med noen av disse personlig. Men jeg har ingen betenkleigheter med lovlig jakt styrt av fornuftige krav til opplæring og utøvelse. Skitt jakt kamerater! Trombone

.. Et viktig delmål ser ut til å være oppnådd. Nå er det bare å håpe at Viltloven endres (kun krutt som drivmiddel) At forbudet mot buejakt har vært meningsløst, blir vel litt feil å nevne når vi samtidig hevder at teknologiutviklingen har gjort bueskyting så mye sikrere.. Vi som aldri blir å jakte med bue har en jobb å gjøre, nemlig å stille med respekt for andres interesser, og innsikt om at det går an å jakte forsvarlig med annet utstyr ennn det jeg selv liker best. Gratulerer buefolket!

tja.. i utgangspunktet ville jeg ikke gitt stort over 1000-1500 for en plombert en. Med mindre den er spesielt skjelden eller har en kjent (og intressant) historie. Men det er meg. Aner ikke hva de går for om dagen plombert, men skarp bør du vel regne med 2500-4000 omtrent. for de vanligste variantene i vanlig småsliten stand. NB: Dette er sysning, jeg er ute av takt med gjeldende priser på militærvåpen fra middels nær fortid.

Superhansen: Dette er vel barnelære for de fleste av oss, men det finnes altså nybegynnere. At noen tar seg bryet med å spandere litt flere tastetrykk enn Poacher anså for nødvendig kan da ikke være noe problem vel? Selv om svaret hans er korrekt nok var det ikke spesielt utfyllende for uinvidde. MVH en enkel Hansen

Du må ikke pusse vekk dette! Det er ikke rust, men skogbunnscamo

Jeg støtter tanken på å vurdere et brukt våpen. Ulikt biler og pc er det omtrent ikke mulig å "bruke opp" ei rifle, og ikke er de håpløst umoderne etter et par år heller .308 er et helt kurant valg, det er også alle de andre vanligste kalibrene. CZ er ikke nevnt, og dette er også et godt valg. På kikkertfronten er det lurt å be om å få kikke i flest mulig før handel. Og gjerne på en skytebane, ikke bare inne i butikken... 1,5-6 er en utmerket forstørrelse. Jeg har 1,1-4 og 3-9, og i langt de fleste tilfellene brukes den minste kikkerten. Kjøpte en 6,5-20 i en fantasi om langhold, men det er et spesialverktøy som bare er brukbart til sitt helt spesielle felt. Så for det meste blir den igjen i skapet. Jeg kan nesten like gjerne bruke en fast 4x som en 3-9 i mange tilfeller. Har oftere behov for å skru ned forstørrelsen enn opp, særlig på korte og middels hold. Dette gir stort synsfelt og rask oppfanging av siktebilde. Men ikke hør på oss, lån deg en bøtte med kikkerter og ta med ut i ditt terreng, slik at du kan sammenligne i praksis. Til slutt er det gamle tipset om rimelig rifle og så dyr kikkert du har råd til fortsatt gyldig. Lykke til!

støtter naturligvis at du ikke skal tukle med denne, men om du faller for Enfieldbasillen og vil ha fler, så sjekk noen muligheter her: http//:www.specialinterestarms.com) Når det gjelder våpennummer står det gjerne på låsekassa. smådeler har ofte de tre siste siffrene inngravert. Du kan også sjekke våpenkortet til nåværende eier. (nå har jeg selv et våpen som er registrert med "feil" nummer.. altså ikke serienummeret, men et annet nr. Har spurt tante blå om det er nødvendig å endre kortet, men det brød hun seg ikke om. Det "feile" nummeret står også på våpenet så det var greit for henne.)

Nå har jeg "vært i forsvaret" i litt over to tiår, og setter fortsatt pris på luft og andre herligheter i tillegg til skytevåpen. Så det er ikke nødvendigvis noen motsigelse. Fordelen med disse er jo nettopp det at du kan leve ut dine eventuelle grønne fantasier uten å komme på kant med lovverket. Det er ingen krav til løpslengde eller kolbekombinasjoner på hverken paintballmarkører, luft eller soft. og en G36 moddet paintmarkør med elektronisk magasin og 200Bar flaskesett på ryggen rocker beinhardt i malingskogen... helauto i kruttvåpen er helt ok i et egnet våpen, (les MG og MP) men i AG, 416 og andre rifler ser jeg ikke helt poenget. Du kan ikke bomme fort nok til å vinne, og jeg for min del veksler raskere og mer presist mellom mål på halvauto. Det gjør forresten alle jeg har hatt gleden av å tjenestegjøre sammen med også...

Du sier at sluttstykket glipper. Mener du sideveis slark i åpen tilstand? Det er helt normalt på disse. selv har jeg hatt to, begge har vært med på jakt. En original, og en Kanadenser ombygget med jaktstokk, nytt løp med åpne sikter (fortsatt .303) " og en liten billig kikkert i B-square montasjer. Disse festes isteden for baksiktet, så de gir ingen permanent ombygging. Kinnkontakt ordnes med en "knyt på" kinnpute som festes rundt kolben med paracord eller lange skolisser. Presisjonen på mine var helt grei. Det som kan være greit å vite om disse er at patronspillet kan justeres med utskiftbare sluttstykkehoder. Ofte kan det være nødvendig å halspresse hylsene for best levetid. lykke til med et flott klenodium, og husk såpevannspuss om du koser deg med original ammo. (sure tennhetter) Jeg har god erfaring med å demontere originalammo for å skifte tennhette, både presisjon og driftssikkerhet gikk betraktelig opp på den måten... Og jeg er like deler misunnelig og takknemmelig for at du vil ta vare på krigshesten. Kred!

Rausheim: Om du absolutt skal modde med mest mulig tacticool faktor bør du vurdere å gjøre dette på luftvåpen, paintball, eller softguns. Der er du ikke begrenset av et mer eller mindre logisk lovverk, og du risikerer ingenting. Med soft og Paint kan du også få lovlig helauto, noe det ser ut til at du setter spesiell pris på etter signaturen din å dømme. Å bytte kolbe på et skytevåpen er ikke VE i seg selv, med mindre våpenet dermed faller inn under en annen kategori, altså "endrer karakter". Det er f.eks mulig å endre din 10/22 til en Charger bare ved å bytte løp og kolbe. Det er pistolmodellen, og det må du jo ha en "litt" annen erverstillatelse til. Dette er helt noe annet enn om du ønsker å sette på en bedre geværkolbe enn standardmodellen. Merk at du godt kan ha teleskpisk stokk, men det er ditt ansvar at minste totallengde med innslått stokk er 84cm eller mer. Klin på et lengre løp, så er du der!

Med halvauto vil du få mer støy enn andre mekanismer, såsant du har nok rekylimpuls/gasstrykk til å drive mekanismen. (med lyddemper selvsagt) Du kan montere et adapter for å gå klar av rørmagasinet, korte ned magasinet, eller montere lenger løp. Lyddemper kan monteres om du absolutt vil, men det høres vel ut som du kan klare å finne mer egnede kandidater for demping. Lykke til!

.22lr er egentlig en utrolig gammeldags patron med hælbasekule og utvendig smøring. Når det blir kaldere i været er det ikke uvanlig at gammel guffe kladder litt ekstra i mekanismen. Særlig om du bruker ammo med liten rekylimpuls vil dette oppstå, men det er vel inegn ammo som er helt fri i .22 Det mest sannsynlige er at sluttstykket ditt bremses såpass at det ikke går langt nok tilbake til at utstøteren får gjort jobben sin. Om ikke Plukk&Puss virker, prøv en annen ammo. Salonger er gjerrne følsomme på dette.

Du har nok en Kongsberg M1922 rullekloss. Har den dioptersikte? De med tungt løp var gjerne banebørser tror jeg?

oioioi.. Nå er det bare å skru BSfilteret til 11.. Dette er selvfølgelig en kjedelig situasjon å havne i. Og potensielt dyr, om løpet skades. Men det har kommet flere gode råd som med litt tålmodighet ikke skader løpet, så vi krysser fingre og tær

Sir, hva er korrekte ladedata for strikkepinner i .308? Jeg har gjort mye rart innen hjemmelading, og englevakta har vært hjertlig tilstede når entusiasmen har vært større enn kunnskapen. Det har hittil gått enslags bra, men jeg vil ikke oppfordre trådstarter til å skyte ut pinnen med mindre ha er villig til å risikere børsa. I så fall tror jeg nok snoravtrekk er tingen... strikkepinner i tre er ofte laget av bambus (lange seige fibre) eller av laminert kortfibret treverk. Begge deler har god styrke og seighet. en normal strømpepinne er 20-25 cm lang og spiss i begge ender. Parpinner er lenger, og rundpinner ennå verre, så her er det mange muligheter og ukjente faktorer. Om strikkepinnen er en 7,5 eller 8mm så vil den sitte noe helt utrolig fast med så lang bæreflate. Vil det i det hele tatt være mulig å få opp sluttstykket om en subladning ikke er nok til å flytte på beversnackset? Og dette middelet som er brukt, er det en væske? I så fall er det grunn til å tro at treverket har trutnet... Ønsker trådstarter lykke til, og tror utgløding er beste tips til hjemmebruk.

stinger har bittelitt lenger hylse enn LR, men såpass lite at det ikke blir problemer med kamring. De kamrer jo på kraven uansett. Kula er derimot litt kortere og lettere, og det er først og fremst derfor utgangshastigheten er større. Hvordan dette skulle påføre økt slitasje kan jeg ikke forstå. Normal LR ammo er utvendig smurt, mens stinger er forkobret. Men den er vel fortsatt ikke mantlet i ordets egentlige forstand, så kula blir ikke vesentlig hardere enn LR. Det er velkjent fra pistolskyting at presisjon når man veksler mellom mantlede og blykuler ofte krever en grundig puss imellom. På de rimeligste .22 våpnene er det grunn til å lure på om stålkvaliteten er like god som andre skytevåpen så det er mulig at disse løpene slites lettere.. Men det har lite med stinger å gjøre... Har i liten grad brukt stinger selv, men det har med kost/nytte å gjøre. I min boltsalong har jeg problemer med å treffe en låve fra innsiden med stinger, og i halvautoen gidder jeg ikke belaste aluminiumskassa med slik kost. Den børsa er dempet uansett, så stinger blir totalt kontraproduktivt. I de våpnene som takler stingeren virker den spennende, og jeg ville ikke vært bekymret for urimelig høy slitasje på løpet.

Jeg kjenner Winge selv svært lite, vi er på hils om vi møtes. Samme med et par av de ansatte der. Utover det har jeg ingen annen tilknytning enn at jeg er sporadisk kunde. Mitt inntrykk er som nevnt langt oppover i tråden godt. (men jada, ting tar tid!) Det samme har jeg opplevd alle andre steder jeg har handlet våpen og tilhørende herligheter. Hvordan driftsøkonomien til Winge er hverken kan eller skal jeg mene noe som helst om. Men jeg vet av erfaring at å drive selv er dyrt, tungvint, dyrt, vanskelig, og nevnte jeg dyrt? Særlig for spesialforretninger som er såpass preget av sesongsvingninger som en våpenhandel er. Dette kan naturligvis kompenseres med mer generelt turutstyr eller konkurranseutstyr, dette krever gjerne egne ansatte med spesialkompetanse og dermed har utgiftene steget i takt med (eller raskere enn) inntektene. Det å ha på lager nok varisjoner av varer til å tilfredstille de fleste kundene er vanskelig på grensen til umulig. Lager er død kapital, og hylletid koster mer enn de fleste av oss tenker over. Det er naturligvis ønskelig å klare å svare alle kunder raskt og presist på alle henvendelser, særlig de som omhandler konkrete bestillinger. men å rekke det i sesongen er nok ikke realistisk desverre. Mitt tips er like deler påminnelser og tålemod, så ordner det meste seg til slutt. I mellomtiden kan vi sitte å kose oss i sofaen med en pils, siden vi allikevel ikke får skutt.

Her gjelder Ole Brum regelen. Jatakk, begge deler. Siktebilde og tørravtrekk er et viktig supplement i grunntrening. Det er naturligvis trening med luft/ salong også så lenge det gjøres bevisst. Tørrtrening muliggjør langt mer tid med våpenet for langt de fleste av oss. Det er ikke vanskeligere enn det. Når det gjelder våpenslitasje har jeg sett noen tilfeller av hanebrudd (Webley), oppstuket tennstempelkanal (belgisk hagle), oppstuket kammer på .22 (Jennings) og tennstempelbrudd(Baikal IJ-43). Dette har uten unntak vært på gamle/billige/lett bygde våpen. Ha titusenvis tørrklikk i Glock bl.annet og ingen problemer der. Men i en FireStar røyk tennstempelsikringen etter ca ett år og ungefær 1000 skudd. Antall tørrklikk var større enn antall skudd. Sikringen røyk ved tørrklikk, men om det, eller generell spansk kvalitet var årsaken vet jeg ikke.

Pierotto: joda, jeg har harpun. Og jeg har "prøvd" den også. Har eid fler, fra rallemikk til forbausende bra. Den jeg har mest erfaring med er en italiensk sak. Husker ikke merket i forbifarten (TechniSub?), jeg har hatt den siden tidlig 90tall. Men det er en anerkjent produsent av dykkerutstyr. Modellen er kompakt, med 40cm spyd og den er drevet av lufttrykk. Jeg lader som regel til 20 Bar. Det gir bra flytid under vann, og rekkevidde på 5 meter samtidig som jeg greit klarer å lade om. Over vann er den såpass kreftig at spydet blir ødelagt etter noen få skudd, og jeg har faktisk ødelagt stempelet i sylinderen også på sånt misbruk. Maksmal rekkevidde på denne er over 50meter over vann. treffsikkerheten er såpass elendig (over vann) at man bare er garantert å treffe bakken til slutt. Spydet er ikke stabilisert over vann og tumler raskt. Presisjon og gjeomtrengingsevne blir derfor høyst usikker. Som våpentrussel er dykkerharpuner derfor svært begrenset i forhold til både armbrøst og bue. "aktverdig" bruksomeråde finnes i norge for harpuner, men det er ingen folkeopunion å snakke om til fordel for armbrøst.

Harpuner er fiskeredskap, og fullt lovlig. De er nær ubrukbare over vann, selv om spydet kan gå adskillige meter avhengig av type og modell. Armbrøster var en periode etter at hagler ble registreringspliktige populære hos diverse kriminelle bander som foretrekker tojulinger. Dette ble oppfattet som en reell trussel av myndighetene, og siden det ikke var hverken jakt eller noen kultur for konkurranse med armbrøst i Norge kom det altså et forbud. Harpuner har vel aldri smykket "klubbhusene" til 1%erne i særlig grad, og de ville heller ikke utgjort noen trusssel å snakke om på mer enn 4-5 meters hold. Armbrøst er ikke nødvendigvis hverken kraftigere eller mer presis enn bue, men krever mindre trening å bruke, og den kan bæres ladd med vådeskuddsproblematikken det innebærer. Dette, samt at det for bue er et "aktverdig miljø" gjør at de er behandlet ulikt i lovverket. Det ovenstående er naturligvis mine subjektive synsinger basert på sviktende hukommelse og selektiv virkelighetsoppfatning.

om du går på Rimfirecentral.com, og klikker deg inn på 10/22 actions finner du en grei beskrivelse med bilder på hvordan du kan forbedre avtrekket vesentlig selv. Du kommer nok ikke opp i KIDD følelse, men lommeboka klynker ikke så stygt heller

Dette er lov. jaktet mye slik tidligere. Du kommer til å se mye fugl, men skyte lite. Andre forbipasserende kommer til å lure på om dette er lovlig, men knekk hagla, ta en hyggelig liten prat så går de som oftest vel fornøyd videre etter å ha lært noe nytt. Husk på regelen om jaktforbud nærmere tettbygd strøk enn 300m, og prøv å unngå å passere gjennomhyttehager. Det er også greit å kontakte kommunen først for å avklare havnegrenser om du har noe slikt i nærheten. Det er som regel jaktforbud i indre havn, mens yttre havneområde ikke har slike begrensninger. Lykke til, du får mye fin tur. en Kajakk eller kano vil nok gi mye mer fugl, men sånn er det bare..