trombone

Ærlig talt måsabjønn, det der er sullballa! Om du har rett så er hagle totalt ubrukelig til jakt både på fugl i flukt og ikke minst på rådyr hvor max hold er enda kortere. Der er ikke avstandsbedømmelsen så helt umulig hva? Bue kan være et godt jaktvåpen på haglehold, men det er et svært krevende våpen. Det er det ingen tvil om.

duverden.. Dette dreier seg om en spesialforretning, og sesongen er til de grader akkurat nå... Jeg har også opplevd at ting har tatt (syns jeg) urimelig lang tid, både hos Winge og andre våpenforretninger. Men servicen er meget god, og med tålmodighet og forståelse har alt løst seg for meg ihvertfall. Har brukt Winge siden han startet opp under eget navn, og setter stor pris på en spesialforretning med så god kunnskap om vårt sære interesseområde. Feilfri er bare den som ikke gjør noe har jeg hørt, og det ville ikke være særlig fint det heller kanskje?? Om man er tilstrekkelig misfornøyd med en handel er det anledning til å kontakte forbrukerombudet, og evt en advokat for å få hevet kjøpet. Politi er nok mildt sagt et sidespor i denne saken. For øvrig ønsker jeg trådstarter snarlig god bedring, og skitt jakt. Helst med fungerende samband.

Jeg har to av disse, i .222 og 12/70. Løpene er ikke drop-in. Men det skilte såpass lite at jeg kunne tilpasse selv med bittelitt fin slipepasta mellom baskylen og brystningen foran hengslebolten. Jeg har altså ikke slipt på hengslebolten! såpass lite skulle til at blåneringen på hele flaten ikke er blitt borte, men børsa lot seg ikke lukke med "feil" løpssett på noen av baskylene. Nå bruker jeg riflebaskylen uansett, men har den ulempen at jeg bygde opp kolbekammen med en billig forhøyer i gummi. Da er den for høy som hagle, men gir perfekt kinnkontakt med kikkerten. Den rakseste måten å ordne dette på er ikke å bytte kolbe (3 skruer) men å fjerne kolbeforhøyeren. Jeg festet den meget elegant med to treskruer ned i kolben Med Leatherman bruker jeg et par minutter på å komme fra rifle til hagle eller omvendt.

Jeg har jaktet med både enkeltskuddsrifle og halvautomat, og merker ihvertfall personlig at jeg blir litt mer kresen på skuddsjanger med enkeltskuddsrifle. Men jeg har ingen merkbar forskjell i skudd pr felt vilt, det er bare en følelse. Og igrunn en positiv en, så halvautoen er solgt.. Jeg jakter selektivt i utgangspunktet, og kun småvilt, så doublemuligheter med rifle eksisterer ikke for meg.

En mulighet er naturligvis brukstoving. Gå med genseren fuktig og ha jakke utenpå. Ikke så ubahegelig som det høres, ull varmer også når den er våt, og genseren krymper ikke.

Om du tenker på natogenseren så er vel ikke den i ull? Ved toving så vil størrelsen krympe fra "litt" til "jøss" avhengig av typen ull og temperatur/vasketid. Forutsatt at den er laget i et materiale som tover vel og merke. Du må nesten bare prøve, jeg foreslår at du begynner på 30 grader og hiver et håndkle inn sammen med genseren. Dette fanger opp endel løse ullfibre slik at du ikke tetter filteret i vaskemaskinen fullt så fort. Om du ikke får nok toving på første forsøk, så prøv igjen med litt høyere temperatur. For mye toving er ikke mulig å reversere, så risikoen er at du ødelegger plagget.

Det finnes vel to hovedtyper av slike kolbeadaptere. Den tradisjonelle typen er hylster/kolbe til tjenestevåpen fra tiden rundt forrige sekelskifte. Mauser C-96, Luger, Browning HP, Webley MKIV og sikkert mange fler hadde slke løsninger. Dagens løsninger er litt mer type "frakk" som omslutter store deler av våpenet og festes i monteringsskinnene under støvdekselet. Fobus har til glock og flere andre tjenestevåpen, men jeg vet ikke om de har til USP, og var jeg deg ville jeg ha sjekket med mitt lokale våpenkontor før kjøp. Engelsk? prøv "shoulder stock adapter" eller desslike.

Ja, det ville vært logisk Robinson. Nå gidder jeg ikke slå opp i forskriften, men mener å huske (NB: Tabbefare!) at vi nærmer oss avsaget hagleproblematikk og fravær av ærverdig bruksområde. Det jaktes ikke med pistol i Norge, og ingen godkjente skyteprogram har skuldervåpen med mindre enn 40cm pipe. I det generelle presiseringsbehovet som til enhver tid finnes i embedsverket har (ifølge meg) skulderkolbe til pistol falt på slagmarken. Tar jeg feil er det bare fint.

vet ikke hva H&R veier, men TC Encore er tyngre med de løpene jeg har holdt i. Når børsa samtidig er tre ganger dyrere, mer knotete å demontere blir jeg litt uffen. Jeg ordnet det meste av avtrekket på min Baikal selv, og har brukt fin slipepasta til å polere anleggsflatene i hengslebolten. Meget forsiktig vel å merke! Åpning/lukking har blitt mye bedre, og ingen slerk i børsa. avtrekket er blitt til å leve med, og presisjonen er upåklagelig i min .222 Skulle gjerne ha en i .308 også. Å dempe en .222 blir litt "ennå ei salongrifle" liksom... Ei så billig "putt i sekken rifle" er vanskelig å slå i min oppfatning, og vel verdt en liten rimelig tur til børsis for avtrekksjobb om man ikke har kunnskap selv. Dette er sjøfuglbørsa mi, litt rust betyr ingenting for 2håndsverdien den er jo ca liten uansett.

Dette er nok ikke uten videre lov lenger. Da har du nemlig et gevær med løpslengde under 40 cm, og det er ikke tillatt uten spesiell tillatelse fra politiet. Pistoler har jo merkelig nok ikke lov til å ha lengre løp enn 40cm, så dette blir ikke helt enkelt. Mulig at en TC contender eller encore med 40cm løp kan bruke begge kolbene, isåfall bør den være registrert som låsekasse med løp. Utrolig klønete at det skal være suspekt å gjøre en pistol lengre og vanskeligere å bære skjult, men sånn har det blitt i kongleriket. Det gjør livet enklere for byråkratene... På den annen side er det lite å tjene på å sette geværkolbe på en pistol. siktene er ikke ment å være så nær øyet, slik at de bli vanskelig å bruke presist. Optikk er jo som regel mulig, men da har du en klump som ser ut som noe fra Transformers og ikke et praktisk skytevåpen. Om du får tak i en original Mauser 96 pistol, eller en Browning High Power med skulderstokkhylster kan det være at onkel blå ikke syns det er så farlig, men det må du nesten spørre dem om.

hvorvidt ofrene druknet eller ble skutt har ingen betydning. De ble drevet i frykt og desperasjon til sin død med lovlig ervervede skytevåpen. Da er det tid for litt ettertanke. At denne avgjørelsen kan vente til mer kritiske beslutninger er fattet er det ingen tvilom. Det er dessuten til vår fordel. Gemyttene får roe seg litt, og det er større sjangs for at fornuft og andre synspunkter (våre) også blir tilagt vekt i debatten. Såpass lite tåler vi å ofre. Det er en usigelig liten bagatell i denne sammenhengen. Debatten skal vi ta, og vi skal argumetere godt og saklig. Å idiotforklare motstridende syn vil ikke vinne noen slag elller bringe oss nye venner.

Nåda.. veid opp mot en aldeles uforståelig tragedie er det en relativt liten ulempe å få forsinket en våpensøknad. Tross alt har de ikke i panikk forudt halvautomater. Dette er en "tenke seg om" pause, og det er faktisk lurt. Ville vært enkelt å score billige politiske poeng nå på halvautoforbud, vi skytter er tross alt en minoritet, og ikke en homogen minoritet heller. Så det finnes nok mange skyttere som ikke ville tatt seg bryet med å protstere på et forbud. Nå har POD vært lure nok til å sette dette på vent til man har tid og krefter til å gjøre en forhåpentligvis grundig og saklig vurdering, istedet for å handle i en opphetet stemning. Det bør berømmes. Ærlig talt folkens, siste begravelse var i går!

OFFTOPICVARSEL! Å direkte oppfordre til "testing" av .30 idiot dette minner meg på ordtaket "ikke argumenter med idioter. De trekker deg ned på sitt nivå og tar deg på erfaring." Hvorfor, jeg mener hvorfor i all verden?? skal man gjøre dette? Fordi det som regel går ann å lukke sluttstykket bak feil patron? Eller fordi det er "billig"? Jeg har fortsatt ikke fått noe godt svar på dette. .30-06 er uansett ikke særlig mye dyrere enn tilsvarende .308 ammo. "sparingen" oppstår først med militær ammo ærlig og redelig snauset ved en eller annen upassende anledning. Og da er det etterhvert en grei risiko for at det er mijøammo det er snakk om. Med hardere prosjektiler og lengre bæreflate. Fortsatt ingen risiko?? Hylsedimmensjonene er bittelitt annerledes enn .308, og militær ammo er ladet til et passelig friskt trykk, høyere enn endel sivil ammo i .308. Sålenge det ikke finnes bedre grunn enn at det fysisk går an, og at børsa som aller oftest holder, ser jeg dette som en klar, klar Nobrainer.

ja, det er lov å vadejakte. Har gjort det mye selv, men med utrolig magert utbytte. Det er i praksis langsom tur med gevær, ikke jakt i den forstand. Du må være sikker på at fuglen påskytes over vann. Skyter du over land er du på ulovlige veier med mindre du har jaktrett der. Henting av vilt, det er lite som er mindre tilfredsstillende enn å se middagen drive vekk fra deg med vind og strøm etter et godt skudd. Avstand til tettbygd strøk er som alltid 300m minimum, og det er lurt å sjekke med viltforvalteren i komunen for eventuelle endringer i fuglereservat. Kajakk er rett og slett en genistrek. Hatr jaktet vra robåt alene, kano alene og to sammen, og kajakk. Eneste gangen kajakk ikke er best er når flere jakter sammen. Da kan det fort bli noen ubehagelige pekevinkler om ikke børsa lagres tom. Ikke noe problem for meg, jeg bruker pumpehagle med tomt kammer. Lader på opptrekk av hagla. Da har jeg et enkeltskuddsvåpen, men har ikke behov for å utnytte eventuelle doublemuligheter allikevel. Støtter absolutt en operativ børse pr båt! mer blir vedig fort nifsfarlig. Skitt jakt!

For å ha en lovlig uregistrert hagle må du ha hatt den siden før 01.10.1990 Du skriver at du var fylt 16 da, men jeg forstår på innlegget ditt at du ikke har tatt jegerprøven før i nyere tid? Dersom det stemmer, holder det ikke at du var fylt 16 den gangen. Kravet til hagle var 18 år, med mulighet for 16 om jegerprøven var tatt og tillatelse fra øvrigheta innvilget. For min egen del ser jeg heller ikke noen fordel ved å ha den uregistrert, våpengebyret er pr søknad så det blir ikke noe dyrere å registrere den.

Det er en egen tråd herinne om T-bolt. husker ikke hva den het, men søk på "babyrangle" tror ikke jeg har sett det klengenavnet i flere tråder T-bolt har plaststokk, og for å få mer fremtung balanse ble det i den tråden puttet haggel i hulrom i forskjeftet. Dette var etter omgjøring av løpet, så balansen er vel ikke dum i utgangspunktet tror jeg. Aritg børse, sikler litt på den selv...

Her kan du henvende deg til forbrukerombudet.no og få hjelp til å heve kjøpet. Så vil jeg gjerne benytte anledningen til å slå et slag for lokale våpenforretninger som kanskje har et litt annet syn på service. At en feil bare skjer sjelden er ikke noe argument mot reklamasjon. Tvert imot. Dette må være en produksjonsfeil.

Det er jo helt riktig at Enfielden ble levert med ett magasin, og var beregnet på ladeklips. Men det underlige skjer i krig at folk faktisk faller. Dermed oppstår det situasjoner hvor det finnes ledige våpen, og dermed også ledige magasin... Tilleggsvæpning i felt har vel forekommet i alle kriger, og kanadiske styrker kastet seg over "smelly" rifler så fort de kunne under 1 VK. Ross rettrekkeriflene ble forbeholdt bakre linjer av alle som hadde valget. Jeg har skutt endel både med Mauser 98k og Enfield No4 og 5. Har man som jeg flere ferdig fylte magasin er praktisk skuddtakt unødvendig å diskutere. Det er rett og slett ingen konkurranse. Mauserens laminatskjefter er utvilsomt meget sterke. Disse var ikke levert opprinnelig, de er et resultat av råvaremangel i løpet av krigenes gang. Ombygginger i fredstid kommer også an på tilgjengelighet. Vi var jo godt nedsauset i et unyttig høyt antall Mausere etter 1945. Det har påvirket markedet betydelig. Ser man på land som New Sealand og Australia hvor det ikke er tilfellet, der er det gjerne Enfields som bygges om og siviliseres. Krag kan jeg ikke si annet om enn at jeg har lyst på en...

Det er også mulig å få tak i fabrikkutgaver av rolling block i .357 mmag. Mener Pedersoli har en, og det har sikkert andre produsenter også. Thompson Center har naturligvis i Encore og Contender. I rifle kan .357 lirkes opp til å holde kravet til rådyr. Denne kulediameteren er visstnok også den største som enkelt og greit kan dempes. Så Rugeralternativet er nok det nærmeste vi kommer salongrifle for voksne sånn rett fra fabrikk

Det er naturligvis mulig å lage en demonterbar heldemper slik at den er lovlig etter dagens PODforståelse. Løpet kan portes slik at det fungerer som demperinnmat, men er lenger enn 400mm selv med demperkappe avmontert. Løsningen som finnes hos Pedersen for de svare for selv. Prisen speiles trolig av at dette er en "ny" variant som er tilpasset dagens tolkning våpenforskriften.

For å sikre tilstrekkelig presisjon på en mini 14 og lignende til fuglejakt må man være forberedt på å bruke mye tid penger og innsats. Naturligvis er mini14 brukbar som jaktrifle, men ikke til all slags jakt. Med mindre du er svært heldig vil den være mindre presis enn mange andre rifler, og til fuglejakt betyr det at du må holde deg til såpass korte hold at du går glipp av mange skuddsjangser. Ingenting i veien for det forsåvidt, men du ber om råd, og da er det ikke så rart at du får det? til bruksområdet som er oppgitt, nemlig fuglejakt trenger du all den presisjonen du kan få. Det finnes flere tråder her inne med hvor mye som må gjøres for å få en presis mini14 at det tør være kjent at disse ikke nødvendigvis går hull i hull. er du villlig til å leve med begrensningene som en halvautomat gir, er det et artig våpen. Men ikke enklest eller best egnet. Din egen motivasjon kan du bare si noen om selv, mange har moro av å ha noe litt utenom det vanlige, og mini14 faller greit i denne kategorien. gudd løkk, og happy hunting!

Om du sjekker hjemmesiden til Alm eller tar en telefon til dem får du nok best svar. Ankesaken kommer vel opp neste år tror jeg? I mellomtiden har du jo bruktmarkedet, men som sagt, du må søke spesielt om kortere løpslengde.

til fuglejakt fra bl. a. kajakk vil jeg heller anbefale en Baikal enkeltskuddsrifle i .223 Den er svært billig, presis nok i massevis, lett å dele og dermed transportere, og den har all den skuddtakten som trengs til fuglejakt. Jakter du på sjøen må du inn i hver krinkel og krok av børsa for puss, og da er halvauto ikke det mest brukervennlige. Du vil oppleve rust på sjøjakt. Da er det vel en fordel at børsa ikke har noen annenhåndsverdi å snakke om i utgangspunktet.. Altså Baikal Encore eller Contender er også greie alternativer, de leveres også rustfritt. Men de krever verktøy for demontering og koster noen kroner mer. Sånn ellers så er rugeren fin den, men noen fuglerifle er den vel neppe..

Det har vært mye rart til salgs på Finn og andre nettsteder. At de sliter litt med å ha full oversikt over alle regelverkets irrganger er ikke så rart. Det er en god del detaljer en inngarvet skytter kan lure på også. De åpner ihvertfall for tilbakemeldinger og diskusjon, så det burde som regel gå greit å få ryddet opp når det gjelder ikke registreringspliktige deler. At de krever våpenkort kan jeg forsåvidt forstå når "Galt Verre" klarer å gjøre et poeng ut av at "Våpen Av Samme Type Som UtøyaMorderen Til Salgs På Finn!!!" Makan til billig hysterijouranlistikk. Finn er tross alt et firma som er avhengig av sitt omdømme, og de har ingenting å tjene på å bli linket til abb.

Lyddemper til 500 for salong er helt sikkert ok. På kikkert ville jeg i det minste prøvetittet, og helst strukket meg litt lenger.. Har ingen erfaring med target tactical, men vanlig 10/22. Dette er den første børsa jeg puttet dyrere kikkert enn våpen på, og det er ingen tvil om at det gjør mye for brukeropplevelsen. Jeg kjøpte en BSA sweet .22 sammen med børsa, og den (kikkerten altså) var ren søppel. Nå er jeg i andre grøftekant med en Zeiss Diavari 1,1-4 x24. En nett liten kikkert med utmerket optikk og bra spennvidde i forstørringen. Jeg har et ekstra kikkertsikte til "langhold". Det er en Fujinon 6,5-20x44. Fin til sittbruk, men ingen tvil om at Zeissen er myye bedre til 90% av skytingen denne børsa opplever. Lykke til!