trombone

Per-S: Det er vel ikke så produktivt for diskusjonen å ramse opp argumenter mot skytevåpen til jakt? Et utmerket argument for buejakt er tilgjengelighet. Erfaringen fra bl.a. statene er at jakt med "primitive våpen" altså bue og munnladere gir langt lavere uttak enn "vanlig jakt". Dette medfører at flere steder er sesongen forlenget for slik jakt, eller flere jaktkort kan selges uten å overbeskatte stammen. At trådstarter mener det samme kan oppnås ved å jakte rådyr meg hagle betyr egentlig ingenting, og er ikke noe argument mot bue. Det er i Norge i dag lov å jakte med skytevåpen som kan gi noe av den samme jaktbegrensingen som bue, men det har da ingen betydning for buejegere? Figurjakt med bue demonstrerer hvert eneste år at det er mange brukere som er i stand til å vurdere avstand og levere fellende skudd med tilstrekkelig gjennomtrengingsevne. Da har vi altså et antall brukere med våpenferdighetene i orden. Figurjakt er på ingen måte det samme som jakt, men med hagle og rifle er det ansett som et brukbart element i jakttrening. Hmm. Om vi tillegg innfører et kompetansekrav som tar hensyn til at bue er krevende jaktverktøy og setter terskelen for buejakltlisens deretter er vi egentlig framme. Buejakt bør tillates, da det under disse forutsetningene ikke kan sies å utsette viltet for mer lidelse enn annen jakt.

Jeg ville ventet med systemvåpen (løpsbytte) Det gamle rådet om å kjøpe rimelig rifle, og så dyrt kikkertsikte du kan ta deg råd til er fortsatt godt. Liker du å skyte, vil du skyte mye. Da er ingen kalibre bedre enn .22 lr. Om du vil ha ekstra god kvalitet og presisjon for pengene ville jeg sett etter en gammel walther eller anchuts enkelskudds banerifle. Disse har svært gode avttrekk og dioptersikter, men er "verdt lite" siden de mangler magsin og skuddtakt tydeligvis er veldig viktig for mange. Siden det ikke er mulig å bomme fort nok til å vinne, lurer jeg litt på den filosofien. Noe av det morsomste blinksytingen jeg har holdt på med er med salongrifle ved sjøen. Liggende på en ås skytende på leirduer som er tapet sammen to og to så de blir vanntette. Da kan du strekke holdene til godt over 200 meter og bruke kulenedlaget til å justere deg inn. Veldig lærerikt, du får virkelig innsikt i hvordan vind og avstand påvirker kula.

kamrer .22lr? Og er børsa i god stand? Er løpet riflet? Jeg hadde engang en Husquarna trostehagle som så forbausende lik ut. Den hadde bare hevarmen som låsing av sluttstykket. Fungerte med .22lr, men om presisjonen gikk det bare an å si at kulene gikk framover. Naturligvis.. Jeg hadde ikke vært bekymret for å prøve et skudd med snoravtrekk og betryggende avstand til børsa. Ut fra hvordan det går får du nesten vurderte selv. Lykke til. Trombone

Vel MAS-36. Nicket ditt antyder at du eier/bruker eller er facinert av noe som ikke akkurat er ei vanlig eller kurant rifle. Det er naturligvis mulig å jakte med den, selv om det er ei tjenesterifle fra 2VK som det sikkert ikke er enkelt å finne en god kikkertmontasje til. Avtrekket er kanskje heller ikke på høyden med en spellerny Blaser? Den er ombygd til Norges kjedeligste kaliber ser jeg, og det er nok praktisk. Men at det finnes "bedre" og "mer egnede" jaktrifler får jeg nok mange med meg på. Selv om jeg faktisk ikke mener det. Sålenge du jakter med forståelse og respekt for både våpenet du bruker og viltet du jakter på, ser jeg ikke problemet. Det gjelder også buejakt. Nå er riktignok jakt med bue langt mer krevende enn med en MAS-36, eller for den skyld en Enfield No4 som jeg har brukt i mange år. Men hva så? uten kikkertsikte og med originalløp må jeg begrense skuddholdene til hva jeg vet at jeg og børsa klarer. At urbefolkning som er avhengig av vilt for overlevelse ønsker å bruke bedre våpen enn hejmmelaget bue sier seg selv, så indianersammeligningen din i første post har ingen relevans for buejakt i dag. Enhver jakt må utøves med respekt. Gjøres det, kan både bue armbrøst og håndvåpen forsvarlig jaktes med. Blåserør og sprettert var vel en spydighet regner jeg med? Eller hvilke jaktbare arter menre du egner seg for disse våpnene? Trombone

Far min ordnet stangholder med en trekloss som base, og et pvcrør i passe tykkelse til fiskestanga. Bare to små skruehull gjennom dekk, og stanga ligger diagonalt framover ute av veien for padling. Samtidig er den lett å nå ved napp, og stangtuppen er i syne hele tiden.

blazer: Denne stangholderen går ned under dekk, du må altså skjære hull i kajakken. Det går helt fint, men tenk litt på plasseringen slik at det ikke går for mye utover tilgjengelig lasterom. mvh trombone

Om disse 'volverne er belagt med gull, og ikke titanoksid, må de være svært upraktiske i bruk. Gull er som kjent rimelig mykt og vil etter bare bittelitt bruk få striper rundt sylinderen. Og hva med overgangen mellom løp/sylinder? eller munning? At dette skulle bidra til unike/fantastiske egenskaper høres bare rart ut. Jeg vet at bl.a. DessertØgler kan leveres i såkalt gullfinnish, men det er altså titanoksyd som er langt mer slitesterkt. Større Pimp eller Saddamfaktor skal du vel lete lenge og forgjeves etter... Til banebruk er en sånn overflatebehandling bare feil, vi sverter gjerne siktene våre gjør vi ikke? Og her snakker vi da om å sote hele gull'volveren... fantastisk egenskap gitt. Eller kanskje det er en konkurransefordel å blende hele standplassrekka? Dette er jo allerede et stort nok problem for blankpolerte rustfriheter. Sikteskinner er ofte glassblåst eller serratert for å redusere like reflekser. jaja. To each his own.. Trombone

tja. Det største jeg kommer på i forbifarten er til SAR-180, og tar vel noe sånt som 156 .22lr om husken holder. Ellers har du jo C-mag til div våpen som tar 100 patroner. Import til norge går foreløpig fint i teorien, men mange land har begrensinger på eksport...

Det verste med sommertrafikk og kajakk er at det fort blir som å padle i et vaffeljern. Bølgene går hulter til bulter, og er helt uforutsigbare i forhold til vindskapte. Når det gjelder riflejakt fra kajakken har jeg best erfaring med gåstaver istedenfor tofot. Stavene i bunn, og rolig sjø, så hender det at det lar seg gjøre å løsne skudd.

om man føler for "støttehjul" løses dette enkelt og rimelig ved å bruke et par lastereimer rundt hele skroget, som holder et par mellomsmå fendere fast i vannlinjen. Dette gir noe større vannmotstand, men ikke så mye som man skulle tro. og stødigheten øker merkbart. Ellers er jeg helt enig i at i en jaktsituasjon er det egenredning og ikke rulle som gjelder for meg. Har gått til innskaffelse av såkalt fast årepose etter at den oppblåsbare begynte å fise betenkelig etter bare tre sesonger. Ifølge legen min er det viktig at senkningen er god, så menneskevennlig som jeg er må jeg innrømme at jeg ofte er fristet til å medvirke til helsen på en og annen 40fot/40 knops yogurtbegerskipper...

Nå er det ingen grunn til å synse Jacob, tennstempler er ikke vital del. At børsa ikke virker uten har i denne sammenhengen ingen betydning. Våre kjære myndigheter har opplyst oss om hva som regnes som vitale deler, og da er det fullstendig bortkastet å ta en semantisk/filosofisk diskusjon på betydningen av ordet "vital" i forbindelse med en livløs mekanisk gjenstand Anonyme annonser er ikke så dumt. Jeg setter selv stor pris på at bl.a. Finn.no gir muligheten til å være mellomstasjon slik at min epost ikke synes for alle og enhver. Våpen er attraktivt å stjele, og med innføringen av våpenskap øker muligheten for hjemmeran i tillegg til "bare" tyveri.. mvh Trombone

Øhh.. Hva skal du med patron nr 2?...

Dette er foreløpig helt lovlig. Og ingen ny problemstilling. Selv dekket jeg mitt behov for operativt våpen ved å dokumentere at jeg var aktiv skytter, og fikk dermed ha tennstempel utkvittert hjemme. Når denne ordningen kom, gjorde VG et poeng ut av at delene lovlig kunne bestilles på nett for vel 300 kr. -Men hvor mange HV-gubb gadd det? Ca ingen skulle jeg tro. Så myndighetene oppnådde målet, nemlig færre mediaoppsalg av typen "HV-soldat amok med automatvåpen".. Det var tross alt noe av en dille for endel år tilbake, og uansett beredskapssituasjon en tilstand som måtte bekjempes. Jeg likte ikke tiltaket, og følte meg kraftig forulempet, men det har jeg tross alt overlevd. Jeg må allikevel innrømme at det virket. Og når det er såpass enkelt å kvittere ut tennstempel for de av oss som har behov for det, er det ikke så galt allikevel.

10/22 er for prisen ei flott børse, men den har lett for å lure deg. (eller,den har gjentatte ganger lurt meg) Presisjonen er grei den, jeg er først og fremst ute etter et jaktvåpen. Da begrenser kaliberet mer enn presisjonen skuddsjangsene i min vurderuing. Med det mener jeg at jeg ikke ville strukket skuddholdene lenger med boltrifle, eller tatt sjangsen på å skyte i mer vind med bolt i forhold til halvauto. Til ren banskyting får du mer presise rifler, ei gammel enkelstkudds Walther eller Anchuts vil trolig være det rimeligste. Lureriet kommer smygende med ombyggingsmulighetene.. Min begynte livet som en standard 10/22 med uinspirert plaststokk og BSA Sweet .22 kikkert. Gjenget for demper før den forlot butikken. Kikkerten var et sorgens kapittel, og den eneste grunnen til at jeg ikke har kastet den, er at det jeg kan trenge en påminnelse om egen idioti... - Enter Zeiss Diavari 1.1-4. En gulle go nokså liten kikkert med ypperlige egenskaper! Kostet tre rugere gjorde den også. Men noen småmålskikkert er det ikke, så ruger peip stygt og ville ha større titterør. Her sitter man da, med en Fujinon 6,5-20x 44 og rødmer stygt. På en 10/22 lissom... -stokken er ikke god, spinkelt pistolgrep helt uten støtte i liggende stilling, og nokså fæl. Selv før jentungen malte den rosa. I havesyke og desperasjon har jeg hatt Muzzelite BullPup (brenn! brenn!) en Choate med utstikkende pistolgrep ala AR-15 med fast kolbe. Grei nok, men litt myk i plasten. Så nå sitter jeg her med en Fajen syntet tommelhullsak med justerbar kinnstøtte og kolbekappe. Flott, flott. -Den eksterne demperen fungerte greit nok, men ruger ville til Alm, så det ble tilslutt heldemper isteden. -Avtrekk, løp og låsekasse er vel så langt det eneste som ikke har lurt meg skikkelig, jeg har polert opp avtrekket men ikke byttet deler enda. avtrekket har blitt mye bedre, men har et stykke igjen til bra.. Så i utgangspunktet er det slett ikke godt. på de jeg har prøvd ihvertfall. Jeg har altså hatt børsa i ca 10 år, og den er ikke ferdig med å lure meg ut i stadig nytt uføre enda. . Avtrekksdeler, trolig volquartsen føles nærmere enn noensinne. Min Brno 452 har aldri herjet sånn med meg. den har fortsatt originalstokken, avtrekket og ettervandring er justert selv, og det eneste den har grint seg til er å overta fujinonkikkerten, og en tofot. Vær advart

kvinnelige troll finnes definitivt. Troll sprekker jo i sola og jeg har observert opptil flere kvinner som har sprekker både foran og bak.. Delvis belyste troll?? Når det er sagt, lurer jeg på om ikke næringsgrunnlaget til mange mannlige troll er rørlegger og traileryrkene. ref. rørlegger/trailersprekk Dessuten hender det at jeg frekventerer håndarbeids og hobbyforretninger i embeds medfør, og der er det troll i mengder. Både i og utenfor oppskriftene.

Jeg klarer ikke dy meg, på forhånd unnskyld.. På rådyr meg hagle, foretrekker jeg å bruke rifle fra godt utenfor haglehold. Jeg er feig serru serru. -og så har jeg kanskje spilt for mye Deer Avenger..

Polardego: dette kan også ha noen fordeler. Søk etter savnede personer, Om du husker Baneheiasaken og Viggo Kristiansens hevdelse av uskyld, så baserte forsvaret seg blant annet på at han hadde sendt SMS i det aktuelle tidsrommet og at det ikke var dekning i området rundt åstedet. _dersom_ han er uskyldig ville en slik teknologi bidra til å sjekke han ut av saken. Nå skal jeg ikke påstå at han er uskyldig, det vet jeg ingenting om, men uskyldige mennesker har også et dokumenteringsbehov ut over det vanlige når de har havnet i øvrighetas søkelys. En grunnleggende "ond" teknologi finnes vel ikke, (ref Guns dont kill people, people kill people) og muligheten for å kunne finne ut hvor vi befinner oss har åpenbare fordeler. Som flere har nevnt here, så har Favner DLD dåpss mye data at vi til vanlig vil forsvinne i støynivået, og derved ha nødvendig anonymitet. I hvert fall i min unektelige naive versjon av virkligheten.

vel, herr 30-06, her slipper du et skudd i vollen. (i min ringe oppfatning ) Om "Ola Nordmann" begrenser sine verste utgytelser på nett er ikke dette sensur, men selvbeherskelse. En egenskap som er grovt undervurdert i det store og hele. Nå har faktisk myndighetene, "De" du vet, latt vær å gripe til et lysende eksempel på symbolpolitikk ved å _ikke_ forby hverken Mini-14/ Glock spesielt, eller håndvåpen/halvautomater generelt etter abb. Ref. kommentarene om "SKADEPOTENSIALE" fra enkelte fremstående polititjenestemenn med mikrofon foran fjeset. Dette er både behersket, logisk og fornuftig og jeg faktisk kjenner et gry av håp for steinrøysa og styresettet vårt. Ytringsfrihet medfører også ytringsansvar. Når jeg deltar i offentlig debatt her, i aviser eller på tv bør jeg være istand til å stå for innholdet, og også tåle at det blir både lest og vurdert av andre. Det har da virkelig ikke vært noen grense for hvor lenge noen har kunnet ta vare på avisartikler uten intervjuobjektets samtykke? Paranoia og sunn skepsis er ikke samme sak selv om de kan ha noen fellestrekk.

Jeg vet ikke hva kammerstyrets holdning er, men min er klar og enkel! Dette kan være både riktig og nødvendig. Tross alt har myndighetene ikke gått til det skritt å forby hverken halvautomater generelt eller Mini-14 spesielt etter abb, og det er jo en imponerende rasjonell handling. Samfunnet har beviselig behov for å fange opp ekstremister før de tipper over i handling, og da er registrering/overvåking et naturlig middel. Det er heller ikke en innskrenking av ytringsfriheten slik jeg ser det, alt vi deler på forum som dette er offentlig kommunikajson og er kopierbart allerede. Om dette fører til at fler blir stilt til ansvar for sine meninger/oppfordronger til ulovlige handlinger i avhør hos myndighetene ser jeg faktisk ikke problemet. Det er et antall utgytelser på nett som med fordel kunne forklares litt nærmere i nærvær av øvrigheta.

hylser på tvers i utkasteråpningen kan komme av flere ting, men trolig er lav rekylimpuls på subammo årsaken. Merker du forskjell når børsa er gullende ren? I så fall tyder det på at sluttstykket ikke når utkasteren med tilstrekkelig fart til å få godt utkast og hylsa kan bli liggende igjen. litt svakere fjær kan godt prøves. Evt kan du kjøpe en ny originalfjær og kappe en vinding av den fjæra du har. Når det gjelder polering av spennro og avtrekkshake (kontaktflatene på avtrekksstag og hane) kan dette godt gjøres selv, men med stor forsiktighet. Jeg bruker kun håndbryne, Dremel er helt uaktuelt på like steder! Det viktige er å fjerne evt grader, det er sjelden nødvendig å fjerne noe gods å snakke om. Det er også viktig å følge de eksisterende vinklene på inngrepet, ellers kan hanen følge sluttsykket ned ved kamring med klikk eller ufrivillig avfyring som resultat.. Bittelitt om gangen og grundig testing av sikkerheten etterpå er en god praksis. Har du først fjernet for mye, er delene ødelagt og må kastes. Lykke til!

Å kamuflere kajakken er nok ingen god ide om den skal brukes på sjøen. Jeg tror heller ikke det har mest for seg. Min er lyseblå med hvite spetter, og er altfor kamuflert som den er. Skulle jeg kjøpt i dag, ville det vært i en skrikende farge.. Om du har tenkt å postere etter ender kan det ha doe for seg med lokkfugl, og har du båten gjemt i sivet kan et overtrekk i sivkamo sikkert funke, men det gjør litt opprevet siv strødd utover dekkene også.. Til slik jakt foretrekker jeg ei jolle, det er lettere å tilbringe lang tid i ro i en slik syns jeg. Kajakkjakt er aktiv jakt, og der ligger også hele gleden

Fikk gjort en liten funksjonsfest idag, i min trofaste Legobørse (10/22) for anledningen med ny Fajenstokk og ny lav tofot. Treffpunktet er naturligvis "et stykke bortenfor" hva som har vært vanlig i Choatestokken, men funksjonen, mating og utkast fungerte upåklagelig (CCI Subsonic med omtrent dobbelt så stor hullspiss som originalt). Effekten i en søkkvåt 1,5'X3' var upåklagelig, og at treffpunktet har flyttet seg rundt 5 cm til høyre og 20cm opp tillegger jeg ny stokk som måtte åpnes noe for å få plass til Alms Alkymi. Slapp opp for skytelys og skytefred (mye folk i marka) før jeg fikk gjort det helt store ut av det, men lovende så langt. Har vært litt skeptisk på matepålitelighet i halvauto med "musehull" i kuletuten... so far, so good.. So what?..

Erlend: Du sier det vel egentlig selv da. Om motiavasjonen skulle endre seg til å tilby noe på markedet får du plukke vekk noen av de "ikke nødvendig" funksjonene, kjøre en testproduksjon med stoppeklokke og vurdere selv.. Det er ingen tvil om at det lar seg gjøre å lage mer fancy utgaver enn Whisperizer. Men tilgangen fra norske produsenter kan ikke sies å være særlig høy. Mulig å importere naturligvis, men jeg syns det er greit å benytte lokal produksjon hvor mulig. Og for de av oss som holder på med andre ting enn maskinering og metallarbeid er det veldig kjekt å kunne kjøpe oss løsninger. Siden du foreløpig ikke vil lage for salg er min verdivurdering av din løsning enkel. 0kr. Den er ikke tilgjengelig, og dermed ikke noe å bruke tankekraft på. MVH Trombone

da er en Whisperizer MKII innkjøpt og de første få presset. Sammenlignet med de fleste fabrikkhullspissene, blir hullet her større, og kanten blir jevn og skarp. Testes ved leilighet Pressing er litt fiklete, men går greit. I forhold til en die kan denne brukes "hvor som helst", og det er jo også en fordel.. Settet er pent laget. Om det er verdt prisen? Ja, trolig for meg. Du må avgjøre selv Trombone

-Og du får en dyr .22lr, riktignok med tyngre kuler. Ikke forvent ekspansjon med "vanlig" bly eller hullspiss. Om du alt har en dempet salong, vil prisen av demper + montering (minst 2000.-?) egnede kuler, (tja 1,50-3,- pr stk?) bety at du kan kjøpe, skal vi si rundt 1500 glimrende .22lr subsonic for prisen av demperen og deretter fortsatt tape litt pr skudd. Hva oppnår du? Lav lyd, krum kulebane (for .223) god dybdevirkning i målet ( uintressant, kan ikke brukes på rådyr denne...) trolig vil du få flatere kulebane og mindre vindfølsomhet enn .22lr. Det er altså gjørbart. Om det er lønnsomt må du nok avgjøre selv. Tross alt er gleden ved å "gjøre selv" ikke ubetydelig. Men siden du spør råtipper jeg at du ikke er erfaren hjemmelader. Om det stemmer anbefaler jeg at du lader en god del vanlig ammo først, og leser deg opp på subladninger før du prøver. Lav hastighet er _ikke_ synonymt med lavt trykk og lav risiko. Tvert imot er marginene for uerfarne utidig små på subladninger i _mange_ riflekalibre. Lykke til! Trombone.