Jibrag

Har brukt kula på jakt et par sesonger nå, er veldig godt fornøyd med den i 8x57 i allefall. Har skutt en del elg med den. Opplever at den ekspanderer raskere enn Ecostrike som jeg brukte sesongen før. Korte utras, lite blodskutt kjøtt, rask utblødning er inntrykket. Har også fått tilbakemelding fra enkelte som har prøvd den i 9.3 som har vært skeptiske på lite ekspansjon, så det er mulig den fungerer ulikt i ulike kaliber. Har også skutt noen rådyr med 120gn fox, har også fungert utmerket.

Et godt alternativ ville være å sette opp dette hos et viltslakteri, og samle inn data om elg som innleveres der. Da kan en jo også innhente data om hver enkelt elg (f.eks kuletype, skuddavstand osv), kombinert med røntgen. Forutsetter selvsagt at en får "leid seg inn" på slaktelinja hos et av de større viltslakteriene, og at de som leverer dit er villige til å bidra med grunndata. Men det hadde nok gitt et bedre datagrunnlag. En del av de større viltslakteriene tar jo mot noen hundre elg i løpet av sesongen.

Ser du skrev en kommentar om "bias" i et annet innlegg, og om du velger å basere deg kun på kuler funnet i vilt har du strengt tatt skapt ditt eget bias. Av 100 bredsideskudd mot hjortevilt, vil (grovt anslagsvis) 90 gå gjennom, mens de 10 som stopper i dyret stort sett vil være de som har fått størst påkjenning, og i veldig stor grad være de som har truffet bein. Derav bias dersom det er disse som legger grunnlag for funnene. Men jeg har kanskje hoppet helt ned til diskusjonsdelen av oppgaven allerede. Forøvrig veldig positivt at det gjøres en jobb på dette av noen som har en litt mer objektiv holdning til problemstillingen.

Egentlig et steg lenger - hvor mye bly som blir tatt opp i den som spiser kjøttet... Eks blyhagl - hvis et hagl på 0.5g sitter i rypebrystet og du spiser denne uten å merke haglet (jada mamma jeg bør tygge maten bedre...) så vil man jo ikke automatisk ta opp 0.5g bly, i allefall ikke noe særlig over en dag eller to, hvorpå man får et *pling* i porselenet. Det samme vil nødvendigvis gjelde små blypartikler fra riflekuler.

Iflg siste statusrapport for ulverevir, var det ingen revir i dette området. Faktisk et ganske stort "høl" i midten av utbredelsesområdet til ulven rundt Särna, Älvdalen, Mora. Om dette skyldes dårlige registreringer, eller at det faktisk ikke er etablert ulv her skal ikke jeg si. Se side 13. https://brage.nina.no/nina-xmlui/bitstream/handle/11250/2757076/bestandsstatusstorerovdyr2021_1.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Jämten her sporer hjort, og er bom stille i "drevet". Turer som regel greit, kanskje noe videre enn om det er dreveren. Og så henger ikke jämten på så enormt, men mulig det hadde endra seg om vi fikk skutt en (må vel innse at vi er litt klabb på hjorten). Funker jo greit på elg også, hadde et par tilfeller i fjor der hun spora elg som ikke ville stå, men da henger hun betydelig mer på enn på hjorten, mener det var 1.5 mil på trackeren etter en fjorokse som jeg fikk velta og faktisk alt innenfor jaktgrensene. Og det var ikke noe jag, gikk i nogenlunde rolig tempo. Kom bare luskende på post. Forresten samme opplegget på en ganske grov 13-tagger året før, men det gikk over i ganglos etter ei stund.

Husker ikke helt når det gikk tomt av disse, var jo flere "epoker" i den sagaen... Mener det var igjen av disse til 2013-14... Alaska er vel sagt å være et merke som er startet av de som opprinnelig begynte med Jahti Jakt, der var det jo definitivt også epoker med varierende eierskap...

Nja, tja... Det viktigste er vel strengt tatt hvor mange db demperen tar på første skudd, ikke den demper akkurat like mye på skudd nr 2... Stalon Svets o Svarv AB gjør det jo rimelig greit her ser jeg, kanskje det merket som står mitt hjerte nærmest... etter at A-Tec kutta ut maxim...

Dvs at jeg med min x42 har en stor fordel i og med at jeg får plukke ut den beste pilsen fra kjøleskapet. Så får dere bare sitte der i stappmørket for min del...

Har i allefall veldig god erfaring med den meoptaen du har kikket på, og ser ikke at den står noe tilbake for mer profilerte merker. Selv foretrekker jeg x42 kikkert fordi jeg jakter svært lite i dårlig lys, og ønsker heller å ha en mindre kikkert på børsa fordi jeg går mye.

Har hatt en drever som hadde kanskje en lightversjon av dette, litt av typen "unnskyld at jeg eksisterer", litt krypende og forsiktig når hun skulle hilse på folk. Hun var egentlig sånn hele livet, var ikke noe problematisk men fikk litt vondt av henne. Så ikke noen grunn til at hun skulle være sånn. Det er vel egentlig bare sosialisering som kan være løsningen, gjøre henne trygg på endrede omgivelser, ulike folk, ulike hunder osv. Overhode ikke overbevist om at det hjelper, hun kan rett og slett bare være sånn. Ang. mat er vel trikset å sørge for at det er litt "konkurranse" om maten. Konsekvent fôringstidspunkt, gjerne bare en gang pr dag - sette fram maten i noen minutter og så ta den bort, så hun blir vant til at når det serveres må hun spise. Tviler sterkt på at hunden vil velge å sulte ihjel...

Vi har vel faktisk redusert den totale dødeligheten under pandemien, sammenlignet med normalnivået... Og på en måte er det vel også forståelig - mindre kontakt gir mindre spredning av andre sjukdommer, pluss mindre reiseaktivitet osv. osv...

Og heller ingen fastrustede choker...

Fordi alt av politikk er politikk. De stemmer ikke mot forslaget, men mot forslagsstilleren. Gudbedre om noen fra et annet parti skal få noe å skryte av til valget...

Ja, det siste er mår.

Jeg har strengt tatt vært en tilhenger av områdeforvaltning istedet for antallsforvaltning, men jeg ser definitivt de store ulempene med et slikt system for de som bor i området. Tenker da kanskje først og fremst på bjørn, der man bruker elegante regneformler for å finne ut hvor mange årlige ynglinger man har, og later like elegant at de oppdelte norske forvaltningssonene for bjørn er grunnlag for en norsk bestand av bjørn. Når man istedet kunne forvaltet etter et rent soneprinsipp. Fordelen er at man slapp de særdeles lite tillitsvekkende bestandstellingene, og man slapp disse snikutvidelsene av forvaltningssonen når ynglinger skjer "på feil sted", den store ulempen er som sagt for de som havner innenfor sonene....

Fastslått er vel en overdrivelse. Minner om at det opprinnelig ble gitt kvote på 8 ulv i Kynna, hvor det viste seg å være 12 (50% mer enn antatt) og 2 i Aurskog hvor det viste seg å være 4 (100% mer enn antatt). Det som egentlig er fastslått, er at selv om antallet er forholdsvis lavt er det fortsatt ikke så enkelt å telle...

Har faktisk S&B på lager hos markhusan, men kanskje litt spesielle modeller https://markhusan.no/produktkategori/optikk/sb/

Mener å minnes at montasjene til CZ452 passer overens med skinna på Sauer 202 STR, stålringer til en relativt grei pris.

Jeg har litt forkjærlighet for Fox Classic Hunter, selv om Markhusan ikke lenger har importen på denne. Har brukt den i noen sesonger i 8x57JS og synes den har fungert upåklagelig i det kaliberet, og brukte den også i 6.5x55 på rådyr sist høst (120gn). Prøvde den "lovlige" varianten i 139gn men den stabiliserte overhode ikke i min pipe, og kanskje ikke så rart ettersom den er kappa etter alle kunstens regler. Har tenkt å prøve den på større vilt, muligens hjort og ikke helt umulig at jeg prøver den på elgen, selv om jeg egentlig synes det er unødvendig å jakte med noe som føles rimelig blodfattig når jeg har pipe som egner seg bedre til større vilt (tenker da på 8x57'n). Men på rådyr fungerte den i allefall upåklagelig, i 120gn versjon.

Og det til venstre er vel et skåldehorn, til skålding av gris (skrape av busta).

Jeg har en sånn, det var i allefall med en haug med blykuler til denne. Men har ikke kommet i gang med lading til den, forrige eier påsto den gikk som en stråle med rett ladning, men har ikke fått så enormt god presisjon med fabrikkammo. Mer enn nok til hermetikkboks-plinking dog.

Kanskje like spennende i "andre enden", det krymper nok en del på antall forhandlere også.

Ja, jeg er jo IKKE uenig, men lell. Jeg må vel egentlig si jeg har like mye forståelse for de som synes det er helt naturlig å kjøpe en Swaro til 25k som jeg har for de som kjøper en Breitler til 1395,- Jeg har møtt en god del av begge de siste 15 åra... Og sånn helt egentlig kunne jeg jo ha argumentert like hardt til begge for at de burde heller ha kjøpt en Meopta R2 til 12-15.000...

Joda i en perfekt verden kunne en utstyre en butikk kun med highend kvalitetsvarer, og det er vel også en del som har prøvd - og endt opp i listene over butikker som ikke lenger er med oss. Så er vi vel forsåvidt også ganske flinke til å se oss litt blind på våre egne behov, og jeg nevner igjen han Ola Elgjeger på stolsekken som ikke trenger en vindtett og vanntett supraultraduratex jaktdress med vannsøyle på 100.000mm til tre månedslønner, og en kikkert som kan se rævhåra på en fjærmygg på 200m. Han klarer seg egentlig veldig godt med en gammel vadmelsdress og en rimelig 3-9x40 av ukjent merke som tåler oppskytinga og noen dager på solsida av ei furu. Jeg har faktisk jakta med folk som ikke har løst skudd i skogen på 10 år. Hvorfor skal de ha kikkert til 20.000? Eller kanskje mitt beste eksempel, som er fatter'n. Han overtok en gammel mauser fra bestefar med en gammel kikkert på, og tok jegerprøven så jeg skulle ha noen å gå med i opplæringsøyemed. Han pepra skivestativet på den lokale skytebanen så flisskura sto og det ble påbudt med vernebriller i grava. Og på noen forsøk klarte han oppskytinga, og var med på post. Når jeg ble gammel nok til å gå alene la han jakta på hylla, og i løpet av hele hans jegerkarriære ble det avfyrt ett - 1 - skudd, der han med anlegg mot ei gran satte en blaut 30-06 ganske midt i treffsonen på et rådyr. Han hadde også en kanonsjanse på en elg, men den gangen hadde han glemt sluttstykket hjemme. Og nok en gang - hva i alle dager skulle han med en swarowski eller en zeiss. Eller for den del, en Leupold til 4-5000? Han klarte seg veldig bra med den gamle dorullen han arva, og hadde den takka for seg hadde det vært mer enn nok med en rimelig 3-9x40 av ukjent merke til en tusenlapp.