Snodig problemstilling

[guskur]

Skytetreninga til årets jakt er i gang, og i går opplevde jeg en merkelig sak på skytebanen.

 

Mannen ved siden av meg lå og skjøt pen samling med et våpen.  Samme våpen gikk så lavt etter montering av lyddemper at han ikke klarte å skru seg inn på skiva.

Florerte mange teorier om hvorfor på standplass.

 

Våpenet er kjøpt brukt og i kaliber 308 WIN.

 

Kan det være at pipa er såpass sliten at demperen tar energien fra skuddet???

 

Fins vel noen her inne som kan foreta en kvalifisert synsing 

[Ei tohi varjata]

Demperen kan stå skjevt ift. både pipe og løp. Da kan kulen treffe baflene (de innvendige skivene/koppene i demperen) og sendes ut av kurs.
Siden demperen legger til vekt ytterst på pipa fungerer pipa som en vektstang. Pipen vil bøyes litt ned i forhold til hvordan den vanligvis står uten demper, og da kan treffpunktet påvirkes av denne forandringen. Hvis rifla har en håpløst svak eller skadet innfestning kan det ha noe å si for hvor mye pipa vil peke nedover.

Pipa kan også presses ned mot kolben hvis det er allerede lite plass, og da kan presisjonen påvirkes av svingningene/vibrasjonene ikke får resonere fritt.

Jeg ville sett gjennom demperen med sluttstykket ute og sjekket at demperen står konsentrisk mot løpet. Sjekk også demper for eventuelle skader eller spor etter kule som har truffet innmaten. 

Kortere, tykkere piper vil være mindre følsomme enn lengre, tynne jaktpiper hva angår endring i treffpunkt. Jeg opplevde oppimot 7 cm forandring på 50m med demper på ei rifle med ei syltynn 62 cm-pipe. Pipa på rifla jeg skyter nå har ei nesten sylindrisk form og er mye kortere, og selv med en massiv ståldemper på 550 g merker jeg mye mindre forskjell med/uten demperen på.

[asterix]

4 timer siden, guskur skrev:

Kan det være at pipa er såpass sliten at demperen tar energien fra skuddet???

Svaret på dette er nei, en demper tar ingen energi fra skuddet. De fysiske lover gjelder både med og uten demper- (så lenge demperen har større hull enn diameteren på kula.)..

Med et langt og tynt løp, en u-beddet stokk og en tung demper kan en risikere en meget stor forskjell i treffpunktet med og uten demper.  Med ALMs ståldemper og ukappet Mauser mener jeg  å huske at børsa gikk 70- 80 cm lavere når vi testet  av den første demperen som kom til bygda på 80`? tallet..

[Per-S]

Verken kulen eller gassen fra kruttforbrenningen vet at det er en demper skrudd frempå løpet. Derfor har kulen og kruttgassen nøyaktig lik hastighet ved munningen enten det er demper eller ikke.

[aresm]

5 timer siden, asterix skrev:

 De fysiske lover gjelder både med og uten demper- (så lenge demperen har større hull enn diameteren på kula.)..

 

Du vil definivt finne ut at de fysiske lover også gjelder dersom hullet i demperen er mindre enn kulen.

[Rausheim]

Typisk om "børsemakeren" enten har gitt f**n i å klokke løpet i dreiebenken eller har klokket på utsiden av løpet.

[rotorhead]

Jeg hadde samme problem på en salongrifle. Det viste seg at gjengene var skeivt gjenget og det ble et ujevnt press på ene siden av demperen. Det løste seg ved å få den gjenget på nytt. 

[Skvalpeskjær]

Kanskje feilen ligger i kikkertmontasjen? Altså at ved skyting uten demper så var kikkerten skrudd nesten til endes uten at skytteren var klar over det.

Var det like god samling med og uten demper? Vil jo tro at hvis kula er borti demperen innvendig så vil spredningen øke.

[bbdg]

19 timer siden, Rausheim skrev:

 klokket på utsiden av løpet.

Hvordan gjøres det?

[Rausheim]

5 timer siden, bbdg skrev:

Hvordan gjøres det?

 

Ved å måle på den utvendige diameteren på løpet Gjengene og det blir rett i forhold til løpet, men ikke nødvendigvis boringen.

[Erlend Meyer]

Han erter deg litt, løpet referer til boringen. Pipe er selve delen, løpet er hullet.

[Rausheim]

Jeg har ikke norsk som morsmål

[Chiefen.v-2]

Samme artighet finnes i det engelske språket også. Barrel vs bore.

[Thor]

Forskjellen er at den folkelige varianten er feil på norsk og korrekt på engelsk.

 

På den annen side er det ingen grunn til å kverulere over dette på samme måte som man herser med de som roter med «Clips» og «Magazines» på engelsk. De aller fleste forstår hva som blir sagt.

[Ei tohi varjata]

Nja, jeg er såpass anal at jeg syns rett skal være rett. Hver gang jeg hører noen som sier "sleidestopp" eller "slide stop" plager jeg dem helt til de klarer å si VARSLER som det jo heter på norsk.

[bbdg]

10 minutter siden, Thor skrev:

 

 

På den annen side er det ingen grunn til å kverulere over dette på samme måte som man herser med de som roter med «Clips» og «Magazines» på engelsk. De aller fleste forstår hva som blir sagt.

Hva blir feil med å kalle ei pipe for pipe og ett løp for ett løp? Det er jo faktisk to forskjellige ting!!

Er man kverulant fordi en bruker riktig benevning?

[Per-S]

Det er fire begreper som det rotes fryktelig med, det er løp, pipe, kaliber og patron. Dette er enkle, greie navn som en interesser skytter burde kunne lære seg.

[Thor]

1 hour ago, bbdg said:

Er man kverulant fordi en bruker riktig benevning?

 

Nei, men man er kverulant når man forstår hva som blir sagt og korrigerer andres utsagn uansett. Det der gidder jeg bare ikke.

[bbdg]

Hvordan blir søkbarheten hvis alle skulle ha egne uriktige navn på forskjellige ting?

[Thor]

Du kan jo begynne med å søke på «stråmannsargumenter» og spare meg for mer mas.

 

Jeg ser ingen grunn til å bruke mer tid på deg.

[bbdg]

Er vel strengt tatt du som startet maset.

[8X68S]

@guskur Tipper det er gjort en dårlig gjengejobb på denne rifla. Det første jeg ville gjort var å få gjenga opp på nytt av noen som kan det.