Olesøn Posted February 16, 2017 Share Posted February 16, 2017 Er det noen som har erfaring med å melde et skytterlag ut av hovedorganisasjonen sin (DFS, NJFF, NSF), sånn at laget står selvstendig? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slemmo Posted February 16, 2017 Share Posted February 16, 2017 Bare av ren nyskjerrighet, hva skjer da med de som evt har ervervet våpen ifb skytterlaget. De vil jo da ikke lenger være tilknyttet skytterorganisasjon som har erverv på de aktuelle våpnene. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olesøn Posted February 16, 2017 Author Share Posted February 16, 2017 Godt spørsmål. De ville vel måtte selv sørge for å være ledlem i annen klubb eller sentralt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tretvoll Posted February 16, 2017 Share Posted February 16, 2017 Det bør ikke være noe problem. Send brev, og slutt å sende forbunds og kretskontigent, samt å kreve denne fra medlemmer. Jeg har vært med i klubber der aktivitet i bla NSU var lav, og utmelding var etter hva jeg husker uproblematisk. Men viste seg å være skikkelig dumt... Lisenser er koblet mot forbund, ikke mot klubb så da måtte vi som ville beholde våpen for dette forbundet bytte klubb. Så det er verdt å ta en ekstra runde før man gjennomfører. Edit, ser jeg er litt sen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted February 16, 2017 Share Posted February 16, 2017 Jeg vet ikke riktig hva du sikter (!) til, når du skriver " - står selvstendig - ". Vær oppmerksom på noen av konsekvensene av et slikt vedtak. For eksempel at alle skytterlagsmedlemmene, som har fått innvilget våpentillatelse for våpen til bruk i NN skytterorganisasjon, omgående får tilbakekalt våpenkorta! (edit., ser at andre har nevnt dette før meg). For DFS kan jeg jo gjengi de aktuelle bestemmelsene: Forslag om nedleggelse, oppløsning eller sammenslåing av skytterlag behandles som årsmøtesak, og må vedtas med 2/3 flertall av de frammøtte medlemmer.Ved nedlegging gjelder Grunnreglenes § 1-11, siste ledd. Dersom skytterlaget legges ned, melder seg ut, eller blir eskludert av DFS, skal midler og eiendeler overdras skyttersamlaget og anvendes til skyttersakens fremme, fortrinnsvis i samme distrikt. (min understrekning.) Dersom dere vil vinke farvel til skytebane, skytterhus, lagsvåpen og eventuelle elektroniske skiver, så vær så god! Denne problemstillingen ble tidligere aktuell i Noregs Ungdomslag, ved at man la ned ungdomslaga, og gjorde ungdomshusa om til "grendehus" eller liknende. Det kontret NU med å vedta en paragraf med overskrifta "Vern um eiga", som altså senere er blitt adoptert av andre organisasjoner, blant annet av DFS. Jeg regner med at andre skytterorganisasjoner også har tilsvarende bestemmelser. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted February 16, 2017 Share Posted February 16, 2017 Du kan ikke melde et DFS skytterlag ut av DFS. Da må man i såfall legge ned laget. Regler for dette står i skytterboka, og er nevnt tidligere å tråden. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olesøn Posted February 16, 2017 Author Share Posted February 16, 2017 Her er det snakk om et skytterlag som er eldre enn DFS, som har meldt seg inn senere. Og så ble det snakk om hva som ville skjedd om man ville ut igjen. Så laget er ikke startet som DFS-lag, og er følgelig ikke DFS' "eiendom" i den forstand. Men alt dette er veldig hypotetisk, så det er fint hvis vi kan holde diskusjonen på det saklige nivået vi har nå. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted February 16, 2017 Share Posted February 16, 2017 Om laget er registrert i DFS så er det DFS. Når laget er startet har egentlig ikke så mye å si om det er under DFS sin paraply i dag. (veldig mange lag er startet tidlig på 1860 tallet som en del av "centralforeningen for legemsutøvelser og vaabenbrug", og de som er startet på 1880 tallet var en del av "folkevæbningssamlagene", skytterlagene fra de to organisasjonene ble med i DFS i 1893 da disse to inngikk "tvangsekteskap i stortingets ånd" ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olesøn Posted February 16, 2017 Author Share Posted February 16, 2017 Nja... Er ikke helt enig i den. Hvis laget er eldre enn DFS, så er laget en egen enhet. At laget så melder seg inn i DFS årevis etter at det ble stiftet gjør jo ikke laget "umyndig", i mangel av et bedre ord. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted February 16, 2017 Share Posted February 16, 2017 Lovene er klare. Er vel bare ringe DFS å spørre om gangen i det om du er uenig i skytterbokas paragrafer. Der er det jo definert lover for skytterlag. Om laget var medlem av centralforeningen eller folkevæbninsgssamlagene ble de jo flytta inn i DFS av stortinget, og sånnsett er jo arven godt mulig tilbake til 1861 da centralforeningen ble stiftet (forresten godt mulig jeg vet noe om praksis i slike saker og den er ganske lik det Jegermeistern skisserte) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nhd Posted February 16, 2017 Share Posted February 16, 2017 Er det i det hele tatt mulig å være et frittstående skytterlag uten å være tilknyttet en av de 9 godkjente skytterorganisasjoner i Norge? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jjrckd Posted February 16, 2017 Share Posted February 16, 2017 Dersom skytterlaget legges ned, melder seg ut, eller blir eskludert av DFS, skal midler og eiendeler overdras skyttersamlaget og anvendes til skyttersakens fremme, fortrinnsvis i samme distrikt. Dersom dere vil vinke farvel til skytebane, skytterhus, lagsvåpen og eventuelle elektroniske skiver, så vær så god! Dette forutsetter jo at DFS faktisk eier de nevnte midler og eiendeler. Det er vel ikke uvanlig at skytterlag som er medlem i DFS ene og alene eier baneanlegg, våpen og skiver. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olesøn Posted February 16, 2017 Author Share Posted February 16, 2017 Er det i det hele tatt mulig å være et frittstående skytterlag uten å være tilknyttet en av de 9 godkjente skytterorganisasjoner i Norge? Jepp, for det har jeg sjekket med øvrigheten i en annen sak. Det er vel ikke uvanlig at skytterlag som er medlem i DFS ene og alene eier baneanlegg, våpen og skiver. Var det vi prata om også, her er skytterlaget en egen enhet. Medlemsskapet i DFS er ikke forskjellig fra mitt medlemsskap i NAF. Melder jeg meg ut beholder jeg jo bilen. (Ok, dårlig sammenligning, men den beste jeg kom på i farta.) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olesøn Posted February 16, 2017 Author Share Posted February 16, 2017 Men er det noen som har ERFARING? Høggern, du hinter jo litt... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivara Posted February 16, 2017 Share Posted February 16, 2017 J Denne problemstillingen ble tidligere aktuell i Noregs Ungdomslag, ved at man la ned ungdomslaga, og gjorde ungdomshusa om til "grendehus" eller liknende. Det kontret NU med å vedta en paragraf med overskrifta "Vern um eiga", som altså senere er blitt adoptert av andre organisasjoner, blant annet av DFS. Jeg regner med at andre skytterorganisasjoner også har tilsvarende bestemmelser. Jeg mener NJFF har lignende vedtekter, som da har blitt spredt ut og vedtatt i lokallagene i form av "mønstervedtekter" https://www.njff.no/organisasjon/Sider/Vedtekter.aspx Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flashman Posted February 16, 2017 Share Posted February 16, 2017 Er det i det hele tatt mulig å være et frittstående skytterlag uten å være tilknyttet en av de 9 godkjente skytterorganisasjoner i Norge? Når var det det ble så få som ni? DFS NSF NBIF NROF DSSN SWS NSU NJFF HVPF Skiskytterforbundet Metallsiluett Norsk Benkskytterforbund Field target Også mener jeg det er ett til, men det kommer jeg ikke på i farten, oppsummerte det hele engang til 14 større og mindre organisasjoner som har en form for forbundsstruktur og som skyter i en eller annen form. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted February 16, 2017 Share Posted February 16, 2017 Er det i det hele tatt mulig å være et frittstående skytterlag uten å være tilknyttet en av de 9 godkjente skytterorganisasjoner i Norge? Jepp, for det har jeg sjekket med øvrigheten i en annen sak. Det er vel ikke uvanlig at skytterlag som er medlem i DFS ene og alene eier baneanlegg, våpen og skiver. Var det vi prata om også, her er skytterlaget en egen enhet. Medlemsskapet i DFS er ikke forskjellig fra mitt medlemsskap i NAF. Melder jeg meg ut beholder jeg jo bilen. (Ok, dårlig sammenligning, men den beste jeg kom på i farta.) Selvfølgelig kan en ha en frittstående klubb/lag, men medlemskap der vil ikke være grunnlag for å kjøpe og eie våpen. Bestemmelser om at et lags eiendeler tilfaller moderorganisjasjonen har vel de aller fleste typer organisasjoner, fra speiderne til div politiske partier. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted February 16, 2017 Share Posted February 16, 2017 Selvfølgelig kan en ha en frittstående klubb/lag, men medlemskap der vil ikke være grunnlag for å kjøpe og eie våpen.Noen vil gjerne ha både i pose og i sekk - men det er ikke så helt enkelt å få til.Hvis laget er eldre enn DFS' date=' så er laget en egen enhet. [/quote']Som "høggern" har påpekt: "Centralforeningen" ble stiftet i 1861, "Namdalen og Inntrøndelagens Skyttersamlag" i 1881, og øvrige samlag i de påfølgende årene. Idrettslagene ble skilt ut, og skytterlagene (tvangs-) samlet fra 1893. Hva TS mener med "er en egen enhet", har jeg visse vansker med å forstå. I beste fall kan man kanskje prosedere på en analogi til skilsmisseregler for ekteskap (som opptil flere av oss har erfaring med!), dvs. at man kan kreve det man "bragte inn" da laget ble innmeldt i Centralforeningen eller Skyttersamlagene en gang før 1893. Altså noen sikkert interessante kammerladere og rolling block-rifler, kanskje også ei støypejernsskive for blykuler, og lagsfanen. Men hvis dette ikke er destruert, antar jeg det befinner seg på et museum, eller er avhendet til samlere. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted February 17, 2017 Share Posted February 17, 2017 Du kan ikke melde et DFS skytterlag ut av DFS. Da må man i såfall legge ned laget. Regler for dette står i skytterboka, og er nevnt tidligere å tråden. Dette er praksis i følge erfaring. Om laget legges ned skal lagets eiendeler overføres til samlaget eller DFS. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted February 17, 2017 Share Posted February 17, 2017 Nja... Er ikke helt enig i den. Hvis laget er eldre enn DFS, så er laget en egen enhet. At laget så melder seg inn i DFS årevis etter at det ble stiftet gjør jo ikke laget "umyndig", i mangel av et bedre ord. Jo faktisk. for laget har gått med på dette for å bli medlem av DFS. Da man ble medlem av DFS godtok man DFS sine lover og lovnorm for laget. Dette må ha blit vedtatt på generalforsamling for at laget skulle bli tatt opp i DFS. Så lager er en del av DFS, og eiendeler tilfaller samlaget dersom laget oppløses. Jeg evner derimot ikke å forstå hvorfor et lag skulle ønske å melde seg ut av DFS? Er det pålegg fra samlaget om å drive DFS-aktivitet som er vanskelig å oppfylle, eller andre konflikter? Normalt lar jo DFS lagene "seile sin egen sjø", og man kan beytte og utnytte DFS sine ordninger for ca. alt mulig til sin egen fordel. Dette er det ca null av i de andre forbundene. Et par av dem merker vi jo ikke engang at eksisterer, bortsett fra når vi betaler kontingent. Til DFS betaler man ikke engang kontingent. K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olesøn Posted February 17, 2017 Author Share Posted February 17, 2017 Jo, det gjør man. Kontingent altså. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted February 17, 2017 Share Posted February 17, 2017 Ingen kontingent til dfs. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted February 17, 2017 Share Posted February 17, 2017 Sånn egentlig, så betaler jo alle kontingent til DFS Men det heter skatt, og forsvarsbudsjett. DFS har ingen kontingent som er knyttet til medlemsskapet. Pengestrømmen går fra DFS til skytterlagene. K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted February 17, 2017 Share Posted February 17, 2017 Skytterlagene bestemmer sjøl hva medlemmene skal i medlemskontingent betale TIL LAGET (årsmøtesak). Laget betaler ingenting til DFS. Før fikk man et lite "statstilskudd", dette er vel falt bort. Det nærmeste man kommer "kontingent" til DFS, er at skytterlagene er pålagt å betale for 3 abbonnementer på "Norsk Skyttertidende". Men det heter skatt, og forsvarsbudsjett.DFS får i underkant av 30 millioner fra "hainn Stat" over Forsvarsbudsjettet. Til sammenligning får Norges Idrettsforbund ca. 670 millioner fra Kulturdep.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
petterbratt Posted Sunday at 06:54 PM Share Posted Sunday at 06:54 PM jjrckd skrev (På 16.2.2017 den 16.46): Dette forutsetter jo at DFS faktisk eier de nevnte midler og eiendeler. Det er vel ikke uvanlig at skytterlag som er medlem i DFS ene og alene eier baneanlegg, våpen og skiver. Har noen sett noe mer på dette? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted Sunday at 08:29 PM Share Posted Sunday at 08:29 PM petterbratt skrev (1 time siden): Har noen sett noe mer på dette? Grunnreglene, 1-11, siste ledd, regulerer dette Skytterboka 2024 by Det frivillige Skyttervesen - Issuu Den er ikke endret på lang, lang tid. K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted Sunday at 09:02 PM Share Posted Sunday at 09:02 PM Oi petterbratt skrev (2 timer siden): Har noen sett noe mer på dette? Sett på hva? Her står alt du spør om egentlig. Laget kan legges ned, melde seg ut eller ekskluderes. Og midlene tilfaller da samlaget. At laget kunne melde seg ut huska jeg ikke i farta. Men melder laget seg ut må først alle midler og eiendeler overføres samlaget. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wintel Posted Monday at 03:34 AM Share Posted Monday at 03:34 AM Det er en paragraf det ville vært interessant å få prøvd i rettsvesenet... Om skytterlaget består av kun jegere, og disse føler seg mer hjemme i NJFF enn i DFS, og alle midler som skytterlaget består av kommer fra disse jegerne (og ikke fra tilskudd fra DFS), eksempelvis klubbhus og eiendommen som skytebanen ligger på, så er det en smule urimelig om medlemmene skal fratas disse verdiene om laget ønsker å bytte moderorganisasjon. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
petterbratt Posted Monday at 05:11 AM Share Posted Monday at 05:11 AM Wintel skrev (1 time siden): Det er en paragraf det ville vært interessant å få prøvd i rettsvesenet... Om skytterlaget består av kun jegere, og disse føler seg mer hjemme i NJFF enn i DFS, og alle midler som skytterlaget består av kommer fra disse jegerne (og ikke fra tilskudd fra DFS), eksempelvis klubbhus og eiendommen som skytebanen ligger på, så er det en smule urimelig om medlemmene skal fratas disse verdiene om laget ønsker å bytte moderorganisasjon. Helt enig.. Det er en utrolig spesiell regel.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted Monday at 05:15 AM Share Posted Monday at 05:15 AM Wintel skrev (1 time siden): Det er en paragraf det ville vært interessant å få prøvd i rettsvesenet... Dette er nettopp prøvd innen DFS. Et lag nordpå hadde en helt OK bane (for størstedelen betalt over tilskudd via DFS), men liten/ingen akitivitet. Nabolaget hadde stor aktivitet, men ingen bane. DFS grep inn, og påla "passiv-laget" å la naboene bruke banen (i stedet for å starte prosessen med å bygge en ny bane, like ved den andre). Prosessen var adskillig tilspisset, og det var sikkert advokater inne på begge sider. Hvis saken ble prøvd i rettsvesenet, gikk den, i tilfelle, DFS sin vei. petterbratt skrev (Akkurat nå): Helt enig.. Det er en utrolig spesiell regel.. Som jeg og flere andre har skrevet lenger oppe, dette er IKKE en "spesiell regel", men en generell regel, for mange typer organisasjoner. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olesøn Posted Monday at 06:11 AM Author Share Posted Monday at 06:11 AM Vi tok opp som årsmøtesak om vi skulle se på saken videre eller om vi skulle la det ligge. Siden skytterlag ofte består av veldig mange gamle gubber med begrensede leseferdigheter og egne forståelser av virkeligheten hadde flere fått for seg at det var snakk om å legge ned skytterlaget. Dette førte til det beste oppmøtet på et årsmøte siden tidlig nitti-tall, og etter litt realitetsorientering og kreativ bruk av fargestifter fikk vi forklart hva det gjaldt. I mellomtiden hadde vi fått samlaget i tale, og funnet ut at elektronikk og en del annet materiell da ville bli overført til dem og gitt til noen andre. Så da gadd nå heller ikke vi i styret å dille mer med det, men overlot som sagt saken til årsmøtet. Diskusjonen hadde pågått en stund, og ikke bare i styret, så det var en ryddig måte å gjøre det på. Årsmøtet stemte for å la det ligge og fortsette i DFS, så da gjorde vi det. Årsmøtene de siste årene har kanskje hatt en eller to utenfor styret som deltager, så vi snakket om at det var på tide å ta opp noe kontroversielt igjen. 2 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wintel Posted Monday at 09:38 AM Share Posted Monday at 09:38 AM Jegermeistern skrev (4 timer siden): Dette er nettopp prøvd innen DFS. Et lag nordpå hadde en helt OK bane (for størstedelen betalt over tilskudd via DFS), men liten/ingen akitivitet. Regner med at du tenker på denne saken: https://dfs.no/skyttertidende/article/legger-ned-skytterlag Det er ikke helt den samme saken om et velfungerende skytterlag, som driver DFS-aktivitet som eksempelvis trening og oppskyting til storviltprøven, skulle forsøke å bytte moderorganisasjon fra DFS til NJFF, og det ikke ligger andre DFS skytterlag i nærheten som ønsker å overta anlegget for "DFS baneskyting"... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jjrckd Posted Monday at 10:10 AM Share Posted Monday at 10:10 AM Jeg hadde i en årrekke blitt fortalt av GGG klanen i skytterlaget at vi måtte være så takknemlige for alt DFS hadde gjort for oss og at hvordan de bidro til at en i sin tid hadde råd til å bygge skytebanen men ettersom jeg ikke helt fikk noen av historiene til å stemme så bestemte jeg meg for å undersøke dette. Etter å ha gått gjennom ALLE regnskaper og sakspapirer ifm regulering og bygging av baneanlegg så finner jeg at det ENESTE DFS har bidratt med er at de har fungert som døråpner for at skytterlaget har kunne søke om det som på 90-tallet tilsvarte dagens grasrotmidler. At DFS skal kunne kreve at eierskapet av et baneanlegg skal overføres til skyttersamlaget hvis et skytterlag bestående av jegere vedtar at de vil melde overgang til NJFF virker helt urimelig så lenge aktiviteten på baneanlegget fortsetter som tidligere men nå i NJFF regi. I tilfelle DFS skulle velge å prøve en slik sak i retten så tror jeg de burde være forberedt på å tape saken. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted Monday at 10:22 AM Share Posted Monday at 10:22 AM jjrckd skrev (9 minutter siden): At DFS skal kunne kreve at eierskapet av et baneanlegg skal overføres til skyttersamlaget hvis et skytterlag bestående av jegere vedtar at de vil melde overgang til NJFF virker helt urimelig så lenge aktiviteten på baneanlegget fortsetter som tidligere men nå i NJFF regi. I tilfelle DFS skulle velge å prøve en slik sak i retten så tror jeg de burde være forberedt på å tape saken. En totalt urealistisk situasjon. NJFF vil aldri finne på å yppe til "krig" mot DFS og Forsvaret. NJFF hadde, selvfølgelig, ingen innsigelser, da DFS skjerpet denne paragrafen på 1990-tallet. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted Monday at 10:28 AM Share Posted Monday at 10:28 AM jjrckd skrev (14 minutter siden): Jeg hadde i en årrekke blitt fortalt av GGG klanen i skytterlaget at vi måtte være så takknemlige for alt DFS hadde gjort for oss og at hvordan de bidro til at en i sin tid hadde råd til å bygge skytebanen men ettersom jeg ikke helt fikk noen av historiene til å stemme - Hvilken DFS-bane er bygd (og modernisert) uten tilskudd VIA DFS? jjrckd skrev (16 minutter siden): - de har fungert som døråpner for at skytterlaget har kunne søke om det som på 90-tallet tilsvarte dagens grasrotmidler. Hvilken ordning på 1990-tallet, som skulle tilsvare "grasrotmidlene", var det som gikk meg totalt hus forbi? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jjrckd Posted Monday at 12:10 PM Share Posted Monday at 12:10 PM Jegermeistern skrev (1 time siden): En totalt urealistisk situasjon. NJFF vil aldri finne på å yppe til "krig" mot DFS og Forsvaret. NJFF hadde, selvfølgelig, ingen innsigelser, da DFS skjerpet denne paragrafen på 1990-tallet. Det er ingen automatikk i at forsvaret har tilgang til DFS sine baneanlegg, dette er styrt av avtaler mellom forsvaret og de enkelte skytterlag. I vårt tilfelle hadde forsvaret en avtale men denne sa de opp for rundt 20 år siden. Jegermeistern skrev (1 time siden): Hvilken DFS-bane er bygd (og modernisert) uten tilskudd VIA DFS? Hvilken ordning på 1990-tallet, som skulle tilsvare "grasrotmidlene", var det som gikk meg totalt hus forbi? Banen jeg bruker og hvor jeg tidligere satt i styret. Hvilke finansieringsordningene som gikk deg totalt hus forbi på 90-tallet kjenner jeg ikke til. Hva finansieringsordningen skytterlaget søkte på og fikk innvilget het husker jeg ikke, men det var samme finansieringsordning som alle andre klubber/foreninger/lag har benyttet seg av her til lands i en årrekke. Mulig det ble kalt grasrotmidler på 90-tallet også, Norsk Tipping kan sikkert svare på dette hvis navnet er viktig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jeger'n Posted Monday at 12:17 PM Share Posted Monday at 12:17 PM @jjrckd Jeg vil tro du sikter til det som i dag kalles Spillemidler og tidligere ble kalt Tippemidler og som ble søkt om til anlegg innenfor sport og kultur. https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.norsk-tipping.no/grasrotandelen&ved=2ahUKEwimjv7ugNGGAxVrKBAIHS1PAGoQFnoECB0QAQ&usg=AOvVaw0dnZSy4s38Y19iGXmwMeoQ https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.idrettsforbundet.no/tema/anlegg/spillemidler/&ved=2ahUKEwjxmv7-gNGGAxVsHhAIHV-uApQQFnoECAYQAQ&usg=AOvVaw3pwL6yxMM5b2sTg2csn80k Grasrotmidler (Grasrotandelen) er de kronene diverse lag og foreninger får som en viss prosent av innsatsen til de som leverer spill hos Norsk Tipping og der spiller selv velger hvilken organisasjon som skal få midlene. Disse kan ikke søkes om. https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.norsk-tipping.no/grasrotandelen&ved=2ahUKEwimjv7ugNGGAxVrKBAIHS1PAGoQFnoECB0QAQ&usg=AOvVaw0dnZSy4s38Y19iGXmwMeoQ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted Monday at 12:25 PM Share Posted Monday at 12:25 PM Jegermeistern skrev (2 timer siden): En totalt urealistisk situasjon. NJFF vil aldri finne på å yppe til "krig" mot DFS og Forsvaret. NJFF hadde, selvfølgelig, ingen innsigelser, da DFS skjerpet denne paragrafen på 1990-tallet. Noe som ville være rart siden NJFF (og omtrent alle andre idrettsorganisasjoner) har samme regler. jjrckd skrev (14 minutter siden): Banen jeg bruker og hvor jeg tidligere satt i styret. Hvilke finansieringsordningene som gikk deg totalt hus forbi på 90-tallet kjenner jeg ikke til. Hva finansieringsordningen skytterlaget søkte på og fikk innvilget het husker jeg ikke, men det var samme finansieringsordning som alle andre klubber/foreninger/lag har benyttet seg av her til lands i en årrekke. Mulig det ble kalt grasrotmidler på 90-tallet også, Norsk Tipping kan sikkert svare på dette hvis navnet er viktig. Tippemiddler, ble fordelt via fylke og komune; men en fikk ikke en krone uten at sentral organisasjon (her DFS) var med på laget. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted Monday at 02:27 PM Share Posted Monday at 02:27 PM jjrckd skrev (4 timer siden): At DFS skal kunne kreve at eierskapet av et baneanlegg skal overføres til skyttersamlaget hvis et skytterlag bestående av jegere vedtar at de vil melde overgang til NJFF virker helt urimelig så lenge aktiviteten på baneanlegget fortsetter som tidligere men nå i NJFF regi. I tilfelle DFS skulle velge å prøve en slik sak i retten så tror jeg de burde være forberedt på å tape saken. Ikke bare baneanlegget. Alle midler og. Står i reglene jeg har linka til. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.