Hvilken rifle til meg?

[jegerjente94]

Hei!

 

Har nettopp tatt jegerprøven og ønsker å kjøpe meg en rifle til storviltjakt som kan bli min følgesvenn i noen år framover. Har lest litt på forskjellige sider på nettet uten å bli helt klok på alt som man skriver der. Blir liksom litt for mye "tactical" prat som jeg tror er helt ut på viddene til mitt behov. Har rullet meg gjennom kammeret.no også og plukket opp en del tror jeg. Har så klart vært innom våpenbutikker og xxl og sett og fingret på litt våpen, alt fra billig til altfor altfor dyrt , må jo ha litt annet enn bare en storviltrifle. Det eneste brukte jeg har blitt tilbudt rundt om, var så shabby at jeg ikke ble fristet en gang.

 

Det som har føltes mest riktig både for lommebok og "godfølelsen" er Weatherby riflen vanguard s2 og en rustfri Ruger Hawkeye til et par tusen mer. Syntes vanguarden virker grei, med tanke på pakkepris med kikkertsikte koffert, men samtidig likte jeg hawkeyen også. Har fått gladmelding fra mine nærmeste i familien at de vil spandere vanguard pakken på meg, eller at det beløpet kan spyttes inn i en annen rifle om jeg heller ville ha den, og så måtte jeg selv betale eventuelt mellomlegg.

 

Skal jeg velge å slippe billig unna, gratis våpen, eller legge til 4-5000 for rugeren og et rimelig begynner kikkertsikte? Har ikke råd til å kjøpe kikkert og våpen fra øverste hylle. Hva er beste valg?

[Cutlass]

Velg gratis våpen og legg alt du klarer i eit skikkeligt kikkertsikte, du vil ikkje angre på den avgjørelsen !

Vanguard er helt topp som første rifle.

[Rausheim]

Enig med forrige taler, gratis våpen er og forblir gratis våpen. Legg noen kroner ekstra i et godt kikkertsikte.

Nå vet jeg ikke om Vanguarden ville blitt "Tactical" nok for meg da

[jegerjente94]

Takk for svar Cutlass! Noen tips om hvilke kikkertsikter til rundt 4000 som er best å gå for?

Regner med at hvis jeg skal gjøre dette, så er det lureste å kjøpe den s2 pakken slik at jeg får med ringer og baser. Kikkerten som følger med kan jo parkeres i en skuff til "senere bruk". Alternativt er å kjøpe rustfri s2, men da kommer alt utenom...

 

Vet du eller noe andre hvordan riflestokken på disse to, vanguard/hawkeye, er opp mot hverandre? Har forstått her på kammeret og andre steder at s2 sin frontdel er veldig vinglete ved bruk av støttefot og at man kan få mer treffpunktforandring ved bruk av støttefoten enn uten? Dette gjelder kanskje for rugeren også?

 

Jeg har skutt litt luftgevær og endel miniatyr tidligere, så har litt skyteerfaring

[Guest]

Ikke glem Steyr Mannlicher Pro Hunter! En ypperlig rifle til en veldig komfortabel prislapp (11 990.-), topp prestasjon, stor reputasjon og ikke minst "like - faktoren" får du (gratis) med. Ellers har de andre fullstendig rett med god råd vedr. et kvalitets kikkertsikte!

[jegerjente94]

Når jeg tenkte på slike "tactical" greier Rausheim så var det nok litt med disse Remington artiklene i minnet, og alle disse ekstra greiene som mange stapper på, for ikke å si sminkejobbene . Kunne jo ha laget en Remington rosablogg . Fikk forresten holde på en slik en også på våpenrunden min. Tok ladegrep og avtrekk...hm...saueren jeg fikk prøve i sommer var noe helt annet noe. Som nybegynner på dette feltet, så tror jeg at det beste er å styre unna alt som ikke er nødvendig og som gjør ting mer komplisert enn nødvendig.

[jegerjente94]

Takk for tipset Gunwerks, men akkurat i denne omgangen blir det litt for dyrt. Må handle ett og annet jaktplagg også . Blir jeg like bitt av basillen som alle dere andre, så er vel jaktgarderoben full før jeg vet ordet av det med litt kjekkere våpen!

[M67]

Et spørsmål, kan du skyte?

 

K

[seawolf]

Ville uten tvil valgt Ruger Hawkeye.

Mer solid og slitesterket bruksvåpen skal du lete lenge etter.

Er "storviltjakt" i hovedsak elg klarer du deg med et forhodsvis rimelig sikte i starten.

Er det derimot hjort, rådyr og rein, bør en satse på kvalitetsoptikk, men her er det mulig å kjøpe brukt for en grei penge.

[jegerjente94]

Hei M67! Vet bak og fram på et skytevåpen. Har skutt en del skudd, så kan litt om pusteteknikk, avtrekk og siktebilde når det kommer til annet enn kikkertsikter. Men mistet liksom litt interessen for det, så håper den tar seg opp igjen nå som jeg har tatt jegerprøven. Gikk greit på jegerkurset på riflebanen. Uprøvd våpen gav 5 treff liggende og sittende i rundingen på dyreskiven.

[jegerjente94]

Nå gjorde du det vanskelig for meg Seawolf. Men jeg har hørt positivt om riflen. Tror det var en gammel ruger jeg fikk prøve på jegerkurset. Rustfri sak med knallhard svart kolbe.

[M67]

Da trenger du liksom ikke bruke 5000,- på ammo med en gang...

Kan ikke skjønne hvorfor du skulle betale mer for Rugeren enn for Weatherbyen. kjør Vanguard, og så bra sikte som mulig. Europeisk, så kan det ikke bli feil.

Og, som alltid, ammo for resten

 

K

[jegerjente94]

Har sett på samme nettside som vanguarden står på. Hvem er best av Nikon Monarch3 og Meopta artemis (begge er 4000)?

 

Regner med at et hadde vært bedre med Zeiss duralyt til 4500/5000 i stedet...Ser at der finnes duralyt med retikkel 6 og 60, hvor den med 60 koster 2000 mer enn retikkel 6. Hva er forskjellen?

[M67]

Meopta, tviler på Duralyten er merkbart bedre enn Meoptaen, om den er det i det hele... Ikke så fint navn bare.

 

Forskjellen er lys, belyst retikkel på Ret. 60

 

K

[jegerjente94]

Jeg fant akkurat ut av dette med lys når du svarte M67. Hjelper å bruke øynene i hodet mitt

 

Hvis Meopta er like grei med tanke på daggry og skumring som Zieissen, og koster 1000 mindre, så sier det nesten seg selv hva som er lurest.

[jegerjente94]

Spør igjen jeg

 

Nå finnes jo der også en vanguard s2 som heter hunter og kommer med trekolbe. Ser at den koster det samme som pakketilbudet, men er uten disse tingene. Regner med at den gamle utgaven av vanguard som de selger ut billigere er tåpelig valg?

 

S2 hunter, er denne et bedre kjøp enn den med plastkolbe? Tenker da med dette i ettertid gjerne å få hjelp eller råd og tips av noen til å kunne få hunteren til å ha frittliggende løp. Har vel forstått det slik at med sandpapir og beddemasse (?), så har jeg noe å jobbe med i sesongen mellom jaktsesongen.

Er litt usikker på hvilke baser/ringer som jeg eventuelt da må kjøpe, men det ender vel på rundt en tusenlapp for dette ut fra prisene hos xxl. Den tusenlapper pluss fire til for kikkert, så er jeg innenfor budsjettet mitt.

[jmosbakk]

Hvis du ikke er fastlåst på at du må ha nytt våpen så finnes det mange gode bruktkjøp.

 

Browning A-bolt composite i 6,5x55 gjenget for demper med Meopta 1,5-6x42 til 10000kr:

http://www.finn.no/finn/torget/annonse? ... rough=true" target="_blank" target="_blank" target="_blank

Slå på tråden og by 8000kr og legg til at du selvsagt dekker fraktkostnader så tipper jeg du har en handel.

 

Tikka T3 Lite i 308win med demper, optilockmontasjer og billig optikk til 9000kr.

http://www.finn.no/finn/torget/annonse? ... rough=true" target="_blank" target="_blank" target="_blank

Denne selges nok forholdsvis kjapt så ikke forvent all verdens prutningsmonn.

 

I tillegg finnes det flere Remington 700 fra 3500kr og endel eldre Sako og Tikka til fine priser.

 

Dette var bare for å vise at det finnes alternativer og jeg vil påpeke at jeg på ingen måte sier at Vanguard er et dårlig alternativ.

Ligger forresten en Vanguard S2 ute til 4500kr hvis jeg ikke tar feil.

 

Lykke til.

[amatør]

Kjøp Kimber 84M

 

Den har slankt pistolgrep, som passer damehender. Lengde på stokken er lett å gjøre mindre, men kolbehalsen er vanskeligere å få gjort mindre.

[jmosbakk]

Den koster vel over det dobbelte av en Vanguard?

Leveres den i noen av de kurante storviltkalibrene?

 

Men for all del, ei knallbørse som jeg meget gjerne hadde sett i skapet mitt.

[amatør]

.308 win, må vel regnes som kurant?

[jmosbakk]

Absolutt og det var ment som et spørsmål hvis du ikke skjønte det.

[seawolf]

Kjøp Kimber 84M

 

Den har slankt pistolgrep, som passer damehender. Lengde på stokken er lett å gjøre mindre, men kolbehalsen er vanskeligere å få gjort mindre.

 

Støtter den, min 84 m Montana i 308 Win er en lekker liten "minimauser" .

 

Og forskjellen på bolten på Kimberen kontra min Ruger, samme hylsehode (308 Win og 35 Whelen)

 

Men den er kanskje i overkant av budsjettet til jegerjenta ?

[jegerjente94]

Viste seg i dag på jobben at en av kollegaene mine har drevet med jakt i tidligere tider, men familiesituasjonen gjorde at tiden ikke strakk til. Jeg har fått tilbud om at jeg kan få lov til å låne et kikkertsikte, i hvert fall denne sesongen slik at jeg kan kjøpe en dyrere rifle om jeg ønsket det og heller fokusere på ny/bedre brukt kikkert nå feriepengene kommer neste år. Snakk om å lage problemer for meg når valget egentlig var tatt i morges før jobb !

 

Seawolf (eller andre som har og vet).

Det jeg så på vanguarden med egne øyne var at skjeftet tok borti løpet hele tiden, og har lest meg til at ved bruk av tofot eller annen støtte i framkant så var skjeftet så tøyelig at det ville påvirke skuddsamlingene negativt. Hvordan er dette på hawkeyen?

 

Tenker jeg riktig når jeg påstår at trekolbe er bedre enn syntet på S2 med tanke på endring av treffpunkt/samling ved bruk av tofot eller annen støtte?

 

Fant en nettside med Montana, jaktdepotet. Kaliberet du har, .308, er samme som jeg har innvilget søknad på, men blir i overkant av budsjettet mitt denne gangen. Har behov for tørre og varme jaktklær og sko/støvler pluss en hagle også, og er ikke så veldig glad i tanken på å skulle spise grandiosa eller nudler til middag hver dag fram til julaften .

[SofaBamse]

Jeg vil også anbefale å se hardt og lenge på bruktmarkedet, om du er på budsjett kan du fort få mer for pengene der enn i butikk.

[jegerjente94]

Har sett litt på brukt også, uten å finne noe som vekker noen lyst til å kjøpe. Her omkring virker det som den eneste brukte er gamle banerifler, ombygde mausere fra krigen og slikt. Ønsker ikke å måtte reise land og strand for å finne noe som er greit. Å kjøpe brukt usett langveisfra er uaktuelt, må nesten få sett og prøveskutt før jeg betaler. Men hadde det dukket opp en godbit på handledagen eller rett før, så hadde jeg tenkt på det. Ser på finn hver dag. Ønsker også å kunne å være med på jakt med riflen i år om muligheten til at jeg skulle få lov til å være med dukker opp, så jeg har ikke lyst til å utsette handelen mer enn nødvendig. Er jo allerede godt uti sesongen om jeg handler våpen neste uke og endelig har fått skutt inn og skutt opp.

[seawolf]

Seawolf (eller andre som har og vet).

Det jeg så på vanguarden med egne øyne var at skjeftet tok borti løpet hele tiden, og har lest meg til at ved bruk av tofot eller annen støtte i framkant så var skjeftet så tøyelig at det ville påvirke skuddsamlingene negativt. Hvordan er dette på hawkeyen?

Tenker jeg riktig når jeg påstår at trekolbe er bedre enn syntet på S2 med tanke på endring av treffpunkt/samling ved bruk av tofot eller annen støtte?

.

 

Frilagt skjefte varierer vel en del på de forskjellige merkene.

Mine rifler er tatt ut av stokken og løpskanalen er åpnet opp, det gjelder både syntet- og trestokker.

Kjapp og grei jobb med rasp og sandpapir.

Jeg bruker ikke tofot, så om "plastskjeftene" på de billige merkene er stabile nok, se det skal jeg ikke uttale meg om.

Men når det gjelder vanlig annlegg mot grein, stein (med noe mellom), eller annet,skal ikke treffpunktet forandre seg.

 

Vanguard er et helt kurant våpen som du sikkert blir godt fornøyd med.

Hadde du bodd i nærheten av meg skulle du fått lånt Kimberen, da den ikke brukes så mye lenger

 

Til posteringsjakt på hjort og rådyr er jeg kommet tilbake til treskjefte igjen.

Det er vanligvis litt tyngre, men i all hovedsak "lydløst" i forhold til syntetskjefter.

[Mikko]

Jeg ville valgt Ruger. Men så er jeg Ruger-gal.

Kjøp en brukt Ruger, det kommer haugevis av dem på Finn utpå høsten. Den som du nevner, rustfri med den harde svarte kolben (padleårestokk på fagspråket) er et utrolig solid våpen. Den har vært brukt mye bl a på Svalbard til Isbjørnbeskyttelse. Tåler så og si alt. Når det er sagt skal også rustfrie våpen stelles.

I sommer var det en Ruger 77 med trestokk i 308 på Finn til 1800,- Stokken så litt medtatt ut, men det er sånt en kan fikse senere. For 4000 bør du få en brukbar brukt Ruger. Det virker som mange er redd for brukt, men når det gjelder ei rifle i stål er ikke det noen fare. Min eldste Ruger er GODT BRUKT, kjøpt ny av en bekjent i 1976. Ingen planer om å skrote den.

 

Holder med deg i det med "Tactical". De fleste av oss skal ikke bruke rifla som kombinert jakt / militært våpen.

 

Vanguarden som nevnes tror jeg er mye solgt, kurant nok. Kimberen er et nydelig våpen !

 

En kan kjøpe jaktutstyr og jaktklær for hele statsbudsjettet, og enda ha lyst på mer. Det som er tingen er å finne noe som funker. Det behøver ikke være det dyreste. For å starte opp trenger du en mix av turutstyret ditt og ting som er funksjonelle. Som du selv sier får du låne et kikkertsikte, det er mye annet som kan lånes også. Ser at biltema har en del rimelig utstyr / klær. Hvor mange sesonger det holder vet jeg ikke, men du behøver ikke kjøpe deg blakk, det er mitt råd. Det er ikke det som bestemmer jaktlykken eller hvor mye glede du har av turene.

Edited September 20, 2014 by Guest

[Litago]

Av de merkene som er kommet opp her ville jeg nok valgt Ruger et skikkelig bruksjern

[ivara]

Ruger er solide saker , men på de jeg har vært borti , så har avtrekkene vært av typen "lawyer proof" , dvs ikke av de letteste og smootheste

[toaal]

De er faktisk blitt brukbare og vel så det... Hawkeye etc har helt ok orginalavtrekk,- man trenger heller ikke å ha studert i Wittenberg for å finne ut hvordan man forbedrer dem i en håndvending.

[jegerjente94]

Har vel egentlig bestemt meg. Blir enten vanguard med trestokk eller hawkeye, og nytt. Tror det hadde vært enklere å finne noe brukt innenfor det jeg er ute etter, et verktøy til jakt, om jeg hadde tatt jegerprøven på våren i stedet for høsten.... Det som finnes nå rundt om betyr mye reising for å prøve, og da kan jeg sikkert kjøpe noe mye dyrere i stedet og spare reisepengene.

 

Har forstått det slik at de nye rugerne har mye bedre avtrekk enn de gamle. Den jeg tok klikk avtrekk på var i hvert fall helt grei til formålet vil jeg tro.

 

Det som det står på for meg er nå at vanguard s2 i trestokk leveres med presisjons garanti lik den med syntet på under en tomme, og at trestokken er mer stabil enn synteten ved press mot den ved bruk av to fot eller anlegg. Regner med at denne vil gi god nok presisjon på jakt med litt lenger skytehold (reinsdyr på vidden), både på hovedskudd og eventuelt følgeskudd om en skadeskyting skulle oppstå som kan korrigeres for der og da.

 

Hvordan er den hawkeyen på dette? Holder den godt innenfor akseptabel spredning på lenger hold med anlegg eller to fot, og følgeskudd?

 

Er vel egentlig dette med følgeskuddet jeg tenker mest på, regner med at første skuddet går der det skal

[Xesray]

vanguard med nikon kikkertsikte. Da får du et flott førstegangsvåpen. Kaliber så er prisen det samme for 6,5 og 308 så det er smak og behag ka du velger.

[Nimrod67]

Jeg hadde valgt Rugeren! Hadde for noen år siden en M77 i .270 Win, har aldri opplevd bedre presisjon rett fra esken!

[Guest graahund]

Hadde valgt meg en M98 med et kurant sikte. M98 finnes i bøtter og spann til en billig penge. Har selv brukt en i minst 25 år uten tull av noe slag. Du får dem også med bra stokk i mange tilfeller. De er omtrent uslitelige.

[DoctoRoy]

Støtter graahund.

Selv har jeg brukt Mauser siden sent på syttitallet og vært innom flere forskjellige rifler siden det. Har endt opp med Mauser - solid, enkel og pålitelig. Ikke noe fixfaxerier og fjoll.

Ellers bruker det være kurante børser både i salgsrubrikken her på forumet og på FINN

[Kuli]

Jakta med Ruger markll over 10 sesonger(3006). Presisjonen lå på 2-3cm på 100m i benk. Avtrekket var tungt orginalt, en børsemakerkompiss brukte 30min på å polere og justere dette til 1,3kg. Da ble samlingene i jegermessige stillinger bedre også. Rugern får du gaaaalbillig brukt. Kjekt for deg, ikke kjekt for meg. Solgte min i links for 5500kr med tasco titan kikkert og atec demper(denne riggen kosta ca 18000kr ny). Rugers orginalmontasjer som følger med denne er i stål og meget robuste.

Naboen kjøpte Ruger 223 med atec maxim og Nikon Monarch 2,5-10x56 for 8000kr!!!! i vår. Rifla hadde gått 2-300 skudd.

Om du vil kjøpe nytt er Ruger American ei rifle du bør sjekke ut. Denne fikk meget gode testressultater i Jakt og Fiske nr7 i år(juli utgaven). Tror den koster under 5000kr ny.

 

I utgangspunktet så skal du ikke være redd for å kjøpe brukt, du har mulighet å sende tilbake om våpenet ikke er slik som selger har forespeilt. Eneste grunnen til at jeg endte opp med å kjøpe nytt er at jeg skyter links, og da er utvalget i brukt mye mindre.

[jegerjente94]

Takk for mange svar! Svippet innom finn.no og salgssiden her på kammeret i dag også. Brukte kvelden i går (når alle andre er ute på byn...) til å lese litt på nett om forskjellige rifler, litt med tanke på om der skulle dukke opp noe brukt der og da i butikk eller nett.

 

Ser der er veldig mange som både har og skryter av sine remingtoner. Var jeg kanskje litt for rapp i min avvising av disse litt lenger oppe på siden? Men jeg følte liksom at den jeg fikk håndtere i butikken var bråkte i sluttstykket når jeg tok ladegrep, og at avtrekk var sånn "tja". Fant en pm i går om at jeg kunne gå inn på nett til j&f for de hadde pakke på remington med kikkert og lyddemper som lå innenfor budsjettet mitt.

 

Noen med remington som har noen små råd og vink, eller er rugeren bankers?

[Gunnerside]

Remington er bra rifler det.

Som en begynner rifle for deg med optic er denne ett bra valg.

Grei pris og alt komplett.

Senere kan du oppgradere til noe annet etter ønske og behov.

Du kan jo høre med J&f hva prisen blir med en Hausken demper istedenfor den i pakken

 

http://www.jaktogfriluft.no/display.asp ... odid=26190" target="_blank

[DoctoRoy]

Har både Hausken og TMD 35. Det er ikke noe som tilsier at demperen i pakken bør byttes ut.

[Gunnerside]

Den *bør* ikke byttes ut !

Men Hausken designet er hakket bedre enn den andre.

Så er det sagt.

[DoctoRoy]

Da må TS få vite hva dette "hakket bedre" består av slik at hun kan få et best mulig grunnlag for vurdering av demper

[Gunnerside]

Helt unødvendig å kuppe tråden med lyddemper mas.

Hun får sende meg en pm , så skal hun få gode råd.

Å skrive alt du *mener* her blir bare krøll av . Og evindelig masse spekulasjoner hva som er best og ikke best

[DoctoRoy]

Hadde du hatt noe å komme med så hadde du sagt det her

[Gunnerside]

Jeg har 6 Lyddempere fra Brugger & Thomet

Men de ligger utenfor trådstarters budsjett

 

Ikke no aluminium her i gården

-----

 

 

Du får gjøre som du vil jegerjente

Denne riflen jeg linket til hos Jakt og friluft er bra 1 kjøp.

Dropper du demper så kjøp ett bra hørselsvern

[Litago]

Enig i siste taler..dropp lyddemper og kjøp et skikkelig hørselsvern

[jegerfersking]

Har vært i samme båt som deg i år, ikke lett å velge en førstegangs rifle. Ville holdt en god knapp på Ruger sine våpen. De har et kjempefint system med kikkert ringene sine som tillater at du kan bruke forskjellige kikkerter ut fra jaktbehovet. Enkelt å bytte fram og tilbake. Sammenlignet med andre bytte rundt systemer, så sparer du masse penger om behovet skulle være der. Ser at noen har nevnt Ruger sin american rifle, styr langt unna. Ta Weatherby våpenet i stedet. Jeg har sett på denne american riflen, og riflestokket er så myk at du enkelt kan vri på forskjeftet uten å legge noe muskler i det. Hadde Ruger fjernet avtrekker sikringen, levert med sitt vanlige kikkert system og byttet ut stokken med en avstivet modell slik som Tikka T3 Lite og fått frittliggende pipe, så kunne american riflen glatt kostet 1000-2000 kroner ekstra og blitt en god konkurrent til Tikka T3 Lite.

[ivara]

Enig i siste taler..dropp lyddemper og kjøp et skikkelig hørselsvern

 

godt hørselvern må man ha , uansett demper eller ei

 

Og jeg ville fått med demper skulle jeg kjøpt rifle nå

[jegerjente94]

Har elektronisk hørselsvern som man kan koble radio på. Kjøpte meg briller også, som jeg brukte på haglebanen under kurset.

[Kuli]

Enig i siste taler..dropp lyddemper og kjøp et skikkelig hørselsvern

 

For en fersk jeger handler det ikke bare om å spare hørselen. Med lyddemper blir rekylen betydelig redusert, noe som fører til bedre treffsikkerhet.

[Litago]

for min del fungerte det fint uten lyddemper når jeg startet

men jeg forstår at andre kan ha større problemer med rekyl og da er jeg enig i at lyddemper hjelper