Johnsen 12/76 Posted July 21, 2012 Share Posted July 21, 2012 Har søkt litt rundt på forumet men synes ikke jeg har funnet en klar tolking av denne forskriften. Når jeg leser paragraf 88 synes jeg at jeg leser at under all transport skal våpnet være pakket ned i futural eller lignende, og i motorvogn skal det også ligge utilgjengelig fra fører og passasjerer. Eller er det slik at det ikke trenger å være nedpakket så lenge det er utilgjengelig? § 88. Transport av skytevåpen Under transport skal skytevåpen være tomt for ammunisjon, og skytevåpen og ammunisjon skal være under tilsyn. Våpenet skal under transport være nedpakket i futteral, bag, veske, sekk eller lignende. Det er på offentlig sted ikke tillatt å transportere våpen i hylster eller lignende som bæres på kroppen. Transporteres våpenet som reisegods, må en vital del fjernes eller våpenet sikres på annen måte slik at det ikke kan brukes. Medtas våpenet i motorvogn, skal det være anbrakt slik at det ikke er lett tilgjengelig. Våpenet kan da oppbevares udelt, dersom det er under forsvarlig tilsyn. Forlates motorvognen uten forsvarlig tilsyn, skal en vital del tas ut og medbringes. Våpenets hoveddel og ammunisjon kan etterlates innlåst dersom det skjules på en forsvarlig måte. Denne bestemmelse gjelder ikke for Svalbard. Uregistrerte hagler som er lovlig ervervet før 1. oktober 1990 regnes som « skytevåpen » etter reglene i denne bestemmelsen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Riflemann Posted July 21, 2012 Share Posted July 21, 2012 "Våpenet skal under transport være nedpakket i futteral, bag, veske, sekk eller lignende. " Ja, våpenet skal være pakket ned samtidig som det ikke er lett tilgjengelig ved transport i bil. Dersom du forlater bilen skal det tas med en vital del. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Johnsen 12/76 Posted July 21, 2012 Author Share Posted July 21, 2012 Takk for det. Var det jeg mente og. Men har en kompis som er sta på at han ikke trenger og pakke det ned. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bbdg Posted July 21, 2012 Share Posted July 21, 2012 Men har en kompis som er sta på at han ikke trenger og pakke det ned. Din kompis er sta med rette Våpen trenger IKKE være i koffert eller futteral når det transporteres i bil, bare det ikke er lett tilgjengelig for fører eller passasjerer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Riflemann Posted July 21, 2012 Share Posted July 21, 2012 (edited) I "Den Nye Jegerprøveboka" skrebet av Anund Helgesen som Norges JFF også har en finger med i spillet med står på side det at: "Våpenforskriften krever at våpenet oppbevares slik at det er vanskelig tilgjengelig for passasjerer og sjåfør. Våpenet skal være tomt for ammunisjon og ligge nedpakket i futteral, sekk eller liknende." Fint om du også vekter din påstand med noe bbdg. Eller er dette kun en snodig fortolkning du har gjort selv? Edited July 21, 2012 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted July 21, 2012 Share Posted July 21, 2012 Bestemmelsen om nedpakking gjelder slik jeg kan se det for transport generelt, dermed også i motorvogn. Men formålet med bestemmelsen er med all sannsynlighet at våpenet ikke skal være direkte synlig, man kan alltids argumentere med at et bagasjerom uten innsyn kan regnes som "innpakking" (definisjonen er jo ganske vid). Jeg vil dog anbefale at våpenet dekkes til, da er man helt trygg. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bbdg Posted July 21, 2012 Share Posted July 21, 2012 § 84. Transport av skytevåpen Under transport skal skytevåpen være tomt for ammunisjon, og skytevåpen og ammunisjon skal være under tilsyn. Våpenet skal under transport være nedpakket i futteral, bag, veske, sekk eller lignende. Det er på offentlig sted ikke tillatt å transportere våpen i hylster eller lignende som bæres på kroppen. Transporteres våpenet som reisegods, skal en vital del fjernes eller våpenet sikres på annen måte slik at det ikke kan brukes. Dette gjelder når du transporterer våpenet med offentlig transport. Tar du med våpenet foreks i egen bil gjelder dette.Medtas våpenet i motorvogn, skal det være anbrakt slik at det ikke er lett tilgjengelig. Våpenet kan da oppbevares udelt, dersom det er under forsvarlig tilsyn. Forlates motorvognen uten forsvarlig tilsyn, skal en vital del tas ut og medbringes. Våpenets hoveddel og ammunisjon kan etterlates innlåst dersom det skjules på en forsvarlig måte. I denne paragrafen regnes uregistrerte hagler som er lovlig ervervet før 1. oktober 1990, som skytevåpen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Riflemann Posted July 21, 2012 Share Posted July 21, 2012 Den er god bbdg. Ikke det eneste jeg jeg lærte på jegerprøven som i etterkant har vist seg å ikke stemme... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
frontier Posted July 21, 2012 Share Posted July 21, 2012 bbdg, finst det noko rettspraksis som støttar den fortolkninga di? Eg finn ingenting om at dette gjeld kun offentleg transport...? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted July 21, 2012 Share Posted July 21, 2012 bbdg: Legg merke til hvordan lovteksten starter med generelle bestemmelser og så kommer med mer spesifikke detaljer. Når det først står " Våpenet skal under transport være nedpakket i futteral, bag, veske, sekk eller lignende" og det ikke listes noen unntak i den videre teksten må du anta at dette gjelder all transport. Så går man gjennom teksten blir det som følger: 1. Våpenet skal være uladd 2. Våpen og ammunisjon skal være under tilsyn. 3. Våpen skal være nedpakket. 4. Som reisegods skal i tillegg vital del fjernes 5. I motorvogn skal våpenet ikke være lett tilgjengelig, her gis det fritak fra krav om deling. 6. Komplett våpen skal ikke etterlates i motorvogn uten tilsyn Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bbdg Posted July 21, 2012 Share Posted July 21, 2012 Hvordan gjennomføre dette under jakt, kan du si meg det? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted July 21, 2012 Share Posted July 21, 2012 Jakt regnes ikke som transport. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mas-36 Posted July 21, 2012 Share Posted July 21, 2012 Hvordan er dette med at våpenet ikke skal være lett tilgjengelig i bil fos oss som kjører små pickuper og har våpenet inne i kupeen pga plana er uegnet? Vil det bli noe tull eller er politiet fornuftige i denne situasjon? (våpenet ligger i futural eller koffert) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bbdg Posted July 21, 2012 Share Posted July 21, 2012 Jakt regnes ikke som transport. Kan du definere transport? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Helgemo Posted July 21, 2012 Share Posted July 21, 2012 Med transport så regnes frakt fra hus eller hvor du nå enn oppbevarer dine våpen til jaktområdet du skal jakte i. Skal du igjen fra parkeringsplassen til bilen enten kjøre ATV eller andre motoriserte kjøretøy inn til jaktområdet så er det også transport. MAO: Jeg tenker transport er fra da du forlater plassen hvor våpenet blir oppbevart lovlig til det området hvor du lovlig kan skyte dyr. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted July 21, 2012 Share Posted July 21, 2012 bbdg: Hvor vanskelig skal vi gjøre dette? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bbdg Posted July 21, 2012 Share Posted July 21, 2012 Hva da med ompostering der bil blir brukt til forflytting til andre deler av jaktterenget? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bbdg Posted July 21, 2012 Share Posted July 21, 2012 bbdg: Hvor vanskelig skal vi gjøre dette? For meg er ikke dette vanskelig i det heletatt Jeg kjører bil med gønneren liggende UTEN koffert eller futteral i bagasjerommet. Dette faktisk med politiets "velsignelse" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted July 21, 2012 Share Posted July 21, 2012 Dette faktisk med politiets "velsignelse" Nåja, de gutta kan som regel ikke mer enn det grunnleggende i våpenloven. Men det er fint å høre at de bruker sunn fornuft, i et bagasjerom uten innsyn er man nok innenfor lovens intensjon. Når det gjelder forflytning under jakt så kan man helt sikkert finne masse gråsoner om man leter etter de, men jeg ser ikke at dette er i vår interesse. Går man fra en post til enn annen vil jeg si at man fremdeles er på jakt, det er urimelig å kreve at man skal ha med futteral ut i terrenget. Bruker man bil er saken derimot enkel, siden man ikke kan jakte fra motorvogn og loven gir klare regler for transport følger man de. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
00000 Posted July 21, 2012 Share Posted July 21, 2012 Medtas våpenet i motorvogn, skal det være anbrakt slik at det ikke er lett tilgjengelig. Våpenet kan da oppbevares udelt, dersom det er under forsvarlig tilsyn. Ok... Så du skal se våpenet, men ikke kunne få tak på det. Må da være et marked for plexiglasskasser her Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wheelgunner686 Posted July 21, 2012 Share Posted July 21, 2012 Ikke nødvendigvis våpenet, men bilen, slik at ingen kan bryte seg inn uten at du ser at det skjer Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Noraf Posted July 21, 2012 Share Posted July 21, 2012 @mas ; Hvis det er i koffert, vil jeg tro det ikke er lett tilgjengelig. Ligger det derrimot oppå dashbordet..... Bruk hodet, så går det nok bra. (har jo forresten sett at det selges våpenstativ / rack for å feste i bakveggen på pickuper, der du kan låse fast våpenet...) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andreasv Posted July 21, 2012 Share Posted July 21, 2012 Jeg ser litt av poenget her til bbdg. Når vi jakter skjer det ofte at man ikke hopper i egen bil etter endt drev. Man går ofte over så lange distanser at det er håpløst å gå tilbake til den bilen man startet fra. Ergo blir det håpløst å ha futeral eller koffert i alle aktuelle biler. Når jeg hopper i en bil uten futeral tar jeg sluttstykket ut og hiver f.eks jakka over. Det får holde for lovens lange arm. Eller blir det praktisk umulig å drive jakta på en god måte. Vet vel egentlig at sluttstykket ikke må ut, men dette har blitt en vane. Andreas Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Helgemo Posted July 21, 2012 Share Posted July 21, 2012 Sålenge du hiver jakka over så er våpenet "tildekt eller nedpakket" så da er du innenfor kravene Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted July 22, 2012 Share Posted July 22, 2012 Når vi jakter skjer det ofte at man ikke hopper i egen bil etter endt drev. Da gjør man bare det beste utav ting, feks dekke med en jakke om mulig. Om man skulle misse litt på lovens bokstav så klarer man å holde seg innenfor intensjonen, og det vil nok bli akseptert ved kontroll. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kutips Posted October 9, 2012 Share Posted October 9, 2012 Hei! Jeg sitter å lurer på en ting,som jeg ikke helt klarer finne ut på egenhånd,og vil derfor spørre folket her inne.. Det gjelder frakt av våpen til og fra skytebane/jakt. Jeg vet godt at loven sier at våpenet skal ikke være lett tilgjengelig for fører eller passasjerer, samt ammo adskilt. Alt dette er ok, men ved 'ikke lett tilgjengelig, vil det da si utenfor rekkevidde?.. Det har seg slik at bagasjerommet mitt/sentral låsen til bakluken på bilen har en tendens til å lukke seg opp i tide, og utide spesielt når bilen er i fart .... Har en sporting hagle, demontert, og pakket ned i koffert.. Helt siden hele kofferten nesten havnet på motorveien i fart en gang på vei hjem fra banen, har jeg fraktet våpenet i baksetet,og dekket over den med en stor jakke.... Hvis jeg har ammo med meg legger jeg dette i bagasjerommet (heller miste en pakke ammo ,enn en hagle til over 15 000...) Er dette tillatt? .. Ville jeg få evt problemer ved en politi kontroll tror dere? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
30Ihmsa Posted October 9, 2012 Share Posted October 9, 2012 Tror ikke du får store problemet, gitt. I alle fall om ammo ligger baki. Ble selv stoppet i kontroll med en pickup. Hagla i framsete og ammo i ei kasse på planen. No problemo.. Men hvorfor ikke røske ut ledningen til sentral låsen baki der? Du har vel nøkler til kjærra? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kjell Olav Posted October 9, 2012 Share Posted October 9, 2012 To like tråder sammenslått. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kutips Posted October 9, 2012 Share Posted October 9, 2012 . Men hvorfor ikke røske ut ledningen til sentral låsen baki der? Du har vel nøkler til kjærra? Hehe ikke dumt forslag.. Hadde nok vært litt tryggere om jeg hadde vært litt mer mekanisk anlagt, for å si det sånn Skal prøve å se hva jeg finner ut, må uansett ha skræpet på service snart.. Men takker for svar! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Puzzaque Posted October 9, 2012 Share Posted October 9, 2012 For å gjøre det litt enklere http://www.varden.no/nyheter/dette-kan-koste-10-000-kroner-og-ei-borse-1.7571903 Under transport av våpen i bil, skal våpenet være tildekket og tomt for ammunisjon. Hvis det er skudd i kammeret må altså jegeren regne med at politiet beslaglegger børsa. Hvis han har tomt kammer, men ikke har tømt eller fjernet magasinet, blir det også anmeldelse og bot på 1000 – 10.000 kroner, ifølge Lia. Antar at under begrepet tildekking holder ett teppe jakke eller ett slikt dekken over varerommet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rubs Posted October 9, 2012 Share Posted October 9, 2012 Hvorfor tror dere noen velger å bosette seg i Longyearbyen Denne bestemmelse gjelder ikke for Svalbard. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Varj Posted October 10, 2012 Share Posted October 10, 2012 Det hender jeg har ammunisjon i slikt ammunisjonshylster som sitter på kolben, regnet med at jeg var innafor da våpenet utvilsomt ikke er ladd, har jeg misforstått noe? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ulfhedin Posted October 10, 2012 Share Posted October 10, 2012 Jeg bor i et boligfelt i jaktområdet mitt. Når jeg skal jakte gjør jeg meg klar hjemme og går ett par hundre meter til skogen eller åkeren. Under denne gåturen beveger jeg meg på offentlig vei. Da pleier jeg ha hagla uladd på ryggen, skulle den helst vært i futeral? Eller regnes ikke gange som transport? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Enradoo Posted October 10, 2012 Share Posted October 10, 2012 Du er vel hverken offentlig transport eller en motorvogn Ulfhedin? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest graahund Posted October 10, 2012 Share Posted October 10, 2012 Jeg har begynt og transportere våpen og sluttstykket hver for seg. Og ammo i sekken, da blir det aldri noe bråk. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JonAre Posted October 10, 2012 Share Posted October 10, 2012 Hvordan er det med transport av (løse) magasiner; må de også være tomme? Når jeg skyter praktisk reiser jeg med pistol i futteral i et rom i baggen, og alle magasinene i et annet rom. Er det påkrevd at disse magasinene er tomme? Det føles litt bortkastet å tømme 4-6 magasiner på lørdag ettermiddag, for å fylle dem opp igjen søndag morgen. Spørsmålet gjelder strengt tatt både ved transport i bil og til fots. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vingemutteren Posted October 10, 2012 Share Posted October 10, 2012 Jeg reiser ofte med fulle magasiner, og hundrevis av skudd i samme bag som tomt våpen. Men i bagasjerom og utenfor rekkevidde. Dette er det ingen begrensning på. I våpenskapet mitt kan der til tider godt ligge magasiner med amo i, men da selvsagt ikke i våpen (ett magasin med amo skal aldri oppbevares i våpenet, men kan ligge ved siden av. Dette da der ikke er noen regel som regulerer dette, ikke er det behov for regel heller, da den ufraviklige (og lovfestede) regelen er at amo under ingen omstendighet skal være i ett våpen som ikke er i bruk/pakket vekk). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KnuteriK Posted October 10, 2012 Share Posted October 10, 2012 Jeg synes dere blåser dette veldig opp. Når bruker politiet å ransake en bil under en vanlig promille/farts/sertifikat/vognkort kontroll?????? Vil de kikke i bilen din, har de skjellig grunn til mistanke, og da har du nok gjort helt andre ting enn å reise på jakt med våpenet ditt. Den ene børsa mi er så stor at det ikke finnes noe koffert som den kan ligge i, jeg har den i en dragbag, men halve pipa stikker ut. Jeg legger et tepper over den, i stasjonsvogna mi, med nedlagte bakseter. De kan umulig vite at jeg transporterer våpen. Jeg kjører ikke til og fra jakt i full kamo og ansiktsmaling heller, slik at de skjønner at jeg evnt skulle medbringe et våpen. Folk her inne har en tendens til å lage store bølger av små ting. Har etter 16 år med hjortejakt, aldri blitt stoppa av politi for noen sjekk ang dette. Har blitt stoppa i rutinekontroller, med våpen i bil, ingen spør etter våpen eller ber deg åpne bilen så de kan se hva du har med deg. Dere oppkonstruerer scenarioer som ikke skjer. Vær fornuftig, det er det enkleste. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SveinSkogen Posted October 10, 2012 Share Posted October 10, 2012 Så vidt jeg veit, var intensjonen med formuleringen å raskt kunne sile vekk de som ikke var ... forberedt på å gjøre en drive-by-shooting ifra idiotene. Med andre ord, bruk huet. //Svein Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vingemutteren Posted October 10, 2012 Share Posted October 10, 2012 Som vi vet finnes det politifolk som tolker Medtas våpenet i motorvogn, skal det være anbrakt slik at det ikke er lett tilgjengelig. som det samme som at våpenet uten untak ikke skal være i kupeen på en bil, kun i/på lasteplan eller laste/bagasjerom. Dette har vært yttret av politifolk blandt annet her på kammeret. Men så var det denne settningen som indikerer noe annet: Våpenet kan da oppbevares udelt, dersom det er under forsvarlig tilsyn.Betyr dette at våpenet kan være lett tilgjenglig om det er delt i motorvogn, akkurat som ved reisegods? Se det har jeg aldri fått noe klart svar på. Selv om det umiddelbart virker fornuftig, føles det litt vel rundt formulert. Og vi vet jo hva enkelte ivrige sjeler kan få ut av runde formuleringer (les politi). Med andre ord, kan jeg slenge ei delt haggle i koffert, eller rifla (uten sluttstykke eller med lås montert) i baksetet (og dekke den med ett teppe/jakke/futeral). Eller må den i lasterom? Slik jeg ser lovteksten, er intensjonen at våpenet ikke lett og utenvidere skal kunne gjøres klar til bruk. Og da er ett delt/låst våpen godt innenfor dette. Men skal man tørre stole på fornuften slik samfunnet har blitt? Jeg tok en gang tiden på hvor lang tid jeg brukte på å få rifla skuddklar og til skudd fra framsetet, fra baksetet og fra bagasjeromm i bilen (tomt våpen seff), og sammenlignet tiden det tok meg å gjøre våpenet skuddklart. Noen som vil gjette på i hvilken rekkefølge disse forsøkene havnet? Husk at jeg trente på de forskjellige måtene å få våpenet skuddklart på, slik at tidene ikke ble ødelagt av noen form for sommel. Svar: Raskest var med våpenet stående udekket med (antatt) skudd i magasinet fra framsetet, nest raskest (skilte kun få sek) var å gå ut og bak og ta ut våpen, og sette i magasin, omtrent samme tid var tildekket våpen uten magasin i i framsetet. Deretter kom våpen fra baksetet (om jeg gikk ut og tok det ut gjennom bakdør, og ellers som ved bagasjerom). Desidert sist (mye senere), var våpen fra baksetet og frem til førerplass. Det gikk så sent at jeg kunne springe ut å ta ut våpen fra bagasjerom, skyte og pakke ned og sette meg inn igjen på samme tid. Det eneste som skiller disse rent taktisk, er at man har en teoretisk mulighet til å gjøre langvåpen fra kupeen skuddklart under fart. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lindskog Posted October 10, 2012 Share Posted October 10, 2012 Vær fornuftig, det er det enkleste. +1 til dette. Det er mye dårlig og diffus våpenlovgivning, og det er mange juridiske problemstillinger vi kan og bør diskutere når det gjelder våpen. Jeg tror ikke transport av våpen er en av dem. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sako_35 Posted October 22, 2012 Share Posted October 22, 2012 Disse gikk det ikke bra for! http://www.ostlendingen.no/nyheter/elve ... -1.7596548 Sako_35 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lindskog Posted October 22, 2012 Share Posted October 22, 2012 Så moralen er: Ikke vær full og ha ladde våpen i bilen samtidig. Må innrømme at jeg synes det er mer foruroligende at flere var beruset på vei til jakt enn at de hadde ammo i våpna under transport. Men så henger det jo kanskje sammen da. Er man ikke så nøye på kombinasjonen fyll og våpenhåndtering så er vel heller ikke transport av våpen så høyt opp på lista. Vi kommer liksom tilbake til det KnuteriK skrev: Vær fornuftig, det er det enkleste. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vingemutteren Posted October 22, 2012 Share Posted October 22, 2012 Problemet er at ikke alle av lovens håndhevere er fornuftige, i tillegg kommer enkelte av disses behov for å bruke andre ting en de i utgangspunktet var ute etter som påskudd for å få "tatt" deg om de av en eller annnen grunn ikke liker trynet ditt. (Og ikke protester, man ser det litt for ofte om man er i nærheten av de "rette" politifolka. Og det er ikke alle tilfellene som har bedt om det selv heller). Så da må man spørre seg selv om hva domstolene legger i lovens bokstav, ikke hva som er fornuftig. (Det har desverre liten relevans når en først står der med en vrang politimann og ender i retten). Hvor går de forskjellige grensene, hvem bestemmer hvordan loven skal forstås? Er det mulig å få noen føringer som retten (og politiet) ikke kan ta deg på (les klargjøring / detalj eksempler i forskrift/rundskriv)? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ole Brum Posted October 23, 2012 Share Posted October 23, 2012 Jeg synes dere blåser dette veldig opp.Når bruker politiet å ransake en bil under en vanlig promille/farts/sertifikat/vognkort kontroll?????? Det eneste vi trenger å vite er at det skjer! For det gjør det, selv ikke du har vært utsatt for det! I den lille byen der jeg bor fikk "Onkel Blå" ånden over seg og SAMTLIGE kjøretøy som var på veiene i byen og nærområdet ble stoppet og ransaket "rutinemessig"! Det ver ikke snakk om "en vanlig promille/farts/sertifikat/vognkort kontroll", det var en ren ransak bilenes kupe og bagasjerom kontroll! Politiet påsto at Politimesteren hadde gitt tillatelse til ransaking av samtlige kjøretøy og da var det greit!! Det var aldri opplyst at de agerte på mistanke om noe som helst! Jeg sjekket med en kjenning som er lagrettsdommer og han bekreftet at det faktisk er lov! Biler er tydeligvis ikke "hus" da "husinkvisitasjoner" fortsatt ( i allefall i teorien ) er ulovlige! At enkelte av "de blå" oppførte seg ganske så usmakelig provoserende gjorde ikke saken bedre! Politistaten kommer snart til et nabolag nær deg, - men har du ikke noe å skjule er det vel greit, ikke? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gullhaug Posted October 23, 2012 Share Posted October 23, 2012 I den lille byen der jeg bor fikk "Onkel Blå" ånden over seg og SAMTLIGE kjøretøy som var på veiene i byen og nærområdet ble stoppet og ransaket "rutinemessig"! @ Ole Brum: Det du skriver kan kun beskrives som løgn og fantasi... Ransakning følger av straffeprosesslovens kapittel 15 og politiloven paragraf 7a .... Fra politiloven 7 a: " Politiet kan på offentlig sted visitere person eller kjøretøy når det er grunn til å undersøke om noen er i besittelse av eller oppbevarer våpen. Slik visitasjon kan bare foretas for å hindre straffbare handlinger som krenker noens liv, helse eller frihet, og bare: a) i situasjoner eller på steder hvor slike straffbare handlinger erfaringsmessig finner sted, eller b) i situasjoner eller på steder hvor det er grunn til å anta at noen planlegger eller forbereder slike straffbare handlinger. Visitasjonen skal gjennomføres så hensynfullt og skånsomt som mulig. Med våpen menes i denne paragrafen våpen og andre gjenstander som omfattes av våpenlovgivningen, kniv eller lignende skarpt redskap som det er forbudt å bære på offentlig sted, jf. straffeloven § 352 a, og andre farlige gjenstander som kan tas i forvaring etter politiloven § 7. Beslutningen om visitasjon i medhold av paragrafen her treffes av politimesteren eller den han bemyndiger. Beslutningen skal nedtegnes og begrunnes skriftlig, så vidt mulig før visitasjon skjer. Beslutningen skal gjelde for et nærmere angitt tidsrom." Hva er hensikten Ole Brum med å spre løgn? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mS Posted October 23, 2012 Share Posted October 23, 2012 Nei, politiet kan ikke uten videre "ransake alle biler rutinemessig", men å stoppe alle biler og så sjekke om de har varseltrekant og refleksvest og reservehjul og sånnt kan de. Har de da litt lange øyne og fingre kan de få sett det aller meste i de aller fleste bilene. Er de riktig frekke gjør de kontrollen sammen med tollvesenet, for de har rimelig få begrensninger om det går an å definere deg som på vei til, eller fra eller i nærheten av en eller annen grense. Men alt dette er uansett lite relevant, er våpenet tildekket og tomt for ammunisjon og ikke lett tilgjengelig for fører og passasjerer så er alt i orden. Selv om onkel skulle "ta en titt". Edit: også hjelper det sikkert at sjaføren ikke er dritings også... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Domino Posted October 23, 2012 Share Posted October 23, 2012 Så ditt poeng, Gullhaug, er altså at politiet aldri gjør noe galt. Og derav følger at enhver påstand om at politiet har gjort noe galt logisk sett MÅ være løgn? Og i tillegg fantasi... Hvorfor har vi da et særskilt etterforskningsorgan? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vingemutteren Posted October 23, 2012 Share Posted October 23, 2012 Har sett ett par dommer der folk har blitt tatt for å ha kniv i bilen, dette skjønner jeg ikke. Oppbevaring i bilen er da ikke på offentlig sted? Det ble vel til og med spesielt bemerket at den var lett tilgjengelig. Jeg har jo alltid kniv i bilen (En Mora ligger på fastplass ved siden av førersetet og en tapetkniv i dørens sidelommer), og dette er for meg ett nødvendig verktøy på linje med skrutrekkere o.s.v. I tillegg er Morakniven der for i tilfelle avlivning av påkjørt vilt, og som reservekniv ved slakting i jaktsesongen. Men kniven blir jo aldri med meg ut av bilen annet en ved aktverdige behov. Hva er det egentlig som foregår? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cap75 Posted October 23, 2012 Share Posted October 23, 2012 Forstår ikke hvorfor en enkel ting som transport af våben kan blæses sådan op?? Der er jo en ting som hedder sund fornuft! og man bør vel ha lidt af det, når man har lov til at indeha våben vil jeg nu sige. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.