Bikkja tok naboens kanin

[Kjetil-A]

Bikkja stakk av i morges, og kom tilbake igjen en liten halvtime senere. Akkurat nå dukket naboen opp på døren min og fortalte at bikkja for litt siden ble observert inne i kaningården til ungene hans der hun tok knekken på den ene kaninen. Han mener bikkja bør avlives da hun har fått blod på tann, og siden hun nå vet hvor det er kaniner så kommer hun til å oppsøke samme sted igjen om hun skulle klare å stikke av siden. Jeg er ikke uenig i det resonnementet, men hun har jo jaktinstinkter og har tidligere fått blod på tann i forhold til at det i følge tidligere eier er felt rådyr for henne (jeg har ikke opplevd henne som noen god jaktbikkje, men det er en annen historie).

 

Hva tenker dere bør gjøres, avliving eller passe bedre på at hun ikke stikker av igjen? Naboen vil ikke kreve avliving da han selv har en bikkje som kommer seg løs innimellom, men vil at jeg selv skal ta avgjørelsen på det.

[VeT|Us]

Kjip situasjon Kjetil

[Ranger]

Kjedelig situasjon ja.... er det dachsen? Uansett om bikkja har gjort det nå, så er det instinktet til en slik hund å fange og drepe vilt. De vil jo ikke bare jage på det, de vil drepe og ete det, det er derfor de jager. Og jeg vet, for bikkja mi har fanget hare i los og spist den.

 

Synes ikke du skal avlive bikkja for at den følger instinktene sine! Derimot må du være enda mer nøye på at bikkja aldri får komme seg løs. Og naboen bør sikre kaninene litt bedre....

[vømmøl]

...og skaff naboungene en kaninunge som de kan kose med, så kanskje du blir raskere tilgitt

[Kjetil-A]

Hei Ranger, det er dachsen ja.

Jeg er helt enig med deg, det er instinkter, og jeg tenker det kanskje er litt drøyt å avlive en hund for en liten kanin til maks 200,-. Men, kaninen var tross alt kjæledyret til noen andre, og de var nok kanskje like knyttet til den som jeg er til Dixie.

 

MEN litt kjipt hun vil jakte i nabolaget, men ikke på skauen

[Kjetil-A]

Jeg har naturligvis sagt jeg vil betale for en ny kanin, det skulle bare mangle

[andreas1]

sikre bikkja, å to nye kaniner (hann å ho) da går dem ikke tom hvert fall hvis den stikker av en gang til

går vel ann å burke strømband på bikkja, trådløs hundegård feks?

[HighPower]

Sier meg enig med vømmøl og Ranger her. Folk har altfor lett for å hyle om avliving hvis en hund gjør noe de ikke liker, men dette er naturlig atferd for hundenm ikke aggresjon eller noe som helst som tyder på at den utgjør noen fare for mennesker. Det er selvfølgelig trist for nabobarna, men du er jo innstilt på å kompensere dem. I tillegg til å betale for ny kanin kan du kanskje bli med dem til oppdretter/dyrebutikk og la dem velge ut den nye kaninen så de ser at du ordner opp, og selvsagt snakke med dem om det som har skjedd og hvordan du vil prøve å hindre at det skjer igjen.

[Makkieboy]

Har vært borti det samme, desverre.....

Blei forespeilt en sinnsyk erstatning, og tok dette med forsikringa. MEN dem nekta plent. Grunn: det finnes nemlig regler for hvordan man oppbevarer burdyr, og krav til dette. Blandt annet så skal buret være sikret mot akkurat slike tilfeller, neste gang er det en rev, mink eller grevling etc som gjør dette, og da har ikke kanineier noen å forholde seg til.

 

Tror blandt annet at man skal ha minimum 1 meters klaring til mark, slik at dyr ikke skal kunne hoppe opp, og gå til angrep. Det skal ikke bare forhindre at dyret stikker av, men oxo gi dyret beskyttelse fra omverden. Kan en Deachs klare å komme inn i buret, så er buret helt klart bygget ALT for dårlig. Sjekk dette ut først, vet ikke hvor jeg fant lovverket. Men det er klart at du ikke har klart og overholde båndtvangen, men dette hadde aldri skjedd, hvis kanineier oppbevarte sine dyr tilstrekkelig sikret........

 

Slipper man ut en katt, eller kanin uten tilsyn, så tar man faktisk sjangsen på at disse dyra aldri kommer hjem i livet. det vet vi som har jakthund smertelig godt, men andre dyreeiere aner fred og ingen fare.

 

En ting er jaffal helt sikkert, at han kan IKKE forlange avliving av din hund, fordi han lar kaninene sine gå ulovelige bur der de kun er beskyttet av tynn hønsenetting, det blirt heilt feil. Kanineiere er forplitet til å tenke dyrevelferd de oxo. Kaninene er sperret inne i en felle, som ikke gir beskyttelse fra noenting utenfra, og da er det demmes problem.

 

Hilsen en som har vært i samme situasjon......

[Makkieboy]

§ 24. Tilsyn og stell

 

Dyreholder skal sikre at dyr får godt tilsyn og stell, herunder sikre at:

 

a) fôr, beite og vann er av god kvalitet, dekker dyrets behov for næring og væske og fremmer god helse og velferd. Dyr skal ikke tvangsfôres eller tvangsvannes, med mindre det skjer av dyrehelsemessig grunn,

b) dyr beskyttes mot skade, sykdom, parasitter og andre farer. Syke og skadde dyr skal gis forsvarlig behandling og avlives om nødvendig,

c) spredning av smitte begrenses, og

d) dyr, der det er relevant, blir tilstrekkelig tamme til å kunne håndteres og stelles på dyrevelferdsmessig forsvarlig måte.

 

Kongen kan gi nærmere forskrifter om krav til omfang av tilsyn og stell og om beskyttelse og behandling av dyr.

 

Hvis du ser i punkt B, så finner du noe......

Har prøvd å google litt for deg, men man finner bare sjit fra dyrevernsaliansen om mink og revefarmer, men du finner det hvis du vil, det er sikkert.

 

Dette er sakset fra dyrevelferdsloven, og den finner du her : http://www.lovdata.no/all/tl-20090619-097-002.html#22

[Kjetil-A]

Takker for innspill folkens Selvfølgelig alltid trist når noen mister kjæledyret sitt, men jeg kommer ikke til å avlive Dixie. Jeg skal ta meg en ny prat med kanineier og forklare hvorfor, og at jeg skal passe bedre på bikkja. Jeg er nylig ferdig med hundegården også (hun sto ikke i gården når hun stakk av, men på verandaen), som hun skal være i, og den tror jeg ikke hun klarer å komme seg ut av. Så skal jeg i tillegg kjøpe ny kanin til dem, og skal tilby meg å være med til dyrebutikken.

 

Var du forresten kanin eller hundeeieren Makkie?

[santo 1]

Takker for innspill folkens Selvfølgelig alltid trist når noen mister kjæledyret sitt, men jeg kommer ikke til å avlive Dixie. Jeg skal ta meg en ny prat med kanineier og forklare hvorfor, og at jeg skal passe bedre på bikkja. Jeg er nylig ferdig med hundegården også (hun sto ikke i gården når hun stakk av, men på verandaen), som hun skal være i, og den tror jeg ikke hun klarer å komme seg ut av. Så skal jeg i tillegg kjøpe ny kanin til dem, og skal tilby meg å være med til dyrebutikken.

 

Var du forresten kanin eller hundeeieren Makkie?

Trist uansett detta, å håper du kommet til enig med naboen

Ville kjøpt masse godteri for å kompansere unga i tillegg di setter pris på litt ekstra smøring

[Erlend Meyer]

Hysh! Kan dere høre det? Lytt nøye etter....

 

 

 

 

 

 

Nødvergerett....

[Makkieboy]

Bikkjeeier

[sako_35]

Her er det flere momenter inne i bildet, som flere har påpekt, dachsen kom seg løs, kjedlig, men sant. Så da ville i allefall jeg erstattet kaninen, og fått naboen til å sikre kaningården bedre.

 

Skjedde hos noen naboer i fjor, 2 hunder stakk av hjemmenifra, de dro rett til en annen nabo som hadde 9 høner og 2 haner, tok seg inn igjennom den tynne hønsenettingen, tok kverken på alle hønene og hanene, og tok med en hane hjem som trofè.

 

Der ble det ordnet opp i all minelighet, kr 5000 for disse dyra som ble tatt. og naboen med hønegården bytta til annen type netting.

 

Sako_35

[Rapp]

Kostelig, hundeeieren- hvis hund har sprunget løs i båndtvangstiden, og drept andre menneskers dyr, som sto i bur.....skal fortelle dyreeierne om å sikre dyrene sine bedre. Ikke rart jeg ikke forstår meg på hundeeiernes argumentasjon i nødvergerettsdiskusjonen heller.

[Svein Lerbrekk]

Kostelig, hundeeieren- hvis hund har sprunget løs i båndtvangstiden, og drept andre menneskers dyr, som sto i bur.....skal fortelle dyreeierne om å sikre dyrene sine bedre. Ikke rart jeg ikke forstår meg på hundeeiernes argumentasjon i nødvergerettsdiskusjonen heller.

 

Melder meg inn i denne klubben.

[Tommy.A]

Ja det er ikke hunden sin feil,men eieren så hvorfor avlive hunden? Dette skjer like fort med neste hund. Tror vel at du kommer til og passe bedre på neste gang,men har hatt mange slike tilfeller og er ofte samme menneskene som påstår at den har sliti seg(men ikke bytter til nytt tau). Her i området får du 10000,- i bot hvis hunden går løs i båndtvangstida.

[Kjetil-A]

Jeg skylder verken på kanineier, eller på bikkja. Det er vår feil at vi ikke har passet godt nok på at hun ikke stikker av. Fra nå av blir det kun hundegården hun får lov til å være i når vi ikke har henne under oppsikt. Der må hun i så fall slippes ut av noen om hun skal klare å komme seg ut.

[høggern]

Jeg er helt enig med deg, det er instinkter, og jeg tenker det kanskje er litt drøyt å avlive en hund for en liten kanin til maks 200,-. Men, kaninen var tross alt kjæledyret til noen andre, og de var nok kanskje like knyttet til den som jeg er til Dixie.

 

Intressant problemstilling med tanke på at vi snakker om NOJS skal eller ikke skal støtte nødvergerett for jakthund.

Er verdien på kjæledyret som ble drept av betydning?

[John H]

Er vel bare eier av hunden som har et problem her... juridisk.

En tlf til Onkel Blå med åpne kort er vel måten, det er vel opp til dei og håndheve loven ikke oss.

[sako_35]

Ser ingen grunn får å blande inn de, dette må kunne løses i minnelighet er min påstand!

 

Så la de bruke tiden på langt alvorligere ting.

 

Sako_35

[jan arild nilsen]

Hunden trenger vel ikke avlives... MEN og påpeke at naboen skal bygge bedre bur, slik at hunden din som er løs i båndtvangs tiden ikke skal drepe den? Seriøst! 1. Kjøp ny kanin, 2. Tilby deg og forbedre buret vederlags fritt sånn at det ikke skjer flere ganger..

[Ranger]

Pokker heller; regner med at Kjetil-A ikke ville dette skulle bli en tråd om for eller imot nødvergerett! Det har vi en (eller flere) tråder til allerede. Synes det blir oppgulp av enkelte å "ta" trådstarter med den debatten som ammunisjon.

 

Trådstarter har søkt råd her, og jeg synes han håndterer problematikken og tabben på en utmerket måte. La det bli med det her, kanskje?

[troya]

Pokker heller;

 

var det ett kraft utbrudd av en Norlending??? men helvete heller ranger jeg er helt enig med deg (Trådstarter har søkt råd her, og jeg synes han håndterer problematikken og tabben på en utmerket måte. La det bli med det her, kanskje?)

[vømmøl]

Pokker heller;

var det ett kraft utbrudd av en Norlending???

Nå er ikke Ranger nordlending, men Sjørrdaling, altså trønder.

Men enig i at han burde klart bedre.

 

Tror nok Kjetil-A løser dette uten hjelp av politiet eller andre instangser ja. Bare å legge seg flat, ordne opp med ny kanin, love bot og bedring med ny hundegård og by på kaffe.

[Ranger]

Høh, nå sklir tråden ENDA mer ut!

Fy fillern altså!

 

(back to topic)

[Yhaug]

Er vel ingen dum ide at kanineieren bygger bedre bur, neste gang er det gjerne en rev som vil inn. Ut fra det som makkiboy skriver over her så er heller ikke kanineier uten ansvar i og med at man skal beskytte mot skade, sykdom, parasitter og andre farer. Det siste er jo ett litt vidt begrep, men siden kaninen er drept av en liten hund så kan vel det regnes som andre farer skulle jeg tro. Hva med og hjelpe kanineier å bygge ett tryggere bur, det er jo litt i egeninteresse for begge parter. Det er tross alt en nabo som man på en eller annen måte skal forholde seg til videre.

[Melvin]

Jeg har betalt erstatting på bade sau og høner for bikkjer som har rømt hjemmefra. Det kommer helt sikkert ikke til å bli siste gangen og begge bikkjene lever i beste velgående.

Hvis noen hadde krevet å få de avlivet på det grunnlaget at de har tatt liv av husdyr hadde jeg vært villig til å teste det i retten.

At den bikkja skal avlives er bare tull Kjetil. vi lever ikke i Walt Disney sin verden heldigvis.

[vavlo]

Kaniner ser ut til å trigge jaktinstinktet til de fleste hunder, selv de som normalt ikke viser jaktadferd. Er nok noe særskilt med de dyra.

Eiere av kjæledyr som f eks kaniner, marsvin osv bør nok kunne forventes å sikre sine kjæledegger mot trusler fra feks katt, rev, røyskatt, rovfugler osv. om de virkelig er så glade i dyra sine som de gir uttrykk for. Når de allikevel ikke gjør det viser bare at de ikke er så verdifulle. Det er selvsagt bare når en hund(eier) er den skyldige at det blir et jækla liv. Et utmerket eksempel på at dobbelmoralen lever i beste velgående.

En unnskyldning og romslig oppgjør (skadeerstatning) for kaninen (som i lovens forstand er å regne som gjenstand) bør rekke godt og vel.

Selv ansvarlige og påpasselige hundeeiere kan være uheldige og en slik hendelse som dette er knapt noe blande inn rettsapparatet for.

 

Når det gjelder verdi på dyr som det så vidt har vært snakk om her tidligere er nok dette i stor grad knyttet til anskaffelses og nytteverdi objektivt sett. Slik sett har en "vanlig" kanin liten verdi i forhold til en renraset hund. Jfr verdien på vilt der man i stor utstekning aksepterer skadeskyting på fugl som har liten stykkverdi, men knapt gjør det samme på elg som jo har en betydelig verdi i forhold.

[Jegerjente]

Jakthund kreves avlivet fordi den drepte ei kanin. Samme jakthund som belønnes for å ha jaget elg? Jeg ville nektet å avlive hunden min på grunn av et uhell med naboens kanin. Jeg ville heller skaffet naboen 10 nye kaniner, i stedet. Eller latt ham anmelde saken. Det må da være måte på hvor lite det skal til før enkelte roper "AVLIV"!

[jmonsen]

Jeg hadde tilbytt en erstatning og en ny kanin.

Men å avlive en hund som følger sitt instinkt. NEI.

[Tikkat33]

En ting som ikkje blir nevnt her er, blei kaninen drept ved at hunden glefsa nediden å skadet den eller på grunn av at kannine kan få lett hjerteinfarkt om dei blei stressa?

[kimjorgen]

Det er selvsagt bare når en hund(eier) er den skyldige at det blir et jækla liv. Et utmerket eksempel på at dobbelmoralen lever i beste velgående.

 

Hehe, synes du det er så rart? Hvem skal anklages når en rev/grevling tar en kanin?

Revemamma? Grevlingpappa? Grunneieren av skogen reven kom fra? Neei, dette sier seg vel litt selv.

[fat_dog86]

Aldri i livet finn på å avliv hunden for en sånn sak. Betal kaninen, evt kjøp en diger softis til den uheldige ungen, og la saken stoppe der. Hvis ikke "kanineier" sier seg fornøyd med det, så får dem heller kontakte politiet. Da kan i verste fall du ende opp med å måtte punge ut for manglende sikring innenfor båndtvangen, men ingen konsekvenser for hunden.

[aesop]

gamledachsen min tok 16 høner under en massakre i løten for mange år siden, da jeg var liten gutt... fatter ble noen lapper fattigere da dette visstnok plutselig ble skjeldne rasehøns som antakelig la gullegg. hunden døde av alderdom i 2005 19 år gammel.. verdens beste hund, men kun brukbar til jakt i inngjerdet område tror nok en ny kanin og litt candy ordner biffen her.. lykke til!

[vingemutteren]

Apropo sjeldne og dyre fugler, slike kan faktisk koste tullete summer (slik et bikkje skinn også kan, forstå det den som kan).

Det er ikke så lenge siden en svoger ble fra stjelt ett par relavtivt dyre dverg ender fra inhegning i hagen (ikke hund innblandet, så slapp av folkens ).

 

 

Uansett synes jeg trådstarter har oppført seg forbilledlig (og det virker det jaggu som om kanin eier også har gjort).

[IvoRei]

forbilledlig

 

Takk for den

[HighPower]

For å holde oss på sporet her, jeg antar at kanineiers mening om at hunden bør avlives var preget av øyeblikket og den ferske hendelsen. Alt trådstarter har skrevet her i tråden her tilsier at dette løser seg i minnelighet og at de kommer til å redde naboforholdet også.

[Ken Adams]

Förste jeg tenkte på var debatten om Ulv og selvforsvar.. Jeg ville jo ha forsvaret barnas kaniner med nermeste kost, lommelykt eller vad som nå var til hands.. Men nok om det.

 

Om naboen selv har hund var det kansje kun ett spörsmål om tid för den selv tok livet av dårlig sikrede kaniner?

Som andre allerde har nevnt, ville jeg ordnet nye kaniner og som plaster på sårene kansje kjöpt ny vannskål/vannbeholder og noen andre utstyr de kan ha bruk for til kaninene.

 

Hvis barna er små, kansje det også er lurt og på noen måter pröve forklare hvorfor hunder dreper kaniner.

Så dem forstår att det ikke er noe feil på hunden.

 

Ville heller ikke avlivet hunden. Om alle hunde eiere hadde vart like seriöse som trådstarter (ser ut til og vare)i hundeholdet sitt (til tross for en glipp denne gangen) ville nok toleransen mot hunder fra min side vart betraktelig bedre.

 

Mvh

JS

tidligere kanineier

[Guest]

Bikkja stakk av i morges, og kom tilbake igjen en liten halvtime senere. Akkurat nå dukket naboen opp på døren min og fortalte at bikkja for litt siden ble observert inne i kaningården til ungene hans der hun tok knekken på den ene kaninen. Han mener bikkja bør avlives ...

 

For deg er det det beste hvis slike saker kan ordnes minnelig og direkte mellom deg og din nabo, for her er du helt avhengig av din nabo "for å ikke gå på en smell".

 

Går din nabo til politiet har du som hundeeier objektivt på flere områder brutt hundeloven, men er dette en engangshendelse så vil ikke avliving være et tema....dog vil du måtte påregne en bot, og erstatning. Plett på rullebladet og langt mere problematisk for fremtidige våpensøknader.

 

Har lignende skjedd tidligere og det dokumenteres problematisk hundehold, tidligere brudd båndtvangen mv blir nok tema om omplassering / avliving noe mere relevant.

 

Helt uavhengig bør du snarest ta grep og passe på hunden(e) din(e)

 

Ellers litt artig at noen av debattantene(ikke trådstarter) forsvarer hundens naturlige instinkt(drepe kaninen), men vil avlive enhver ulv som også følger sine naturlige instinkter og dreper en hund

[RoarN]

Hei.

 

Hmm. At jeg skulle få problemer med våpensøknader fordi min hund har knertet en kanin? Det er vel å blande både snørr. barter, epler og pærer. Håper for all del at vi ikke har kommet dit.

 

Når det gjelder ulv ser jeg ikke helt hva det har med saken og gjøre. De fleste vil vel forsvare det som er sitt, så skulle en ulv angripe hunden din vil jeg tro at du vil forvare hunden. Naboen her ville vel ha forvsvart kaninene hvis han hadde sett hva som skjedde.

Hvis det er snakk om avliving av rovdyr, er det vel snakk om etter gjentatte angrep på tamme dyr. Dette gjelder vel hunder også, når hunden for ente ganger gjør rent bord i hønsehuset.

 

At naboen kan sikre kaninene bedre, burde han jo klare å finne ut selv. Kaniner er jo noen skikkelige lekkerbiskner for alle rovdyr.

Lurer foresten på om det hadde vært snakk om avliving hvis det hadde vært en katt som hadde tatt knekken på kaninen. Tror faktisk at katter tar livet av flere kaniner rundt om i norges land, enn det hunder gjør.

 

Som flere har sagt, erstatt kaninen, event kompenser på annen måte. Men avliving, nei.

 

Roar

Edited April 26, 2011 by Guest

[shooter 2]

Er jo leit for unger og miste en kanin men er naboen din grei så vet han jo at en jakthund kan gjøre slikt . Klart når du nå er klar over dette må du passe godt på hunden og det gjør vel alle etter beste evne men uhell kan skje. Hadde det hvert meg hadde jeg gått til ungene/familien og spurt hvor mange kaniner vil dere ha ! så hadde jeg tatt med meg ungene til en som har kaniner så de kunne velge selv og kjøpt de som måtte til. Avliving av hund er helt uaktuelt.

[Melvin]

Synes denne videoen forklarer bra kortbeinte drivende hunders instinkt ovenfor kaniner.

 

Basset valper

[pomba79]

grønnekompost binger fra biltema er veldig greit å bruke istede for denna kyllingnettingen som lett kanin kan gnage seg imellom og komme seg ut.og naboens hund få skylla for å vært "ute til lunsj".dem skal endel til får å komme seg imellom uansett dyr og koster ikke mange kronene ift plundret det blir i andre enden...må bare si at utrolig at så enkle spørsmål om litt hjelp kan ta sånn av og bli useriøst....

[Kjetil-A]

Da har jeg vært å snakket litt med kanineier, og fortalte litt om jaktinstinkter og at det ikke er noe galt med hunden selv om hun tok kaninen. Og at jeg derfor ikke kan avlive henne på grunn av dette. Det var jo min feil at jeg slapp henne på verandaen, og ikke fulgte med (eller retter sagt konas da ) Dette var det stor forståelse for. Jeg tilbød meg å kjøpe ny kanin, samt noen kompostbinger fra biltema som skal brukes for å få høyere og bedre gjerde. Gjerdet dem hadde nå var ikke mer enn 30-40cm høyt, og med tynn tynn netting. Da har jeg i det minste bidratt til at Dixie ikke skal komme seg over gjerdet der igjen, om jeg skulle være så uheldig at hun kommer seg/slippes løs. Jeg kan jo aldri garantere 100% at ingen unger slipper henne løs fra hundegården, eller at Lucas (guttungen) slipper henne ut. Eller at hun rett og slett smetter ut en gang jeg er uoppmerksom.

[Robinson]

Jeg kjenner bare 3 Dacser, og alle tre vil når som helst, hvis anledningen byr seg, drepe kaniner. Den ene av dem, en hannhund har flere katter på samvittigheten også. Til og med en godlynt, barnekjær Golden Retriever som min svigerfar eide en gang i livet, stakk hodet inn i kaninburet til naboen, og bet i hjel 3 kaniner. Hunder gjør slikt. Det er derfor hunder skal passes på.... alltid. Og når uhell skjer, så er det fordi hundeieren ett lite øyeblikk ikke gjør det. Å avlive hunden, for å skaffe seg en ny Dacs, løser ingen problemer. Den nye vil også drepe kaniner, får den sjansen.

[sako_35]

Høres bra ut Kjetil-A.

 

Sako_35

[sunnfjording]

Dette har eg opplevd sjølv også. Er både hundeeiger og har kaniner. For eit par år sidan kom ein Grønlandshund i nabolaget seg laus, og gjekk til angrep på mine kaniner. Desse var godt sikra i tidlegare revebur, men han klarte å få tak i beina og stresse fleire av dyra til døde. Eg var sjølv ikkje heime, men min mor gikk ut for å jage hunden og då viste han aggresvive tendensar mot ho også. Så å sei at det er eigar av burdyra som må sikre burforholda bedre meiner eg er berre tull. Ein slik type hund vil nesten alltid klare å øydelegge å komme seg inn. Dette vart politisak sidan hundeeigar ikkje viste velvilje. Fekk forsåvidt beskjed av lensmann om at vist det gjentok seg så var det berre å skyte bikkja. Det har gjentatt seg, og eg skaut ikkje bikkja. Er ikkje hunden sin feil, men uansvarlege hundeeigarar.

 

Dette var ikkje meint som kritikk til trådstarter, men som svar på det enkelte skriver om å sette krav til betre sikring. For øvrig trur eg slike synspunkt berre gjer vondt verre for oss hundeeigarar.

[John H]

Jeg kjenner bare 3 Dacser, og alle tre vil når som helst, hvis anledningen byr seg, drepe kaniner. Den ene av dem, en hannhund har flere katter på samvittigheten også. Til og med en godlynt, barnekjær Golden Retriever som min svigerfar eide en gang i livet, stakk hodet inn i kaninburet til naboen, og bet i hjel 3 kaniner. Hunder gjør slikt. Det er derfor hunder skal passes på.... alltid. Og når uhell skjer, så er det fordi hundeieren ett lite øyeblikk ikke gjør det. Å avlive hunden, for å skaffe seg en ny Dacs, løser ingen problemer. Den nye vil også drepe kaniner, får den sjansen.

 

Hvordan vil dere da løse en slik situasjon?

Eg ser for meg situasjonen heretter når en skal forhandle med "Onkel Blå" når en blir stoppa for og ha kjørt for fort på samme måte som en forhandler seg ut av knipa med kaninene til ungene på nabogården..

Det eneste eg ser gjennom mye av det som skrives her er hunde eieres interesse av og kjøpe seg ut av ei knipe, ofte rimeligst muligt også.. Og dette skal være menneskes beste venn?

Når en investerer mye penger og tid i en hund så bør en jo passe på at den ikke farer på avveier, en vet jo hva som kan skje..

En parkerer jo ikke bilen i byen og forlater den med nøklene i... Og faktisk blir overaska over at den blir vekke til slutt.

 

Så å sei at det er eigar av burdyra som må sikre burforholda bedre meiner eg er berre tull.

Synest det er direkte latterligt og prøve og legge skylda over på den andre part på denne måten forusatt at omtalte dyr er inngjerda.

 

At min hund kan bli skutt når den stikker av og påfører andre dyr skade eller oppfører seg truende er eg innstilt på.. Derfor passer eg så godt vare på den som eg kan , og er ikke det godt nok er eg trolig ikke egna til og ha hund..

 

Når hunden deres gjør skade så gjør ordentlig opp for dere, hunden er verd det!

Noe annet gir hunde eiere dårlig rykte!