Stihl Crazy Posted April 4, 2014 Share Posted April 4, 2014 kan eg lade 120 grains barnes tsx kuler i 6,5x55 med URP krutt og i tilfelle ja kor mange grain. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Per-S Posted April 4, 2014 Share Posted April 4, 2014 Og har PerS annen dokumentasjon som underbygger hans slakt, så er det av almenn interesse Når jeg slakter denne rapporten så gjør jeg det på innholdet i rapporten, ikke med bakgrunn i andre forhold. I rapporten sammenlignes massive kobber/tambakkuler med noe som nærmest er en varmintkule. Når man da trekker konklusjoner fra det faktum at disse oppfører seg ulikt så sammenligner man epler og bananer. Skal en slik test ha noen som helst verdi må det skytes premiumkuler med blykjerne i samme type medium under samme forhold, først da kan en vurdere ekspansjon, fragmentering, penetrering og ekspandert diameter av kuler som er ment for samme bruksområde.. Det jeg ser på bildene er kuler som er ekspandert til liten diameter for kaliberet, en kule som Swift A-frame, Rhino eller Woodleigh ville under samme forhold sansynligvis gitt mer penetrasjon og større ekspandert diameter uten særlig mye blyfragmenter. Etter min vurdering ville de da være bedre jaktkuler. Effekten av en jaktkule er i hovedsak en funksjon av vekt. En massiv kobberkule er like effektiv som en god konvensjonell jaktkule med blykjerne dersom de har samme vekt. Reduseres kulevekt med massive kuler blir penetrasjon for dårlig dersom ekspandert diameter er den samme, eller penetrasjon opprettholdes fordi ekspandert diameter reduseres. Dette kan ikke kompenseres med øket hastighet på massive kuler, da brukes for mye av energi og hastighet til kavitasjon som ikke gir noen umiddelbar dødelige skader på viltet. Kort og godt, en kan ikke få både i pose og sekk. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stihl Crazy Posted April 4, 2014 Share Posted April 4, 2014 Men Jørund lien og andre som har jakta med barnes kulene, virker å vera positive til de. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jegern79 Posted April 4, 2014 Share Posted April 4, 2014 (edited) Per-s. Denne testen er slik jeg leser den en sammenligning mellom TTSX og GMX. At det er er tatt med et par blyfylte kuler er mer en kuriositet, og ingen grunn til å slakte testen av den grunn. Det som er interessant for min del i denne testen er hvor langt inn i mediet kula er før den begynner å ekspandere osv. Ser ut av denne testen at det er en forskjell i ekspansonsmønster på GMX og TTSX, noe som også er mye av sakens kjerne her Har du noen gang jaktet med homogene kuler? Har du førstehåndserfaring? Grunnen til jeg spør er blant annet denne siteringen fra deg "en kule som Swift A-frame, Rhino eller Woodleigh ville under samme forhold sansynligvis gitt mer penetrasjon" Dette er direkte feil, og ei 150 grs homogen kule i potent hastighet ut-penetrerer ei 180 grs woodleigh lett. Og ja, jeg har skutt relativt mange elg med både Woodleigh, interbond, hirtenberger ABC, og forskjellige Barnes varianter. Best resultat i 30. cal har jeg hatt med 150 grs TSX ladd til 820 sekkundmeter. Snittutras rundt 15-20 meter. Fint lite blodslag, og frisk utblødning. Det kjedeligste med kulene er at du alltid vet hvordan kula ser ut, så det er ikke spesielt spennende å plukke de få man finner ut av elgen. Men dette er jo hva en kan kalle pålitelighet sist jeg sjekket Edited April 4, 2014 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Truls Posted April 4, 2014 Share Posted April 4, 2014 Men Jørund lien og andre som har jakta med barnes kulene, virker å vera positive til de. Ja, og den mannen har jeg tillit til. Nettopp derfor ble jeg litt skeptisk da jeg leste hans svar på et innlegg i Jakt. En kar spurte om TSX eller TTSX i 9,3x62. Jørund svarte (jeg husker ikke akkurat) noe om at de kulene ikke ekspanderer godt nok i den farten som man oppnår på kulene i det kaliberet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Per-S Posted April 5, 2014 Share Posted April 5, 2014 @jegern79 - Jeg har jaktet mye med homogene kuler, og det fungerer aldeles utmerket. Men de har sine begrensinger på tverrsnittsbelastning, og det gjør at du ikke får både penetrasjon og ekspandert diameter. For å få samme effekt med homogene kuler som med gode loddete konvensjonelle kuler må du ha større kaliber slik at du får nok kulevekt. Les mitt siste innlegg nøye, det kan tenkes at formuleringene er dårlige, så les en gang til hva som er mine innvendinger mot testen, og mine meninger om homogene kuler. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jegern79 Posted April 5, 2014 Share Posted April 5, 2014 Når jeg slakter denne rapporten så gjør jeg det på innholdet i rapporten, ikke med bakgrunn i andre forhold. Slik jeg ser det er testen et godt stykke arbeid som tydelig viser de homogene kulenes virkemåte. I rapporten sammenlignes massive kobber/tambakkuler med noe som nærmest er en varmintkule. Når man da trekker konklusjoner fra det faktum at disse oppfører seg ulikt så sammenligner man epler og bananer. Skal en slik test ha noen som helst verdi må det skytes premiumkuler med blykjerne i samme type medium under samme forhold, først da kan en vurdere ekspansjon, fragmentering, penetrering og ekspandert diameter av kuler som er ment for samme bruksområde.. Tror du har feiltolket budskapet i testen. Testens intensjon er ikke å vise forskjell på homogene kuler og gode premium blykuler. Tror nok testpersonalet vet at det er forskjell på gode loddede kuler og varmintkuler. Var egentlig helt unødvendig at de hadde med alternativene sine. Det jeg ser på bildene er kuler som er ekspandert til liten diameter for kaliberet, en kule som Swift A-frame, Rhino eller Woodleigh ville under samme forhold sansynligvis gitt mer penetrasjon og større ekspandert diameter uten særlig mye blyfragmenter. Etter min vurdering ville de da være bedre jaktkuler. Min erfaring er at lungene og mykvev får mye større hull av kuler med flat ekspandert front og litt hastighet. I tillegg "jobber de homogene kulene seg lettere gjennom da de skarpe bladene har en liten kutte effekt i forhold til ei trubb blykule. Reduseres kulevekt med massive kuler blir penetrasjon for dårlig dersom ekspandert diameter er den samme, eller penetrasjon opprettholdes fordi ekspandert diameter reduseres. Dette kan ikke kompenseres med øket hastighet på massive kuler, da brukes for mye av energi og hastighet til kavitasjon som ikke gir noen umiddelbar dødelige skader på viltet. Dette er bildet av ei 130 grs kule i 6,5. Hentet ut fra en stor okse på 330 kg, skutt skrått forfra og funnet i skinnet forran låret motsatt side. Diameteren på denne er større en feks en ekspandert swift, mega, trophy bonded i samme kaliber. Disse kulene penetrerer også minst like bra som de blyfylte alternativene. Hvordan forklarer du det? Ellers er jeg enig i at de loddede gode blykulene holder mål, og det blir en smak sak hva en velger. Gjør skytteren jobben sin er dyret dødt, okke som. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lillevold Posted April 6, 2014 Share Posted April 6, 2014 Da blir det forsøk med homogene kuler i år, har blitt nysgjerrig etter å ha fulgt denne tråden. TSX 130 grains i 6,5 og 150 grains i 3006 er bestilt. Har en del Norma URP liggende, noen der ute som har forslag til/erfaring med ladedata? Kunne tenke meg V0 på 830-850 m/s. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stihl Crazy Posted April 6, 2014 Share Posted April 6, 2014 Kjem også til å bruka barnes kula tsx i år,120 grain løpet er dessverre kun 47 cm langt håper at ikkje hastigheten blir for lav for den homogene kula DVs at ekspansjonen blir for liten. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Per-S Posted April 6, 2014 Share Posted April 6, 2014 Hvordan forklarer du det? Jeg kan ikke forklare det, og det er det ingen som kan uten å vite nøyaktig hvor kulen har penetrert dyret. Det du har fått er et utmerket resultat, og det viser bare det vi er enige om, at homogene kuler fungerer. Hvordan en 160 gr kule med loddet kjerne ville ha sett ut etter å ha truffet samme sted er det ingen som vet. Det er derfor jeg kritiserte den testen som startet diskusjonen. Skyter man flere kuletyper samtidig i samme medium kan en sammenligne ytelsen og se forskjeller. Når man skyter noen få typer og trekker konklusjon om at disse er bedre enn andre som man ikke har testet, da er testen verdiløs. Nøyaktig spesifikasjon på det mediet som ble brukt fant jeg ikke, og da blir resultatene heller ikke reproduserbare. Det å plukke kuler fra dyr blir tilfeldigheter. Jeg har sikkert kuler som ser ut som denne, og jeg har kuler med blykjerne som har ekspandert bedre. Men jeg har også funnet massive kuler som har fått revet av vinger, og jeg har kuler med blykjerne som har ekspandert mindre ett ditt eksempel. Enkelt sagt så må man sammenligne på likt grunnlag, ellers er resultatet verdiløst. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jegern79 Posted April 6, 2014 Share Posted April 6, 2014 Jeg tror egentlig vi er ganske enige Per. Det skal sies at kula på bildet er den eneste som er funnet igjen av i alt 8 fall i dette kaliberet. Ingen fluktstrekker har vært over 20 meter, så drepen er den beste jeg har vært borti i 6,5`n. Men kuler i 6,5 er uansett kjent for høy penetreringsevne grunnet sin høye tverrsnittbelastning, så det er ikke unikt for denne kula i så måte. For en del år siden brukte jeg den gamle orginale X kula i 30.06 Den hadde lett for å miste vinger grunnet for sprø legering. Den var også litt tungekspanderende. Men mye har skjedd siden da, og jeg har kun opplevd at ei TSX kule har minstet en ving ila de siste 5 åra. Dette etter et oppfangskudd i nakken. De er også blitt svært ekspansjonsvillige. Jeg har også opplevd kuler som ekspanderer mye mer, men da blir dypdevirkningen gjerne lidende. Bildet i topicen min er av en 180 grs Interbond. Disse er blant de seigeste loddete variantene jeg har prøvd, da de holder restvekten høy uansett hvor mye de ekspanderer eller om man treffer grove bein. Men dybdevirkningen er ikke den beste. Jeg har funnet igjen rundt femten slike etter noen og tjue elg med disse kulene, og det er ganske høy prosentandel. Skuddvirkningen er svært god, men blodspor blir litt dårlig da kula ofte stopper i dyret. Woodleigh blir mye som interbonden, men litt mer splintavgang, og jeg har opplevd tilnærmet havari ved treff i grove bein. Spesielt 220 grs rn varianten av en eller annen grunn. Swift, eller A-frame har veldig god gjennomtrengningsevne grunnet relativt liten ekspandert diameter, tunge kuler og nesten 100% restvekt. Men jeg gikk ganske fort bort fra den da jeg syntes fluktstrekkene ble vel lange. Alt i alt har jeg best fornøyd med Tsx kulene da jeg synes alround egenskapene er fantastiske. Svært god presisjon i de fleste børser, god drep, høy dybdevirkning, lite blodslått og svært stabile resultater gjør disse til en favoritt for meg. < Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bergur Posted April 6, 2014 Share Posted April 6, 2014 Veldig god oppsummering Jegern79! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sakotrg Posted April 7, 2014 Share Posted April 7, 2014 Men Jørund lien og andre som har jakta med barnes kulene, virker å vera positive til de. Ja, og den mannen har jeg tillit til. Nettopp derfor ble jeg litt skeptisk da jeg leste hans svar på et innlegg i Jakt. En kar spurte om TSX eller TTSX i 9,3x62. Jørund svarte (jeg husker ikke akkurat) noe om at de kulene ikke ekspanderer godt nok i den farten som man oppnår på kulene i det kaliberet. Jeg leste også svar på det innlegget der: 250grs TSX/TTSX er ei svært lang kule i forhold til f.eks 286grs Oryx, Mega, Woodleigh osv. Med det forbeholdet mente Hr. Lien at hastigheten måtte bli relativt lav, men konkluderte således med erfaringene fra hvordan GAMLE 250grs X kuler i 9,3x62 ekspanderte. Han innrømmet også å ikke ha prøvd de nye kulene i 9,3x62, men avfeide det med å heller anbefale lodda kuler i normal vekt. Sånn jeg ser det blir det svaret da å sammeligne epler og pærer. Forsåvidt ikke uten grunn at J.Lien heller anbefaler 35 Whelen fremfor 9,3x62 om man skal ha ei grovkalibret rifle som kan brukes til allsidig jakt. Kuleutvalget er betraktelig mye bedre. At 250grs Homogen kule er altfor for tung som eneste valg i en 9,3 er helt klart. Det er faktisk helt uforståelig at 9,3 har 250grs TTSX som eneste valg mens .358(9mm) har 180 og 200grs. Hadde vi fått en 9,3 (T)TSX med vekt rundt 200 grs så løfter man 9,3x62 til 30-06/180grs nivå i forhold til kulebane, og det med samme inntrengning som en langt tyngre blyfylt lodda superkule. Kjell Tonheim(PBP) dreide 9,3 kuler på 220grs. Disse lobba jeg ut av en '62 i 830m/s og ekspansjonen var akseptabel til rundt 250m Med en lettere TSX/TTSX på rundt 200grs kan hastigheten presses opp ytterligere og med dagens ekspansjonsvillige X kuler så skulle det kunne løfte 9,3 patroner i alle varianter til å bli enda mer formidable storviltpatroner enn de allerede er i dag. Kanskje på tide å sende Barnes en mail om markedet her i Skandinavia? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jegern79 Posted April 7, 2014 Share Posted April 7, 2014 Det er flere grunner til at jeg skaffet meg 35 whelen, og dette er en av dem. 225 grs tsx fungerer utmerket. Har litt lyst på 200 graineren også, tror jeg kan skremme dem opp i 840 sekundmeter. Disse kulene ville ha gjordt skillet mindre opp mot feks 375 h&H hvis det har noe for seg. Kanskje på tide å sende Barnes en mail om markedet her i Skandinavia? Helt klart! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted April 7, 2014 Share Posted April 7, 2014 Heldigvis er det ikke lengre nødvendig å skrive brev til Barnes, fordi det finnes Lutz Moellers MJG tilgjengelig. I 9,3×62 kan en uten videre få over 1000m/s ... med hans 158gr./10gram kule. Pga. det er det heller ikke nødvendig å gå over til 35 Whelen. De MGJ har en meget god reputasjon på kontinentet og det blir flere og flere tilhengere. Med god grunn! Sent from my GT-I9105P using Tapatalk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hans Olav Posted April 7, 2014 Share Posted April 7, 2014 Noen som har data/erfaringer med 100 grs ttsx i 6,5? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stihl Crazy Posted April 7, 2014 Share Posted April 7, 2014 Eller kan sei meg kva totallengde bør vera på tsx i 6,5x55 120 grain Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Proffen Posted April 7, 2014 Share Posted April 7, 2014 Du bør ha minimum hylsehold på 6,71mm (målt etter evnt boattail slutt) og ellers kan den være så lang kammeret ditt tillater. Sent from my iPhone using Tapatalk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
villreinjegeren Posted April 7, 2014 Share Posted April 7, 2014 (edited) Søker dere opp Norma eller Vhitavuori så tror jeg ladedata på aktuelle kuler vil være kurant Her er linken til Vhitavuori: http://www.lapua.com/en/products/reload ... relodata/5 Norma: www.norma.cc Edited April 7, 2014 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stihl Crazy Posted April 7, 2014 Share Posted April 7, 2014 Du bør ha minimum hylsehold på 6,71mm (målt etter evnt boattail slutt) og ellers kan den være så lang kammeret ditt tillater. Sent from my iPhone using Tapatalk Gjeld den regelen alle 6,5x55 patroner eller? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Proffen Posted April 7, 2014 Share Posted April 7, 2014 Ja, alle patronen i grunn. Hylseholdet bør være nogenlunde lik diameteren på kula. Men du må måle din COAL i ditt våpen. Ligger en beskrivelse her et sted på kammeret hvordan du gjør det. Søk på COAL eller COL.. Sent from my iPhone using Tapatalk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Proffen Posted April 7, 2014 Share Posted April 7, 2014 Dette er vel ment som en veiledende huskeregel, ikke en absolutt sannhet. Sent from my iPhone using Tapatalk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sakotrg Posted April 7, 2014 Share Posted April 7, 2014 Et lite apropos til huskeregelen for COL vs kulehold; Godt kulehold bør alltid gå foran kort friflukt. I jaktrifler med standardkammer og friflukt er det som regel lite å hente på presisjon ved å ha kort friflukt. Da kan man likegodt sørge for godt og mest mulig jevnt kulehold. Er dette egentlig en problemstilling for 100grs TSX/TTSX? De vil vel sitte i hele halslengden på en 6,5x55 med COL på 75-76mm? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Per-S Posted April 8, 2014 Share Posted April 8, 2014 Eller kan sei meg kva totallengde bør vera på tsx i 6,5x55 120 grain Det finnes ingen fasit på et slikt spørsmål. Skal du mate patronene fra magasinet trenger du nok kulehold til at patronen henger sammen under matingen. Ellers kan du prøve hva som gir best presisjon og gi blaffen i både lengde og kulehold. Om nødvendig kan du øke kuleholdet ved å ta ut ekspanderen fra dien, da kan du øke patronlengden uten at kulen sitter for løst i hylsen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stihl Crazy Posted April 8, 2014 Share Posted April 8, 2014 Ser i siste utgave av ladeboken at 120 grains tssx kula har patronlengde på 75 mm. tsx kula er vel noenlunde lik i 120 grain? trur at eg og ligg meg på ca 75 mm. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hoterhals Posted April 8, 2014 Share Posted April 8, 2014 Har satt mine på 72 mm og det har både gitt det beste resultatet og det faktisk ser best ut.. Ikke at det siste betyr noe. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stihl Crazy Posted April 8, 2014 Share Posted April 8, 2014 Nei men er enig med deg, det ser bedre ut! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kjell Vidar Posted April 9, 2014 Share Posted April 9, 2014 1,Noen som har motforestillinger mot å starte ladning på 58 grs N-140 med ttsx 250grs, 9,3x62 S&L. Kappet løp og demper? 2,Har søkt en stund og finner veldig lite ladeinfo om denne kulen i nevnte kaliber. 3,Ser kun at det diskuteres hastighet iforhold til tsx og ekspansjon med denne kulen (ttsx) i 9,3x62. 4, Er ttsx ubrukbar i 9,3x62 ettersom det er lite omtale om den? Kjell Vidar Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hans Kristian Posted April 9, 2014 Share Posted April 9, 2014 Jeg skal være forsiktig med å stipulere en startladning her, for jeg har lite erfaring med kaliberet. Men jeg kan lese tabeller http://www.lapua.com/en/products/reload ... odata/5/87" target="_blank Inntrykket mitt er at du ser for deg en for høy startladning. http://www.nosler.com/93x62-mauser Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
villreinjegeren Posted April 9, 2014 Share Posted April 9, 2014 Kjell Vidar: Jeg bruker 59,0 grs med N-140 til mine ladninger med 250 grs kuler i 9,3x62 Sauer 202 med HArdwoodpipe 47 cm lang. Denne er presis og fin Normalt er startladningen noe under 58,0 grs som du foreslår. Jeg ville nok startet på 56 grs og prøvd meg fram og gått oppover. Vil nok tro du lander på 59,0 grs du også. Årsakeen til en forsiktig start er at forskjellige våpen reagerer forskjellig på ladningen, noen tåler mye mens andre tåler mindre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kjell Vidar Posted April 9, 2014 Share Posted April 9, 2014 Villreinjegeren: Har du erfaring med denne kulen? Ser at det diskuteres ekspansjon i forhold til kaliber og hastighet på denne kulen, og ikke minst kappet pipe. ER det bare tilfeldige erfaringer eller er dette reelt. Hvilken hastighet Vo har du med 59 grs og hva mener folket ellers at den bør ligge på? Jeg spør fordi jeg ble anbefalt denne kulen, men blir i tvil om guruene her inne har rett. Da får jeg heller selge de å finne en annen kule. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hans Kristian Posted April 9, 2014 Share Posted April 9, 2014 (edited) @villreinjegeren, det er lurt å oppgi hvilken 250g kule du har erfaring med. 57,1g og 57g oppgis av Lapua og Nosler som max med blyfylte kuler, mens det her er snakk om en homogen kule som normalt gir ennå høyere trykk. Man kan lure litt Kula er helt sikkert et meget godt valg, BarnesTSX kuler har trygg og god ekspansjon også i lavere hastigheter. Det er dosen med "pulver" om ikke må være for høy i starten. Jeg ville personlig ikke valgt en startladning som ligger over maks av hva fabrikantene har tester seg frem til i labben sin! Edited April 9, 2014 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
villreinjegeren Posted April 9, 2014 Share Posted April 9, 2014 Sorry, glemte det i kampens hete, jeg har ladet med 250 grs Rhino Solif Schank og 250 grs Woodleigh RN, begge med samme ladevekt Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hans Kristian Posted April 9, 2014 Share Posted April 9, 2014 Rino kula er vel ikke alt for langt unna TSX, stive, harde og litt lange begge to. Det er nok et brukbart sammenligninsgrunnlag! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bergur Posted April 9, 2014 Share Posted April 9, 2014 Gunwerks: Hvor får en oversikt over kuler fra Lutz Moeller? Forhandler i Norge?? Høres meget interessant ut! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kjell Vidar Posted April 11, 2014 Share Posted April 11, 2014 Ok, takker for svar, da prøver jeg først 56 grains N140, lengde 84,5mm. Fant til slutt en sak på robsoft med Norma 202, fra 56,5 til 60 grains. Mvh Kjell Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Obivan Posted April 11, 2014 Share Posted April 11, 2014 Er det noen her inne som har ladet Barnes 53 grs TSX med IMR 8208 XBR til 223? Ladningen skal brukes til rådyrjakt i en Blaser R93 med 1:10 stigning. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kjell Vidar Posted April 14, 2014 Share Posted April 14, 2014 Jo, da har man prøvd litt. Kom ikke helt i mål fordi at det åpnet seg fra himmelen i form av våt nedbør. Men det jeg kom frem til var i m/s: ttsx 250 grs N-140 56 grs col 84,5 1, 716 2,719 3,713 ttsx 250 grs N-140 57 grs col 84,5 4, 729 5, 718 6, 721 Så kom regnet. På disse er det ingen tegn på overtrykk Gjenstår å prøve resterende ladninger på 58 og opp mot 59 grs eller deromkring. På de 3 første ble det bare sjekket hvor hastigheten lå. På de neste 3 var det 2cm på ca 50m. Ikke det store holdet, men spent på hva det blir på de neste ladninger. Benyttet 2-fot. Nå er løpet riktignok kappet på denne, og montert demper, hvis jeg legger til 20-30 m/s for dette så mener jeg at jeg er på riktig kurs. Men har allikevel et spørsmål. Hva mener andre hvor hastigheten på ttsx 9,3x62 bør ligge? Mulig det er jeg som er dårlig på søk, men har ikke funnet en fabrikkammo på denne kule og kaliber. Ser også at det vinkles fort over på tsx når det er spørsmål om ttsx, er det i ren lesefeil, eller er det at disse kulene er lik? Den som lurer på noe, er i den stillingen at man kan spørre Mvh Kjell Vidar Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flatin Posted April 14, 2014 Share Posted April 14, 2014 Sako Powerhead bruker 250 gr Barnes TSX. V0 = 730 m/s http://www.sako.fi/pdf/datatables/SakoC ... le2014.pdf Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted April 14, 2014 Share Posted April 14, 2014 Gunwerks: Hvor får en oversikt over kuler fra Lutz Moeller? Forhandler i Norge?? Høres meget interessant ut! Lutz Moeller driver pga. sin forretningside for seg selv og betjener kunder i hele verden via sine egne nettsider: http://lutzmoeller.net/" target="_blank Varene blir send direkte, noe som fungerer utmerket. Har du noe å bemerke, spesifike spørsmål etc., så kan du gjerne gjøre det på Engelsk, intet problem. Han skal svare! Gå inn der og se etter ditt ønsket kaliber (Schachteln je 100 MJG) "bokser med 100 stk MJG" og legg bestillingen inn på selve skjemaet (krysser på) som finnes samtidig! For å sette hans kuler trenges en ekstra seater die (Setzer) som passer alle stasjoner (antar jeg). Hva jeg vet, finnes det kun en forhandler (Reimer Johannsen, Tyskland) som også leverer hans kuler og utstyr, men Moeller direkte er vel bedre og kanskje rimeligere. Dersom du skulle behøve litt assistanse send gjerne PM. Ferdigrullet ammunisjon selges kun til kunder i Tyskland pga. lover og regler, enn så lenge! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
beaker Posted May 30, 2014 Share Posted May 30, 2014 Eg har planlagt meg på kulehandel i morgon, og spekulerar i likhet med andre her på kulevekt (i 308W). Her brukar eg ladedata for TSX og BC for TTSX. 150gn=9,7g, bc=0.420 For å få 2700 joule på 100 meter må eg i følge http://www.norma.cc/sv/Ammunitionsskolan/Ballistik/iframe/ ha v0 på 820 m/s, maksladingane i ladeboka gir rundt 840. 165gn=10.7g, bc=0.442. For å få 2200J treng eg v0 på 705 m/s, noko som ligg på eller under minimumsladinga i tabellen til Lapua. (http://www.lapua.com/en/products/reloading/vihtavuori-reloading-data/relodata/5/70.) Maksladningane skal gi i overkant av 800. Så ei ladning som gir rundt 780-800 vil vel være bra greier? Så vil det ikkje være lettare å få ei god og lovleg ladning av 165gn kulene? (Eller kanskje eg like godt skal kjøpe Rhino i staden?) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sauer 150 Posted May 30, 2014 Share Posted May 30, 2014 Massive kuler bør ha så høy hastighet som mulig for bra virkning i og med de som oftest gir blant de minste ekspanderte diameterne for kaliberne. Å laborere ett minimums ladninger med ei massiv kule er slik jeg ser det å være litt på feil banehalvdel. 840m/s med massiv 150 grs kule i 308 betyr i så fall bare valg av feil krutt. De beste gir 50-70m/s mer hastighet enn det. 165 Rhino/Hippo er for øvrig ei utmerket kule. Skjøt den største hjorten på veggen med det Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
beaker Posted May 30, 2014 Share Posted May 30, 2014 Vil 800 m/s i 165gn være for lite? Litt av problemet er at eg skal bruke dette i 4 ulike rifler, frå ein særdeles kortløpa Remington med lyddempar til ein langløpa Mauser, og dei har neppe samme maksladning. (men no ser eg og at v-max, som var hovedformålet med handleturen ser ut til å være utselt igjen.) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
villreinjegeren Posted May 30, 2014 Share Posted May 30, 2014 Har ladet opp 50 stk 150 grs TTSX i 3006, hastigheten på dei er ca 880m/sek ihht til tabellen. Med pipa mi på 55 cm vil jeg tro den vil ligge på ca 860 -865m/sek Ladet også 168 grs TTSX i samme kaliber og pipe, den ble chronografert til 805m/sek hastigheten i tabellen var 825m/sek Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Generaldfeld Posted May 30, 2014 Share Posted May 30, 2014 Hei! Er det noen her som har dårlige/negative erfaringer med bruk av Barnes TTSX?, jeg tenker på løpet, med pussing og presisjon? Er det noe spesielt og være oberservant på? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted May 30, 2014 Share Posted May 30, 2014 840m/s med massiv 150 grs kule i 308 betyr i så fall bare valg av feil krutt. De beste gir 50-70m/s mer hastighet enn det. 308, 40cm pipe - forventer 750-780m/s med 168 TTSX, er det for lite sier du? Da har jeg visst bomma litt K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sauer 150 Posted May 30, 2014 Share Posted May 30, 2014 I 308 tviler jeg på 165 har noen fordeler framfor 150 grs kulene. Den ekstra hastigheten er langt å foretrekke fremfor (enda) mer gjennomtrengning. Ekstra hastighet i kulene som bare ekspanderer til ett visst punkt driver de dypere og mer hastighet gir større volum i det temporære hullet og mer sjokk rundt kulas bane. Kun pluss. Har ikke skutt veldig mange elger med 150 X i 308, mn noen har det blitt og har fortsatt til gode å finne igjen kuler i noen av dem. 308, 40cm pipe - forventer 750-780m/s med 168 TTSX, er det for lite sier du? Da har jeg visst bomma litt K Jeg mener nok det. I en 300 eller en friskt ladd 30-06 kanskje den(168) har en fordel, men jeg tror tradeoff'n i en kort 308 er for stor. kula er lang i tillegg til lang nese som stjeler mye hylsevolum, spesielt om du er begrenset til ei normal kort kasse. 150 TTSX, ca 51 med CFE gir 870-880 i ei kort 308 pipe. Det holder til både bra kulebane og lite avdrift om en skal tenke i de baner. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
villreinjegeren Posted May 30, 2014 Share Posted May 30, 2014 Jeg ble litt overrasket at jeg ikke fikk mere en 805 m/sek med 168 TTSX ladd med 56,0 grs Norma 204 i 3006 med 55 cm pipe. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sauer 150 Posted May 30, 2014 Share Posted May 30, 2014 Er ikke så rart det. En 168 er like lang som ei normal 200 grs kule. Den er lang! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
villreinjegeren Posted May 30, 2014 Share Posted May 30, 2014 Det ser ut til at 150 grs TTSX kula er den som egner seg best, og den flyr igjennom en elg så busta fyk, hvis det er målet, jeg brukte denne på Rein i fjor, og der fungerte den meget bra iallefall, bra og ren sårkanal, lite sjokkjøtt og reinen sjanglet 10-15 meter, det holder for meg, regner ,med at denne fungere bra på hjorten også. Tenkte jeg skulle bruke denne på kronhjortsjakta i Polen til høsten, det står på denne og 180 grs Woodleigh PP Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.