pirkaa Posted February 10, 2011 Share Posted February 10, 2011 Skal kjøpe ei rifle til bruk på åtejakt etter rev. Litt info: Ca 100 meters hold, ønsker og bruke lyddemper, helst knall og fall effekt og lader IKKE selv.. Hva anbefaler dere ut fra disse "kriterier"med tanke på fab ammo utvalg??? 17 Rem?- 17HMR?- 222? -223? - 22-250? skulle man senere ha lyst til og bruke den på bukkejakt så faller de to første ut så med de andre har man vell litt større bruksområde da... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erikr Posted February 11, 2011 Share Posted February 11, 2011 Da er 223 remington ditt soleklare førstevalg. Nogenlunde billig kjøpeammo og bra utvalg. Ligger en drøss med tråder som omhandler akkurat dette, om du søker finner du kanskje litt mer info om akkurat dette. Uansett så er det viktig at reverifla er veldig presis! Har selv en 22-250 og jeg ville ikke byttet den med en 223. Men så lader jeg selv...... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cameron Posted February 11, 2011 Share Posted February 11, 2011 Helt klart 223 av de du har valgt!Jeg lader selv og bruker 243 da den er bedre til Rådyr,men skal du kjpe kun fabrikkammo:223! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flashman Posted February 11, 2011 Share Posted February 11, 2011 http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=14&t=47351 og .223 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sir Posted February 11, 2011 Share Posted February 11, 2011 Siden du er usikker og helt ny i gamet bør du helt klart gå for .223, så kan du heller skifte til 22-250 når erfaringene kommer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rypert Posted February 11, 2011 Share Posted February 11, 2011 Du nevner revejakt, og muligens senere bukkejakt. Kanskje også muligens senere storviltjakt (basillen biter seg fort fast)? 6,5x55. Da dekker du alt fra mus til elg her i landet. God tilgang på ammo, rimelig, godt utvalg, lite rekyl, god tilgang og godt utvalg i rifler, grei å dempe, kuler med god BC, mulighet for tyngre kuler - mindre påvirkelige fra vind osv osv. Mitt valg ville falt på 6,5x55. Greit nok, 6,5x55 er kanskje ikke det mest spennende kaliberet, men er du ute etter et spennende kaliber, velger du heller ikke .223 Just my 2 cents.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pirkaa Posted February 11, 2011 Author Share Posted February 11, 2011 Jeg jakter elg og rådyr og har 308 og 30-06 men tanken var ett litt finere kaliber til reven, men med mulighet til ei relativt flattskytende rifle til bukkejakt også med en lyssterk kikkert på. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HighPower Posted February 11, 2011 Share Posted February 11, 2011 En stemme til for .223 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ThomasS Posted February 11, 2011 Share Posted February 11, 2011 Jeg jakter elg og rådyr og har 308 og 30-06 men tanken var ett litt finere kaliber til reven, men med mulighet til ei relativt flattskytende rifle til bukkejakt også med en lyssterk kikkert på. Hvis du har en .308 fra før, så er det ingen hensikt med 6,5, de blir for like. .223 er tingen for deg, siden du ikke lader selv. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
flanged Posted February 11, 2011 Share Posted February 11, 2011 Jeg har veldig lyst på en R93 i kal 243 win til reven Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jaffa Posted February 11, 2011 Share Posted February 11, 2011 Anbefaler .22 kaliber eller lavere. dersom du skal bruke skinnet. Vi har gode erfaringer med 40 grains kuler eller lettere. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lassewan Posted February 11, 2011 Share Posted February 11, 2011 Jeg gikk til innkjøp av 17 HMR - som fungerer knallfint ved rene sideskudd med riktig plassering på 100 meter - men begrensningene er mange, på skuddvinkel og hold særlig... Denne blir degradert til kråkebørse er jeg redd - så får en 223 finne veien hjem etterhvert Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rypert Posted February 11, 2011 Share Posted February 11, 2011 Jeg jakter elg og rådyr og har 308 og 30-06 ... Da får .223 en stemme fra meg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jackrussel Posted February 11, 2011 Share Posted February 11, 2011 jeg ville helt klart gått for 22-250 til rev, og kansje et par rådyr i året.. uten tvil!! du får kjøpt federal balastik tipp varmint hos jaktdepoet og den er RÅ på rev! ofte ikke gjenomskudd, og knall og fal efekt.. pluss at den har gått jææævli godt i mine våpen om du skulle skyte en del på bane hadde jeg heller valgt 223.. men ikke fanden til jakt Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ko-stens Posted February 11, 2011 Share Posted February 11, 2011 Kaliberet du skal ha er .223. Her slipper du rimeligst unna i forhold til andre siden du ikke lader selv. Her har du også størst utvalg av patroner. Flattskytende, ja, men det er nå i grunn alt av kalibre over .22 lr på hundre meter (som du skriver i første innlegg), så ikke tenk på det. Har selv .222 og er fornøyd med det, og jeg kunne selvsagt anbefale det. Kommer du over en rimelig, brukt rifle i dette kaliberet er det vel verdt å gruble på. Kombi kan jo også være et alternativ i og med at du skal bruke det på rev og rådyr. Ikke utenkelig at dyra kan komme på haglehold og. Utvalget i brukte kombier med .222 er ganske brukbart. Du vil imidlertid spare noe på .223 kontra .222 i forhold til ammopris. Ikke nevneverdig på jaktpatroner, men på treningspatroner ala Sellier & Bellot. Sen edit: Vil du ha det peneste kaliberet: .222 Vil du ha det kuleste navnet: .222 - Triple Deuce Vil du ha det praktiske/økonomiske: .223 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
stardust Posted February 11, 2011 Share Posted February 11, 2011 smaken som baken sies det.....er selv en ivrig tales mann for 22wmr fordi liten rekyl,liten smell hvis du jakter midt på natta,ammo fra 2,50 og oppover. bruker jo dette kaliber til stor fugl og ned til alt små vilt. har jo 308w i tillegg men den 22mag er bare så hendig. bruker man gamepoint eller hp ammo fra cci så er det ingen valgets kvaler ang ammo valg på jakt turen-da detter rev,gås,uten problem,og man sprenger ikke duer og ryper selvom man bruker samme ammoen-enkelt ikke sant?. presisjonen er ikke hull i hull på 100 m,men min beste prestasjon er kronestykket på ca 80 m med blå himmel,anlegg,og vindstille. allatiders småviltrifle. sk jeg bare hatt et fornuftig våpen ville en kombi i 12/70-6,5x55 vert valget. men er jeg fornuftig? hmmmm NEI. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kriss94 Posted February 11, 2011 Share Posted February 11, 2011 TOtjueTRE!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xprez Posted February 11, 2011 Share Posted February 11, 2011 Gå for .223 du, så kan du evt. se deg etter en rifle i større kaliber skulle det friste med større vilt senere. 223 har forholdsvis billig og bra utvalg av ammunisjon, samt meget presis. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kjell Olav Posted February 11, 2011 Share Posted February 11, 2011 Ja, jeg er med de fleste her, ei rifle i 223 er det du ser etter. Presis, lett å skyte godt med og rimelig i drift. Effekten i mikkel med riktig patron/kule og et godt treff er som å slukke lyset. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pirkaa Posted February 11, 2011 Author Share Posted February 11, 2011 Hvordan er 223 med lyddemper?? Sånn til sammenligning med feks en 308 med demper når det gjelder smell? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Winchester670 Posted February 11, 2011 Share Posted February 11, 2011 Omtrent som en kraftig 22lr patron uten demper. Ville gått for 223 jeg og..Fin patron og billig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fulmen Posted February 11, 2011 Share Posted February 11, 2011 Hvis rådyr er et absolutt krav er 223 minimum, hvis ikke er kanskje 17 Fireball et artig alternativ. Burde gi like god effekt som 17 Rem men i en mindre og mer balansert patron. Har begynt å gruble på en systemrifle med 221 Fireball som utgangspunkt, altså med løp i 17, 221 og 300 Whisper. Hmmm. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
350RM Posted February 11, 2011 Share Posted February 11, 2011 Hvor selges litt eksplosiv reveammo med 60-70grs kule til 223 om han velger rifle med 1:9 eller krappere riflestigning? Lettere kuler går ikke i min 223. Siden det ikke er snakk om mengde skyting stemmer jeg på 22-250, har skutt mye rev og bever med min, rådyr har det også blitt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kjell Olav Posted February 11, 2011 Share Posted February 11, 2011 Min Rem LTR med 1:9 twist plasserer alt fra 30 Berger til 75 Partizan HPBT Match på rundt 10 -12 mm på 100m fra benk. Dette er ikke "flaksegrupper", lignende grupper er skutt flere ganger. 30 Berger i 1170 m/s. 75 Partizan skutt på 200m, 14,5 mm. Det ligger mange bilder av div grupper i 223 Kuletesttråden på portalen. Edit: Dette er med hjemmeladninger, men det viser at rifla går bra med et vidt sprang på kulevekt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jackrussel Posted February 11, 2011 Share Posted February 11, 2011 skyter du mye utenom jakt? hvis du ikke gjør det kan det vell ikke spille så mye inn om u betaler 15 kr for jaktskuddet eller 12-13 ? om du velger 250 kommer du aldrig til og angre i alle fall venvittig god patron ! er det en ren jaktbørse til rev, og et par rådyr i året, hadde jeg ikke blunka.. det gjorde jeg heller ikke da jeg kjøpte min første uten og laddet selv.. da skaut jeg inn børsa og jakta MASSE Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mork Posted February 11, 2011 Share Posted February 11, 2011 Men seriøst. Hva gjør 22-250 som ikke .223 gjør innenfor normale jaktavstander? Mitt svar heller til omtrent ingen ting! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fulmen Posted February 11, 2011 Share Posted February 11, 2011 skyter du mye utenom jakt? hvis du ikke gjør det kan det vell ikke spille så mye inn om u betaler 15 kr for jaktskuddet eller 12-13 ? Godt poeng, men her bør man kjenne seg selv godt. Det er veldig lett å være gjerrig på ting som egentlig ikke koster stort, og det kan få konsekvenser for jakta om man skipper på trening og innskyting. 223 har også en fordel når det kommer til mengdetrening, at man ikke gjør det per i dag betyr ikke at man ikke kan endre på det med rimelig og rekylsvak ammo. Så er det dette med lading, er man villig til å ta opp denne fantastisk tidkrevende og kostbare hobbyen (gjerne under dekke av å skulle spare penger) så endrer alt seg, da er en -250 ikke stort dyrere enn 223. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thomasnb Posted February 11, 2011 Share Posted February 11, 2011 243... finfint kaliber til nevnte bruk. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jackrussel Posted February 11, 2011 Share Posted February 11, 2011 mitt svar er hurtigere kule, som gir hurtigere avlivning, flatere kulebane, mindre vindavdrift, lettere og treffe bevegende mål, samt at det bare rett og slett er bedre Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
350RM Posted February 11, 2011 Share Posted February 11, 2011 Men seriøst. Hva gjør 22-250 som ikke .223 gjør innenfor normale jaktavstander? Mitt svar heller til omtrent ingen ting! Ser du bort fra høyere hastighet og flatere kulebane, det siste særs viktig på små blinker som rev, er det vel ikke så mye nei. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sir Posted February 11, 2011 Share Posted February 11, 2011 yes popcorn tråd .223 er for amatører .22-250 er for proffe Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xesray Posted February 11, 2011 Share Posted February 11, 2011 Lett 223. Var dette eg hadde tenkt å kjøpe med så ble det 308, så no skal det spares til 223 Sir: Din mor er popcorn (Måtte bare ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jaffa Posted February 11, 2011 Share Posted February 11, 2011 yes popcorn tråd .223 er for amatører .22-250 er for proffe hva med 220 Swift? Champions league? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jackrussel Posted February 11, 2011 Share Posted February 11, 2011 er det ingen som kan fortelle gutten hvorfor KALIBRET 223 er så flott til Rev ? det må da finnes noen argumeter, uten om at det finnes jugl amo til 5 kr smellen, som han ikke kan bruke alikavell til REV, som han spør etter Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marine Magnum Posted February 11, 2011 Share Posted February 11, 2011 Rev skutt med .22-250, 50gr V-max, 1130m/s. Ca 100meters hold. PS: skal aldri ha .223 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Terkel Posted February 11, 2011 Share Posted February 11, 2011 Om du skulle hatt en ren reverifle ville jeg gått for 204. Ruger. Du får kjøpt remingtons accutip v i 32 og 40 gr hos jakt og friluft. hjemmeladingsbasillen faller du for en eller annnen gang uansett. I steden for å prøve å gi en 223. 204.ens egenskaper (mtp hasighet og fine kulevekter i normale løp) så gå rett på "the real shit." kan vel strengt tatt brukes på rådyr og, men da ville jeg vært veldig selektiv mtp hvor jeg satte skuddet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flashman Posted February 11, 2011 Share Posted February 11, 2011 yes popcorn tråd .223 er for amatører .22-250 er for proffe ehh - 223 er vel heller for de som ikke synes at løpsslitasje for en femmer pr smell, er helt greit... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jackrussel Posted February 11, 2011 Share Posted February 11, 2011 tar manvare på pipa i 250 tåler den mange tusen skudd, det er da min erfaring.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
350RM Posted February 11, 2011 Share Posted February 11, 2011 yes popcorn tråd .223 er for amatører .22-250 er for proffe ehh - 223 er vel heller for de som ikke synes at løpsslitasje for en femmer pr smell, er helt greit... Brukt til revejakt, vil vel begge rekke til flere enn han rekker å skyte før pansjonsalderen, vil jeg tro, da spørs det om hobbyen er å ha det morro eller å "sparer" penger. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mads Posted February 11, 2011 Share Posted February 11, 2011 Jeg kikker litt på 6,5x55 nå til rev, samt at den kanskje en gang skal brukes på noe annet også. Hadde tenkt på en 308 men valget heller mot en 6,5x55 nå siden folk skryter så fælt av presisjonen osv osv.. Får man v-max til 6,5? Mvh. Mads Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jackrussel Posted February 11, 2011 Share Posted February 11, 2011 ja, man får v-max til 6,5 men den skulle vært lettere Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jeger93 Posted February 11, 2011 Share Posted February 11, 2011 Jeg har ei Browning A-bolt i kaliber 22-250, som i hovedsak er tenkt på revejakt og rådyrjakt. Riggen består av Meopta Meostar 3-12*56 R1, S&L Hardcore lyddemper, og tofot. Denne riggen kan jeg sterkt anbefale, men når du ikke lader selv blir det nok billigere til deg med 223, med tanke på ammopriser. Rifla gir knall og fall effekt på rev med 50 grs, selvladet V-max, og VELDIG lite blodslått kjøtt på rådyr med selvladet 62 grs. Norma Rådyr. Jeg får alle kulene jeg har prøvd hittil til å gå snor rett, og har samme siktepunkt på 40 meter som på 150 meter. Lykke til med valget. Jeger93 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marine Magnum Posted February 11, 2011 Share Posted February 11, 2011 Jeg kikker litt på 6,5x55 nå til rev, samt at den kanskje en gang skal brukes på noe annet også. Hadde tenkt på en 308 men valget heller mot en 6,5x55 nå siden folk skryter så fælt av presisjonen osv osv.. Får man v-max til 6,5? Mvh. Mads ja, 95gr http://www.hornady.com/store/6.5mm-.264-95-gr-V-MAX/" target="_blank Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
stardust Posted February 11, 2011 Share Posted February 11, 2011 Jeg kikker litt på 6,5x55 nå til rev, samt at den kanskje en gang skal brukes på noe annet også. Hadde tenkt på en 308 men valget heller mot en 6,5x55 nå siden folk skryter så fælt av presisjonen osv osv.. Får man v-max til 6,5? Mvh. Mads heidu! hva skjedde med småkalibera (17hmr+22wmr)?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mads Posted February 11, 2011 Share Posted February 11, 2011 Hahah Jeg la det ifra meg siden jeg sikkert en gang kommer til å jakte noe større og da er det jo bortkasta og kjøpe en slik småkalibret rifle, hehe Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xprez Posted February 11, 2011 Share Posted February 11, 2011 Jeg kikker litt på 6,5x55 nå til rev, samt at den kanskje en gang skal brukes på noe annet også. Hadde tenkt på en 308 men valget heller mot en 6,5x55 nå siden folk skryter så fælt av presisjonen osv osv.. Får man v-max til 6,5? Mvh. Mads Joda, du får v-max til 6,5 OG 308 win, men da må du lade selv... Du får ikke ferdigrulla her i landet med de kulene. Når det gjelder presisjon, så vil jeg da si at 6,5 og 308 win stiller i samme kategori (med de rette kulene). Jo, jeg har erfaring fra begge kaliber, er både "pensjonert" dfs skytter og aktiv jeger. (Uten å skape noen ny debatt om de to kalibrene opp mot hverandre!!) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Buster Posted February 11, 2011 Share Posted February 11, 2011 Skulle jeg hatt ei rein reverifle så er jeg ikke i tvil; 22-250! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mork Posted February 11, 2011 Share Posted February 11, 2011 mitt svar er hurtigere kule, som gir hurtigere avlivning, flatere kulebane, mindre vindavdrift, lettere og treffe bevegende mål, samt at det bare rett og slett er bedre He he. Man kan bli lurt av ft/yards og all slags tabeller. Les over en gang til, og gjør deg opp ei mening på nytt. -Flatere kulebane: Hvor mye utgjør det på 100-200 m??? -Vindavdrift: Stor forskjell på 100-200 m? -Bevegelige mål: Seriøst, på revejakt??? -Rett og slett bedre: Tja..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sir Posted February 11, 2011 Share Posted February 11, 2011 Joda en gammel liten polo vil få deg frem etterhvert, men det er mer stas og komme frem i en LandCruiser. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jackrussel Posted February 11, 2011 Share Posted February 11, 2011 jeg trenger ikke lese over en gang til, jeg vet faktisk va jeg snakker om oki da sien du ikke vet, så kan jeg svare.. på 200 meter med data fra norma så tar vi oryx 3,6 gram.. Oki? henger du med? så skyter vi inn børsa på 100 meter,med 22-250 og da treffer vi 7,5 cm nedenfor på 200 meter, noe som ligger i grenseland for og få et bra tref på en liten rev.. så tar vi samme kule med data fra 223.. da vil vi treffe 12 cm nedenfor på 200 meter.. noe som kan føre til bom, i værste fal skadeskyte stort.. tatt i betraktning at man har litt egenspredning også, blir det litt Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.