Du har rett her Jegermeistern, men hvis politijuristen skal opprette sak, i et slikt tenkt tilfelle; Påtruffet med .30-30, ingen beslag i patroner, så ser jeg ikke at det skal gå utover jegeren. Bevisbyrden for å straffeforfølge en jeger ligger da på juristen. Jegeren kan ikke annet enn å skyte med samme rifle over kronograf for etterforskeren, og dermed vise/sannsynliggjøre at han har alt i orden.
En litt annen innfallsvinkel: Er dette egentlig en problemstilling i praksis? Har noen noensinne vært ute for slik kontroll med etterfølgende etterforskning? Jeg mener da med potensielle tvilstilfeller, slik .30-30 kan gi, ikke åpenbare fuckups som 22LR på elgjakt osv.
Edit: Endret setninger så de gav mening ...