Jakt med NATO-ammunisjon?

[Vendetta]

Hvordan ekspanderer NATO-ammunisjon?

Hvis man skyter en skarv med den, vil den da bli helt ødelagt, eller vil det bli fine slakt?

 

Har et par tusen skudd liggende.

[jonnyvang]

Ta en kikk på kula så forstår du hvordan den ikke ekspanderer

 

Treffer du i store bein klarer du nok å lage søl pga beinfragmenter, men som oftest vil den peise rett gjennom.

[Tordenkjeppen]

Ekspanderer ikke. Den kan velte eller i noen tilfeller fragmentere, men ikke på skarv.

Slaktene vil ofte bli fine.

[hyenen]

Totalt ubrukelig, da skarven eller annet vilt for den saks skyld blir totalt ødelagt.

Nei, send de skuddene heller til meg, så skal jeg destruere de for deg...

[villreinjegeren]

Tren bort de du har på pappen, oog bruk ekspanderende på jakt, dette er elementær lærdom

[Melvin]

Hvordan ekspanderer NATO-ammunisjon?

.

 

Kanskje greit og titte litt i jegerkurs boka før du poster?

[Vendetta]

Og så beklager jeg for at jeg spør dumt...

[vømmøl]

Nåja... Jeg har da sett adskillig dummere spørsmål her på kammeret. Så bare trekk tilbake den unskyldningen din. Ikke bry deg om pøblene

 

Tordenkjeppen ga deg vel det riktige svaret. Hvis presisjonen er bra, så ser jeg ingen grunn til at du ikke skulle bruke nato på skarv.

[Vendetta]

- slettet av brukeren -

Edited October 6, 2015 by Guest

[Vendetta]

Hvordan ekspanderer NATO-ammunisjon?

.

 

Kanskje greit og titte litt i jegerkurs boka før du poster?

Greit å titte mener du?

Jegerprøveboka mener du vel?

 

Og hadde det vært "jegerkursboka", ville det vært i ett ord.

 

På samme måte som ikke alle er like flinke til å skrive, kan ikke alle så mye om ammunisjon.

Jeg spør her fordi jeg ikke har jegerprøveboka tilgjengelig

Edited September 29, 2010 by Guest

[MADMADS]

NATO ammo er ikke ekspanderende ammunisjo (Helmantel), og kan derfor ikke brukes til storviltjakt. Dette er grunnlegende jeger kunnskap

 

Hvis du har NATO som samler på 10mm på 100 m må du ha en kjempegod Lott.

I bladet Jeger Hund og Våpen var det for noen år siden en artikkel om balant annet bruk av NATO på storfugl, der de testskjøt på tinte kyllinger/høns, og mener at den skulle være brukbar til det.

 

MADMADS

[nhd]

Den er utmerket på kortnebbgås. Da burde den være meget bra på skarv også. Død gås - fint kjøtt.

[Glenn_G]

Hahaha, Vendetta lever opp til navnet iallefall!

Var veldig bra og seriøst svar som samtidig var hysterisk morsomt!

Jeg kan heller ikke huske noe om nato ammunisjon når jeg tok jegerprøven, ikke all jaktammo har blyspiss heller.

[Vendetta]

Lot nr 34, årgang 99. Funker sinnssykt bra i mitt våpen.

 

Alright, da prøver vi den på skarven da

[Kjell Olav]

Da er tråden ryddet. Hold dere til tema

[Vendetta]

NATO ammo er ikke ekspanderende ammunisjo (Helmantel), og kan derfor ikke brukes til storviltjakt. Dette er grunnlegende jeger kunnskap

 

Skarv er småvilt. Det er grunnleggende jegerkunnskap.

Vet selvfølgelig at storvilt krever ekspanderende kuler..

 

Vil kula kunne "hoppe" langt på vannet etter gjennomskyting av en skarv?

[Aldhissla]

Vil kula kunne "hoppe" langt på vannet etter gjennomskyting av en skarv?

 

Det er jo litt avhengig av vinkel og slikt, men ja, den kan "hoppe" videre. Så sikker bakgrunn er særs viktig (som alltid).

[korporal]

Ja det vil jeg tro og iallefall om du bommer. Mener og ha hørt noe om at det er størst sjanse for "fiskesprett" i magnumklassen hvis skuddvinkelen er rundt 20grader. Kommer vel litt ann på kula tenker jeg, men de fleste kuler kommer jo ikke så langt fra hverandre i utseende.

[Vendetta]

Takk for svar Har alltid sikker bakgrunn, men lurte av ren nysgjerrighet. Tenkte at den endret litt form eller at den begynte å vingle og deretter ville stoppe i vannet.

 

Men vi som er erfarne "fiskesprett steinkastere" vet jo at de fleste steinene kan hoppe om de kastes riktig.

[vingemutteren]

Den "spretter" desverre mer enn godt er (i likhet med all annen helmantlet amo). Og den kan lett sprette videre med betydelig kraft ved minst 30grader fra nedslagsstedet (har sett kuler rikosjere i de mest usansynlige vinkler, men etter 90 grader er som regel værste futten ute).

 

Men går den inn i en båre (eller vinkelen er stor nok til at kula går ned i sjøen), blir kula knust på stedet.

 

Dette gjelder også det meste av normalt ekspanderende ammunisjon.

 

 

 

Etter mitt syn er det kun rene varmintkuler (i de fleste kaliber), og finkaliber i høy hastighet med lette kuler (22-250r- 223r o.l). Som egner seg til jakt ved sjø, der man sliter med mindre god bakgrunn.

Faktisk er mine erfaringer, at 22lr spretter mye lenger enn alt annet jeg har sett av finkalibrede kuler ved treff i sjø (eller rettere sagt, har potensiale til å fly lenger etter treff i vann).

P.s. Min "ved sjø" favoritt rifle, er i 17hmr (ca150m er det lengste jeg har klart å få kule bitene til "sprette" så langt).

 

Har man god bakgrunn, kan man fint bruke storviltkalibre og helmantel til sjøfugljakt. Det er nå engang ikke slik at en kule fra en rifle i 308w, flyr 6km etter treff i sjø. Hvor langt den kan sprette vet jeg ikke, men jeg selv har brukt min 3km som sikker grense etter treff i sjø (kontra 22-250, der 350m som oftest er plenty. Obs! men jeg legger inn ett par km med sikker bakgrunn uansett, det er mer enn kjipt å ta feil).

[shooter 2]

Jeg sletter mitt innlegg .

Edited September 29, 2010 by Guest

[Vendetta]

Har nok ikke kommet så langt enda

[tailgunner]

Slettet

Edited September 29, 2010 by Guest

[VeT|Us]

Nato har 146 (eller var det 147?) grs kule. 180grs kule høres skummelt ut.

[shooter 2]

Jeg sletter.

Edited September 29, 2010 by Guest

[tailgunner]

Hvordan vet du at S&B holder høyere trykk?

For all del, det kan hende det er sant men om kruttet i natoen er likt n140 så er en 2 grains reduksjon det samme som å hoppe rett på en ladning 2-3 grs over max i tabellene...

[Fulmen]

Shooter: Det finnes veldig mange produsenter av "NATO", og selv om vi begrenser oss til norskprodusert så snakker vi fremdeles om uhorvelig mange forskjellige lot'er. Du har ingen anelse om hva de forskjellige lot'ene er ladet med eller hvordan kruttet oppfører seg, å komme med slike råd er ikke spesielt smart. Slett det du, så slipper vi at noen skader seg med et uheldig valg av lot og en 180grs homogen kule.

[shooter 2]

Uten at du trenger og måle hylse før og etter avfyring kan du bare se på hetta hvor flat den er og noen har opplevd antydning til tregt hevarmsløft i noen mekanismer . Med eks. en M98 kasse som spiser berdanhetter best av de fleste har jeg aldri hørt om det.

 

Helt enig 'Fulmen' at homogene kuler ikke må brukes så jeg sletter mine innlegg utnom dette .

[Oddgeir]

Jeg ville ikke brukt den kula på noe jeg skulle spise.

 

Mener¨å huska at den var ganske så baktung og at den ved treff setter igang en rotasjon som ikke ligner grisen.

Du får med andre ord litt voldsomme slakt med den. Har ikke erfart det selv, men en jeg jobber sammen med har brukt den på toppjakt, uten hell.

 

 

Har også hørt fra andre at den kula er baktung og lager slik rotasjon for og kunne oppnå tilnærmet resultat som ved bruk av HP-kuler, men HP-kuler var vist ikke godkjent til bruk på mennesker i krig.

[Vendetta]

Jeg har opplevd at det kan være vanskelig å kaste ut patronene med NATO. Må dra hard for å få sluttstykket tilbake

[shooter 2]

Fint at du tok sitatet ' tailgunner ' Vet jo Nato'n blir produsert i mange land som jeg ikke tenkte på og i de kan innholde forskjellig . Min notis i første innlegg stammer fra lotter fra vårt forsvar og for og legge det på riktig nivå så jobber en venn på Kongsberg så den erfaringen er testet i lab. Da avsluttes dette .

[høggern]

Lot nr 34, årgang 99. Funker sinnssykt bra i mitt våpen.

 

Alright, da prøver vi den på skarven da

Det er visstnok en av de "meget gode" lotene av raufoss produsert NM60

[Vendetta]

- Slettet -