358 Win Posted July 23, 2009 Share Posted July 23, 2009 For andre nummeret på rad kaster de bort flere sider med pistolstoff. Denne dritten har ikke noe i et jaktblad å gjøre. Blar over pistolsidene i vapentidningen også men der er så mye bra ellers at det kan jeg leve med. Men hvis de er så desperate etter å fylle sidene i Jeger sier jeg opp abbonemanget pronto Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jaktfalken Posted July 23, 2009 Share Posted July 23, 2009 Jeg har ikke noe imot hverken håndvåpen eller håndvåpenskyttere, men det hører ikke hjemme i det bladet,syns jeg. Forøvrig abbonener jeg ikke på det heller, har aldri syntes det har vært spesielt bra. Har abonnert på JAKT i alle år, men jeg det har blitt såpass dårlig, at jeg kommer til å si opp det også. Link to comment Share on other sites More sharing options...
v-max Posted July 23, 2009 Share Posted July 23, 2009 er det juniutgaven?den med glocken? Link to comment Share on other sites More sharing options...
358 Win Posted July 23, 2009 Author Share Posted July 23, 2009 Og i august. "bygg din egen pistol" Link to comment Share on other sites More sharing options...
v-max Posted July 23, 2009 Share Posted July 23, 2009 nå igjen ...nå har di jævlene ikke sendt meg bladet igjen!!!!! fan nå er nok..NOK...jeg sier opp dritten...er ikke noe moro å bli lurt...men samtidig begynner det å bli dårligere og dårligere lesestoff der,så jeg går ikke glipp av noe uansett.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fulmen Posted July 23, 2009 Share Posted July 23, 2009 Med fare for å virke litt politisk korrekt: Som pistolskytter setter jeg ikke overdreven pris på å få omtalt interessen min som "dritt", tenk litt på at Kammeret huser både skyttere og jegere. Men hva håndvåpen har å gjøre i et blad som heter "Jeger" sliter jeg med å forstå, med mindre det handler om håndvåpenjakt i utlandet da. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted July 23, 2009 Share Posted July 23, 2009 Heter ikke bladet jeger hund å våpen? eller bommer jeg helt nå? Link to comment Share on other sites More sharing options...
nemesis Posted July 23, 2009 Share Posted July 23, 2009 Hm rart. Dette var akkurat det jeg tenkte i dag da jeg dro fram bladet for en liten lesestund. Etter å ha sett glocken måtte jeg sjekke hva bladet nå egentlig heter. Over logoen til "JEGER" står det med små skrift jeger hund og våpen. Da kan det kanskje forsvares allikevel selv om jeg først tenker på jaktvåpen når det ellers er et rent jaktmagasin.. Ellers har jeg nå gått til det skrittet og bestilt abbonement på vapentidningen da jeg synes det er 1000 ganger bedre til mitt formål og ønske. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nhd Posted July 23, 2009 Share Posted July 23, 2009 Vi er så liten kjøpergruppe har i Norden, at skal utgiverne få nok stoff, må de favne ganske bredt. Hadde vi vært 50 millioner, kunne an hatt snevre fagblad om det meste. Jeg kjøper også Vapentidningen. Det er det eneste bladet som har noe som interesserer meg. Jeg blar bare over gravyr og magnumrifler for menn med for liten k. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hewi Posted July 23, 2009 Share Posted July 23, 2009 Har ikke noe imot pistol-stoff i Jeger,hund og VÅPEN nei. Interesserer meg for alt som har med skyting å gjøre,så +1 fra meg! Bare det ikke bærer preg av sidefyll såh...synes glock reportasjen/"testen" var helt grei jeg. Fikk nesten lyst til å bytte smith`en i en Glock!! Men tok heldigvis til vettet! Heller en pistol-test enn 8 sider "sovepose/turbestikk/underbukse/helsetrøye-test" spør du meg.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sniper-Arne Posted July 23, 2009 Share Posted July 23, 2009 Er i prinsipp enig med trådstarter, at håndvåpen ikke har noe i et jaktblad å gjøre, men siden jeg er gammel pistolskytter selv, og at bladet ellers ikke har så mye bra stoff, så synes jeg at denne månedens artikkel om SVI faktisk var noe av det beste i bladet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
.30 Herrett Posted July 23, 2009 Share Posted July 23, 2009 Som håndvåpenjeger, jeger og ivrig pistolskytter, synes jeg det kan være enda flere artikeler om pistoler og revolvere i Jeger, hund og våpen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
christianj Posted July 23, 2009 Share Posted July 23, 2009 Hva er egentlig problemet med at de omtaler pistoler i bladet, det heter jo fra gammelt av jeger hund og våpen..... For min egen del så syns jeg det er flott med litt forskjellig stoff i bladet! Har kuttet ut alle de andre jakt og fiskebladene for kun og lese jeger Liker bladet jeg. Link to comment Share on other sites More sharing options...
358 Win Posted July 23, 2009 Author Share Posted July 23, 2009 Problemet er at de omtaler våpen som ikke har noe på jakt og gjøre. Skal de ha repotasjer om mitraljøser, maskingevær , kanskje en test av HK416 og andre våpen i det Norske forsvar. Uzi, Mack 10 og andre "leketøy "for voksne. Har aldri sett et annet Norsk , Svensk eller Dansk jaktblad som har omtalt pistoler og det er nettopp grunnen til at jeg har kjøpt de. Er jo ikke håndvåpen som er brukenes til jakt i utlandet engang de omtaler. Er jo helt klart at dette er rent sidefyll. Nei , spar oss for dette . På ingen måte imot håndvåpen eller de som bruker de ,men dette hører ikke hjemme i et jaktblad!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jaktfalken Posted July 23, 2009 Share Posted July 23, 2009 Hadde bladet hett 'VÅPEN,jeger &hund' hadde jo saken vært grei mtp pistolartikler. Men når du dasser inn i butikken, så er det faktisk 'JEGER' som lyser mot deg, og en Glock test er vel lite relevant da? Link to comment Share on other sites More sharing options...
slemmo Posted July 24, 2009 Share Posted July 24, 2009 Nå var jeg en tur borte i bladbunken og sjekket, og nederst på forsida står det "Jeger, hund og våpen", så da er det jo ikke noe å diskutere egentlig. Da flytter jeg min stemme fra Nei til ja. Link to comment Share on other sites More sharing options...
VestlandsJeger Posted July 24, 2009 Share Posted July 24, 2009 Eg er ikkje pistolskytter, men syns likevel det er interressant å lese om det. So heilt ok for min del. Ellers syns eg det er ganske fascinerande kor mykje kritikk dei norske jaktblada skal få her på forumet. Viss dokke ikkje lika det som står der: ikkje kjøp det, ikkje les det, les svenske, danske, amerikanske eller kinesiske blad for den del. Men slutt no å syt! Sorry OT: men er det berre meg som leser alle desse blada med glede? Link to comment Share on other sites More sharing options...
358 Win Posted July 24, 2009 Author Share Posted July 24, 2009 Kritisere det som står i bladene? Nå har jeg lest det siden første utgave og har vært fornøyd og så kommer de drassende med pistol stoff. For meg blir det samme som de skulle komme med homse-sex i et pornoblad . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flashman Posted July 24, 2009 Share Posted July 24, 2009 Akk du milde, det er jo bare å la vær å lese artikkelen som byr deg så mye i mot... Eller ?? For min del har jeg droppet å kjøpe noe kulørt magasin som blir publisert i Norge inne jakt/hund/våpen... Link to comment Share on other sites More sharing options...
OIH Posted July 24, 2009 Share Posted July 24, 2009 Denne posten viser med all tydelighet hvordan skyttere står mot hverandre i Norge. Vi kommer til å myse iltert på hverandre og krangle om småting mens Ståle smir lokket til kista alle må kaste våpnene sine i... Forøvrig var Glock-artikkelen rimelig bånn, omtrent som våpenomtalene i Vi Menn. Våpenet ble ikke avfyrt en gang. Man kunne klonkludert hele artikkelen i en setning: "Den nye Glocken har ruglete grep". - Øivind Link to comment Share on other sites More sharing options...
kåre-kanon Posted July 24, 2009 Share Posted July 24, 2009 Dette blir nesten litt som diskusjonen i gamle dager om Våpenjornalen. Vet om flere som sa opp abonnemente på det da de mente det ble for mye jaktrepotasjer isteden for våpenrepotasjer i bladet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jegeren Posted July 24, 2009 Share Posted July 24, 2009 Helt enig, skal vi drive på slik er det snart så vi må begynne å samle på frimerker for da har vi ingen våpen å skyte med. Jeg tror snart tiden er inne for å stå sammen ikke krangle om et par sider i et blad! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mullins Posted July 24, 2009 Share Posted July 24, 2009 Divided we stand united we fall , kan en si. Men det er ikke alle som leser både det og det bladet, og litt slingringsmonn må en ha, men jeg håper at hvis de forsetter med håndvåpen, så hvorfor ikke noe om revolvere som passer for utenlandsjakt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wadcutter Posted July 24, 2009 Share Posted July 24, 2009 Nå er jo pistoler brukt til avlivning av dyr. De brukes også i noen former for jakt, hvor bikkja fanger dyret og jegeren avliver dyret for eksempel med en liten pistol. Syns nå dette var mye kritikk for en reportasje eller to.... Forøvrig så er det alltid reklame for noe viagra greier bak i Guns´n Ammo bladet også, men slike "reportasjer" er jo greie å lese Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hans Kristian Posted July 24, 2009 Share Posted July 24, 2009 Enhåndsvåpen har ingen plass i norsk jaktkultur, og jeg synes derfor det blir et usmakelig og feil innslag i norges største jaktblad. Jeg tror at redaksjonen irriterer flere av leserene sine enn de gleder med disse innleggene som bryter sterkt med et ellers "rent jegerstoff". Wemunn Aabø har i de to siste utgavene av jeger fått sjansen til og å presentere seg som en høyst ubrukelig skribent, og jeg håper redaksjonen ser seg tjent med og bli kvitt han jo før jo heller. Å sammenligne med Guns&Ammo som har prostituert seg i alle de 20 årene jeg har fulgt bladet synes jeg er litt søkt! Jeger har kjørt en klar og tydelig "jaktlinje" fra starten, og når dette "stilbruddet" kommer er det vel lov for gamle lesere og protestere. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mountain-man Posted July 24, 2009 Share Posted July 24, 2009 Har selv vurdert og kutte ut Våpen Tiningen pga alt jakt dritten, vi har 40 andre blader i Norge som skriver om den samme dritten, stinkende hunder og billige børser og o/u hagler! Håper vi en dag i Norge eller skandinavia i det minste skal få et rent våpen blad igjen som er skrevet av våpenkyndige folk og ikke av svette jegere som ikke vet hva slags kal rifla har engang som dem har eid i 20-30 år! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sniper-Arne Posted July 24, 2009 Share Posted July 24, 2009 Enig med siste taler. Dette er noe vi mangler i skandinavia, vidt meg bekjent. Vapentidningen har for meg vært det beste alternativet så langt, men jeg har tenkt å kutte ut det også pga. av de virker som de er kjøpt og betalt av Norma, i de fleste testene. Mulig at jeg er en skytetulling med smale interesser, men så langt er det beste bladet jeg har, etter min mening Presicion Shooting Magazine, selv om dette til tider kan være rimelig smalt, men det er også mye bra. Billigere er det også enn de norske og svenske. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kåre-kanon Posted July 24, 2009 Share Posted July 24, 2009 Litt av problemet med rene våpenblader er vel at det er for lite kjøpere og lesere. Våpenjournalen måtte vel til slutt trekke inn årene pga dårlig salg/økonomi. Dette gjelder vel generelt for nisjeblader. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sinnataggen Posted July 25, 2009 Share Posted July 25, 2009 Håndvåpen blir brukt ved bås/fellefangst og også endel ved hijakt, men bruken burde kanskje vært vinklet mot jakt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
300 win mag Posted July 25, 2009 Share Posted July 25, 2009 Vi er så liten kjøpergruppe har i Norden, at skal utgiverne få nok stoff, må de favne ganske bredt. Hadde vi vært 50 millioner, kunne an hatt snevre fagblad om det meste.Jeg kjøper også Vapentidningen. Det er det eneste bladet som har noe som interesserer meg. Jeg blar bare over gravyr og magnumrifler for menn med for liten k. Jeg synes ikke det er særlig rart at alle klager over innholdet i jaktbladene når man skal ha så små toleranser for hva man mener bladene skal inneholde! Hvor interessant er det å lese jaktblader der kaliberartiklene handler om .308 win hver gang?? Og til NHD som over hevder at dem som har interesse for magnumkaliber mangler størrelse i underbuksa; Jeg skulle likt å se deg i afrika på bøffeljakt med .308! Da skal jeg være enig i at de fleste andre av oss sikkert har mindre baller enn deg! Selv har jeg liten/ingen interesse av hundeartiklene som er i jaktbladene, men jeg klager da heller ikke på internett over dem og dømmer bladene nord og ned! Jeg vet jo hva jeg kjøper når jeg abonnerer på bladet! (Jeg sikter her til liten interesse rundt gravyre og magnum, ikke pistolartikkelen.) Vedrørende pistolartikler er jeg enig i at jeg ikke forventer å finne slike i et jaktblad, men nå er jeg pistolskytter, så det plager meg ikke. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ruger no.1 Posted July 25, 2009 Share Posted July 25, 2009 Kutta ut Jeger for mangen år siden da det stort sett handlet om skabbete bikjer og 308er. Det er vel omtrent like interesant å lese om som å se på at maling tørker. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Magnus Posted July 26, 2009 Share Posted July 26, 2009 Jeg slutter aldri å bli overrasket over hva enkelte individer klarer å hisse seg opp over...Jeg mener det er PATETISK å komme med de utalelsene trådstartet kommer med. Kan ikke du/dere som ikke liker håndvåpen bare bla forbi da? Kan ikke skjønne annet enn at det må være litt krydder i ett blad som allerede har skrevet det meste om 6,5*55, 308, jaktradioer osv. Og "Hans Kristian" : Enhåndsvåpen har ingen plass i norsk jaktkultur, og jeg synes derfor det blir et usmakelig og feil innslag i norges største jaktblad. Usmakelig er vel litt sterkt ord for å beskrive noe som du faktisk bare kan bla over eller? Jeg synes de som ikke takler 2 små artikler om håndvåpen i ett "JAKT, hund og våpen" er noen surmagede fjompenisser som er lite tollerange for andres enn seg selv. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Polardego Posted July 27, 2009 Share Posted July 27, 2009 Leser heller om pistoler enn "det var fint vær, gamle Ola tok med seg gammelmauseren ut i skogen og felte en elg"-historier Og som mange nevner så er det faktisk sneket inn ordet "våpen" i navnet på magasinet. Dessuten så har det vel blitt en god del nordmenn som jakter med enhåndsvåpen i utlandet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hewi Posted July 27, 2009 Share Posted July 27, 2009 ENIG med de to siste innlegg her........og hvis sutrepavene hadde LEST siste nummer og ikke bare kikka på bildene,så hadde de sett siden hvor det sto "leserpanelet" En kan gå inn på en nettside for å si hva en synes om bladet til de som LAGER det og ikke sitte å gulpe her på forumet. Trur faktisk det er mange her på kammeret som har både "skabbete bikkjer" og "kjedelige" 6,5 og 308. Mange som driver med "dritt-pistoler" og sånt også... Ellers så har jeg et forslag! : Hvis dere som syter og hyler innpå her slår sammen sparepengene deres så kan dere starte et eget blad!! Gleder meg allerede til å abbonnere på det! Link to comment Share on other sites More sharing options...
MADMADS Posted July 27, 2009 Share Posted July 27, 2009 Har ikke lest bladet har nettopp tatt et nytt abonnemag med bladet. Skader ikke å se inn i de adres verden. For min del som ikke har hund, høres det bedre ut med pistol enn hund . Synes disse jakt bladen er for opphengt i super duper løsninger, ved anskaffelse av utsyr. Dette gjelder spesielt optikk og jaktvåpen. Bør ha litt mer fokus på jeger som ikke har lommebok til å kjøpe kun det ypperste av våpen og spesielt optikk. Man må ikke har en SakoSauerBlazerBaretta med en SwaroZeiss på for å være en lykkelig jerger, ei heller en dyktig. Liker best produkttester der de tar sammenligninger mellom ulike våpen/produkter som kan hjelpe deg som forbruker å finne det som passer deg. MADMADS Link to comment Share on other sites More sharing options...
358 Win Posted July 27, 2009 Author Share Posted July 27, 2009 Siden jeg er en sutrepave som faktisk bare blar over sidene jeg ikke gidder å lese,forbeholder jeg meg retten til å skrive meningene mine her på forumet selv om de er patetiske. Jeg ser i fremtiden frem til tester av autovåpen ( endel sporere i afrika er satt opp med det, så da må det jo være greit i et jaktblad) ,pepperspayer og tåregass må vi jo ha tester av ,for det brukes jo mot bjørn i Alaska. Hmm - kanskje jeg skal lage en avstemning om dette Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flashman Posted July 27, 2009 Share Posted July 27, 2009 Denne tråden har stått løpet ut... Nok nå - fra alle parter. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts