Jump to content

hewi

Members
  • Content Count

    777
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    5

hewi last won the day on May 6

hewi had the most liked content!

Community Reputation

242 Excellent

1 Follower

Recent Profile Visitors

829 profile views
  1. Da sitter du ikke riktig. En korrekt sittende stilling er dønn stabil. Selvfølgelig får man litt vingling med siktekors i svarten også her, men som sagt, finner du riktig stilling så er den minst like stabil som en god liggende. Bonusen ift liggende er en helt avslappa overkropp og man slipper å stramme alle musklene i nakken. Feilen mange gjør når de skal prøve sittende, er at de sitter for høyt og må derfor lene seg for mye framover for å få anlegg på knær. Dette gjør at nakke og øvre deler av ryggmuskulaturen må jobbe uforholdsmessig mye. Dette skaper muskelspenninger som ikke
  2. Trur du skal slite med å stabilisere denne og få god presisjon. Den er for lang til å stabilisere godt i de fleste std 6,5 løp. Om du vil bruke homogene kuler i 6,5, gå for 120gr. De er like lange som ei konvensjonell blykule på 140 gr og stabiliserer godt. Om du absolutt vil prøve, bruk tabeller for 140gr blykuler, men legg deg litt lavere. Kobberkuler bygger litt mere trykk enn vanlige kuler. Bæreflate er også viktig å tenke på (Den delen av kula som har kontakt med riflinga i løpet) Tipper en 140gr gmx har like lang bæreflate som en 156gr Lapua mega. Jo le
  3. Skattesnytere og tjuvjegere er same shit, different wrapping. Begge gjør ulovligheter for egen vinning. Skjønner fremdeles ikke hva de 2 nevnte kasus har med denne debatten å gjøre. Det er for og imot termisk som hjelpemiddel i jakta vi diskuterer her? Vi kan gjerne lage en ny tråd om skattefusk, og unnaluring av skrotter om det er behov for større utbroderinger på det feltet?
  4. Her står saken..... Så lenge dagens ordlyd i forskrift ikke spesifikt nevner termisk og at det ikke automatisk kan gå under definisjonen "kunstig lys" slik de tenkte om kunstig lys før i tida, så er ikke termisk ulovlig. Men, pga gråsonen dette befinner seg i, og at myndighetene vet de ikke har noen god sak pga tolkning av gammel lov, så har de det nå travelt med å endre forskrift, der de spesifikt tar inn ny teknologi i ordlyden. Spørs om "lensmenn" rundt omkring i landet blir mere tjenesteivrige når den nye forskriften kommer. Ikke "lovlig" i den forstan
  5. Hva mener du? Termisk er pr definisjon, pga lovtekstens ordlyd, ikke å betegne som ulovlig siktemiddel på jakt. Dette er blitt prøvd i flere rettsinstanser, derfor vil vel myndighetene nå rette opp og flikke litt på forskrift. Du mener termisk er mer "usunn" enn måneskinnsjakt med vanlig optikk av ymse kvalitet? Hva som gjør noe "usunt" eller ikke, er vel ukritisk bruk og elendige avgjørelser, heller enn hvilket sikte som står på børsa? Det er han bak børsa det står på når det kommer til jaktmoral og etikk, uansett, og idioter finnes selvfølgelig overalt. Både i dagslys og i natte
  6. Sier vel mest om jakt-kulturen der du befinner deg? Å generalisere slik du gjør nå, blir bare for dumt. De fleste følger loven og kvoter. Da er det helt andre forutsetninger enn hva tjuvjegere har. Om man er tjuvjeger, så kan man jo finansiere det meste, helt til man blir tatt, for det blir de fleste til slutt, likevel. KåreKnallhard-kommentar, som ja, er nøyaktig det du sier; En avsporing. Unødvendig flåsete en sådan. Tilfører ikke debatten noe som helst. Forsåvidt riktig antagelse, men er det mange som har jakta hjort i måneskinn med en "tasco 4x40
  7. Sant, men et jaktlag har alltid en viss prosentandel nolduser, som ødelegger for resten Også sant. Jakter man med hund, blir man fort kjent med overganger og veksler som dyra bruker, men man må uansett ha minst en sesong på seg før man jakter effektivt og fornuftig. Problemet her er ofte stooore grunneierlag, hvor det alltid finnes 2 eller flere tre-påler, som motsetter seg alt av nye gode forslag. De blåholder på jakt og stemmerett og nekter å ta inn utenbygds, med mindre de er i nær slekt med en annen grunneier. Selv da er de skeptiske til nye tryner.
  8. Ja, det står ikke på tilgjengelige jegere. Det er heller ikke antall jegere på et lag som avgjør fellingsprosent. Det er de 20 % mest ivrige som står for 90 % av alle fellinger uansett. Poenget her er at det kunne tatt mindre tid. Om man er 100 mann i skogen eller 20. Erfaringa mi er at det blir mindre og mindre effektivt dess flere jegere på laget. Snakking, smelling av bildører, og værsetting av absolutt hele teigen en tenker å jakte. Hjorten er over alle hauger før førstemann er kommet på post. Ift timebruken så gir slik jakt dårlig uttelling på hjort ivertfall. Å f
  9. 40-talls hjort og 20-talls elg på kvoten, blir et ork ja. Spesielt for folk som har annet å gjøre enn å bo ute i skogen fra 01.sept til 23 desember. Da blir det mere arbeid enn rekreasjon. Å få effektivisert uttak hadde vel flere takket ja til om de hadde muligheten, tror jeg da...
  10. De frykter vel at det blir for "effektivt". Når det er sagt; så tror jeg det er en del hjorte-vald, med store kvoter, som kunne spart seg myyye arbeid med å benytte termisk. Hadde blitt ganske flere døgn med feks. bøjakt av det, når man ikke er avhengig av fullmåne. Kanskje de kunne avslutta hjortejakta i god tid før 23. desember. Kjenner flere grunneiere som har sagt ifra seg andelen sin i hjortejakta pga de synes det blir mere arbeid, enn hygge med store kvoter. Disse storvaldene har jo gjerne 2-sifret kvote på elg også, i tillegg, ivertfall her oppe i Trøndelag. Begriper ikke at
  11. Enig. Jeg har en mistanke om at VV legger ut litt "slappe" ladninger. Ift mange andre så er de i nedre del av skalaen ja. Den oppdaterte versjonen som ligger ute nå, synes jeg er blitt enda et hakk slappere, enn de tabellene de har publisert tidligere.
  12. Gå for 285gr. Den vil gi høyere hastighet (Mindre foranhold på løpende villsvin) samt en flatere kulebane enn 325gr. 325gr blir bare krampaktig i 9,3x62. Du "vinner" ingenting ved å bruke den ift 285gr. Som @tussehaugen nevner: kulebane/treffpunkt er egentlig ikke noe problem, så lenge du er klar over det og kan kulebanen i rifla di. Når det er sagt; Jeg personlig ville, ivertfall på villsvin, gått for en lettere kule med høyere hastighet. 250 gr Accubond, 255 gr Geco Pluss, eller 250gr Barnes TTSX. Med normallengde på pipa, vil du oppnå betraktelig høyere hastighet på
  13. hewi

    Sauer 200 STR

    Her står det litt om det du spør om:
  14. Det har du faktisk rett i...Overså den delen av forskriften...My bad...men de burde blitt lovlige de også...da det er meget gode kuler.. Editerer innlegget mitt.
  15. Så feks en tynnmantlet Norma Elite 140 gr er, for deg, et mer forsvarlig valg på elg, enn en 120 gr TTSX? Da gir i hvert fall jeg opp.... Uenig. Større utvalg, vil gjøre at folk har mer å velge i. Tipper pusherne på våpenbutikkene kommer til å selge på "Ola Mauser" mye annet i 6,5 framover..
×
×
  • Create New...