SpecOps Posted April 7, 2009 Share Posted April 7, 2009 (edited) Dette har sikkert blitt tatt opp før. Jeg er tilbudt noen hundre 9mm patroner for en billig penge. Pakkene er merket med: xxxxxx Langt nummer xxxxxxxxx 50 PATRONER 9mm SKARP Lot 11 - FFV - 86 På baksiden: ADVARSEL! MÅ ICKE BENYTTES I: M 08 LUGER M 37 HIGH POWER-OG M 38 WALTHER Dette er vel noe svensk produsert Nato ammo tror jeg, 124grn kuler? Slik jeg har forstått det, er 9mm NATO ladet som, eller "hottere" enn +P+ ? Er det "safe" å kjøre dette gjennom andre pistoler enn Glock og lignende militær pistoler? Jeg har nettopp kjøpt en STI Trojan i 9mm men er litt redd for at disse ladningene skal føre til ekstra slitasje. Noen som kan opplyse meg? Edited April 7, 2009 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gimp Posted April 7, 2009 Share Posted April 7, 2009 9mm skarp er vell MP ammo, sivile pistoler skal vell ha 9mm para(parabellum). disse har en litt gvassere ladning en para ammo, å kan skade pangen din... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mauser68 Posted April 7, 2009 Share Posted April 7, 2009 Gimp har nok rett i dette. Det er ikkje lurt å bruke denne ammoen på vanlige pistoler. Mulig at nyere pistoler er bygd for å tåle såpass hard ammo, men eg hadde vært veldig forsiktig med å teste ut dette. Det kan fort bli ein ganske dyr ammo, for å sei det sånn.. Luger og ødelagte lenkestykker er i allefall ein vanlig hendelse... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SpecOps Posted April 7, 2009 Author Share Posted April 7, 2009 Tror ikke dette er såkalt "MP" ammo, men den er nok noe "hottere" enn det som kalles "vanlig Parabellum" Betegnelsen "SKARP" bruker de vel for å presisere at det ikke er øvelses ammo (rød / blå plast)? På noen amerikanske forum er tommelfingel regelen at dersom pistolen er mindre enn 50 år gammel, og er av et anerkjendt fabrikat, så skal den tåle NATO ammoen fint om noe mere slitasje muligens. Noen som har noe konkret? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted April 7, 2009 Share Posted April 7, 2009 denne ammoen er ganske hardt ladet, men solide pistoler som glock feks spiser slik ammo til frokost uten problem. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wiking Posted April 8, 2009 Share Posted April 8, 2009 denne ammoen er ganske hardt ladet, men solide pistoler som glock feks spiser slik ammo til frokost uten problem. Helt korrekt. Jeg har skutt noen tusen slike gjennom min G17, fungerer utmerket. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nhd Posted April 8, 2009 Share Posted April 8, 2009 Dette er helt uproblematisk i moderne/nye pistoler. Jeg har skutt tusenvis av disse både i G17, USP, BUL, STI og Pardini. Det er gamle våpen slik som de som er nevnt på pakken og tilsvarende, som ikke skal ha denne ammo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dk Posted April 8, 2009 Share Posted April 8, 2009 Helt uproblematisk å skyte disse i Trojanen din. Du har til og med MYE å gå på opp til skadelige nivåer:-) Dagfinn Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SpecOps Posted April 8, 2009 Author Share Posted April 8, 2009 Fine greier! Betryggende å høre dette. 1 krone smellen de neste 500 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Woff Posted April 8, 2009 Share Posted April 8, 2009 1 krone smellen de neste 500 Jeg kjøper gjerne noen til den prisen hvis det er noen som selger!! Send meg gjerne en PM! (Beklager litt dum tekst her. Er rettet nå!) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
IceMan Posted April 12, 2009 Share Posted April 12, 2009 Dette har sikkert blitt tatt opp før. xxxxxx Langt nummer xxxxxxxxx 50 PATRONER 9mm SKARP Lot 11 - FFV - 86 Dette er vel noe svensk produsert Nato ammo tror jeg, 124grn kuler? Har slått ut noen av disse kulene og veid dem. Mine vide rundt 115-116grn. Cronograferte dem i P-80en min, til en faktor rundt 148. Gikk bra i min 6" STI Trojan. De jeg hadde var lot: 01-FFV-86. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rover Posted April 12, 2009 Share Posted April 12, 2009 Hei! Det er vel mer av akademisk interesse, men for de som vil vite hvorfor.... Før det norske forsvaret kjøpte Glock, så slet vi med gamle håndvåpen. De hadde gjort tjeneste helt siden tyskerene kom med de under krigen, og bar etter vært preg av dette. Det ble derfor produsert egen 9 mm ammunisjon til disse. Samtidig hadde vi også maskinpistoler som ikke fungerte med den reduserte ladningen. Derfor hadde vi en stund to typer. Det hører også med til historien at på MP-40 maskinpistolene som var i bruk i HV ble fjærene klippet eller byttet i håp om at de skulle kunne bruke den reduserte utgaven av ammunisjonen. Dette fungerte ikke spesielt godt. Har selv opplevd at sluttstykket ikke kom langt nok tilbake ved skuddløsning. Dette medførte at våpenet rkalet og gikk inntil magasinet var tomt. Etter at vi fikk MP-5 og Glock opphørte problemet. Ammunisjonen du har fått tilbud om er med andre ord helt OK å benytte. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Domino Posted April 14, 2009 Share Posted April 14, 2009 Jeg vil tro at den ammoen du har fått tak i har et NATO-nr som slutter på 1211. Denne skal være uproblematisk å bruke i en moderne pistol. Ammo med samme nr fins også fra IMI og Fiocchi, så vidt jeg husker. Den "svake" NATO-ammoen har et nr som sluttter på 2676, og fins både fra FFV og Geco. Den er etter min erfaring ypperlig i P210 og fungerer også bra i min G17 (hvis jeg gjør avtrekket litt hardere igjen). Før jeg tunet avtrekket og fant ei bra hjemmeladning med Federal-hetter var dette min foretrukne konkurranseammo, både på felt og på Mil NM. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
k98 Posted April 14, 2009 Share Posted April 14, 2009 har skutt flere tusen nato 9mm med min gønner ikke no problemer.stå på Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SpecOps Posted April 14, 2009 Author Share Posted April 14, 2009 1211 ja, det stemmer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glenn Are Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 Tar opp igjen denne jeg Har selv også lurt litt på dette, noen som jeg har sett en stand *************** 50 PATRONER 9 mm SKARP LOT 02 FFV-85 Pistolen min er en Heckler & Koch USP CS / Custom Sport Bør jeg være bekymret med disse, om noen har peil på Lotten/produksjon serien Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skjøttarstuggun Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 Intet problem. Har skutt tusenvis bla i min H&K USP. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NM149 Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 Disse kan du trygt benytte deg av. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
martinJ Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 Skjøt ganske mange av disse i fatterns cz 75, da røyk sleidestoppen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NM149 Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 Sleidestoppen er vel til en vis grad forbruksvare på denne typen våpen. Gjelder tangfoglio og andre cloner av CZ også. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ririon Posted March 19, 2010 Share Posted March 19, 2010 Godt å vite i tilfelle tredje verdenskrig eller noe. Vurderer å kjøpe en STI 9mm og bekymret meg litt for dette. De skriver selv (i bruksanvisningen som kan lastes ned) at: STI handguns can be safely fired using factory specification standard velocity ammunition. STI accepts no responsibility for claims brought against the company due to any other loads or any loads which do not meet the safety tolerances endorsed by the Sporting Arms and Ammuni- tion Manufacturers’ Institute (SAAMI). http://media.stiguns.com/ProductDocs/20 ... v02-07.pdf Og SAAMI sier at man ikke skal bruke 9mm NATO ammo i en pistol laget for 9mm Luger (Parabellum) http://www.saami.org/specifications_and ... ations.pdf Men klart: Amerikanere er jo først og fremst ute etter å unngå å bli saksøkte. Det står ikke at det ikke går bra, bare at de fraskriver seg alt ansvar om det ikke skulle gå bra. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
evert Posted March 19, 2010 Share Posted March 19, 2010 godt tilpassede 1911er tåler vanvittige overtrykk, ipsc-skytterne lader til 160+ i faktor, med komp. kompen belaster våpenets låseflater ekstra, men disse pistolene går titusener av skudd med slike overladninger. med andre ord, litt hard 9x19 ammo i moderne godt bygde 1911er er ikke noe å bekymre seg over, sålenge en får sjekket av våpenet er korrekt satt sammen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Razortec Posted March 20, 2010 Share Posted March 20, 2010 Gammel RA amunisjon bør en nok unngå. Skøyt filler av en Beretta 92FS med det Et spagettivåpen mindre på markedet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
90 two Posted March 20, 2010 Share Posted March 20, 2010 Et spagettivåpen mindre på markedet !!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
IceMan Posted March 20, 2010 Share Posted March 20, 2010 RA er slappere enn annen moderne NATO ammo, som jeg har cronografert. RA lot18-1960 Faktor: 138 (våpen P-80) Div GFL SKARP faktor fra 143-148. Men dette er kun en lot fra RA som jeg har testet. Mulig at det er store forskjeller på RA lotene. Beretta 92 burde tåle NATO-ammo, ettersom den er testet og brukt i ett eller flere NATO-land. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted March 20, 2010 Share Posted March 20, 2010 nøkkel ordet er "burde" Men gjør det ikke... Det er tre hovedgruinner til at US army kjøpte in Beretta pistoler Glock var ikke ferdig utviklet Cz 75 var Østeuropesk Beretta var "billigst" i inn kjøp og gunstigst for de som formidlet salget. Remember soldier, your weapon was made by the lowest bidder! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skjøttarstuggun Posted March 20, 2010 Share Posted March 20, 2010 Det var nok en enda større grunn enn de tre som er nevnt. USA skyldte Italia en stor tjeneste. Da valgte de det som hadde minst militær betydning - pistol. Til Topic: Det er bare å skyte 9mm Nato i STI Trojan. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
IceMan Posted March 20, 2010 Share Posted March 20, 2010 Pris er vel hovedgrunnene til at vi ente opp med Glock i det norsk forsvaret. Og Walther P-38 før det. Igen fare å bruke NATO-ammo i STIen. Men den "slites" raskere med hard ammo, som alle andre våpen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted March 20, 2010 Share Posted March 20, 2010 Walthjer var gratis og glock overlegent bra... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TargetMaster Posted March 20, 2010 Share Posted March 20, 2010 Jeg skyter mye Raufoss LOT RA-61 med STI Trojan. Har aldri hatt problemer med den og den samler svært bra. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
IceMan Posted March 20, 2010 Share Posted March 20, 2010 Ble kjøpt inn ett større parti Walther på 60tallet. Skulle inn å erstatte andre pistoler i forsvaret. Var kun i underkant av 3000 pistoler vi overtok etter tyskerene. Glocken havnet ett godt stykke ned på lista da pistolkomisjonen hadde gitt sin innstilling. De syns ikke Glock var overlagent bra. Men har både Walther P-38 og Glock 17 i våpengarderoben selv. Jeg trives godt med begge. Samme opplevelse med RA lot 18-1960, som TargetMaster har med lot 61 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.