Sølvrev

Vortex har også noen modeller til overkommelig pris. Jeg har ikke sett i noen av dem, men det spesielle med Vortex er at de har livstidsgaranti (også på eletronikken). Til jakt kommer du langt med en som måler 7-800 m, og kvaliteten på optikken er ikke kritisk så lenge du også har en god kikkert. Min erfaring med Nikon og Leica (Geovid-kikkert) er at alle sliter litt i gråvær/regn, og hvis målet reflekter dårlig. Her er en test fra Jakt & Fiske: Tøff på avstand Stortest av mono avstandsmålere (njff.no) Edit: Leica Geovid 10x42 presterer faktisk forbausende dårlig når måleobjektet er svart eller veldig mørkt, selv på avstander kortere enn 100 m.

Alle kuler tyngre enn 139 grs som holder 2200 J på 100 m er lovlig, for monolittiske (kobberkuler) og andre blyfrie er minste vekt 120 grs. Anslagsenergi står på esken for de fleste fabrikkpatroner.

Steiner 8x32 er sikkert veldig bra, noe dyrere enn Nikon Monarch. Du må finne ut hva som er viktigst for deg, og så prøve ulike modeller utenfor butikken. Preferansene er forskjellige.

Skulle jeg pirke på noe måtte det være at den er "litt nervøs" på fokuseringshjulet, dvs. veldig små bevegelser for å stille fokus. Men ta en kikk på den.

Om du ikke skal ha av de minste, så er 8(10)x30 en veldig fin allround-størrelse. Ikke et vondt ord om lommeutgavene med opp til 25 mm objektiv, men jeg tror du på lang sikt(!) vil bli mest fornøyd om du går ett nivå opp i størrelse. Da får du også også bedre egenskaper i dårlig lys. Dama har en Nikon Monarch M7 10x30 (øvre budsjett) som virkelig imponerer ift. pris, jeg har en Zeiss 10x32 T*FL (premium) som er et hakk skarpere. Skal du se hull i skiva er nok 10x forstørrelse det beste, mens 8x gir et noe roligere bilde om du skal glane lenge om gangen. Edit: Jeg kjøpte en Leica Trinovid 8x20 for mange år siden med tanke på rypejakt. Den er nesten ikke i bruk lenger. Ville kanskje vurdert å ta den med om jeg skulle på reinsjakt og virkelig jaget gram. Nå som jeg er vant med større verktøy (10x32 og 10x42) blir det nedtur å se i den.

Dette er ei veldig bra kule til trening og smått matvilt. Den gir meget gode samlinger i min A-bolt med 41 grs N140 bak og col 70 mm, utgangshastighet snaut 850 m/s fra 53 cm pipe. Her 3 skudd @100 m.

Veldig erfaren, kjenner alle skjærene! Nei, fleip til side, hvis helse og faglige kvalifikasjoner gir rom for det, må folk gjerne jobbe til de er 70. Gjerne lenger også, hvis det ikke setter andres liv i fare. Pensjonsalderen må reflektere endringer i levealder, men de som trenger det bør kunne fratre tidligere når de ikke lenger er skikket til å jobbe.

Hvis @Jeger'ns QL-simulering med MRP 2 gir et noenlunde riktig bilde av forventet hastighet med Rhino 30 i .308 Win ville jeg byttet ut dette kruttet med N140/N540/N150 med en gang. Selv en moderat ladning med et av de nevnte Vihtavuori-krutt vil jo gi rundt 100 m/s høyere munningshastighet?

Sjekke brennhastighet for Rhino 30 mot noen av de oppgitte krutt-typene (eller kjøpe N140/N150)? Denne tabellen viser at Rhino 30 er på nivå med MRP2 (eller Norma 217). Veldig tregt for .308 Win?

TS skriver det er mye motstand i armen. Det vil som regel bli litt tungt mot slutten hvis hylsa er for vid helt ned mot bunnen, men normalt skal det ikke veldig mye kraft til for å helpresse ei 6,5x55-hylse.

Jeg tror det kan ligge noe her. Siden jeg ikke kjenner verken Dillon-pressa eller tilhørende "shellplate" må vi nesten høre fra andre. Selv bruker jeg RCBS-presse, -die og -hylseholder, og har aldri opplevd ditt problem. Jeg har presset haugevis av hylser skutt i andre våpen, og de har alle kamret fint etter "delvis ompressing".

Hm, de burde kamre greit når du helpresser dem.... Ha du sjekket lengden på hylsene? Hvis den er innafor, prøv å farge ei hylse med vannfast tusj for å finne ut hvor i ditt kammer den butter. Det kan jo umulig være skulderen? Du har selvfølgelig smurt hylsene før pressing? Og bruker du en annen hylseholder enn RCBS #2?

Meosport 3-15x50, med både lysdot og parallaksejustering, behagelige 655 gram, samt 10 års garanti må da bokstavelig talt være midt i blinken? Ser Hagemo har den på tilbud for 6990. Men som sagt før, enten du skal ha hånd- eller riflekikkert er det lurt å glane i og klå litt på verktøyet før du handler.

Ja, og kanskje flere arter som er mindre enn en middels hare (den veier vel sånn rundt 3,5 kg?). Jeg tror de som har utarbeidet dagens forskriftskrav har brukt haren som referanse av bekvemmelighetshensyn. Nå er det jo etter hvert blitt så få jaktbare arter at det ikke burde være noe problem å nevne med navn de som lovlig kan felles med en .22 LR. Den gamle forskriften fra 1983 med differensierte krav til anslagsenergi for ulikt småvilt var vel nesten like håpløs den andre veien. Men for å bli litt OT, det som virkelig har irritert meg de senere årene var ulike krav til anslagsenergi for storvilt, alt etter om kula var over eller under 9 gram (139 grs). Nå er heldigvis dette endret, så verden går jo framover....?

Kombi og drilling er fine saker til rådyrjakt. Jeg bruker alltid drillingen når vi jakter flere sammen i et slags drev/posteringsopplegg. Og jeg har ved flere anledninger hatt bruk for begge haglskuddene. Når jeg jakter alene blir som regel en A-bolt i 6,5x55 det foretrukne verktøyet. @fluefiskern, det var ikke meningen å henge deg ut for språket, alle som leser innlegget ditt skjønner hva du mener. Men korrekt tittel vil gjøre tråden lettere søkbar og dermed mer verdifull. Og selv de som av ulike grunner sliter med det norske språket bør vel tåle å bli rettet på?

Denne var jo ganske så vakker!

Velkommen til Kammeret! Veldig kjekt at det fortsatt finnes noen som foretrekker s/s-hagler, jeg har selv to Sauer/Merkel mod. 8 som nærmest blir å regne som "vintage-våpen". Vi kan mene mye om skyte-egenskaper til o/u, men selv har jeg ikke prestert noe bedre med min Merkel 200E enn med sideliggerne. Og at s/s-hagler er estetisk mer vellykkede våpen er etter min mening udiskutabelt. Nåvel, med et budsjett opptil NOK 30 000 bør det være en del å finne av kvalitetsvåpen, dog mest brukte varianter. Det selges ikke mange nye s/s-hagler i "budsjett-klassen" lenger. Og om du i tillegg sverger til engelsk skjefte blir nok utvalget både av nytt og brukt betydelig redusert. Men om du tør gå for tyrkisk finner du en ny her: Test av Kahn K-005 S/S hagle (njff.no). Du skriver at hagla må tåle treningsammunisjon av stål, og det vil jeg påstå de aller fleste eldre hagler også gjør. Utfordringen er at de kan sette svært trange skuddbilder med mye trangboring, så selv har jeg fått brotsjet opp alle mine. 36 grams stålladninger ville ikke vært mitt valg til jakt, så lenge det finnes patroner ladet vismut og ulike wolfram-kombinasjoner (tungsten matrix). Til litt mindre krevende vilt som rype og due finner du også denne: Bioammo Blue 12/70 27g #5 Miljøvennlig jaktammunisjon - Jakt - Alt du trenger til jakt (skittjakt.no) Ellers vil jeg minne om en meget innholdsrik tråd om testing av ulike haglpatroner:

@fluefiskern:Nå fikk jeg lyst til å opptre som språkpoliti: Hvis du ikke mener at du vil kjøpe et rådyrt/svindyrt våpen, må du rette trådtittelen til "Ny rådyrbørse" eller kanskje enda bedre "Ny rådyr-børse". Dette med deling av ord, eller særskriving som det også kalles, er en anglisisme eller noe som stavekontrollen foreslår fordi den ikke kjenner ordet. Til tema: Jeg ser du har postet tråden under "Rifle", men jeg mener du bør vurdere en kombi i kaliberkombinasjonen 12/76 og 7x57R. Hagle, rådyr og kort hold=god knall! Tenker du bare rifle ville jeg uten å nøle gått for 6,5x55, så har du også et våpen som senere kan "utvides" til større vilt, eller fungere som reservebørse om du allerede har en storviltrifle.

Kjenner ikke Vortex heller, men veldig fint med litt forstørring (hvis optikken "tåler det"). Bortsett fra tyngden er den @Ospa linker til et veldig bra valg.

Ja, N150 er litt raskere enn URP, så du kan gå ned noen grains. Kanskje vurdere N140 også, for "å vinne" ytterligere noen grains? Jeg ville satset på et krutt som gir tilstrekkelig hastighet (og sikker funksjon) med lavest mulig ladevekt, så sparer du demperen og unngår å fyre for kråka. Se ladevekter for 150 grs blykjernekuler i Vvs ladetabeller for å få en indikasjon. Edit: Men du kommer neppe særlig langt under 50 grs.

Jeg har ikke erfaring med noen av disse, men ut fra tiltenkt hovedbruk til toppjakt (små mål og dryge hold) ville jeg nok valgt Meopta. Jeg ser av flere omtaler at her er optiske ytelser ift. til pris meget bra. De to alternativene er likeverdige i pris, så det beste er kanskje å gå til en forhandler å glane litt i begge før du bestemmer deg?

Federal Fusion (finnes både i 140 og 156 grs versjon) er vel et greit alternativ til Eld-X? Ellers synes jeg ikke pris bør være noe tema for ei god jaktkule til stort matvilt. Du kan finne rimelig blyspissammunisjon til oppskyting, og rimelig helmantel til trening og småvilt (som skal spises). Men uansett bør du sjekke at ammunisjonen du velger gir rimelig gode samlinger i ditt våpen.

Slik tror jeg svært mange presser, kanskje særlig vi som har litt odde patroner der vi ønsker lengst mulig levetid på hylsene. Og da presser vi til akkurat problemfri kamring i eget våpen. Ulempen er at hvis du som @M67 sier bruker din egen rifle som måleinstrument, risikerer du at en kompis med litt trangere kammer ikke kan bruke dine patroner. Jeg presser alle mine hylser på denne måten, og starter med å skru dia litt opp ift. kontakt med hylseholderen, f. eks. 1/4 omdreining. Pleier å sote/tusje skuldra på ei hylse som kamrer, skru dia gradvis ned til kontakt med skulderen, og så bakke bitte litt tilbake. (Det er Ladebokas beskrivelse.) Tape-metoden er også en grei løsning. Men selv om du unngår å sette skuldra tilbake mer enn nødvendig bør du se til at hylsene ikke strekker seg ut over maks lengde. I så fall må du trimme halsen. Skal patronene brukes i flere våpen er det sikreste å helpresse til standard hylsedimensjon eller "fabrikkspec" om du vil.

Ja, helt innenfor, men jeg foretrekker i å oppbevare min ammunisjon i tynnveggede stålskap der veggene vil gi etter ved en eventuell brann. Om det er noen (stor) fare for eksplosjon i et sikringsskap vil jeg ikke mene for mye om.

Ja, i en idéell verden må det være slik. Men jeg har en bestemt oppfatning av at en del nyere forskrifter og lovendringer som vi ikke alltid forstår så mye av, og gjerne har noen bivirkninger like alvorlige som det som skal reguleres, blir besluttet av våre folkevalgte for å vise handlekraft. Edit: Jeg tror ikke vi helt skal se bort fra at noen politiker-initiativ bunner i krav fra opinionen. Folk som ikke har et forhold til skytevåpen og kniver vil gjerne kreve (nye) forbud i kjølvannet av drap og terrorhandlinger.