Sølvrev

Ja, veldig bra artikkel som jeg håper også er tilgjengelig for de som ikke er abonnenter. Kortversjonen kan for øvrig sammenfattes til "det man leter etter vil man som regel finne mest av".

Ja, den er både myk og konstruert for å ekspandere godt selv i moderat hastighet. Men likevel holder den (forbausende) godt sammen i normale hastigheter. Jeg har brukt denne kula i .30-06 i omtrent 25 år, og aldri vært plaget av stygge slakt. De kulene jeg har funnet igjen har alle hatt restvekt over 95%. Men jeg ville styrt unna Oryx i magnumhastigheter. Du bør for øvrig sjekke hvordan den presterte i @movikens vannkannetest. Om plasttupp vs blyspiss har noen betydning for ekspansjonsforløp og total ekspansjon skal jeg ikke ha noen formening om. Jeg tror manteltykkelse, særlig i kulas fremre del, er en mye viktigere faktor. Jeg er som @bobby ikke så veldig opptatt av fart, da høy hastighet gjerne betyr mer griseri, nesten uansett hvor godt kula henger sammen. Jeg lader ikke noen jaktammunisjon for storvilt til over 800 m/s, verken i .30-06 eller 6,5x55. En tung blykjernekule med kontrollert ekspansjon gir oftest også best penetrasjon. Men jeg må nok tenke i litt andre baner når det bare er monolittiske kobberkuler å jakte med. Hvis du har .308 Win med "normalt kort" pipe tror jeg du vil slite med 800 m/s, om du har .30-06 bør det gå greit. Som nevnt tidligere, i 308 Win ville mitt førstevalg vært ei 165 grs kule.

Ja, jeg vet det. Norge har vel (som EU) lagt seg på OSPAR-konvensjonens definisjon, mens svenskene (som EU-medlem) har laget en snevrere våtmarksdefinisjon. Litt rart av vi som står utenfor alltid skal være flinkest i EU-klassen? Det er med bly som med alle andre andre partikler. Jo mindre partikkel, desto større spesifikk overflate (overflateareal ift. vekt) som igjen betyr at blyet lettere kan opptas i organismen. Derfor er blyhagl som inntas av fugler med krås (en muskelmage som sammen med sand fuglene inntar maler ned føden) et mye større problem enn om du og jeg inntar ett eller flere blyhagl. I kråsen males blyhaglene ned til små partikler som kan føre til blyforgiftning. Jeg mener å huske at en fuglevenn i mitt distrikt fikk gjort forsøk(?) på ender som viste at 2-3 blyhagl av norsk nr. 4 (3,0 mm) ga akutt blyforgiftning. Dette tror jeg var på 70-tallet.

780 m/s er da ikke spesielt lav hastighet for ei relativt myk jaktkule med blykjerne? I .308 Win ville jeg nok heller gått for 165 grs, men 754 m/s bør også være innafor. Nå var min (og sannsynligvis også Gillens) erfaring et unntak. Vanligvis har treff i eller bak bog gitt god ekspansjon med denne kula, selv i så små dyr som rådyr. Det er tilstrekkelig om kula bare berører et ribb-bein. Og fluktstrekningen i det konkrete tilfellet med beskjeden ekspansjon var kort (anslagsvis 30-40 m), som forventet når man bruker .30-kaliber på rådyr. Selvfølgelig kan man unntaksvis oppleve lange fluktstrekninger, selv med gode treff og høy ekspansjon. Det har nok de fleste storviltjegere erfart.

Forbudet mot bly i i rifleammunisjon er ikke vedtatt, men vi har pr. i dag sluttet oss til EUs forbud mot bly i hagleammunisjon

Jeg kjøpte skotske ryper på Mega for et par år siden. Syntes også de var noe mindre enn de norske jeg har skutt selv, men det som overrasket mest var smaken. De smakte veldig lite rype, men var ellers helt greie.

Ikke all verdens data å vise til, men jeg skjøt en gang et rådyr med en 180 grs Norma Oryx fra .30-06 på 40 meters hold (utgangshastighet ca. 780 m/s i mitt våpen). Denne relativt myke og vanligvis ekspansjonsvillige kula gikk inn (og ut) mellom to ribb-ben like bak bog, og utgangshullet var ikke veldig mye større enn inngangen. Edit: @Gillens bilde i posten nedenfor illustrerer også min rådyrfelling.

Støtter @Chiefen.v-2. En rekyldempende kolbekappe, ev. i kombinasjon med moderat kapping av pipe og en liten demper vil gjøre dette til et greit jaktvåpen, enten for barnebarnet eller deg. Forutsetter at våpenet ellers er i god stand.

Nå må du ikke ødelegge den fine handle- og førjulstemningen her inne! Penger spart er penger tjent, lærte jeg da jeg var liten. Og snart kommer det store januarsalget. Da skal man tyne siste rest av penger og kjøpelyst ut av et stadig mer overforbrukende folk.

Nei, vi sparer penger ved å handle på salg. Og vet du hva det beste er? Jo dyrere ting vi kjøper, desto mer sparer vi. Og siden mye av det vi trenger til jakt og skyting er (svin)dyrt, vil jeg påstå at vi er flinkere til å spare enn kvinner.

Veldig illustrativt bilde, som viser tydelig hvor mye volum "tunge" monolittiske kobberkuler stjeler av et allerede beskjedent hylsevolum ift kaliberet for .308 Win.

Pen hagle! Jeg tror det er lurt (å be om hjelp til) å flytte tråden til "Hagle", da denne tråden handler om Sauer rifler. Sauer/Simson/Merkel er vel samme greia, og her er det en som vil ha 5000 for sin Simson. En annen her som forlanger 3500. Jeg ville lagt den ut på Finn med høystbydende over 5000 kr, så får du en føling med markedet. Kanskje får du mer, kanskje må du gå ned. Men si meg, er den litt kort i stokken, kappet for å passe en kvinne, eller er det bildet som lyver?

Ingen egenerfaring, men jeg mener å ha lest en test et sted der denne kula kom noe dårligere ut mht restvekt enn andre kuler av typen "bonded". Tror det var ei kule i .30-kaliber. Edit: Remington Core Lokt er ikke ei "bonded"-kule hvor blykjernen er loddet eller elektrokjemisk bundet til mantelen, men ei kule hvor bakre del av kjernen er mekanisk bundet til mantel. Sjekk om du ikke finner mer i en av disse trådene: Remington Core-Lokt på storvilt? - Storviltjakt 15. mars 2011. Remington Core-Lokt 223 - Småviltjakt - Kammeret.no 6. mai 2009 Noen som har skutt rådyr med Remington Core-Lokt i 6,5? 19. mai 2008 Remington Core Lokt 6.5x55 - Riflelading - Kammeret.no 26. nov. 2008 Remington core lokt psp 6,5x55 - Rifle - Kammeret.no 23. sep. 2014

Mange interessante betraktninger her! Likevel tror jeg nok noen DNT-hytter og tilhørende rutenett er en vesentlig del av problemstillingen sett fra reinens ståsted. Hytta Storsteinen ved Steinbuskaret sør for Blåsjø og rutenettet rundt denne har stor betydning for både trekkruter og beiteområder (og det har selvfølgelig neddemmingen av Blåsjømagasinet også), mens hytta Øyuvsbu har fått en vesentlig økning i besøk og trafikk i rutenettet rundt på grunn av den lette adkomsten fra Brokke Suleskard-veien (hytta ligger i luftlinje bare snaut 600 m fra veien). Her er det liv og røre nær sagt døgnet rundt sommer og høst fram til veien stenger. Vi får neppe stengt veien permanent, men jeg tror en døgnbegrensning i trafikken (f. eks. åpent for trafikk i tidsrommet kl. 10-16 i den mest aktive trekkperioden og langs den mest kritiske strekningen) kunne ha like god effekt som at veien er åpen en kortere periode av året. Om veien i seg selv utgjør noen trussel mot reinens trekk er jeg usikker på.

Er det noen som vet hvem (i Tyskland) som produserer Blasers kikkertsikter? De har neppe bygget opp sin egen fabrikk....

Kanskje ikke nødvendig å skyte ut alle? Men jeg tror også dagens bestand må reduseres drastisk samtidig som vi setter ut nye friske ulver med et genetisk mangfold, samme hvor de nå kommer fra. Kanskje vi har noen viltbiologer her inne som kunne belære oss litt i hvordan situasjonen har oppstått, for det er jo rart at vi ikke har sett samme problem hos moskusen? Eller kanskje den er degenerert, bare vi ikke vet om det?

Jeg vet ikke hva vi kunne gjort annerledes for å unngå en genetisk svekket ulvebestand (kanskje måtte vi satt ut ulv?), men jeg er rimelig sikker på at 1 ulv med nye friske gener er bedre enn 0 - les ingen, ulv. Ellers er jeg jo enig i at det er svært beleilig at denne hannulven dukker opp så snart lisensfellingen har startet. Men det kan jo ha en sammenheng med at snødekket terreng gjør det enklere å spore ulike individer og sikre seg DNA fra disse?

Friske gener på vei (finskrussisk stamme): Genetisk viktig hannulv påvist i Innlandet – Miljødirektoratet vurderer å merke den | ABC Nyheter Da er det bare å få merket den fort som f..., slik at lisensfellingen kan fortsette.

Spørsmålet har også vært oppe tidligere, ref. Hva er varmint? - Rifle - Kammeret.no Siden varmint-modellene gjennomgående er tyngre enn vanlige jaktrifler (tykkere pipe) ville ikke dette vært mitt førstevalg til hjortejakt. Da ville jeg heller valgt en modell med tynnere jaktpipe. Antar TS ser etter et våpen i 6,5x55, .308 Win, .30-06 eller lignende, og da ville jeg heller hatt litt vekt å gå på mht. en lyddemper.

Jeg bruker skytestøtte/anlegg ved jaktskudd med rifle så sant det er mulig, som regel i form av en "løs tofot" som også fungerer som stokk i ulendt terreng. Bortsett fra et rådyr på snaut 20 m nå i høst, kan jeg faktisk ikke huske at jeg har skutt mot storvilt uten en eller annen form for støtte. Men som sagt tidligere, jeg er bare en middels god skytter som liker å redusere risikoen.

Før denne tråden nå utvikler seg til for/mot buejakt-diskusjon vil jeg si jeg har stor forståelse for @Ståle Rs argumentasjon mht. tilgjengelig utstyr og oppfølgingsskudd. Jeg er kjøttjeger, og i de terrengene jeg ferdes (rådyr, hjort og elg) er det pinadø vanskelig nok å få felt dyr selv med premium rifle og optikk. Siden jeg bare er en middels god skytter må jeg ofte holde igjen skudd, enten fordi dyret er i bevegelse eller fordi avstanden vurderes til å være for stor. Jeg har ikke noen sterke innvendinger mot buejakt, gitt at denne skjer innenfor et human jakt-perspektiv (som med kruttvåpen). Jeg er dog litt usikker på om forholdende i Norge (store avstander og begrenset vilt-tetthet) er direkte sammenlignbare med Europa hvis vi tenker mulighet for å lykkes med buejakt. Det får så være, om noen sverger til pil og bue fordi dette representerer den opprinnelige jakt-tradisjonen og heller vi komme tomhendt hjem, dem om det. Dette blir litt som med laksefiskerne. I følge den ene leiren er du nærmest barbar om du ikke fisker med (tørr)flue (og helst skal du etterpå slippe fisken fri også), mens jeg tilhører dem som gjerne fisker med sluk eller makk (reke også, den gangen det var lov) for å ha noe i gryta. Jeg synes det viktigste er at vi respekterer hverandres metodevalg og motiv for å utøve jakt, fiske og fangst innenfor lovens rammer. Det er når argumentasjonen preges av nedlatenhet at jeg får piggene ut.

Jeg tenker vi bør akseptere (og respektere) at noen er motstandere av buejakt, på samme måte som vi bør respektere at noen er motstandere av jakt generelt. Men de som selv går høyt på banen med å agitere for sitt standpunkt må finne seg i å bli avkrevd en begrunnelse.

Har ikke prøvd, men vil tro dette er god rypemedisin om du klarer å lade deg ned til rundt 800 m/s i utgangshastighet. Og det bør være grei skuring om du har ei rifle i .308 Win med kappet pipe, ref. Rifle reloading data | Handloading | Rifle calibers | Centerfire Rifle bullets | Reload your own ammo - Vihtavuori

Ja, lett! Men hva er det som får deg til å tvile på at den ikke fortsatt er 8x57?

Lapua 123 grs FMJ er min favoritt i .30-06 til trening og småvilt. Her er 7 skudd på 100 m fra to forskjellige rifler (tror jeg hadde litt slomsete avtrekk på den til venstre). Jeg lader med 52/53 grs Norma 202/Vihtavuori N140, col 78,1 mm, og får utgangshastighet rundt 880 m/s med 57 cm pipe. Skulle gjerne hatt ned hastigheten litt mht. småviltjakt, men 51,7 grs N140 er startladning iht. Vvs ladetabell så det er kanskje ikke så mye å hente. Noen utpreget langholdskule er den nok ikke.