Forumkongen

Godt valg Etter jeg postet ditt innlegg så jeg at du tenkte litt på noe sånn spagetti-greier til våren. Hva med en USP Elite i 9mm, så får du samme greps-ergonomi å forholde deg til? Ellers er jo utvalget av ordentlige feltpistoler ganske bra. (PS, det var ikke deg, men denne "nhd", jeg siktet til når jeg gjettet litt på at vedkommende ikke kjente pistolene pga av det rare innlegget hans)

Det går ikke! (uten eventuelt å sveise på litt gods, da). Picatinny rail, eller som det korrekt heter: Mil Spec 1913 / Stanag 2324 har spesifikasjoner som forutsetter mer gods enn det er i dustcoveret på Sig'en. Det du imidlertid kan gjøre er å kopiere Sig Sauer sin proprietære skinne "Sig Sauer Schiene". Den har samme avstand mellom gropene slik at du i praksis kan benytte det meste av utstyr som er tiltenkt Stanag 2324; f. eks. lykter, lasersikter, montasjer for optiske sikter m.m. I motsetning til "picatinnyrail" får den imidlertid avrundede topper og ikke flate slik definisjonen tilsier. Dette pga at dustcoveret i utgangspunktet er avrundet. Det sikreste er å la Sig Sauer fabrikken ordne dette for deg, de tar bare ca 50 euro for jobben + at det selvsagt blir litt fraktomkostninger. Du trenger kun å sende ramma, så vanlig post er OK.

Begge er glimrende pistoler i sin prisklasse og begge har enestående presisjonspotensiale. HK sine polygonløp har vist seg å være av høy kvalitet. Begge har nedarvede egenskaper fra Helmut's mesterverk Mk23 mod 0, som f.eks. O-ringen rundt løpet. Med sin rare uttalelse avslører nok hr nhd at han ikke har prøvd disse eller kanskje ikke sett de heller? Det er neppe noen teknisk forskjell i forhold til å samle poeng i feltløypa på disse utover smak og behag, tilvenning etc - det eneste måtte eventuelt være ørlite grann kortere siktelinje på Tactical og at siktene på Tactical er litt høyere for at man skal kunne sikte over lyddemper. Forøvrig er siktene (LPA) minst like god på Tactical ift presise justeringsmuligheter og skarpt refleksjonsfritt siktebilde. Expert har følgende som ikke Tactical har: Utvidet magasinbrønn Transparente magasiner (polykarbonat med innvendig stålforsterkning) Lenger sleide (dermed noe tyngre) Dobbeltsidig sikring Tactical har følgende som ikke Expert har: Løp gjenget for lyddemper (NB, motsatt gjenger ift Mk.23, så lyddempere eller gjengebeskyttere tiltenkt denne kan ikke benyttes på Tactical) Litt høyere sikter, forøvrig like siktene på Expert. Stålmagasiner Begge har: Identiske rammer O-ring lagring på løpet Match avtrekk Polygonløp Min mening er at du i praksis ikke får noe spesielt handikapp med Tactical når det gjelder feltskyting da funksjoner som utvidet magasinbrønn etc ikke er relevant. Sammenligner du Tactical mot Elite stiller saken seg noe annerledes da du da får 6" løp, lenger siktelinje og de fordeler (og ulemper!) det innebærer. Men du skal jo velge mellom Tactical og Expert - det er egentlig et valg mellom "skal jeg bruke lyddemper eller ikke". Jeg tror du kommer til å bli fornøyd uansett hvilken du velger

Flott revolver - ser ut til å være nøye og godt utført arbeid "Latterlig bra" presisjon høres lovende ut. Har hørt flere har snakket varmt om kulene du nevner, men ikke testet de selv da jeg tenkte at de kanskje ikke var optimale i kombinasjon med speedloader? Siden jeg ikke har prøvd er dette bare en antagelse, hva er din erfaring? Kanskje du vil dele litt mer info om ladningene dine med oss? Hvilken kulediameter? Krutttype og mengde? Settedybde / krymp? Hylse? Hastighet? Vel, bare nysgjerring siden du nevner latterlig bra presisjon og jeg planlegger å smelle på et LW løp på en av revolverne i løpet av høsten

Kikket litt nøyere på finn, og her var det faktisk en godbit jeg hadde oversett da jeg ikke primært lette etter Mag II våpen: http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=35733204 Sjelden og eksklusiv revolver ferdig bygget til en billig penge. Påfører sikkert eier'n et grovt tap, men det er jo til syvende og sist markedet som bestemmer. Og denne - potensiale for den som gidder å legge ned litt arbeid, er god med sveieapparatet og en kunstner med fresen: http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=36322611 Og selvfølgelig denne hvis den ikke hadde vært en "steingammal" utgave fra '70 tallet da: http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=36391739 Jo, jo, den som leter finner, så det kan være jeg forhastet meg litt når jeg startet tråden

Flere har sikkert fått med seg at jeg ved noen anledninger har frarådet kjøp av brukte våpen bl. a. fordi man gir avkall på garanti, ikke vet hvordan det har blitt behandlet, hvor mye brukt, vanskelig å oppdage skjulte feil o.s.v., o.s.v. Skal man kjøpe brukt, gjør man i det minste lurt i å søke råd og erfaring fra noen som kjenner "sjekkpunktene" og kan hjelpe til med å vurdere objektets tilstand. For å være hyggelig mot noen unge entusiaster som ikke ville følge mine anbefalinger om å styre unna brukte våpen, påtok jeg meg en aldri så liten konsulentrolle mht å bistå med vurdering / prøveskyting. Og hva oppdager jeg? Det finnes jo enkelt og greit ikke noe "bruktmarked" for håndvåpen som er egnet til trening og konkurranse. Jeg har søkt på finn.no, sjekket handelskammeret og t.o.m. annonsert etter egnede våpen. 0 og niks respons! Det vesle som finnes av brukt-våpen er tulle & tøyse greier som .22'ere med lyddemper og rødpunkt, utrangerte krigsvåpen, cowboy-remedier, ihjel-skrudde spagetti-pistoler og annet skrot. Pr nå finnes det f. eks. ikke en eneste K-ramme .38 revolver hverken på Finn eller Kammeret. I "gamle dager" fant man da gjerne det man ønsket når man ønsket det? Noen som har registrert det samme og eventuelt gjort noen tanker om hvorfor det praktisk talt ikke finnes noe bruktmarked for håndvåpen?

Tre spørsmål til Rausheim: 1) Står det "tactical" på sleiden? 2) Har den o-ring linjering av løpet (som på mk23)? 3) Er det ettervandrings-stopper på avtrekkeren (som på Elite / Expert)? Jeg tror forsvaret kjøpte noen USP'er med forlenget/gjenget løp som ble kalt tactical på folkemunne; en stund før HK lanserte SD i sivilt marked, men etter at Tactical ble tilgjengelig. Med alle mulige forbehold gjetter jeg at svarene på spørsmålene er nei, nei og nei som det ville vært hvis det gjaldt SD. På Tactical er svarene ja, ja og nei, ikke på alle

USP Tactical er i kaliber .45ACP. Dette er en pistol som har noen egenskaper arvet fra mk23 og byr på mye skyteglede. Dessverre er ikke Tactical tilgjengelig i 9mm. Det finnes imidlertid en USP variant i 9mm som heter SD. Utseendemessig ligner den på Tactical med bl a løp gjenget for lyddemper. Den har imidlertid ikke o-ring linjeringen av løpet som man finner i mk23, Tactical' Expert og Elite som presisjonsjegerne verdsetter så høyt.

Nei, hr. Hassel, denne aktøren har aldri blitt nevnt av meg.Hvis jeg hadde sett en revolver som det står 'RECK' på ville jeg antatt at det var en startpistol

Gratulerer OlavM med godt valg Når du nå med åpne øyne i bevisst tilstand har valgt å anskaffe en 1911 kunne du neppe fått noe bedre på kort varsel uten den ufordragelige ventetiden man vanligvis må lide seg igjennom når man velger kvalitet. Du blir garantert fornøyd med LB'en - til dags dato har jeg aldri sett et dårlig eksemplar fra Les Baer så jeg velger å tro Les når han hevder å ha bransjens beste kvalitetskontroll. Siden jeg var førstemann i tråden som nevnte Les Baer, så er det vel helt naturlig at jeg stjeler litt av æren for at du nå får deg en 1911 som mange vil misunne deg? Vil du bare avklare noen ting du skrev litt om i dine innlegg: Når kan betrakte seg selv som "voksen nok" til å skaffe seg en 1911 da? Eller i mitt tilfelle, når blir man "for voksen", he he..... Til slutt en liten kommentar om denne: Det er vel ganske enkelt fordi tråden dreier seg om "beste 1911" og ikke diverse hybrid/kopi/kloner 1911'er med utenpåliggende essensiell del o.s.v.....Men flott at du er fornøyd - skulle overhodet ikke være behov for å oppsøke noen form for hjelp i ditt tilfelle da

Njaaaaaa - fasit og fasit, trenger man det da? Av de 32 tilbyderne som har 1911'er kommersielt tilgjengelig i markedet nå (hvorav 7 ikke produserer selv, men har "OEM'et" bort logoen sin) er vel valget ikke spesielt vanskelig? Punkt 1 er jo selvsagt å velge totalt bort det fundamentalt avleggse 1911-konseptet som var bra for sin tid, har legende-status o.s.v....... men det var jo ikke temaet til trådstarter så jeg får vel unngå å dra ut på viddene da. Punkt 2 blir da å glemme alle håpløse tanker om bygge-prosjekter, modifiseringer etc., det er ytterst få personer som er i besittelse av nødvendig kompetanse og innehar nødvendig maskineri til å gjennomføre vellykkede prosjekter. Samtidig kryr det av "wannabees" som har både baufil og drill..... Neste gang du møter en som skryter av hvor fantastisk fin hans "ombygde" 1911 er, så be om å få ta i den, men hold opplevelsen for deg selv så du ikke sårer kompisen din! Punkt 3 er å droppe elementet "sparing". Hvis det å spare, spare, spare er så veldig viktig, så besøk heller et forum for det temaet; f. eks. Hegnar Online e.l. Men OK, jeg forstår at skyting og våpen bare er en hobby for mange og at man av diverse grunner ønsker å holde kostnadene nede. Den gode nyheten er da et det finnes veldig billige alternativer som presterer langt bedre enn prisen skulle tilsi. Her er et par alternativer som ikke koster skjorta og hvor påkostninger av noe slag overhodet ikke er nødvendig da disse vanligvis er veldig bra slik de kommer fra produsent: http://www.lesbaer.com/Premier5.html http://www.nighthawktactical.com/Heinie_Competition.html

Jeg kan nok tro de er laget i Tyskland, etter hva jeg hørte har de typiske "bundes-flutes" a la Spuhr eller Merkle. Hr. Revolver, ser du har registrert deg i går og kun kommentert denne tråden, men du er veldig sparsom med kommentarene. Hvis du ikke tøyser med oss - kunne du ikke legge ut bilder og litt om hvordan du har spesifisert disse? Jeg tenkte ikke først og fremst på gull-belegget, men er veldig interessert i å høre hvordan du har fått implementert pneumatisk haneløft og hvordan teknologien virker i praksis. Det må jo representere en aldri så liten revolusjon innen magnum programmene.

Ja, det er vel en av tidenes aller beste 22-pistoler det. Jeg hadde en model 41 for ca 30 år siden og har bare gode minner fra skytingen med den. Når jeg dukket opp med den på banen fikk jeg noen kommentarer fra bedrevitere som: "kresen på ammo", "kilen", "upålitelig" o.s.v. - bare tull og tøys fra skyttere som selv var uten erfaring med denne glimrende pistolen. Imidlertid var det dengang noen små variasjoner i dimensjonene på forskjellige ammo typer (det er det for så vidt fortsatt), og jeg observerte noen bekjente som ikke var like heldige med sine. Dette skyldes bare bagateller som var veldig lett å fikse og i stedet for å servere oppskriften her limer jeg inn denne linken hvor det meste er forklart tydelig med bilder: http://guntalk-online.com/Model41maintenance.htm Hvis noen andre skulle ønske seg en model 41 ligger det forøvrig en til salgs på www.finn.no akkurat nå: http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=35198710 Jeg slutter meg til gratulantene og gratulerer med et godt valg og en flott pistol du er fornøyd med

En bekjent kunne fortelle at han hadde møtt en skytter på et stevne i Vestfold som stilte med to digre revolvere belagt med ekte gull. Revolverne var i hhv .357 og .44 med minst 10" løp og tønner uten flutes. Var visstnok teknisk overlegne med fantastiske egenskaper. Vedkommende opplyste ikke om hvem som hadde bygget revolveren. Er du her, "gull-mannen", eller noen som vet hvem han er eller hvem som bygget disse revolverne som det går store gjetord om?

Joda, smaken er som baken - noen synes til og med at "piercing i trynet" ser ok ut også.....Når det gjelder bobbing av hane har jeg bare meninger om tekniske forhold. Kule fungerer ikke, det gir bare en illusjon av å fungere og som PPC-skytter'n påpeker har man mer eller mindre en garanti for at det oppstår låsing før eller siden. Dette fordi en kule har alt for kort vandring mot fjæren, fjæren er veldig kort og belastningen er ikke justerbar. Noen har forsøkt å sette kula i selve avtrekkeren - fungerer like dårlig det. Kule fungerer godt som låsing av krank mot ramme (vel og merke ikke smart å montere den midt under løpet som er det svakeste punktet i rammen). Det er nok ikke helt "sannheten", de fleste gode skyttere er vel kjent med at kule ikke fungerer og kun bidrar til sårbarhet og potensielle problemer. De som vet hva de driver med bruker en plunger med justerbart fjærtrykk. Dette er en ganske stor (lang) sak som må monteres i selve rammen bak avtrekkeren. For å få til det er det vanlig å borre tvers igjennom selve avtrekkerbøylen og etterlate seg; skal vi si - et uestetisk hull. Noen eksperter har imidlertid utviklet en metode hvor de borrer i vinkel, omtrent som et tannlegeborr, og oppnår da en meget pen montering.