trombone

Jeg hadde dette problemet i en gammel slarkehagle jeg hadde. Låseklakken under løpet var for liten til å bryste skikkelig mot Låseknasten i baskylen. Det løste jeg ved å sveise på gods og file det til på nytt. Men jeg vil vel egentlig anbefale deg å ta den til børsemaker for sjekk og tips. Børsa kan umulig være trygg i denne tilstanden...

Re åpne haner så hadde jeg i min ungdom en belger av ukjent merke og middels kvalitet i 12/65. Den virket helt ok, og var betydelig hendigere i mine hender enn begge de to andre haglene mine, en Rem 870 og en Dan Arms traphagle. Hanesideliggeren lå godt i hendene, og oppspenning gikk som en lek på trapbanen. Jaktet mye med den et par års tid, og har savnet en sideligger med åpne haner siden. Helst med "bar action", altså salgfjærene foran hanen isteden for bak, som bl.a. Husquarna brukte. Akkkurat det er bare nostalgisk, men at åpne haner er noen sikkerhetsrissiko kjøper jeg ikke. Om du skulle være så uheldig å spenne opp hanen gjennom et kratt eller whatnot, så går ikke skuddet om den glipper fra "nesten helt spent". De har innebyggget sikring som krever at avtrekkeren må være innklemt gjennom hanefallet for at hanen skal nå tennåla. Såkalt rebounding hammer på nynorsk. Har håndtert mange hanehagler, både enkelt og dobbeltløpere, og har aldri sett noen uten denne funksjonen.

kjøp/stjel en billig flatskrutrekker og slip den til den passer nøyaktig. Ikke la deg lure av ale sporene.

Shadob, du har naturligvis rett. Men TS refererte til 7.62x51 (sic) og 6,5x55. Jeg tillot meg å utvide debatten til litt mer relevante .308 og 30-06. At kalibre i 9,3 og oppover gir en opplevd forskjell krangler jeg ikke på. i det hele tatt.

Hvis du skal duracoate, altså lakke, kan du også sparkle. Men siden dette fremstår som noe nær et nullbudsjett kan du også bruke vanlig mattsvart billakk. På Baikal IJ-18 er ikke forskjeftet vital del på noen måte. Du kan sikker spikke til en passende trebit å få det til å funke på et vis. Men når du brekker børsa for lading vil du lett brekke den for langt slik at den deler seg uten et skikkelig forskjefte. Du kan imidlertid trygt skyte uten forskjefte på denne modellen.

Schrødingerselg: Du skriver selv i din første post om 6,5: "Om man ikke har noen spesiell grunn til å velge dette kaliberet kan det kanskje være grunn til å velge noe litt grøvre for å være på den sikre siden." - Dette virker ikke særlig vitenskapelig fundert på meg når man ser på forskjellen i de vanlige storviltkalibrene i Norsk jakt. Bare litt lenger opp i posten, beskriver du din egen mening som synsing.. -ok, det er i vertfall ærlig. Personangrep? Nei. Igjen enslags humor, riktignok med tenner i smilet. Når du flagger egen inkompetanse i en nokså spesifikk tråd, og klarer å mørklegge den med fysikkdefinisjoner isteden for å bidra til trådstarters opplysning (du sier selv at du ikke har relevant kunnskap eller innsikt) så fyller du min oppfatning av et internettTroll med god margin. Det er en funksjon begrenset til din oppførsel i denne tråden, og ikke en personkarakteristikk. Jeg har ikke sett deg på Kammeret før, så jeg begrenser med hertil. Om man tar seg bryet med å ta jegerprøven, oppdager man at der fokuseres det på moderate kalibre, og mest på skyteferdighet. Med god grunn. De lovlige kalibre er Pr. definisjon gode nok, og å sniktillegge tilhengere av minimumskalibre holdninger om at "død innen et minutt- kontra død innen tyve sekunder" sikkert er tilstrekkelig, er ufint i mine ører. Særlig når ingen troverdig statistikk har klart å påvise vesentlig forskjell på de vanligste kalibrene ved praktisk jakt. Du etterspør statistikk fra meg? med hvilken rett? det er du som hevder at et marginalt grøvre/kraftigere kaliber vil gi mer å gå på "for sikkerhets skyld". Jeg har til gode å se statistikk som viser at noen normalkalibre gir klart kortere fluktstrekning eller "restlevetid" innenfor alle de variabler som naturligvis er en del av praktisk jaktutøvelse. Jeg har også til gode å møte noen jeger som syns det er kult at viltet lider så lenge som mulig, eller driter i det, fordi et så vidt lovlig kaliber er billigst. Du er naturligvis velkommen til å presentere slik statistikk om du ønsker. Jeg har en liten mistanke om at den blir vanskelig å finne, tross alt har normalkalibrene nå blitt brukt til jakt verden over i godt over 100 år til sammen. (jeg vet godt at ikke .308 har levd så lenge, men .30 kalibrede kuler med tilsvarende energinivå har) Når det gjelder min dårlig skjulte hersketeknikk, må jeg si meg forundret over at du mener den kamuflert i det heletatt. NB! IRONI I det hele tatt, så opplever jeg at som jeger er en god dose ydmykhet i forhold til egne ferdigheter og omstendigheter vi ikke kan kontrollere er viktige egenskaper. Det vil ikke si at lovlige minimumskalibre er uforsvarlige på noen måte. Det betyr bare at jeg må respektere de begrensingene jeg operer innenfor. Igjen: det er naturligvis helt i orden at du poster i en tråd hvor du ikke har grunn til å tro deg som noen autoritet. Det er bare fint om du ikke prøver å framstå som det akkurat her i denne tråden. PS. Om du mener deg forulempet personlig tar jeg det ikke ille opp om du gjør moderatorene oppmerksomme på mine innlegg til deg. -Trombone-

scrødingerselg... Du er et Troll. Det er ikke en beskyldning eller en påstand, men et etablert faktum, i det øyeblikk du innrømte at du ikke jakter, og til og med ser det som en fordel i en debatt som omhandler jakt! Heldigvis har vi Otto Jespersen på hurtigtast. Så til saken. Du kritiserer min humor, og vrir det til at jeg tydeligvis ikke syns det er så ille om dyrene lider litt lenger så lenge kaliberet er lovlig på papiret. Skam deg. Det er ikke sant. Poenget, som ikke burde være så vanskelig å oppfatte, er at alle godkjente kalibre, med egnede prosjektiler _og nok trening, erfaring, og innsikt i egne ferdigheter_ gir tilstrekkelige resultater. Det er ikke statistisk mulig å påvise signifikant forskjell på de godkjente kalibrene i praktisk jakt når det kommer til dyrelidelse eller fluktstrekning, så lenge skuddene er godt plassert, med den nødvendige omtanke og respekt for jaktsituasjonen. Så tanken om at man bør ta en .308, minst, for å ha litt ekstra energi "for sikkerhets skyld", nærmest for å bøte på egne sviktende ferdigheter eller vurderingsevner er feil på alle sett, vis og omstendigheter. Dette er ikke så uvanlige holdninger hos ikkejegere, men viser altså med stor overtydelighet at din praktiske bidragsevne i denne jakttråden er noe mangelfull. Ilddisiplin er en undervurdert egenskap, og for en jeger er det svært viktig å vite når man ikke skal skyte. I denne tråden kunne du med fordel ha holdt deg borte fra tastaturet. Diskuter gjerne, men respekter dine opponenter. Det er veldig fint hvis du har innsikt eller erfaringer å dele når du går såpass hardt ut som du velger. Ha ellers en fin dag videre. -Trombone-

Merkel, altså brytevåpen? Da tror jeg nok at jeg er enig, de er ofte laget for bæring (lette) og ikke for en to -tre verdenskriger mellom hver service. CZ? Min BRNO mod 2 har et ukjent antall titusner tørrklikk bak seg i løpet av de siste seks decennier uten hendelser. Mens min Firestar+ Spaniakkpistol i 9m takket for laget etter 1500 skudd og omtrent like mange tørrklikk. Den sendte tennstempelsikringen inn i evig pensjon. Altså har klikkpatroner noen ganger noe for seg, og er uansett en billig forsikring. Til gjengjeld krever de ennå høyere bevissthet i forhold til hva som befinner seg i kammeret. Skarp patron , klikkpatron eller ingenting. Har selv hatt en uffen opplevelse der..

De "Tre Store", altså 6,5x55 - .308 - og 30-06 er kun marignalt forskjellige i praktisk jakt. Et godt treff med enhver av dem (forutsatt egnet kule) resulterer i veltet elg. Et dårlig treff med enhver av dem (gjelder også for HyperKalibre opp til og med, men ikke begrenset til .585 Nyati) resulterer i ettersøk. Fasit: Lik og respekter våpenet ditt, tren, og jakt innenfor begrensingene som gis av ditt erfaringsnivå, våpenets presisjon og siktemidlenes begrensninger. En liten syretest. På den avstanden du til enhver tid, altså alltid, kan avlevere ei full børse med patroner innenfor en papptallerken, så langt ut kan du jakt elg. Vil du lenger? Tren mer. Dette er naturligvis bare mine fordommer i fri dressur. Alle rettroende vet naturligvis at bare .303 British fra en Lee Enfield er det eneste saliggjørende, og at kun da smaker viltet best, om det så er kråke eller Kudu. Trombone

Dette vil neppe lønne seg. Forskjefte følger gjerne løpet, slik at de av oss som er villig til å kjøpe/slakte en baikalbaskyle for å tilpasse løpet til vår egen, og slik lage et unterbillig systemvåpen trenger forskjeftet... rustgroper du ikke gidder pusse vekk kan fylles med spraysparkel fra biltema dersom du ikke gidder å gjøre en skikkelig jobb, og det er nok gods igjen til at sikkerheten ivaretas. Men hvorfor egentlig? Enhver jobb som er verd å gjøres, er verd å gjøres skikkelig. Det høres ikke ut som du har hverken innsikt eller pågangsmotet som kreves, og da er nok beste råd å levere børsa til destruering (den skylder verdi i den stand du beskriver) og den vil trolig kreve mer i deler og innsats enn en ny brukt enkeltløper i grei stand vil koste, søknad innkludert. uansett hva du velger, lykke til.. Trombone

Min er sliten i stokken og har litt ufarlig gravrust. Den fikk jeg gratis. Av ammo kan du bruke det meste, men det er liten grunn til å forvente så mye av Stinger eller andre hyper-velocity patroner. Sub og standard får helt fint. Lykke til!

Ulvster: brytevåpen skal kunne deles uten bruk av verktøy, slik som "alle" hagler. (ikke folding) Hengslebolten på Encore er naturligvis kraftig nok, poenget var at den er løs, og liten nok til å kunne forsvinne i mose og steinrøyser... Det skal _noe_ mer til å miste et forskjefte, som er minste del på et gjennomtenkt brytevåpen. T/C Encore er et helt greit våpen. Mye dyrere enn Baikal, og eneste reelle fordel kan være at den har fler kalibre å velge mellom. Klarer man seg .222, .223, 12 eller .308 har Baikal alt du trenger, og til lavere pris. Den er i utgangspunktet ikke et systemvåpen, men å tilpasse haglepipe til en med rifleløp er så enkelt at det er bare morsomt. Jeg har gjordt det uten mer utstyr enn et bryne og en tube slipepasta. Du får hele brukte Baikaler til mindre enn prisen av et Encoreløp, og når du bare beholder løpet tar det ikke mer enn en plass i garderoben heller. ...Whatever floats your boat...

Og for å demontere en Encore må du ha verktøy, og hengslebolten er liten og løs.. ikke ideelt for demontering og pakking i felt. Ellers er det naturligvis et godt våpen. Baikal IJ-18 finnes i .223, og har ikke denne ulempen. Den er derimot ikke fin eller eksklusiv, så noen annenhåndsverdi å snakke om vil den ikke ha. Til topic, så er det ikke noen heksekunst å få importere selv, men du avhenger av at leverandøren vil sende til Norge. Sjekk med hjemmesiden deres før du bruker all verdens tid på dette.. Bare et tips. Ellers så finnes Handi-Rifle H&R 1875 og andre lignende på Finn.no innimellom, så hold øynene oppe, og lykke til!

Dette har jeg prøvd i praksis, ved at en enkeltløper jeg har mistet kornet etter en litt vel strabasiøs tur i ura med dertil hørende skrammer og riper. Dog uten alvorlig skade. Jeg lå på 18-23 lerduer av 25 med den hagla og kornet intakt. uten korn havnet jeg ned på 10-12 duer, og følelsen av hvor børsa egentlig pekte forsvant. Nytt korn brakte meg opp på vante tall, så for meg er kornløs hagle ikke noe alternativ. Prøv gjerne rødpunktsikte om du føler at du kan ha hjelp av det.

mini-14 er ikke bygget på et militærvåpen, det laget en fullauto utgave til politi, den ble også tilbudt militære strker, men såvidt jeg vet er den aldri blitt antatt som tjenestevåpen av noen lands militære styrker. Sånn som jeg har fått med meg vil Kripos tilbakelevere testvåpen helt og uskadet om det godkjennes, men ikke tilbakelevere om våpenet ikke godkjennes, da det pr definisjon vil dreie seg om et våpen som ikke tillates i norge. Hvordan det vil stille seg når vi snakker om en M-1 Garand lovlig ervervet til samling eller etter eldre regler vet jeg ikke, men det vil naturligvis Kripos kunne svare på.

Om fraværet av krave kommer til å bli et problem for deg kommer veldig an på hvor hardt du lader, og ikke minst hvor godt du gidder å pusse. Ingen tvil om at ekstraktor til kravepatroner har mye større anleggsflate, og dermed inngrep i hylsa enn for kraveløse i et brytevåpen. Samtidig har kraveløse patroner vært kamret mer eller mindre problemfritt i brytevåpen siden tidenes litt utpå dagen. Min eneste personlige erfaring er .222 i Baikal IJ-18, og det har vært helt problemfritt å få ut både hylser og patroner under alle forhold hittil. sjøsprøyt og kuldegrader ingen hindring. Men jeg lader moderat, og gidder å pusse... Trombone

Vel Peddyslate, jeg gleder meg til du blir gammel "sosete gubbe". Det driver ikke akkurat debatten videre at du prøver å fremheve de "moderne" halvautmatene (de er 110 år gamle) over de gammeldagse (ok, 130 år gamle) boltriflene med slik retorikk. Gratufaansteikemeglerer, og snarlig god bedring! Selvladere er best til noen svært få disipliner, akkurat som de fleste andre våpen. De er mer teknisk krevende, mer fintfølende for variasjoner i ammo, og det er mer krevende å få fram den helt fine presisjonen. Alt dette er ikke nødvendigvis gode grunner til å velge vekk halvautomater, men helt klart grunner til å vurdere nøye; hva er best for meg, og min skyteform.

Vi kommer vel ikke unna at selvladere er våpen for spesielt interesserte. Du må sette deg inn i våpenets funksjon på en grundigere måte enn med de fleste andre rifletyper. før eller siden opplever du klikk eller forkilning, og da er det ofte litt mer å huske på enn med en manuell rifle. Dette skjer naturligvis ikke ofte med kvalitetsvåpen og ammo. Men allikevel vil det før eller senere skje, og da må kunnskapen være der. Jeg lånte engang ut en halvauto hagle til en jeger kamerat som lurte på å kjøpe seg en slik. Anså han for å være greit våpenkyndig, men han klarte ikke å finne ut av hvordan han tømte kammeret, så jeg fikk den igjen ladd og sikret noen dager senere!! Jaktet aldri med han igjen... Jeg har en lang "karriere" i HV bak meg og har sett de merkeligste vådeskudd fra litt urutinerte folk. Det er selvfølgelig mulig med manuelle våpen også, men faren øker med et våpen som er ladd "hele tiden". Når jeg driver opplæring av barn foretrekker jeg helt klart å begynne med enkelskuddsvåpen. Mest oversiktelig og lett å oppfatte slik at skytingen blir en trygg opplevelse. Ser for all del at selvladere har sine bruksområder, men at de generelt er bedre jaktvåpen kommer nok vel så mye an på jakten.

Fordelene med halvauto til jakt er nok mest oppkonstruert. De er i hvertfall såpass små at pris/ulemper veier godt opp i mot etter min mening. Jeg har hatt halvauto selv, og den fungerte helt fint, men for meg som hjemmelader og jeger med stort sett en skuddmulighet om gangen forsvant vitsen totalt i ulempene. Solgt med lett hjerte, ikke savnet egentlig.

Hassel, det er noen år siden, men det er fortsatt mer moderne å skille Clinton fra Monica... For øvrig er jeg enig.

Nå må jeg innrømme å ikke ha giddet å lese inngangsartikkelen. Men å skulle presentere "Sannheten" om indreballistikk i en artikkel er .. vel.. ambisiøst er vel et høflig ord. Moderne kruttsorter lar deg optimalisere (etter dine egne ideer og behov) ladninger tilpasset din løpslengde, og kan kompensere hastighet, trykk, presisjon, og restskatt i imponerende grad.. Greia er vel at 50 cm ikke nødvendigvis er hverken "bedre" eller "dårligere" enn 65cm, men de to løpslengdene gir forskjellig utgangspunkt som også er avhengig av kaliber, eller rettere hylsestørrelse. Med litt egenlæring og en nøktern, litt pedantisk tilnærming til hjemmelading kan du oppnå det best mulige for ditt behov med den løpslengden du faktisk har. Whatever floats Your boat...

Det er ingen tilfeldighet at vi opererer med folkevalgte tillitsvalgte i demokratiet. Vi som særinteressegruppe har også tillitsvalgte, og bør vektlegge dem. individuelle innspill kan gjøre både nytte og skade, men de vil aldri være demokratisk forankret i våre frivillige organisasjoner.

neida, det er naturligvis alle våpen. luftvåpen, softguns paintballmarkører og ikke minst de skumle Replicaene som blir forbudt ved nyttår. og alle tidligere lovlydige eiere blir skutt. Mye billigere enn å betale "vrakpant". Paranoia til side, så ble håndvåpen i Storbritannia avhendet fra sivile hender mot en statsfastsatt vrakpant, så vi skal vel aldri si at det ikke _kan_ hende her. Men når myndighetene tross alt håndterte ettervirkningene av 22/7 såpass edruelig er jeg ikke forferdelig bekymret. Her lå tross alt både halvautomatiske rifler og pistoler oppe til smash, og ingen av dem ble forbudt. "tenkepausen" på halvautomatiske rifler var forståelig nok egentlig, og munnet ikke ut i noe forbud. Demokratiet er hverken dødt eller begravet i Norge enda.

Dysleksi er ikke dumhet eller uvitenhet. Ser veldig liten fare for Nigeriasvindel her, men føler heller ikke noe voldsomt behov for å få hjelp av vedkommende. Min fordomsfulle gjetning er at noen med gullgraverinstinkt og vikarierende "folkehjelps" argumenter er på ferde. Muligens moralsk forkastelig, men ikke akkurat ulovlig.. -Trombone-

dobbeltrifle.. dobbelt så sært som enkeltskuddrifle, og mye mer vanskelig å få til skikkelig.. Derfor også mye mer givende å mestre Ja.. skjønner fristelsen.. svaret Shadob, er selg! selg!