Jump to content

trombone

Members
  • Posts

    832
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by trombone

  1. Nåja, så langt oppover skalaen er nok ikke Thompson Center fra Baikal. Den er en systemrifle riktignok, men bi-bi billig masseprodusert og ikke gjennomtenkt hele veien. Grei nok, og langt penere å se på, men TC kan ikke deles uten verktøy, og hegslebolten er løs. Den er liten nok til å forsvinne i lyngen om du er litt uheldig. Det er vi jo alle fra tid til annen. Så som delbar børse til sekken er den ikke like ideell som en hvilken som helst skikkelig kipplauf. Det behøver ikke være Baikal, den er bare billigst. Får du tak i en brukt Beretta folding enkeltløpet hagle er det et langt mer elegant utgangspunkt for ombygging til brekkerifle i et eller annet favorittkaliber. Baikal er vel begrenset til .222 rem, .223 rem, og .308 win tror jeg i fabrikkutgave i hvert fall. Jeg har en Baikal selv i .222, og billigere børse har jeg aldri funnet. Presisjonen er upåklagelig, og avtrekket blir forbausende brukbart etter en liten tur med bryne eller en tur til nærmest børsis. Originalt gir Baikal mest avtrekk per krone helt klart men børsa er brukbar likevel. Leter du litt, og er villig til å bruke noen kroner hos en god børsemaker får du nok et langt bedre våpen enn en TC... Sier jeg selv om jeg har litt lyst på en Encore... Lykke til!
  2. Vel, men forsvaret krever at du stiller i full uniform ved sivil trening/konkurranse med tjenestevåpen. Dette fordi uniformen identifiserer deg som en del av forsvaret, og gir deg (i uniform) rett til å bære tjenestevåpenet.
  3. Jeg har en Baikal 61 som jeg har hatt i ganske mange år. Den er velegnet til opplæring og hyggeskyting med familie og venner. Den er slett ikke kraftig, men det er egentlig bare en fordel i den sammenhengen. Viktigere er at den er lett å spenne, lett å lære inn "tøm våpen, kontroller" i og med at den har løst magasin, og presisjonen er hyggelig. Jeg har brukt mye tomme haglehylser som blinker i "skiskyting uten ski" med ungene. Stor stas.. Negativt? Kolben er av bøtteplast. I lengste utslåtte posisjon kan børsa være litt kort for voksne menn. Baksiktet på min må skrus så langt ned at fremre del kommer litt i veien for skuret på børsa mi (10 M) men det kan naturligvis lett fikses. Jeg har ikke giddet, det går fint allikevel. Noen HW er det definitivt _ikke_, men fler himler og alle hav bedre enn kinarælet fra jula... Lykke til med valget!
  4. Nei, jeg gjør ikke det, men jeg er gammel nok til å mene at Jason Bourne bare er James Bonds fattige fetter med alt for stort selvbilde.. Derav en dempet .32 selv om det ikke er en PPK For all del, whatever floats Your boat, som det heter.. men for PPK faktor, altså Puff Per Krone, er det vanskelig å slå .22..
  5. Å dempe grovpistoler lar seg gjøre, men det blir fort dyrt i forhold til hva man egentlig oppnår. (hytteplinking med kaffekoppen) Mitt lille forslag er å skaffe en lett liten .22 for antagelig mindre enn bare selve grovdemperen vil koste, og garantert mindre enn prisen av grovdemper/løp/gjengejobb til Glocken. Til slikt har jeg en S&W 2213, og der ligger rekylfjæra over løpet slik at siktene fint går klar av demperen. Jeg har en dempet .32 også, en Browning 1922, men der er siktelinja rett inn i demperen, så det blir en pek-bom-forlegg-bom litt til greie. I tillegg lader jeg selv, så det blir nesten mer fokus på hvor hylsene lander enn hvor langt unna jeg bommer... for å oppsummere, så er .22 ideelt som hyttekaliber om man ikke klarer seg med luftvåpen (i mine øyne da) Rent lovmessig, kan det være greit å sjekke med lensmannskontoret om lokale vedtekter for å være på den sikre siden. En invitasjon til å se sikker bakgrunn og skyteretning (samt få en kaffekopp) skader heller ikke. Lykke til!
  6. Var innom Winge i dag. Encore har ankommet i .223. Minst en med foldekolbe til og med Ekstraløp finnes i .22-250 og .460 S&W.
  7. Jenny: Det er utvilsomt slik at alt levende liv ønsker å leve. Vi er biologisk programmert til det, og konstruert for å ha størst mulig odds til å overleve som art. Vi har for eksempel imunforsvar, som angriper og dreper (eller bukker under for) angrep utenfra. Det er ikke unikt for mennesker, det gjelder alt liv. Også planter. Derfor betyr det å leve; å drepe, eller i det minste profitere på død. Det er vel ingen annen måte å se filosofisk på dette på? At dagens typiske kosthold kunne ha veldig godt av mer grønnsaker og mindre kjøtt er utvilsomt riktig, men totalt OT. Debatten gjaldt kråkejakt, og jegernes syn på rovviltuttak så vidt jeg husker. Kråkejakt er ikke noe svært stort tema på mine kanter, men rev er en annen sak. Både som matvilttiltak og for å holde skabben nede. Personlig har jeg modnet til at alt jeg skyter skal ha en årsak, (helst mat) men jeg tar min del av dugnaden og tar ut villmink om muligheten byr seg. Om jeg skal være selvforherligende kan jeg jo poengtere at all maten jeg drar til hus selv, ikke har vært tvangsforet til bena svikter, oppfostret i trange merder og matet kannibalsk eller andre dessverre sanne industrirealiteter, men det er også OT. Vi steller for viltet ut fra vår beste erfaring og mulighet. Det være seg viltåker, kråke/mink/vill huskattjakt til kalking av fiskevann og oppsett av laksetrapper i regulerte vassdrag. Vi gjør det i en bare delvis organisert dugnad, og av helt personlig interesse. Nye opplysninger, og en og annen filosofisk debatt rundt hvorfor vi gjør hva vi gjør er sundt, men nå har denne tråden surnet fullstendig. Jeg foreslår at du gjør som Bush i Irak, erklærer seier og drar hjem. Bedre lykke neste gang Trombone.
  8. Dette er naturligvis ikke noe hyggelig å oppleve, og jeg mener ikke å bagatellisere opplevelsen(e), men fordommer er et menneskelig trekk som vi har alle sammen. Det er bare ikke så sjarmerende. Jeg har noen opplevelser av samme type, men fra et helt annet miljø, nemlig som tidvis mannlig betjening i en garn og strikkeforretning. Etter hvert som det har blitt kjent at jeg står der og kan svare på litt mer enn hva klokka er, har det roet seg. Men fortsatt er det kunder som sender meg "rare" blikk om jeg tilbyr hjelp. Det er nesten så de ser etter håndveska mi.. Noen rygger nesten ut av døra, heller enn å diskutere strikkefasthet eller oppskriftsproblemer med meg. Og for all del, jeg kan da ikke svare på alt. Den gode nyheten er at så fort kundene kommer over sjokket at en mann vet forskjellen på rundpinner og strømpepinner, får jeg stort sett bare positive kommentarer. Jeg har jo reflektert en del over dette, og tror ikke at det er vond vilje, eller mistro til meg som mann eller person det går på, det er nok heller den inngrodde vanen at menn går i garasjen og gjør det menn gjør, kvinner koser seg med håndarbeid.. Kjønnsrollemønsteret sitter hardt i oss alle, meg også. Jeg tror nok at jeg og de relativt få andre mennene som fusker med håndarbeid beriker det miljøet, akkurat som jaktende/skytende kvinner beriker kammeret og de dype skoger. Vi har alle godt av å få utfordret fordommene våre litt.
  9. Jenny: At ingen jakter kråke i ditt område når du bare har sett ett kråkepar der, er jo helt naturlig. Vi er som sagt ikke i krig med viltet, og utryddelse er overhodet ikke noe mål. Tvert imot. Grunnen til at naturen er i forandring er utvilsomt i hvertfall delvis oss mennesker. Og siden det er tilfellet må vi nok belage oss på å avhjelpe der vi kan. Vern av våtmarksområder, sette igjen randsoner ved hugst og dyrking osv er naturligvis viktige trekk. Og de gjøres jo, selv om det naturligvis hadde vært kjekt med mer. At vi også kan/bør justere jakttrykket i takt med svingningene i bestand er like naturlig. Når det gjelder trådens avsporing, klarte du det elegant (eller i hvert fall effektivt) selv, når du fortalte at enkelte av oss nesten viser respekt for viltet. Det er en så grunnleggende forakt for vårt jegersyn og verdigrunnlag at det blir veldig vanskelig å ta deg helt alvorlig, for ikke å snakke om å føre en saklig og verdig debatt. Du har utvilsomt noen gode poenger, som vi har godt av å diskutere. Også våre synspunkter har godt av å bli belyst fra litt uvante vinkler innimellom. Men her i denne tråden har du blitt rettsahavarist. Det spiller ingen rolle om du har rett, du får ikke rett. Og det er egne innlegg som har diskvalifisert deg. Dessverre. Dette ble krasst, så jeg vil gjerne si at jeg setter pris på at du deltar herinne, selv om vi nok ofte er uenige i veien fram til målet vi er forbausende enige om. Trombone
  10. Til Jenny: Etikk og empati er et grunnleggende tema alt i jegerprøvekurset, og med god grunn. Vi er _ikke_ i krig med viltet selv om det nok kan se sånn ut på enkelte diskusjoner om kråker/måker/villkatter mm (unnskyld, ville huskatter, vi har ikke villkatter i Norge visstnok) Ditt argument om at det ville være respektløst å ta livet av et av dine friske dyr, oppfatter jeg som at du snakker om husdyr. Er det riktig? I såfall er vi naturligvis på linje, jeg ville heller ikke spist en av kattene mine. Men de færreste av oss er vegetarianere, og kanskje er bønder og jegere mer reflektert over hvor den animalske maten vår kommer fra enn den jevne befolkning. Jeg kan gi deg eksempel på respektfull og etisk jakt: jeg avstår fra å skyte langt fler ganger enn jeg avfyrer skudd når jeg har fugl innenfor rekkevidde. Det har mange årsaker, ikke optimal vinkel, marginal avstand, litt nær en hytte kanskje (skal ta hensyn til de som ikke jakter også) I fjor tok jeg en måke når jeg var på andejakt. Den lettet ikke uansett hvor nærme jeg kom, og var lite villig til å forlate skjæret den satt på. Dette er unormal oppførsel, så jeg padlet nærmere og skjøt den når jeg var blitt sikker på at den feilte noe. Det viste seg at den var innsurret i fiskesene rundt kroppen, halsen, ene vingen, nebbrota og ett ben. Den kampen hadde tydeligvis vært både lang og vond. I min virkelighet er det respektfylt å avslutte lidelsene til et dyr som åpenbart ikke er i stand til å klare selg selv, når det ikke er mulig å hjelpe på annen måte. Jeg spiste riktignok ikke den måka, men endene fra samme tur ble helgemiddag uten større samvittighetskvaler enn jeg får ved å gå på butikken. Jeg føler ikke at jeg "slår av" empati eller respekt når jeg holder meg i live ved å spise.. Med Respekt, Trombone
  11. Egentlig er enkeltløpere forferdelig undervurderte våpen, spesielt hagler. Av en eller annen grunn er det liksom ikke skikkelige børser. Merkelig, for lettere og enklere våpen har jeg ikke funnet. Prisen er gjerne uslåelig (men annenhåndsverdien er nesten ikke til stede) det er ingen løpsvelgere eller andre drudder og dingser som kan tukle det til for deg, og om du bommer har du tid til å reflektere over hvorfor isteden for å febrilsk skynde deg å bomme en gang til... I praksis er det nok det jeg oftest har sett andreløpet brukt til. Både mine og andres Når dette er sagt er naturligvis dobbeltløpere flotte våpen, og halvauto/pumper og andre underligheter har sin sjarm. Som jaktvåpen i Norge, og i forhold til pang for pengene slår vel ingen av dem en grei enkeltløper når dobbeltløpermoten er fratrukket. Selv har jeg hatt mye rart av hagler, men skal aldri igjen være uten enkeltløper. Det er gå-langt hagla mi, og en utmerket sjøhagle fordi den er så enkel og grei å rengjøre. At det ikke er noe restverdi å bekymre seg for er naturligvis en stor fordel for en hagle til slik bruk. Når alt dette er sagt og gjort må du kjenne på hva du har lyst på! og heller ta de hensyn som blir nødvendig Velger du halvauto, får du bare finne deg i at du må fikle litt mer med den og lære deg særegenhetene, så går alt vel. Lykke til!
  12. Om TS kontakter artillerihistorisk forening på "artillerihistorisk-forening.com" kan det nok hende de kan være behjelpelige. De har siden 2012 gjennomført kurs for saluttering med munnladerkanon. Ellers bør det være mulig å få bygget en saluttkanon drevet med propan etter samme prinsipp som "kråkeskremmeanlegg". Disse er rene lydanlegg uten røyk eller evne til å avfyre prosjektiler, men de smeller imponerende. Og propan er en del lettere tilgjengelig enn svartkrutt så kanskje? Uansett, lykke til! mvh Trombone
  13. Det er heldigvis ikke erkenorsk, men erkemenneskelig. Vi bør nok slutte å tro at vi er spesielle på noen som helst front. Vi er derimot sørgelig gjennomsnittlige her i steinrøysa...
  14. Vitsen med å kappe ei billig og "verdiløs" rifle som en HV mauser ned til lovens korteste alternativ må da være åpenbar? Bruksområdet er ikke jakt på langhold eller bøffelvelting, men hendig nødvergeverktøy på korte og midlere hold. Da er hendighet inn og ut av telt/kjøretøy/helikopter av betydning, og 10cm hendigere våpen gjør mye. De få cm gjør ikke så mye for effekten, med gode kuler vil både .308 og 30-06 ha igjen nok effekt og dybdevirkning på relevante hold til å utgjøre utmerket beskyttelse. Samtidig er et slikt våpen et lite økonomisk utlegg, og det har også betydning for en virksomhet, som jeg oppfatter at dette er? Det er mye vanskeligere å skyte presist med håndvåpen, samtidig som rekylen i kalibre med meningsfull effekt blir tyngre å håndtere. Dessuten er det viktig å tenke på at adgangen til å avlive i nødverge et fredet dyr er en unntaksregel med relativt streng fortolkning. Det kan umulig være en ulempe å bedrive denne nødvergen med et verktøy som lovverket gir adgang til, isteden for å satse på kreativiteter som "trente til feltskyting". Som tidligere nevnt i tråden er lovverket strammet inn, slik at i dag er det ikke tillatt å benytte håndvåpen til annet enn trening og konkurranse. Kjipt å få våpenkortet inndratt over en reell nødvergesituasjon vel?
  15. Om man skal la romantiske påskudd for å gå med håndvåpen på seg være i fred, så er nesten hvilket som helst gevær en bedre løsning. Vi snakker om nødverge her, og det er ikke romantisk. Det finnes naturligvis en masse anekdoter om folk som har stilt seg slik at de bare hadde et håndvåpen til å verge seg mot bjørn med (hvorfor egentlig, jeg er da snill?) men det betyr ikke at de tok det beste valget... Ingen,0 håndvåpenkalibre kommer opp mot normale riflekalibre i virkning mot så stort og godt motivert dyr. De kraftigste håndvåpnene har voldsom rekyl, og fortsatt ikke mer enn tja, en tredjedel omtrent? av effekten fra en 30-06. Personlig er jeg glad i å gå tur med pistol, eller rettere, jeg skulle gjerne vært glad i det, Det er jo ikke lov lenger. Men til sisteskanseforsvar mot rovdyr? Da vil jeg heller gidde å ha med meg et skikkelig gevær. Overalt/hele tiden. Er bjørnefaren reell, så er det helt gjennomførbart å ha børsa med seg hele tiden. Også på do. Dessuten bør du ha i tankene at isbjørn er fredet, og nødvergeskyting vil bli etterforsket. I en sånn situasjon er det en fordel å fremstå så "normal" og "seriøs" som mulig. Du har en mulig fordel med ei vanlig jaktbørse der fremfor en magnumsak på hofta og en hyllemeter Morgan Kane i ryggsekken. Synd egentlig, for Kjell Hallbing er finkultur og burde være obligatorisk lesning på tur. Lykke til med valget, og gratulerer med alle tiders drømmejobb!
  16. Egentlig så er det enkelt. Sjekk pris hos børsemaker, og spør også om garanti. sammenlign med oppgraderingssett, og spør om garanti.
  17. trombone

    Verdi

    Det høres jo bra ut, men du må nok til med noen bilder for at det skal være mulig å gi et noenlunde presist svar. Gjerne nærbilder av alle stempler og merkinger du finner.
  18. Støtter siste taler. Jeg har tuklet med en del avtrekk, og selv om det ikke er noe problem (du skal bare være svært forsiktig)å få de bedre enn rett ut av Rugeresken er det ingen som helst tvil om at en børsemaker gjør en bedre jobb. Du vet, børsemaker er et fag det også. Og om du har tenkt å praktisere "Learning by doing" etter youtubemetoden, er det en viss sjangs for at det blir Learning by burning i steden... Pass i såfall på at du ikke pusser på noen deler som ikke er i oppgraderingssettet. Til konkurransebruk ville jeg gladelig brukt de kronene på en god børsemakerjobb.
  19. Mye forskjellig praksis her. Det viktigste er nok å kjenne sitt våpen godt, å ha gode rutiner tilpasset det aktuelle systemet. At enkeltvirkende sikringer som kun sperrer avtrekkeren er "dårligst" er det ingen tvil om. At det sammen med gode våpenrutiner og vedlikehold er godt nok, er det heller ingen tvil om.. Selv har jeg både knekkhagle og pumpe, og jeg er til min jakt svært glad i pumpas mulighet til å ha tomt kammer fram til skuddmulighet. Selv om det gir meg en enkelskuddshagle.
  20. Neida, jeg oppfattet ikke at du angrep Winge. Men en del av svarene som er gitt, viser i mine øyne nokså liten forståelse for hvor krevende det er å drive spesialforretning med nokså kapitalkrevende varer.. Dette er ikke unikt for Winge, kammeret er overfylt (i min ringe mening) av sutretråder om diverse (alle?) våpenforhandlere... Selvfølgelig finnes det useriøse butikker, men ikke lenge... og selvfølgelig gjør de seriøse feil som går ut over ivrige kjøpere. Liten grunn til å sable dem ned av den grunn.. Det verste eksempelet jeg kommer på i farten at overforventinger, gjaldt riktig nok et privat salg, hvor kjøper rådspurte kammeret om hvorvidt han var blitt lurt når han hadde kjøpt et konkurransevåpen i god stand til omtrent halv pris. "Lureriet" skulle bestå i at plastesken våpenet ble levert i, var avbildet, men ikke fulgte med i handelen... hallo, en plasteske! nuvel, og god kveld..
  21. Det hender at det er vanskelig å komme gjennom på telefon hos Winge, Alms, VåpenAndresen, Søilen, og sikkert noen jeg glemmer i forbifarten., åja, Fuglevik våpen. Jeg tror kanskje det kan ha noe med å gjøre at vi snakker om spesialforretninger som ikke kan ha rene sentralbordoperatører. HelHeimen heller, Telenor har ikke rene sentralbordoperatører.. Men når jeg har vært innom flere av disse forhandlerne har de alltid sørget for å ta telefonen når de ikke har vært aktivt opptatt med reelle kunder. På tittern har jeg ofte opplevd at betjeningen unnskylder seg når telefonen ringer, og faktisk svarer på den. Ofte opplever jeg at vi her inne har overdrevent lite respekt for hvor krevende det er å drive et relativt lite firma som de fleste våpenforretninger er. Det var offtopic så det holder, og forhåpentlig årets siste Trombonesolo. For øvrig håper jeg TS blir fornøyd med kjøpet, og ønsker alle et riktig godt nytt år.
  22. lettvekter for meg er enkeltløper, og den har noen udiskutable fordeler. Vekt naturligvis, men også enkeltheten i at det bare er et skudd. Om man funderer på hvorfor det bommes, er det mitt tips å lade med bare et skudd. Neste gang du har skutt, så har du tid til å analysere skuddet direkte etterpå isteden for å kaste bort tid på å bomme en gang til. Jeg har ennå til gode å se noen bomme med første skudd og treffe godt med nr.2... Selv om man er nybegynner og ikke har noen formening om hvorfor det bommes, så kommer den kunnskapen etter hvert med trening og råd fra andre skyttere. Pengene man har spart på en enkeltløper bør naturligvis omsettes i treningsammunisjon, så kommer jaktutbyttet også etter hvert. For meg er på ingen måte lettvektshagler en bløff, men mon tro om dobbeltløpere er en god en? Hvor mange av oss klarer _egentlig_ å utnytte skudd nr to på jevnlig basis? (Jada, jeg har toskuddshagle også...)
  23. Og det beste er at P9 i S mofdellen kom med munningslodd, altså innkludert P9Sforlenger
  24. Jeg hadde dette problemet i en gammel slarkehagle jeg hadde. Låseklakken under løpet var for liten til å bryste skikkelig mot Låseknasten i baskylen. Det løste jeg ved å sveise på gods og file det til på nytt. Men jeg vil vel egentlig anbefale deg å ta den til børsemaker for sjekk og tips. Børsa kan umulig være trygg i denne tilstanden...
  25. Re åpne haner så hadde jeg i min ungdom en belger av ukjent merke og middels kvalitet i 12/65. Den virket helt ok, og var betydelig hendigere i mine hender enn begge de to andre haglene mine, en Rem 870 og en Dan Arms traphagle. Hanesideliggeren lå godt i hendene, og oppspenning gikk som en lek på trapbanen. Jaktet mye med den et par års tid, og har savnet en sideligger med åpne haner siden. Helst med "bar action", altså salgfjærene foran hanen isteden for bak, som bl.a. Husquarna brukte. Akkkurat det er bare nostalgisk, men at åpne haner er noen sikkerhetsrissiko kjøper jeg ikke. Om du skulle være så uheldig å spenne opp hanen gjennom et kratt eller whatnot, så går ikke skuddet om den glipper fra "nesten helt spent". De har innebyggget sikring som krever at avtrekkeren må være innklemt gjennom hanefallet for at hanen skal nå tennåla. Såkalt rebounding hammer på nynorsk. Har håndtert mange hanehagler, både enkelt og dobbeltløpere, og har aldri sett noen uten denne funksjonen.
×
×
  • Create New...