vavlo

Skal man kreve å få kassert slakt av elg som følge av sykdom/ skade på statsgrunn må en varsle grunneier(oppsyn) slik at denne kan ta stilling til hva som skal gjøres videre. F eks hvordan slaktet skal behandles og hvor det evt. skal bringes. Vanlig prosedyre er at grunneier kontakter mattilsyn(veterinær) slik at denne kan inspisere slakt og organer og på det grunnlag avgjøre om kassering skal foretas. Merk at organer som lunger, lever, nyrer og milt skal bringes med ut av skogen. (Milten henger på vomma så den er lett å glemme.) Veterinæren er svært interessert i å vite hvordan dyret oppførte seg før skuddet. Et dyr som oppfører seg som et normalt friskt dyr før skuddet vil neppe bli kassert om det ikke gjøres funn på organer som indikerer sykdom. I flg en veterinær jeg spurte fikk jeg til svar at generelt gjelder: Oppfører dyret seg normalt og ser friskt ut før skuddet er det spiselig! Om det har lokal betennelse som flg av feks slagskader eller beinbrudd gir dette normalt ikke grunn til kassering av andre deler av dyret enn de som er påvirket av skaden. Resten av dyret har ikke redusert kvalitet som følge av dette. Om trådstarter hadde skutt denne oksen og behandlet den slik som beskrevet på statsgrunn hadde han ikke hatt noen mulighet for å slippe å betale for den. Ikke urimelig å regne med at andre grunneiere har et lignende syn på dette.

Er bedding utført? Om ikke kan vel det være en årsak til manglende presisjon? Den løse rekylklakken i disse er om jeg ikke husker feil av aluminium og kan etter x atall skudd muligens begynne å bli noe løs. Om du får den beddet så kan du bare droppe den løse rekylklakken. Mer enn nok hold i beddemassen.

Stopp opp og finn ut før det skjer noe alvorlig! Høres ut for meg at noe er alvorlig galt om du ikke har en defekt ekstraktorklo.

Så, så! Syntetstokken på Tikka er glassfiberforsterket polymer og etter mitt syn ikke så dårlig som endel vil ha det til. Det er imidlertid en jaktstokk og som sådan ikke spesielt egnet til trådstarers formål så det har du helt rett i. Har selv en T3 Tac som brukes til jakt, men noe spesialvåpen for langhold er det ikke, Ser for meg at om en T3 skal nyttes til dette formålet må i alle fall stokken byttes ut med noe mer egnet. Pipene (kaldhamrede)er generelt for korte og jeg stiller også spørsmål ved om kvaliteten (preisjonspotensiale) i disse er godt nok. .30 kaliberpipene er kun levert med 11:1 twist hvilket kan hende er noe slakt for tunge langholdkuler. Avtrekket er generelt ikke godt nok ut av eska, men ikke noe en børsemaker ikke fikser. Om .300 Win vurderes betyr det også at magasinet på disse tillater max 85 mm patronlengde. Skal en utnytte potensialet i tunge kuler med større patronlengde, må disse lades ett og ett gjennom utkasterporten. Men så finnes det jo kan hende andre underbeslag med lange magasin å få fra ettermarkedet. Til slutt så bli det ikke spesielt rimelig!

Har ikke sjekka.

Tenkte jeg skulle legge inn forslag om at det skal skytes 2 ganger på løpende elg. I dag er det valgfritt. Vil heller skyte 20 skudd enn 15 når jeg bruker "hele dagen" på et stevne. Vet at det er endel som er motstandere av dette da de liker å ha muligheten til å havne høyt på premielista om de av og til er heldige og slenger avgårde en god serie på løperen, men skitt au, er det ikke ferdigheter som skal måles? Ser også for meg at A/ JA klasse skyttere kunne ha droppa sittendeserien (Edit: erstattes med ekstra ståendeserie). Selv om også stående serie oftest ikke er noe problem for disse vil det være med å skille noe bedre da andelen innertreff vil få større spredning. Når det gjelder siktemidler til jaktfelt/ elgbane mener jeg at det burde lempes på kravet til maks forstørrelse i jegerklassen. Den tekniske utviklingen gjør at sikter med stort zoomområde og høyere maksforstørrelse enn 12 ggr begynner å bli vanlig på jaktvåpen i dag. For å slippe at annenhvert sikte må "plomberes" på 12 ggr eller at det jukses med dette på stevner der det ikke utføres plombering burde taket for maks forstørrelse flyttes opp evt. kuttes ut.

Har nettopp bestilt stokk direkte hos Mcmillan. Fylte ut skjema og sendte. Fikk kjapt mail tilbake der et par detaljer ble avklart. Virker som god service. De beklaget imidlertid at de hadde "terrible lead times" så jeg må nok vent en 5- 6 mnd før jeg ser den.

Ser av diverse tråder her inne at det er mange synspunkter og kommentarer på regelverk for diverse jaktskytingsgrener. Kanskje spesielt jaktfeltskyting. Njff ønsker nå innspill fra medlemsmassen før neste revisjon av regelverket som skal gjelde fra 2015 til 2019. Fristen for lokallagene å bringe innspill til fylkeslagene er satt til den 10. februar. Har du synspunkter på dette så bør du kontakte din lokale forening med dine innspill i rimelig tid før fristen. Jeg ønsker å tro at dette kan påvirke regelverket mer enn å "blåse ut" sin frustrasjon her inne eller på skytebanen.

Ja i prinsippet. Våpeneier må selvsagt være tilstede. Om det er på et baneanlegg vil det evt komme an på anleggets regler, om dette evt krever at skyteleder ved slike anledninger er kvalifisert som instruktør. Er det ikke på et skyteanlegg kreves kun grunneiers tillatelse og at det ikke er til fare eller ulempe for omgivelsene.

Best presisjon ut av eska? Blaser virker vanskelig å slå på jevnhet.

Etter sigende inneholder tørkepapir av husholdningskvalitet eller annet tørkepapir for verkstedbruk ol partikler som kan skade glatte overflater som linser osv. Jeg har derfor blitt anbefalt å bruke polerpapir (dyrt) beregnet for f eks bilpolering. Klipper dette opp i passe biter og oppbevarer i sekken i en zip-lock pose. Kan ikke se at dette lager riper, men som nevnt tidligere, unngår å pusse mer enn nødvendig.

Det vil vel være økende temperature på pipa etterhvert som stigen skytes. Får du samme hastighetsreduksjon om du skyter de siste ladningene med kald pipe?

Kjøpte Stoney Point sin tofot for en tid tilbake. Likte hurtigkoblinga, men et par andre ting er ikke noe å skryte av etter min mening. Spesielt "studen" til reimfestet har så små og få gjenger at jeg ikke tør å bære rifla i reim med denne. Kan selvsagt løses ved å montere ekstra stud til reimfeste. Gummien i skrevet (Yen) er av høyst variabel kinakvalitet. Den første jeg kjøpte måtte jeg levere tilbake da gummien var steinhard. Å jobbe hard "kullgummi" permanent fleksibel har jeg liten tro på. Jeg fikk lete gjennom flere tofoter før jeg fant en som var akseptabelt fleksibel og den var ennå mer enn stiv nok. Tanken bak produktet er forsåvidt grei nok, men gjennomføringen holder etter min mening ikke mål.

Har også fått inntrykk av at kort levetid på hylser er et problem for dette kaliberet så kanskje det ikke er noen dum ide å halspresse såfremt kammerene er såpass like at engangsskutte hylser går greit i begge kammer. Delpressing av hylser med helpressingsdie medfører at når dien begynner å presse på kroppen så skyves gjerne skuldra noe frem. Dien må derfor ofte skrues ned til skuldra presses tilbake igjen om tung kamring skal unngås. Har ikke ladet for dette kaliberet, så det er nødvendigvis ikke et problem her, men erfaring jeg har med andre kaliber indikerer at dette kan skje.

Kammerene må vel være temmelig identiske om det skal gå greit med neck sizing? Har du målt disse til identisk dimensjon?

Kuleform er vel ikke spesielt kritisk i forhold til startladning. Om en tar en titt i Hornady sin ladebok ser en at de har droppet å gi ladedata for hver enkelt kule. De oppgir i stedet data for en gruppe kuler med samme eller tilnærmet samme vekt. Kun COL blir oppgitt for hver kule. For sine 4 forskjellige300 gr kuler i .375 H&H finnes det altså en ladetabell. Dessverre er det kun data for N 140 av europeiske krutt. Startladning med dette kruttet er 57,7 gr og max er oppgitt til 70,3 gr. For sine 8 forskjellige kuler med vekt på 150 til 155 gr finnes det tilsvarende en tabell for disse i . 308 Win. Osv... Oppgitte startladninger er altså trygge med alle de forskjellige kuler innen samme vektgruppe. Det er da opp til hver enkelt å vurdere hvor høyt man skal gå opp mot max ved underveis å vurdere trykktegn, måle hastighet osv. Poenget er at de forskjellige våpen tolererer forskjellig kruttmengde og dette er det opp til hver enkelt å finne ut av. Derfor skal man aldri ukritisk gå på en eller annen "godladning" til noen andre.

Interessant. I en annen tråd ble det rapportert om synkende hastighet ved økende ladevekt. Regner med at det var ved skyting av ladestige. Dette var med GMX om jeg ikke tar feil. Edit: Jeg tok feil. Fant tråden nå. Det var ikke med GMX, men med Nosler CC og N 560. Det var vel også en tråd som omhandlet synkende presisjon ved økende pipetemperatur og bruk av GMX. Konvensjonelle kuler hadde ikke denne tendensen i samme pipe. Om dette gjelder generelt er det greit å vite ved testing av ladninger med homogene kuler. På jakt er jo ikke dette noe problem, men ved testing av ladninger kan jo pipa bli rimelig het.

Selv om denne testen omhandler sikter med 56 mm objektiv kan den vel gi en pekepinn om egenskaper på modeller med 50 mm objektiv. viewtopic.php?f=24&t=96504&start=0

Har brukt en Meostar 1-4 med K dot i noen år nå. Liker siktet godt. God optisk kvalitet og svært lite sk dorulleffekt etter min mening. (ser at andre har annen mening om dette). Det eneste jeg har å utsette på det er at lyset ikke kan stilles svakt nok under dårlige lysforhold. Hadde lyset vært svakere kunne siktet ha blitt brukt lenger inn i skumringa.

Rådyrjakt på Ytterøya I Trondheimsfjorden kommer vel omtrent med garanti. Hjortejakt på Hitra er etter hva jeg har hørt ikke langt etter. Ingen av disse er vel spesielt stabasiøse, men det koster noe mer enn gjennomsnittlig å jakte I slike viltrike marker.

Om man skal bruke kniven på noe spiselig bør man vel helst bruke noe som er "gift"fritt feks næringmiddelgodkjent fett eller olje. Ballistol er vel også giftfri og bør vel være egnet til denne bruken.

Hadde en gang i tiden et par slike korte brede ski beregnet for jaktbruk. Norsk kjent fabrikat, men husker ikke hvilket. Kan ikke si at de fungerte like godt som fjellski, selv i løs snø

Næh, det der må du forklare nærmere.

Finner det ikke bryet verdt å vurdere militær messing til omlading. Da er det bedre å samle engangsskutt sivil messing på skytebanen. Norma og Lapuahylser er vel regnet som attraktive i den sammenheng. Foretrekker å kjøpe fabrikkammo og bruke hylsene fra den.

Skal innrømme at "grei presisjon" er et noe upresist begrep. Jeg legger i det at om den samler 5 skudd innen 30 mm @ 100 m med ammo den liker så er det greit for ei rifle bygd på Mauserkasse, eller en annen rimelig rifle med tynn jaktpipe. Av ei nyere rifle f eks fra Sauer, Mauser eller Blaser ville jeg forventet bedre. Kan forøvrig legge til at ingen av mine .308er (to forskjellige piper i M 83, og en Tikka M55 Sporter) har likt nato eller annen militær surplus noe særlig. Typiske samlinger ligger gjerne rundt 50 mm+/- @ 100 m ( heller ikke uvanlig med slengere som åpner gruppa til 70-80 mm)nær sagt uansett lotnr.