vavlo

"Overgang fra en klasse til en annen skjer bare fra kalenderårets begynnelse" I flg "7.1 Generelle regler for klasseinndeling." Regelverket ligger tilgjengelig på NJFFs portal.

I reglene for jaktskyting med rifle gies anledning til bytte av våpen ifm feilfunksjon som ikke kan rettes på stedet. Ellers omtales våpen som er tillatt brukt som "våpenet" og "jaktrifla" dvs I entall.

@ amatør. Hvordan kalkuleres "dassrulleffekt" ut fra oppgitte data? Kan en regne ut, med utgangspunkt I fabrikantens datablad hvor I zoomområdet øket synsfelt erstattes med såkalt "dassrulleffekt"?

En digresjon, men alternativt kan du bruke N 11 skytterlagskrutt som du kan kjøpe hos ditt lokale skytterlag. Det har tilnærmet samme pris, brennhastighet og ladevekter som N 140. Men obs, sett deg inn i temaet skytterlagskrutt før du tar i bruk dette da det kan variere i brennhastighet fra en lott til en annen,

PP er ei konvensjonell tynnmantla blykule med tilhørende lav restvekt og blyspredning, men den velter da både hjort og elg. Personlig ville jeg brukt opp slik ammo på trening da det i dag finnes mye bedre alternativ med både med tanke på sikker virkning og at kjøttet skal i fryseren etterpå.

Bøylerifler med rørmagasin med løpsbånd kan vel også ha en tendens til klatring ved varmt løp. I alle fall gjør min Marlin 1894 det.

Mitt inntrykk er at de fleste standard riflestokker er I korteste laget for "velvoksne" nordmenn. Merkes spesielt godt ved bruk av kikkertsikter da det ofte er ugreit å få montert siktet langt nok fram. På ei rifle med "litt mer" rekyl er det kort vei til å gjøre seg til medlem av halvmåneklubben om ikke LOP er lang nok.

For et par år siden veide jeg som sagt endel hylser i .300Win mag. Jeg tok 10 tilfeldig valgte engangsskutte hylser (med primer) av hvert fabrikat. Fikk fram følgende ca tall: R.P. snitt 241 gr spredning 2 gr W.W. snitt 244 gr spredning 6 gr FC snitt 255 gr spredning 4 gr Norma snitt 222 gr spredning 5 gr Lapua snitt 220 gr spredning 1 gr Norma og Lapua er vesentlig lettere. Husk dette når det brukes ladedata utarbeidet i disse hylsene. Slik jeg ser det var Lapua en "vinner" med lav og jevn vekt. Dette kan jo ha forandret seg i dag for alt jeg vet så ta dette for hva det er verdt.

Testveide endel forskjellige hylsefabrikat I .300Wm for en tid tilbake. Remingtonhylsene hadde veldig jevn vekt (like bra som Lapua). De er endel tyngre da. Normahylsene hadde vesentlig mer spredning på vekt.

Har også vurdert et slikt sikte en stund. Har studert div data og sett på brukererfaringer her inne, men har ikke fått tafsa på eller prøvd noen ennå, men tar meg den tid jeg trenger. Vil ikke sleise ut over 20 lapper på optikk og ikke være fornøyd etterpå. Når det gjelder disse to nevnte ser begge meget bra ut, men det er en detalj jeg personlig er litt skeptisk til, og det er "dotten" eller rettere sagt størrelsen på denne. Den er hhv 1 og 6 cm på Swaroen og 1,5 og 10 cm på leicaen ved max og min forstørrelse @ 100 m. Swaroen er da noe bedre på dette punktet. Sikkert ikke noen big deal, men likevel, vil som sagt ikke ha noe som irriterer på så dyr optikk. Her synes jeg at Zeiss har en mye mer elegant løsning da lyset ikke dekker mer enn tråden I korset, ja faktisk litt mindre. Selvsagt måtte Zeiss komme med V8en da, så nå er det ennå flere alternativer å se på.

155gr eller 168 gr CC er vel ikke mindre prisgunstig enn 190 gr, så hvorfor besvære seg med denne kula om det ikke har spesiell hensikt. N 140 passer jo også utmerket til 155 gr kuler.

Ville det ikke vært bedre å legge siktepunktene for hver ladning horisontalt med feks 10 cm mellomrom I stedet for å kneppe? Ser for med at det innføres en mulig variabel her da en ikke kan være sikker på at hvert knepp gir eksakt samme treffpunktsforflytning.

Kurset skal iflg info deles opp I flere omganger. De som har meldt interesse skal få tilsendt info om tidpunkt etterhvert.

Er ikke sikker på at originale Optilockmontasjer gir noe mer treffpunktsendring enn Weaver på skinne. Like kjappe er de også. Fordelen med skinna er som jeg ser det er at det er et fleksibelt system som kan brukes til alle størrelser optikk uten å ty til extensionringer eller lignende grep samt at utvalget I ringer er enormt. Skinna er jo på sett og vis et unødvendig mellomledd som I tillegg svekker muligheten for superlav montering, så om en ikke trenger fleksibilteten den gir så er Optilock et godt alternativ.

Bare å velge og vrake. Bruker Leupold QRW på min.

Medforstørrende retikkel har vel ikke så mye for seg på jaktsikter, heller tvert I mot etter manges mening. Det er vel derfor de fleste produsenter etter hvert har mindre utvalg av disse I dette segmentet. Så det er vel helst slik at markedet bestemmer.

Kunne jo vært interessant å se hva som ble resultatet av en klage på avsalg ved utskifting av utslitt/ defekt våpen (med garderobe med mer enn 6 jaktvåpen). Er det sikkert at den hadde blitt avslått?

En ikke ukjent problemstilling ved bruk av "surplus" militærammo også.

Om sizerdien er stilt sånn noenlunde ned mot hylseholderen når stempelet er på topp så må det være noe alvorlig galt med dien eller feil die når bare halve halsen presses.

Røyking av/ eller besittelse av hasj og drikking på offentlig sted er vel forseelser som straffes på linje med f eks å kjøre 20-30 km/ t for fort eller være i besittelse av ei kagge hjemmebrent. Her er det altså noen som mener at slike utslag av ungdommelig lettsinn skal ha slike konsekvenser så mange år senere. Har kua glemt at den var kalv? Man kan jo personlig synes at nevnte forhold er av type alvorlig kriminalitet, men det er irrelevant så lenge straffereaksjonen fra samfunnet indikerer at slike forhold blir sett på som ikke særlig alvorlige, så da bør de vel heller ikke tillegges all verdens vekt i nevnte sammenheng så lang tid etterpå. Om TS blir blir erklært friskmeldt i forhold til påståtte psykiske lidelser bør vel politiet følge sine egne retningslinjer og gi ervervstillatelse. I motsatt fall kan vel en klage være på sin plass. Det påstås at det ikke er en rettighet å erverve og inneha våpen, men det synes jeg er en merkelig måte å se lovverket på. Som borger i Norge har men etter min syn denne rettigheten så lenge man oppfyller visse formelle krav og ikke er diskvalifisert eller har diskvalifisert seg som nærmere angitt. Det er vel kan hende jurister her inne som kan utrede nærmere rundt dette?

TS sier vel, slik jeg oppfatter det, at han har prøvd uten ekspander.

Har brukt disse på elg "før i tiden". Ordinær blyspisskule. Som nevnt over, ekpansjon og dybdevirkning vil i større grad være avhengig av hastighet og hvilken motstand kula møter enn hva som er tilfelle med nyere kuler av bonded type. De velter dog en elg uten videre om du treffer noenlunde der du skal.

Hvor vanlig det er med feilmaskinerte dier vet jeg ikke, men jeg har i alle fall et sett med RCBS dier til 9,3x74R der sizedien ikke krymper halsen nok til at det blir brukbart kulehold med engangsskutte hylser. Har prøvd med flere hylsefabrikat også. (Jada, jeg har også prøvd uten ekspander). Er "unøyaktige" dier et større problem med RCBS enn andre fabrikat? Har selv sansen for dier med løse bushings for pressing av halsen, men kan ikke se at dette leveres i .375 H&H.

Ok. Trodde friflukten var gitt av kammerbrotsjen og derved tilpasset standardisert settedybde på kula. Hvordan foregår brotsjing av tilsvarende friflukt for ekstra lang COL? Med spesialkammerbrotsj eller en egen brotsj som flytter frem "skråninga" i løpet? Er ikke noen smed selv så jeg bare lurer.

Vær ikke for sikker på at økt hylsevolum som flg av lengre COL gir lavere trykk/ tillater mer krutt. Det ser ut som om den reduserete friflukt forårsaker en økning I trykket som ikke fullt ut kompenseres av økt hylsevolum. Det ble nylig referert til et forsøk som bekrefter dette I en tråd her inne, men husker ikke hvilken.