vavlo

Hadde en gang i tiden et par slike korte brede ski beregnet for jaktbruk. Norsk kjent fabrikat, men husker ikke hvilket. Kan ikke si at de fungerte like godt som fjellski, selv i løs snø

Næh, det der må du forklare nærmere.

Finner det ikke bryet verdt å vurdere militær messing til omlading. Da er det bedre å samle engangsskutt sivil messing på skytebanen. Norma og Lapuahylser er vel regnet som attraktive i den sammenheng. Foretrekker å kjøpe fabrikkammo og bruke hylsene fra den.

Skal innrømme at "grei presisjon" er et noe upresist begrep. Jeg legger i det at om den samler 5 skudd innen 30 mm @ 100 m med ammo den liker så er det greit for ei rifle bygd på Mauserkasse, eller en annen rimelig rifle med tynn jaktpipe. Av ei nyere rifle f eks fra Sauer, Mauser eller Blaser ville jeg forventet bedre. Kan forøvrig legge til at ingen av mine .308er (to forskjellige piper i M 83, og en Tikka M55 Sporter) har likt nato eller annen militær surplus noe særlig. Typiske samlinger ligger gjerne rundt 50 mm+/- @ 100 m ( heller ikke uvanlig med slengere som åpner gruppa til 70-80 mm)nær sagt uansett lotnr.

Har en og skutt med den (M 83) siden den kom på markedet. Har nok gått et femsifret antall "nato" i tillegg til mye annet gjennom originalpipa så den ble byttet ut med ei lett brukt pipe fra ei Heym jaktrifle for noen år siden. Bruker fremdeles den originale stokken som de fikk speidere på spikkekurs til å lage, men har søylebeddet kassa i denne. Vet ikke om den ble mye mer presis av den grunn for har i grunnen aldri fått mer enn grei presisjon ut av den, heller ikke etter pipeskift. Som på mange andre Mausere har jeg måttet gi kammerkanten en liten radius for at den skal mate rundnesete blykuler greit. Originalt er hevarmen unødvendig høy så jeg har fått børsissen til å smi denne ned noe slik at jeg kan bruke lavere montasjer. Montasjene er så vidt jeg husker de samme som for M 98 (klakker). Kongsbergavtrekket er etterhvert byttet ut med et danskavtrekk da dette lar seg stille lenger ned på avtrekksvekta. Buelersikringa er overhalt av børsissen en gang da slitasje gjorde at den ikke låste hevarma lenger. Funksjonen er forsåvidt grei til slarkepurke å være. En og annen tomhylse (.308W) klarer å ikke rote seg ut av låskassen til tross for kontante ladegrep, men det skjer såpass sjelden at jeg ikke har brydd meg om å gjøre noe med det. Kan vel ha noe med tilpassning av utdrager å gjøre, samt sidejusteringstårnet på kikkertsiktet som ser ut til å være såvidt i veien for hylsa på tur ut. Grei bruksrifle om du likevel skal ha en "jaktifisert" Mauser. Bør vel være verdt et par tre lapper om den er i ok stand. Selv om den på sett og vis er en del av norsk(tysk) våpenhistorie tror jeg neppe dette vil gjenspeile seg i noe merverdi på et våpen som dette.

En "styr unna patron" i flg Jørund Lien (i siste nr av jakt)." Kresen og sær på ladevekt og krut"."Erfarne heimeladar som vil ha ei ekstempatron, men som kan halde hovud og kronograf kaldt"."Ha minst 20 års ladeerfaring" He, he. Dette høres jo ut som det kan være moro.

Leste raskt gjennom. Zeiss HT på topp. "Referansesiktet når det gjelder skumringsoptikk" i 3-12x56 klassen. Kahles hakk i hel. Taper noe på lystransmisjon i forhold til Zeiss. Meopta på tredje. Alvorligste innvending var mangelen på automatisk lysavstegning. Kåret til "mest for pengene". Docter på fjerdeplass. Overraskende med tanke på at denne er endel dyrere enn Meopta. Burris, Luger og Leaper hadde mangler som gjorde at de ble regnet som mindre egnet med tanke på skumringsjakt. Ser ut til at testen er utført med sedvanlig tysk grundighet. Litt synd at ikke 56ene fra S&B, Leica, Steiner og Swarovski var med slik at en kunne fått en direkte sammenligning.

Gjør det noen særlig forskjell om du holder radioen i hånden evt. har den i radiolomma på jakka?(skjerming av antenne). Er problemet det samme uten bruk av øremusling/ ekstern mic evt andre eksterne tilkoblinger? Dobbelsjekk at støysperre faktisk står på laveste innstilling. Regner med at du bruker sk skogsantenne. Det er et "must". Edit. Kan det være et kompabilitetsproblem? Bruker resten av jaktlaget samme merke/ modell og du et annet merke?

Har ikke erfaring fra nevnte modeller,men: Er det samme sender som skaper problemet, eller er det flere? Brukes pilottone? Er radioene som brukes av samme modell? Heller ikke uvanlig at det tar noe tid fra sendeknappen aktiveres til radioen åpner. Om sender er for snar med å snakke får man da ikke med seg begynnelsen av sendinga.

Vanskelig å få til en noenlunde optimal kombinasjon for begge formål. Systemrifle er en vei å gå, men endel av disse er såpass kostbare at en kan anskaffe to komplette rifler til bruksområdene til omtrent samme prisen. Da bør det i alle fall være lettere å få til en grei langholdsrigg. Selvsagt er det da ikke valg fra øverste hylle lenger (evt brukt), men grei brukskvalitet. Det er også greit at ei rifle ervervet med formål å drive med langholdsskyting på bane ikke belaster jaktvåpengarderoben slik at det andre våpenet ikke stjeler plass i denne. Litt off topic i forhold til TS sitt spørsmål, men noe å tenke på om en har budsjett til hoste opp 50- 60 lapper for en pipeskifter med optikk og ekstra pipe.

Denne rapporten inneholder på side 39 en lengre referanseliste over diverse undersøkelser vedr relaterte tema. http://www.nina.no/archive/nina/PppBase ... 12/838.pdf" target="_blank

http://www.chassegraf.com/img/upload/ar ... verkan.pdf" target="_blank" target="_blank" target="_blank Noe relevant info kanskje. Edit: Diskusjonen rund homogenkuler er vel noe utdatert og kanskje ikke så relevant, men ellers utredes begrepene noelunde lettfattelig.

Dette tar jeg kun på husken. For en god del år tilbake ble det gjennomført en undersøkelse i Sør Sverige av fluktstrekning til skutt elg. Denne ble basert på et relativt stort innsamlet statistisk materiale og gjennomsnittlig fluktstrekning for forskjellige kaliber fra 6,5 og opp til .375 H&H( fremdeles så vidt jeg husker) ble regnet ut. Konklusjonen var så vidt jeg husker (fremdeles) noe overraskende, da det skilte relativt lite mellom de forskjellige caliber og så vidt jeg (fremdeles) husker kom ikke 6,5en dårligst ut.

Har hatt og brukt en B1 i 8x56 i tre år. Har ikke noe å utsette på den, men må få legge til at jeg ikke har sammenlignet den opp mot andre merker. Dette er kikkerter som har kommet meget bra ut i test sammenlignet med "top of the line" merker, men til en adskillig lavere pris.

Ser den nå! Slik blir det når en ikke leser det som står skikkelig. Sorry!

Beklager min upresise formulering. Ser selvsagt at det er rimelig ubegripelig at "det" refererer til regelverket.

Kubben er vel ikke definert noe sted, så den kan vel i prinsippet bestå av en bit med feks 2"x 6". Om reglene ikke etterleves til punkt og prikke til enhver tid så regn med at de følges ved større arrangement som FM, LM og NM. Husk også at brudd på regelverket kan føre til protest og diskvalifisering. Man kan jo mene hva man vil om dette, men det er altså det som gjelder.

Ihht til NJFFs reglement skal en sitte på kubbe eller kasse. Egen kasse er lovlig. Likestilt med knestående.

Skumringsegenskaper i en 56 har naturligvis høy prioritet. Kan du komme med tilbakemelding når du har fått sjekket ut dette nærmere. Regner med at du har brukbar referanseoptikk! Både navnet og prisen tyder på " øverste hylle".

Aktuelt alternativ. Må se om jeg ikke kan få tafset på en slik. Kahlesen utgår forøvrig pga manglende mulighet for montering av kompensator (sjekka med Schou). Noen med brukererfaring på Magnusen. Ser at dioptriinnstillingen på denne går opp til +3 hvilket ikke er noen ulempe når "gammelmannssynet" siger på.

Ok, da er vi av forskjellig mening. Skal handle (universal)sikte til jakt fra øverste hylle og det eneste som foreløpig holder meg fra å kjøpe en Z6i 2,5- 15X56 er retikkelet. Greit nok at en kan "plassere" skudd på humler på 100 m ( 0,2 cm trådtykkelse v 15x), men ville klart foretrukket et retikkel der en ikke er nærmest avhengig av at lyset er slått på ved hurtige skudd eller ikke optimale lysforhold. Ikke direkte kritisk, men likevel et irritasjonsmoment som en gjerne kan være foruten når en legger ut over 20 lapper på et nytt sikte. Har også sett på 3-12x56 Victoryen til Zeiss og synes den har en mye bedre retikkelløsning mhp på dimensjoner og at lysdotten ikke er større enn trådene i korset, men det frister med større zoom enn det er på denne. Denne har forøvrig trådtykkelse på 0.8 cm og dotstørrelse på 0,55 cm ved 12x. Ser vel helst på lysfunksjonen som et hjelpemiddel når lyset er så dårlig at korset ikke kan defineres mot mot målet, men det er jo svært sjelden at jeg ser for meg at slike skudd trenger å avgis så jeg har faktisk begynt å vurdere Z6en i stedet. Ekstra bonus er det jo at den koster noen lapper mindre også, uten at det er avgjørende.

Se der ja. God å lete, men dårlig å finne som det sies. De har som på Z6i modellene til Swaro valgt å bruke et, etter min mening; vel pistrete retikkel.

Oppsett over hva de forskjellige deler av retikkelet inkl dot "dekker" i cm på 100 m ved de forskjellige zoominnstillinger evt max-min. Dette er i alle fall hva som er vanlig å oppgi fra de fleste fabrikanter.

Joda, det meste har jeg funnet der, men altså ikke retikkeldimensjoner. På den annen side, det sies jo at det første man blir blind på er øynene.

Har leita endel rundt, men klarer ikke å finne målskisse på retikkel (4-dot) i denne modellen. Noen som kan hjelpe?