vavlo

Elg har vel vært fredet. Ei stund siden riktignok, men dog...

Og hva har slike "teoribegrensninger" hatt av positiv effekt i disse landene?

Viste superchronoen feil hastighet? I så fall, er feilkilden funnet?

Ja, men du kunne venta litt med å si det. He, he....

Fikk nettopp rede på at direktoratet har utarbeidet en liste over lovlige jaktvåpen som skal gjøres gjeldenede når den nye våpenloven trer i kraft. Begrunnelsen er at stadig flere jaktvåpen har et uønsket utseende. Det nevnes i sammen hengen rifler med justerbare stokker med pistollignende grep og kamuflasjefarger, samt store kikkertsikter med utvendige justeringer. Utspillet kommer fra departementet og POD har fått i oppdrag å sette opp en liste over våpen de anser er tilstrekkelig til all jakt i Norge og som ikke bryter med den alminnelige oppfatning av hvordan et jaktvåpen bør se ut. En slik ordning eksisterer i dag for halvautomatiske rifler og burde også kunne fungere godt for jaktvåpen i flg departementet. Våpen ervervet for jakt etter de nye reglene vil ikke kunne modifiseres med annen type stokk, annen pipelengde og profil, montering av militær type festeskinner for sikter osv. Det vil også utarbeides standard for lovlige siktermidler til jaktbruk og ventelig vil de største kikkertsiktene av "tactical" type ikke tillates til jakt. Kaliberbegrensninger diskuteres, men er ennå et åpent spørsmål. Det verserer ønsker om å sette en begrensning ved 8 mm "da dette er tilstrekkelig til all jakt her i Norge". Som eksempel på ei rifle som ikke vil tilfredsstille de nye kravene til ei jaktrifle trekkes Modellen T3 Tactical fra Tikka fram. Den har uønskede finesser som sort justebar stokk, militær festeskinne for sikte og tactical type pipeprofil med gjenger for flammedemper. Har prøv å få rede på om det blir begrensninger på lyddemper og tofot, men kan ikke finne at det er sagt noe om det så langt.

Slik jeg har forstått det er vel måling av hylsevolum (grains vann)vesentlig ved bruk av QL om dataene skal bli noenlunde korrekte. For ordens skyld, har ikke QL selv, men har lest litt om bruken av programmet. F eks om en går inn i Norma sine ladetabeller for .300 Win Mag så ligger det data for både tunge og lette hylser der, hvilket gir oss vanlig dødelige et godt innblikk i hvordan volum kan påvirke ladningen. Vektforskjellen på hylsene er på ca 50 gr (220 vs 270). Dette utgjør relativt mye på maksladningene så en ser at hylsevolum (hylsevekt) påvirker ladevekta betydelig. Merk at Norma og Lapua har lette hylser i dette kaliberet og vil vel derfor tåle noe høyere maksladninger en andre fabrikat. Hvordan det ligger an i andre kaliber er jeg usikker på.

Så hvis jaktrifla svikter så kan du ikke bruke banesauern på jakta? Sikker på at det er slik?

Et headspace gauge kan vel være brukandes til å måle om skuldra er satt fram uvanlig mye? Hornady har et slikt (rimelig) kit som fortrinnsvis monteres på et digitalt skyvelær for hurtig avlesning. Bruker det selv for å stille inn FL dier, men ser for meg at det kan brukes til å sjeke plukkhylser også.

Om vi ønsker en slik utvikling? Åpenbart at blandt over gjennomsnittet intresserte jegere og skyttere (antar at de som engasjert her inne er det) er det faktisk delte meninger om det.

Har en av de tidlig produserte. Har vel aldri reflektert over at denne skulle ha noen spesiell verdi i forhold til andre omsmidde Tyskmausere selv om det er Kongsberg som har gjort jobben. Bruker den som den slarkepurka den er. "Nettskjæringa" på disse stokkene kan nok betegnes som funksjonell, men er etter min mening mildt sagt gyselig ut fra et estetisk synspunkt og gir dessverre våpenet et billig preg.

Problemet? Enda mer unødvendig/ uønsket tull tredd ned over ørene.

Må vel begynne å regne på kulefallet før den tar i riflinga her!

For ordens skyld. Om en ikke har vært så "grei" å registrert den gamle hagla før så skal den ikke ved etterregistrering være tellende i garderoben.

Et annet spørsmål som er betimelig er jo i hvor stor grad det er verdt å bruke tid på mantelfjerning? Det kan vel best finnes ut av ved å teste våpenets presisjon før og etter mantelfjerning. Min erfaring er at enkelte løp trenger fjerning etter noen titalls skudd mens andre igjen ikke ser ut til å påvirkes av mantel i målbar grad.

Formuleringen er nok ingen VG journalistisk vri. Sitatet er fra en NTB melding som er gjengitt i flere aviser. Kilden ser ut til å være Politidirektoratet.

Alternativt, kast rekylklakken og bedd uten.

Mener å ha lest en test av mantelfjernere i et blad for noen år siden. Husker ikke hvilket, men i den testen slo (så vidt jeg kan erindre) KG 12 resten av de andre (kjente) mantelfjerningsproduktene ned i skoa. Bruker den selv og den virker ok.

Sakset fra VG om årsaker til at politiet nå pålegges å ha våpen i sine biler. "En av årsakene til at Politidirektoratet går inn for fremskutt lagring er den betydelige økningen i antall bevæpningstilfeller, høy våpentetthet i befolkningen og større patruljeområder." Med litt andre ord. I hovedsak er det vel jegere og sportsskyttere som har brorparten av de våpen som medfører våpentetthet. Merker meg at vi har såpass lav tillit at våre våpen brukes som argument for framskutt bevæpning i politiet. Bevæpnede kriminelle/ ulovlige våpen er ikke nevnt med et ord i artikkelen. Har personlig ikke noe i mot at politiet bevæpnes, men det kjennes ikke helt riktig at mitt våpeninnehav som er motivert ut fra jakt og sport skal være ett av hovedargumentenene for en slik avgjørelse.

Nå er det slik at mange nødvendigvis ikke trenger en rasjonell grunn til å anskaffe det ene eller andre. Det er nok å ha lyst på det. Heldigvis er det (delvis) slik (enn så lenge).

Så vidt jeg kan se av forskrift av 1/7 2009 (referert til her tidligere) er det ikke plikt til å registrere luftvåpen som ble ervervet før denne forskrift trådte i kraft.

Må bare glemme å få den fra Sinclair ja. Sender tydeligvis ikke optikk utenlands. Ikke en gang montasjer. Ja de amerikanera....

Ja se der. Så har man lært noe i dag også. 5,5en ble innkjøpt lenge før registreringsplikt og har i alle år husert i garderobeskapet. Må vel se å få slutt på denslags kriminell virksomhet uten opphold!

Bare for ordens skyld. Må man ha våpenskap for oppbevaring av luftvåpen. Søknadspliktig eller ikke?

Hva med maiskolber? Har hørt at dette kan føre til livstruende forstoppelse hos hunder om de spiser kjernen på disse. Fiksjon eller fakta?

Den beregner vel ikke noe trykk som det skrives her. Høyden kan den finne om du legger inn det aktuelle trykket ved havoverflaten. Tips; Legg inn metaf for nærmeste flyplass på telefonen så har du alltid oppdatert lufttrykk evt bruken en App som f eks Earth 3D. Men som sagt, har vel ikke noen verdi ved skyting.