vavlo

Har samme erfaring som Deerkiller med min T3 Tactical. Har til nå kun prøvd med N 15 krutt bak CC 168 og 190 gr samt 180 gr MK med COL 85 mm (som går I magasinet). Har også prøvd å sette CC 190 gr med mindre friflukt (COL 90 mm), uten å se signifikant forskjell. Presisjon ligger I området 20-25 mm @ 100 m ved 5 skudd, men skal knote på til jeg forhåpentligvis kommer under 20mm. Skal etterhvert prøve noen kuler I vekter fra 200 til 220 gr med friflukt I området 1-2 mm, samt gjøre noen forsøk med N 560. Blir enkeltskudds med de tunge kulene da, men det gjør ikke noe på papp og gonger Ellers har jeg forsøkt noen jaktladninger med 165 gr GMX foran N 15. Presisjonen ser ikke lovende ut med 3 skudds samlinger på 20- 30 mm @ 100 m, men skal prøve med N 560 også her.

Nidaros Skytterlag har endel 15 skudds jegerfeltstevner. Gå inn på siden deres så finner du datoene.

Skal tro hvordan det hadde sett ut med ammopriser generelt om ikke amerikanerene hadde "velta" rimelig ammo med tommebetegnelser inn over oss? Senest i dag ble jeg spurt om jeg ikke visste av noe 8x68S ammo eller hylser. Han som bruker det I elgrifla er særdeles fornøyd med kaliberet til sin jakt (elgjakt på ofte noe over gjennomsnittlig hold), men en kan jo gå litt lei når en vil treningsskyte litt med våpenet og tilgjengelige hylser er på spesialbestilling med lang leveringstid og til en kostnad på kr 24,- pr stk. Joda, det lar seg ordne, men kanskje ikke et slikt kaliber en burde promotere overfor en som ikke faktisk vet hva det innebærer og er villig til å ta ulempene ved det.

Lapua fabrikkammo gir V0 780 m/s med Mega fra et 74 cm løp. Hastighet på 300 m er da 566 m/s og E 1616. Oppgitt bruksområde for Mega er 500-1000 m/s. Forøvrig er kulefall 64 cm på 300m ved innskyting på 100m. Disse opplysningen ligger bare et par tastetrykk unna på Lapua sine sider. Gir løpet ditt på 54 cm faktisk 770 m/s?

Kuler beregnet på storviltjakt har ofte en nedre grense for noenlunde sikker ekspansjon som går ved 5-600 m/s. For å finne ut mer av hvilke hold kula vil ekspandere på er det vel greiest å bruke ammofabrikantens ballistiske data (evt ballistisk kalkulator) og sammenholde med evt opplysninger fra kulefabrikant om anbefalte terminalhastigheter for den aktuelle kula.

Mulig det er flere måter å finne ut av det på, men er hagleløpene "lilje"stemplet er de vel stålgodkjent og skal vel da også kunne brukes til Hevishot ol?

African PH Kevin Robertson har endel interessante betraktninger rundt dette I en artikkel I Vapen nr 3 2006. Etter observasjon av .375 H&H 300 gr kulers oppførsel (vinkling/velting) I tykkhudet og hardskutt vilt og sammenlignet dette med oppførselen til 286 gr kuler fra 9,3x62 I samme skuddsituasjoner der 9,3 kulene presterte merkbart bedre (over 650 bøffel skutt med 9,3) søkte han etter en forklaring på dette fenomenet. Artikkelen inneholder en lengre utredning rundt dette med blandt annet sammenligning av total energi pr gr kulevekt basert på produktet av bade lineær og rotasjonsenergi. En del av forklaringen på .375ens dårligere prestasjon var etter hans påstand at den er kraftig overstabilisert og sammen med (sammenlignet med 9,3x62) høy utgangshastighet en høy rotasjonsenergi. Normalriflestigning er 12:1 I .375 og 14:1 I 9,3 og etter forfatterens mening burde det holde med 15:1 I .375. Det ble videre eksperimentert med høyere kulevekter fra .340 til .380 gr I .375en og dette bragte prestasjonsnivået på den opp I klasse med .400/416 kaliberene. Mye av årsaken til dette var ikke bare økt kulevekt , men også lavere totalt energinivå som følge av kraftig redusert omdreinigshastighet på kula igjen som følge av lavere utganghastighet. Jeg er hverken fysiker, matematiker eller PH så jeg skal ikke ta noen stilling til dette, men gjengir bare hovedkonklusjonene I artikkelen.

Ja, absolutt. Synes det er greit å vite om et rådyr står på f eks 230 eller 290 meter når en skal avgjøre om et skudd er forsvarlig. Jeg stoler I alle fall ikke på egne ferdigheter når det gjelder avstandsbedømning på slike hold.

Så vidt jeg kan forstå er det ikke snakk om å fungere som skyteleder for andre. Det er en kvalifikasjon for å få bruke baneanlegget. Kjenner ikke DFS reglementet, men på NJFF anlegg kreves skyteledelse ifm terminfestet trening, oppskyting og konkurranse ellers er det ikke spesifike krav til dette om ikke laget stiller formelle krav. Kommer vel snart mer info I denne tråden fra noen som vet.

I flg Nidaros sin hjemmeside vil det bli holdt kurs for intresserte medlemmer slik at disse kan fortsette å bruke banen som før. Det er kan hende ikke noen stor ulempe. Banen brukes av endel medlemmer? som etter det jeg noen ganger har sett, ikke har den nødvendige "dressur" når det gjelder opptreden på skyteanlegg. Blandt annet er observert sluttstykker I framre stilling ved kontroll av skiver, fikling med våpen og sikting når det er skyttere som er ute og kontrollerer skiver, og oppheng av skiver slik at skiveoppheng blir istykkerskutt. Kan det hende at anlegget har vært litt for "åpent"? At det ikke har forekommet alvorlige episoder frem til nå bør ikke være noen sovepute for ikke å forbedre sikkerhetspotensialet. Når det er sagt. De aller fleste som bruker banen er erfarne skyttere som har rutinene inne, men jeg synes det er greit å vite at de andre som er rundt meg på banen har en viss minimumskunnskap vedr sikkerhetsregler og opptreden.

Har fått innvilget søknad på nevnte grunnlag som TS. Ligger over taket på 6 jaktvåpen fra før. Fikk ervervstillatelse uten videre behovsprøving på kombi/ drilling mot å skrive på søknad at eksisterende kombi skal avhendes. Forskriften sier vel i grunnen ikke noe om denne situasjonen spesifikt, men det er jo ikke direkte ulogisk at en kan få erstattet et våpen en allerede har med et annet tilsvarende. Det ville slik jeg ser det være urimelig å ikke kunne erstatte feks et defekt eller utslitt våpen. Jeg har ingen juridisk kompetanse, men er ikke dette det nærmeste man kan komme tilbakevirkende kraft om dette praktiseres slik at en må kvitte seg med flere lovlig ervervede våpen for å få ersattet ett av disse. Hvordan situsajonen stiller seg om en søker på en annen våpentype enn den som skal erstattes, f eks rifle I stedet for hagle kan jeg ikke si noe om da jeg ikke har prøvd det.

Remington sine hylser er ca 20 gr tyngre enn Norma sine "light" hylser. Ta det med i betraktning når du bruker Norma sine data. Forøvrig gir fabrikkladet Federal med 180 gr AB 900m/s i min T3 med 60 cm pipe. Siste utgave av ladeboken har bra med data for .300en.

Ja, hva utgjør økt COL ift trykket? I min .300 kan jeg observere marginal økning av hastighet når jeg øker COL fra 85 til 90 mm ved samme ladevekt. Jeg har da igjen ca 2 mm friflukt ved 90 mm COL.

Var nok det jeg hadde en mistanke om. Ligger vel en 10 K for høyt.

Bumper denne. Har fått antydet pris på oppunder 40 lapper. Det er forøvrig montert et Aimpointsikte på den. Tar jeg feil om jeg anslår at dette må være i overkant for en slik?

Alt på forskudd? Ville ikke ansett det som urimelig å bla opp depositum om det var et noenlunde spesielt og rimelig kostbart våpern som ikke var lagervare her i landet, men hele kjøpesummen burde være unødvendig.

Valfader, kan du opplyse oss med et bilde av den sittestillinga?

Nikon har noen modeller beregnet for .22 LR. T22 (2-7x32) modellene, 2 stk, er med utvendige justeringsratt. En modell har BDC retikkel tilpasset .22 LR, den andre leveres med to avstandsmerkede høyderatt. Ett for standard og ett for høyhastighetspatroner. Parallaksefri på 50yds. Koster ca 180 $ I flg Nikon sine sider, men de kan nok fås noe rimeligere. Vet ikke om noen forhandler som tar disse inn til landet så da gjelder det vel å finne en "over there" som er villig til å sende slike skumle saker hit. Er enig med de som synes at salongrifla fortjener noe bedre enn den aller billigste raskoptikken, men utfordringen ser ut til å være å finne sikter med noenlunde grei kvalitet, ønskede egenskaper og egnet størrelse og vekt til ei smekker salongrifle. Kanskje er overnevnte modeller noe å se på?

Slapp utdrager eller utstøter er også en mulighet. M 55en har fjærbelastet utstøter så kontante ladegrep ala M 98 skal ikke være nødvendig.

I en test av 3-12x56 sikter for skumringsjakt utført for Jegerpraxis det nylig var referert til her inne i en annen tråd (finner den ikke i farten) kom I alle fall Zeiss sin modell bedre ut enn Kahles tilsvarende. At dette forholdet er snudd helt på hodet når det gjelder merkenes andre modeller finner jeg merkelig.

Funderer på å kjøpe en brukt Plus med frittliggende riflepipe (TS). Har forstått det slik at dette er en rimeligere versjon av Optima. Stemmer dette? Noen som kan si noe om i hvilket tidsrom de er produsert og hva var omtrentlig nypris på disse? Den modellen jeg har sett på har "enkel" utførelse uten spesielt treverk. Ble det levert flere utgaver av denne?

Basene til T3 har en tapp som passer inni i et spor i fremre bro. M 55 har ikke dette sporet. Det finnes originale ringmontasjer å få I ennå så vidt jeg vet. Disse har en tapp som stopper mot utkasteråpningen. Edit: Forøvrig skal en være obs på at om en nytter originale optilock baser for Tikka på M55 så er den fremre basen litt for lang. Det er nok å file litt av ene hjørnet(svalehalesporet) fremme på basen for at den skal kunne monteres uten at den stikker t over utkasteråpningen. Gjør man ikke det kommer ikke montasjen I senter.

Kan det hende a den framre skruen stopper i pipegjengene? Den bakre ender kan hende inne i låskassa (gjennomgående gjenger)? Pass på at den ikke stikker for langt inn i så fall.

Skal kjøpe Quick Load. Har vært inne på Neconos sin side og jeg fant ikke noe om international customers eller overseas orders. Betyr det at det nå kan bestilles direkte fra Neconos? Linken lenger opp til forhandler i Danmark får jeg ikke til å virke. Noen som evt har URL til europeisk forhandler?

"Problemet" med prisnivået på brukte våpen er at det skilles lite mellom velholdte våpen og type "slengt inn i våpenskapet uten puss eller olje etter jakta og tatt fram til oppskyting neste år våpen". Har både Tikka M 55 og T3 selv. Begge er vel fungerende våpen, men M55en er et par klasser over når det gjelder bade materialvalg og finish. Hadde M55en vært produsert i dag med samme standard som på 80 tallet ville den i alle fall vært priset på høyde med Sako. Regn med at pipa holder minst 10000 skudd ved normal bruk og vedlikehold så til jaktbruk burde den holde i generasjoner. Sett i det perspektiv burde en velholdt og ikke utskutt M 55 ha høyere verdi enn en ny T3. Gratuler deg selv med et kupp og et varp!