vavlo

Bolten kom dog ikke bakover i noen av de omtalte havarier, selv om det så stygt ut ellers.

En ulempe med mange av disse lette nettingtype plaggene er at stoffet er irriterende glatt. Reima sklir ned av skuldra under bæring og kolbekappa glir mot skuldra ved anlegg. Kanskje noe å ta hensyn til?

Og jo mer forstørrelse, jo større objektiv. Er vel ikke uten grunn x72en til Zeiss er regnet som kongen av skumringssikter.

Forskjell på kuler I såkalte normalkaliber, beregnet for storviltjakt er av mer akademisk enn praktisk karakter. Bare man sørger for å ha hastighet nok til ekspansjon og dybdevirkning er alle jaktkuler I prinsippet gode nok til elg. Så lenge man ikke nytter homogene kuler må uansett området rundt sårkanal skjæres vekk for å få ut evt blyrester. Har nok vært med på et par hundre elgfall på vårt lag og har ennå til gode å se at ei kule ikke har gjort jobben, og det har vært brukt mye forskjellig opp gjennom årene, inklusive rimelig ammo som f eks Elite. Eneste som kan nevnes er at ingen bruker mindre enn .30 kaliber. De senere år har iaf brorparten av fellingene skjedd med Oryx og den har fungert utmerket. Når det kommer til såkalte kjøttødeleggelser er graden av skade rimelig tilfeldig uansett hvilken kule som er brukt, og setter man skuddet I bein blir det uansett så mye "sekundærprosjektiler" at kulefragementering gjør liten forskjell. Det betyr selvsagt ikke at jeg anbefaler den billigste kula som er tilgjengelig, men om den er av konvensjonell type betyr ikke at den ikke er egnet.

Testa denne nylig. Går ikke godt i min Sako med 8:1 snurr. 50-100 mm 5sk @100m.

Ta den som gir best samskyting. Synes ikke tyngre kuler enn 200 gr passer mhp hastighet i 8x57en.

Har gått veien fra en Valmet 412 (Grei funksjon, men alt for tung) til drilling (Plus 12/7x65) som egentlig ikke er mye lettere og heller ikke er noen god hagle, så jeg har begynt å fundere på kombi igjen. Når man er vant til boltrifler med supre avtrekk er den kanskje mest irriterende "finessen" på et våpen med flere slaglåser mangelen på godt avtrekk. Jeg synes heller ikke snellertfunksjon er noe som går godt sammen med valne jaktfingre. Jeg har derfor begynt å myse litt på Blaser sin modell 95 som har enkel slaglås.

Har vært diskutert her inne for ikke så alt for lenge siden, men husker ikke i hvilken tråd. Konklusjonen var så vidt jeg husker at lovlig ervevet ammunisjon er lovlig å ha uavhengig av om man har våpen til aktuelle ammunisjon eller ikke, jfr salg av våpen, men ikke ammo.

Lommeverktøy og lykt har vært en del av min påkledning iaf de siste 30 år. Blir det for mye pes med dette blir det å gå over fra belte til lomme" montert". Verre å slutte med dette enn med snus! Vær oppmerksom, når du drar på tur, på at det kan være ennå verre i en del andre land. Etter hva jeg har hørt (altså ikke verifisert) så går du I Danmark direkte på beslag og en 5000,- kroners smell, og i England blir du vel omtrent buret inn.

Om jeg var i markedet for ei ny rifle i prisleie 10-15 lapper, ville jeg nok ventet (ja, veit det er trasig å vente når ervervstillatelsen brenner i lomma) med å kjøpe til jeg fikk tafsa på Sauer 100en. Ser ut til at de har gått vekk fra, den etter min mening, grusomme sikringsløsninga på 101 modellen. Edit: Litt upresis mhp sikringa. Det er ikke plassering eller nødvendigvis konstruksjon som sådan, men måten den er utført på som gjør den både knotet og støyende.

T3x (jeg vil anbefale adjustable modell) er vel den klart letteste av de du nevner. Kal 6,5 er greit I ei så lett rifle. Alle de du nevner utenom Sakoen (har både Sako og Tikka selv og sistnevnte funker like bra), har push feed.

Alu kan være så mye forskjellig. Har nylig anskaffet ERA-TAC ringer I alu. Tar det for gitt at disse klarer å holde på ett kilo sikte.

Altså, .30 kaliber I kort kasse, men ikke .308Win? Hmmm... Om du får byttet bort pipa, så går 6,5X 47L og .260 Rem rett inn uten modifikasjon. Det samme gjør vel også 7mm-08 og .358 Win.

Ringmontasjene er lettere og ser bedre ut. De leveres imidlertid bare I en høyde (LO). Den mener jeg kan bli litt knapp for et sikte med 56 mm objektiv. De todelete montasjene fås I flere høyder og her er LO litt høyere og muligens høy nok til nevnte sikte. Ta en titt på denne lenken. http://forum.robsoft.nu/viewtopic.php?t=135756 Edit: PS Slike montasjer er rett som det er å se til slags på Finn for det halve av nypris.

Man kan jo aagsaa lægge inn momænter I discussionen som omhandler hvorlædes man stadigt kan holde paa stilen ved for eksæmpel utvomning af ælgdyr I trønderske bløtmyre efter 14 dage med rægn uten opphold.

Tja, I distrikter med dårlig tilbud av jaktfelt og elgbanestevner I JFF regi kan sikkert dette være interessant for endel skyttere som er aktive der. Om man legger opp til å tillate samme våpen og bekledning som skyting i NJFF regi, evt. også dele klassen I to på samme måte (sporter/ jeger) etter utstyrsbegrensning, så er det vel I prinsippet bare reim, pøll og albuebeskyttere som behøves av annet utstyr. Man vil vel kan hende bli beskyldt for å "stjele" annet forbunds skyttere på denne måten, men det viktigste må vel være at flere får et bedre tilbud om å kunne skyte og konkurrere.

Begynner å ligge en del info og tester ute på nettet på disse produktene, men ikke så enkelt å sile ut hvilken info som er mest etterrettlig. Må vel si jeg er overrasket over resultatet I Litz sin test når det gjelder Kurzzeit sine. Her er en test på Super Chronoen. http://www.helmuthofmann.de/pdf/Testber ... Geraet.pdf

Konsulter produsent.

Ser at det av og til påstås at originalsyntetstokken til Tikka er så dårlig at det er presisjonsforbedring å hente på å bytte til ettermarkedsprodukt. Er det noen som faktisk har gjort noen skikkelig sammenligning med feks beddet originalstokk mot tilsvarende beddet ettermarkedsstokk? Jeg kan jo se at originalstokken langt fra er ideell mhp ergonomi, så det kan selvsagt være lettere å skyte bedre med en anatomisk riktigere stokk, men bortsett fra det.

Original M98Alternativet er vel ei amerikansk "skranglepumpe". (Fint å kunne velge mellom kule eller hagl kan hende.)

At enheten må være parallell med pipa evt. kulebane for å gi riktigst mulig måling gjelder vel alle typer kronografer. Kan se at dette kan by på særskilte utfordringer ved kronografering på feks 300 m.

Apropos. Dumpet nettopp en mail inn med tilbud om å være med I et leserpanel I bladet Jakt. Kan der være med å kommentere og derfor påvirke innholdet I bladet sies det. Regner med flere her inn får det samme tilbudet. Man bør vel kanskje kjenne sin besøkelsestid.

På høyfjellet må det da finnes en snødekt skrent, evt en skavl eller lignende, der innslagene vises,som det må være fint å skyte inn mot om du setter opp skiva/blinken der.

Sightron SIII 6-24x50 finnes både som SFP og FFP. Mitt inntrykk er ; grei optikk ift pris.

Det vet man jo ikke før en får målt (tolket) kammeret. For øvrig. Har fått inntrykk at Schou ikke videreselger originale deler som løp og sluttstykke til Tikka, men krever at de skal monteres hos egen børsemaker.