vavlo

Ville ikke jeg vurdert. Finnes mindre pene uttrykk for slikt.

Finnes nok en del slike rundt forbi. Rart han ikke nevnte momselgen også.

Fortsatt off topic. Når en ser hva som foregår I EU for tiden mhp lovgivning må jeg si det begynner å klø alvorlig("Løp og kjøp alt en kan mens det ennå går an!") I hamstringsgenet. Får kule'n litt til og se hva som skjer.

Off topic, men hvorfor?

Hausken JD 151 bygger noenogsytti mm og veier under 3 hg. Jo mindre frontkammer, jo dårligere demping. Ingen gratis lunch her heller. Hvorfor ikke gå til produsentenes nettsider for å se hva som finnes?

Det var nok ikke jeg som skrev det CS. Siden nå TS har nevn 15 lapper som "smertegrense". IOR har en 6-24x56 modell med 35 mm mellomrør på programmet, som koster ca 15000,-. Ser ut til å ha det meste av de "riktige" finessene. Dette er ca halv pris av tilsvarende Kahles. Finnes vel fremdeles ingen gratis lunch der ute, men hva er evt de største svakhetene ved dette siktet?

@Bly. Hvilke svakheter er det snakk om på Minoxen?

God oppsummering av CS. Trådstarter spør om sikte til langhold. Kritrier for utvelgelse vil vel i stor grad være sammenfallende med sikter for taktisk/ proffbruk, men ikke nødvendigvis på områder som retikkelvalg, forstørrelse, justerings og zoomområde.

Meostaren er et ok sikte det. Har det selv. Meget god optikk, men har endel svakheter ift langhold vil jeg si. Blant annet 1/4 moa knepp, sfp og noe for slapp klikkmarkering i rattene. Bruker det selv til jaktfelt, men ville helt klart valgt noe annet til langhold. Hva med Razor 5-20x50 Gen 1? Selges ennå for ca 16 lapper. Har fått inntrykk av at dette er et brukende sikte. Hvilke svakheter har det?

Denne situasjonen er vel ansett som særdeles sjelden forekommende og derfor svært vanskelig å reprodusere innen rimelige rammer. Blir vel mer som med låshavari på R93.

På rifle regnes sluttstykke, låskasse og pipe som vitale deler. Våpenet eller minst en av disse deler må være forskriftsmessig lagret. Blir jo en fortolkning om sluttstykkehode er å anse på samme måte som sluttstykke. Vet ikke om det finnes noen offisiell fortolkning av dette. Delen er iaf vital for våpenets funksjon. Går sikkert an å spikke mye flis ut av dette.

Ser ut til at det er endel forskjell mellom forskjellige lotter av samme fabrikat også. De siste Fiocchiskuddene jeg kjøpte går merkbart dårligere enn tidligere. Enkelte patroner soter også kraftig. Ellers kommer det et interessant spørsmål I kommentarfeltet. Er det manteltypen som er hovedfaktoren I forskjell på løpsslitasje eller kan det være kruttet?

Ting tyder på at du bare har en "high". Extra high skal være .650". Ellers finnes også ultra high på.850

Unbrako bør vel kunne byttes i bolter med ratt.

Nosler er så greie at de oppgir laveste anbefalte slutthastighet for sine jaktkuler. Bruk en ballistikkalkulator for å finne nødvendig utgangshastighet for de forskjellige hold.

Selvsagt må den det! Jeg vil aldri finne på, når jeg nå skal selge min pent brukte 2011 Isuzu D-Max, først og fremst, å ikke gjøre potensielle kjøpere utrykkelig oppmerksom på at denne bilen bare har oppnådd to stjerner I NCAP (mangler antiskrens og førerassistenter og sikkert et halvt dusin airbags, samt herjer stygt med fotgjengere som kan finne på å komme I veien) og derfor ikke er så trygg som mange andre nyere biler kan forventes å være.

Nja, bare noen få % av mine jaktkuler blir skutt mot vilt. Mesteparten blir brukt ifm utarbeidelse av ladninger, innskytinger av sikter, verifisering av kulebane, jevnlig verifisering av CBS og det går gjerne med flere skudd på oppskytinga enn det gjør på jakta. Synes selv at da gjør det forskjell om ei kule koster 10 eller 20 kr. Om man synes det blir for dyrt å foreta en jevnlig sjekk av innskyting pga svindyre kuler eller ammo er man kan hende bedre tjent med rimeligere komponenter.

Har en kraftig mistanke om at Zoli ikke holder samme kvalitet som andre merker nevnt her. Gjenspeiles også i prisen. Fikk børsisen til å se på en brukt som var til salgs for ei tid tilbake, for meg og han var ikke imponert. Både lurvet stålarbeid og sprekkdannelser i tre. Ble ingen handel.

Er motorsykkel fali a? Joda, langt fra risikofritt, men jeg kan da velge å kjøre en modell som ikke er kjent for en og annen sjelden gang, plutselig og uten videre f eks blokkere frambremsen og sende fører og passasjer mot en uviss skjebne. Men uansett er jo ikke dette verre enn at hver enkelt kan gjøre sine valg basert på de opplysninger som foreligger. Har jakt og skytekamerater som bruker R 93, men de vet om saken og har gjort sitt valg. Kan ikke se hva som er problemet. Jeg selv ville styrt uanna R 93en selv om jeg tar risiko ved å kjøre MC, men igjen, det er mitt valg. Jeg er også av den formening at store våpenprodusenter sannsynligvis er like kyniske som f eks bilprodusenter. For disse er dette et spørmål om kroner og øre. Blaser har nok gjort sine kalkyler.

Er disse lodda da?

Nja. TS tenker vel å bruke demper så glimt og smell blir jo redusert uansett. Det kruttet som gir best hastighet ved normal lengde vil gjerne gi best hastighet ved kappa pipe også, og tap av hastighet er jo den største ulempen ved kapping i utgangspunktet.

Ja, det vil jeg si.

Ekstremt sjelden. Ingen entydig/ åpenbar forklaring. Mon tro hvorfor jeg får assosiasjoner til diverse diskusjoner rundt R 93?

Kontroll av aktivitet er vel enn så lenge kun sporadisk. Ville beholdt våpen helt til jeg hadde kjent pusten i nakken før jeg hadde tatt en avgjørelse. Surt å selge gode våpen om en tenker å ta opp aktiviteten igjen i overskuelig framtid.

"Never reduce loads under the listed starting load" ihht Vihtavuori sin manual. Uten nærmere forklaring, men tar du sjansen på at det er en myte? Om kun maxladning er oppgitt anbefales startladning 15% under denne, fremdeles ihht til Vihtavuori.