vavlo

viewtopic.php?f=54&t=121103 Denne tråden var nylig aktiv ang samme emne.

Jepp, kjenner igjen denne. Min M 85 Varmint i .223 vil gjerne ha høye montasjer, ellers kaster den ofte hylsa tilbake i utkasteråpningen, gjerne bak-frem. Nå er ikke dette et unikt problem for M 85. Det er nok noe underkommunisert i diskusjoner rundt montasjehøyde på sikter. Trenden med targetratt gjør at dette oftere blir et problem. Jeg bruker rifla kun på bane, så jeg kan leve med å pelle ut en og annen tomhylse, men til jaktbruk er det ugreit.

Om man skal lokke presisjonspotensialet ut av ei rifle er nok matchkuler den letteste veien å gå. Se forøvrig i WinMag tråden. 17 sider med .300 info.

Til noe kortere enn 60 cm ville ikke jeg kappet iaf.

Hei! Temmelig omfattende å svare på det du etterspør. Om du er helt blank på dette så anbefaler jeg deg å starte med å lese deg noe opp på temaet. Av norsk litteratur kan nevnes "Hjemmelading av riflepatroner" av Alf Martin Braaten. Denne er en helt basic innføring om dette. Ellers kan jeg anbefale "Ladeboken" utgitt av Egmont. Om du er noenlunde stø i engelsk er det et vell av bøker fra div produsenter av komponenter å velge i. Det er også en god del info å finne på nettet, også i form av instruksjonsvideor på YouTube. Når du har kommet så langt at du begynner å få oversikt over prosessen og er i tvil om noe eller møter praktiske problemer kan det være greit å lufte det her. Besøk gjerne en velrennomert våpenforretning. De bør kunne hjelpe deg med å sette sammen det utstyret du trenger. Og ja, .30/.300/. 308 kaliber betyr at de bruker samme kulediameter.

Bruker dispenseren til jakt og presisjonsammo for rifle. Spesielt godt egnet til lading av stiger ved ammotesting. Den kaster typisk innstilt vekt eller litt under (mindre enn 1/10gr). Av og til (kanskje 1 av 10 ganger med f eks N-150) noe over, men da vises det på dispalyet. Jeg forkaster da denne. Dvs, jeg er rimelig sikker på at alle ladninger er +/- 1/10 gr eller bedre. Ingen av mine kruttmål (Pacific og Lee), som jeg bruker til lading av treningsammo, klarer bedere enn ca +/- 2/10 gr med N-150. Med tregere krutt er kruttmålet enda verre.

Gikk selv for en fra Capro på Melhus. "Skuddsikre" kofferter og vekta er litt deretter. Ingen fare med å la optikken sitte på rifla. De skjærer også innlegg som passer til innholdet.

Uten å ta stilling til akkurat det nevnte siktet, vil ikke jeg være like kategorisk. Har 1-6, 3-12 og 6-24 sikter innskutt på samme våpen til elgjakta. Det som står på rifla når jeg ikke vet hva dagen vil bringe er 3-12eren. Duger godt på 300 og på 30 m. Holder også en god stund inn i skumringa eller tidlig på morgenen ved behov. Ikke idealsiktet for de korteste holdene selvsagt. Vi har ofte fjordyr av bestemt kjønn, og noen ganger begrensninger på okser ut fra antall spir på tildelinga og da kan det være greit med noe forstørrelse for lettere å kunne fastslå om dyret er skytbart eller ikke.

Om du tar utgangspunkt i ladedata for N 203B har du et sted å starte. 50 gr for 150 gr, og 48 gr for 180 gr kule er anbefalte startladninger iflg Norma. Sammenlign data på boksen med ladninger for tilsvarende kuler med N203B for å få et inntrykk av lotten. Juster startladninger tilsvarende.

Regner med det er en grunn til at den virker såpass godt ja! Bruker selv samme fremgangsmåte ved kjemikalier som ved bruk av medisiner. Leser aldri pakningsvedlegget. Kan dårlig av mindre.

Bare for å pirke litt. Elgen skal tilbakelegge 23 m på mellom 4,275 og 4,775 s. Avstandsmerkene sitter 63 cm fra senter. 800m/s i V0 passer godt til en sein elg. 830-840 passer bedre til "gjennomsnttselgen". På en kjapp elg kan en godt ha 880-890 m/s. For å si det på en annen måte, om elgen går på minmumstid havner en ca 7 cm bakpå med en V0 på 800m/s. Heldigvis er det slik at f eks jaktmatch i de vanlige patroner har en passende utgangshastighet så det er bare å kaste seg på. Det er iaf ikke utgangshastigheten de aller fleste mister poeng på i første omgang!

Nei, du har nok sikkert rett. Tenkte ikke så langt. Har knotet litt med dette selv. Tar alle mulige forbehold, da det er flere tiår siden jeg satt ved skolebenken og brukte en kalkulator til slikt. Var vel ikke noen direkte kløpper den gangen heller om jeg tenker etter. En 3 graders vertikal vinkel ift kulebane vil utgjøre en feil på ca 1% på en optisk kronograf, men på en akustisk ca 12%. Pinlig nøyaktighet ved oppsett ser nærmest ut til å være en underdrivelse om jeg har regnet rett.

Hovedgrunnen til at jeg ønsket å ikke være avhengig av optisk er praktiske problemer knyttet til vær og lysforhold. Om en bygger inn slike og bruker kunstig belysning bør de være rimelig greie funksjonsmessig, men så var det det med å frakte og rigge opp kontrapsjonen på div skytebaner. Når det gjelder Superchronoen er vel denne verken mer eller mindre avhengig av riktig innretting enn optiske kronografer. Det prosentuelle avviket blir vel det samme. Problemet ligger er vel av heller mer praktisk krakter når det gjelder å få denne siktet inn tilfredsstillende samtidig med at avstand og høyder skal være riktige. På mange baner er det å få rigget opp både denne og optiske på en grei måte enten ugreit eller umulig. I tillegg kommer problemet med å kunne bevege seg forran standplass om det er andre som bruker banen. MSen løser de fleste utfordringer, men en radar hadde vært ennå bedre.

Problemet er vel at radaren ikke ser ut til å klare å måle V 100 med rimelig regularitet på de fleste vanlig forekommende riflekalibre. Er enig i at dette kan bli et mer anvendelig verktøy enn en tradisjonell kronograf om de nå klarer å få det til å virke tilfredsstillende. Da tåles det jo også at den koster mer. Pr i dag ser det jo ut som en Magnetospeed klarer å måle selv V0 med bedre regularitet. Kan hende en må smøre seg med over gjennonsnittlig tålmodighet om en skal vente på en velfugerende versjon av denne. Jeg giddet ikke og gikk for en MS, men om de får den til å virke slik som i forhåndsomtalen kommer jeg sannsynligvis til å anskaffe en. Ulempen med MSen er at den er noe tungvint å bruke, da jeg gjerne skyter med/ tester hastighet i flere våpen når jeg først holder på med ammotesting. Greit å kunne skifte litt mellom slik at det ikke skal ta for lang tid mhp nedkjøling mellom serier. Optisk kronograf har jeg, men dras selvsagt med de vanlige problemer knyttet til denne.

Den ble vel sluppet på markedet i fjor. De første omtaler av den er ikke udelt positive. Blant annet rapporteres det om problemer med å fange opp mindre kalibre. Er vel begrenset hvor mye effekt de tillates å bruke fra den. Prisen havner vel omtrent på det dobbelte av en Magnetospeed V3 så da bør den vel virke hver gang. Interessant løsning, men det virker som de kanskje ikke er helt DER ennå.

Hos "mitt" våpenkontor kunne jeg føre opp på to forskjellige patroner på søknaden, men tre var I overkant. Forvaltningens irrganger er uransakelige. Uansett, om jeg skulle finne et tilsvarende våpen med en annen patron skulle endring av dette kun være en formalitet I flg de.

Dette med at ferdig ladde patroner ikke tåler tromling uten at det oppstår fare for overtrykk pga redusert størrelse på kruttkorn er diskutert her inne før. I den tråden (som jeg ikke kan finne I farten) var det blant annet linket til nok så omfattende og metodiske forsøk på å reprodusere dette fenomen uten at man lyktes. Kan vel kanskje sammenlignes med diskusjoner rundt SEE. Særs vanskelig å gjenskape, men man kan ikke med sikkerhet si at det ikke forekommer.

Snakket med en jeger fra Jämtland for en tid siden. På spørsmål om de var noe plaget av ulv der svarte han "Vargen tål inte ren, så det lär nog inte bli något problem".

Hjortevilt kan skrubbe seg på tjæra. Det er iaf observert på foringsplasser for villsvin, men det er kan hende mer foret enn tjæra som trekker viltet dit.

Tolker det dit hen at dere skriver omtrent det samme begge to.

Kjøpte nylig rifle med elgbaneskyting som ervervsgrunnlag. Klasseføringskort ble brukt som dokumentasjon på aktivitet.

Det som er mer interessant er hvor den som ikke er bra idiot handler den ammoen?

Skulle tro det. Sunn fornuft og en rimelig porsjon toleranse trumfer absolutt lydighet.

Ikkeno i denne sammenheng. Mener andres aktiviteter i det minste bør være til fare, skade eller vesentlig ulempe for omgivelsene før en vurderer å tipse eller rapportere til offentlig myndighet. At noen oppfører seg som en dust eller driver med ting en selv ikke ville gjort eller misliker holder ikke.

Tja, jeg kan jo begynne. Har hatt en o/u i 9,3, men ble ikke fortrolig med den. Betyr ikke at jeg ikke skaffer meg en igjen en gang. En smekker sideligger i 7 eller 8 mm vekker habegjær. Pluss: Mer løp ift totallengde. Hurtig 2. skudd Stilig ift bolt Minus: Tung (Ei lett boltrifle som feks T3 veier 2,7-2,8 kg) Samskytingsproblematikk i varierende grad Varmeklatring. Ladeutfordringer kan det være om kammerene ikke er (tilnærmet) identiske. Harde/ homogene kuler skal ikke være heldig ved loddede piper. Avtrekk kan ikke tunes til å være i nærheten av et på ei rifle med enkel lås. Nix demper om det skulle være ønskelig. Omladingstid ved behov for flere enn to skudd. Vanligvis dårlig rekylopptak pga stokkform. Merkes godt ved tyngre patroner (særlig ved avfyring av øvre løp på o/u.