Sånne diskusjonr er bra! Jeg tenker jo også at det er kvcm som bærer, enten det er i lengden eller bredden. Trugene mine bærer meg fint i omtrent alle forhold, men hvis det feks er skare man går gjennom med løssnø under, osv osv vil jeg heller velge ski (og selvsagt også ski til topjakt). Jeg bruker Breidablikk ellers, siden jeg har hund, og disse er jeg veldig glad i på fjellet. Jeg tror jo at jeg kanskje får mer glede av Kongsvold da jeg allerede har flere feller osv, så jeg ser for meg at alt i alt i løpet av en sesong så vil disse skiene funke i flere situasjoner. De som står randonee her oppe i nord farer jo ned i djup løssnø på breie ski, og de flyter jo bra.
Jeg må dra pulk i 1 mil for å komme inn i terrenget i nordsverige, og grøsser med tanken på treski som iser og kladder når det er 7 km igjen til hytta og pulken er full av øl og spekeskinke.. Men som Gecko sier da, hva er bra nok? Finnes ikke en ski som dekker alle forhold, men jeg skulle jo ønske jeg kunne hatt ett par Peltonen på 270 cm og ett par Tagsnes på 300cm på innerlomma..
Hvor tung er du ca Ko-stens? Jeg er 177 og 90 kg, så jeg tror jeg uansett skal gå for Kongsvold på 200cm.
Og hvordan type ski har du i forhold til vekt og høyde ErlingElev?