vavlo

Vortex har løpet av kort tid blitt det mest brukte siktet i PRS skyting i USA. Mest på bekosning av S&B. Noe må de ha gjort riktig.

Slenger våpen og stash I dragbaggen og kjører MC, med den på ryggen, til banen. Har aldri engang reflektert på at dette skulle være ulovlig. Ikke en gang på kanten. Kommer til å fortsette med det. En må nok dessverre innse at det kreves mer omtanke enn tidligere mhp hvordan våpen vises og transporteres I det offentlige rom, men livredd gidder jeg ikke være. Da kan det være det samme.

Siden vi allerede er off topic. Har nok vært bort i samme person selv ved reklamasjonssak for en tid tilbake. Arrogant og nedlatende tone. Giddet ikke å krangle og overlot saken til min børsemaker. Løste seg.

Ser ingen grunn til at en slik løsning skulle være mindre stabil enn feks en svingmontasje. Heller tvert i mot. Sliter selv med å få ERA svingmontasjen min stabil. Flytter gjerne litt på første skudd etter montering.

Vapentidningen hadde i nummer 5-2015 en stortest av 16 lavforstørrende sikter. Beste totalscore i denne testen hadde Zeiss V8, fulgt av Swaro Z6, Leica Magnus og Kahles Helia 5. I bunnen på lista havnet Minox ZP Tac, March Tac 1-10, March F 1-8 og IOR. Score ble gitt ut fra kriterier ift både jakt og taktisk bruk.

http://www.banett.no/nyheter/2016/06/12 ... 879150.ece

Siden det ser ut til at avtrekket er grunnen til våpenbytte. Bare så det er nevnt. En kompetent børsemaker kan nok fikse avtrekket på Zolien til å være bedre enn hva du får på de to andre nevnte fra fabrikk.

Skaff deg gråhund , om det er det du vil ha. Ser jo du ønsker deg en "ordentlig" hund og da er ikke NEG feil. At en slik skal ha et verre liv som familie, tur, selskapshund eller what ever 52 uker i året, enn en jakthund som står lenket i fjøsveggen eller går i en hundegård 50-51 uker i året og brukes en til to uker på jakt, har jeg ikke noe tro på. Jada, jeg har hatt tre gråhunder selv og skal nok ha det igjen. Utmerket familiehund, men kjerringa er ikke begestret for all ulla som ligger igjen innomhus. Gidder en å bruke noe tid og ressurser på dressur forsvinner heller ikke bikkja over alle hauger straks den er løs heller.

Snedig at mange av de som skyter 150, eller helt oppunder jevnlig, velger å bruke det da. Edit; Rettet kommafeil.

Bør gå an å finne et x12 sikte som, med montasje veier inn rundt 800 g. Ett sett ringer med baser, i stål, vil typisk veie rundt 200 g. Ringmontasjer eller lettvektsmontasjer kan vel tippe vekta under 150 g.

Les tråden fra starten.

Familiehund god som noen, men ville kanskje valgt en rase som røyter mindre om jeg ikke hadde behov for den til jakt.

Anbefaler å bestemme seg for hvilken løsning man velger på justeringen og så tilstrebe å anskaffe sikter med samme løsning på alle en bruker. Merkes godt når synet svekkes, og det ikke lenger er mulig å lese av skalaen på tårnet uten lesebriller, eller når siktet skal brukes i dårlig lys, at sikter med forskjellig løsning lett fører til tull når en bare teller knepp. Fucka opp en jaktfelt pga dette i vår. Enda verre er det selvsagt om miseren skjer på jakt.

Tja. Allsidig; 6x vs 4x peker mot Meopta. Revjakt I dårlig lys; 56 vs 50 mm peker mot Meopta. Har selv noen Meopta sikter, bade R1, R1r og R2, men ikke det aktuelle. Vil si det er god optikk. Har noen Zeiss og S&B også så jeg har noe å sammenligne med. Minus med Meopta er at den mangler auto-av på lyset, om en kan leve med det. Den har også 1/4 MOA knepp om en synes det har noen praktisk betydning. Pluss er at importøren (Våpenhuset Nygård)er god på garanti. Skulle det oppstå noe problem sender han et nytt sikte, så snart han har det defekte I hende. Meopta gir også 30 års garanti. Er vel ikke mange som gjør det lengre. Swaroen har jeg ikke erfaring med, men lysbryterløsningen forekommer meg knotet.

66,3 mm er korrekt. Den vekta der er etter min mening ikke brukbar til lading. Har tilsvarende og den drifter fort et halvgrain uten videre. Knapt brukende til sortering av hylser. Anskaff ei balansevekt eller noe elektronisk som koster flere tusenlapper.

Det kan jeg godt forstå. Om en ikke lader patroner med akkurat de komponenter og til den lengde som står i ladetabellen er det påkrevet med kronografering for å vite sånn noenlunde hvor en er i forhold til maks, da utgangshastighet og trykk er to sider av samme sak. Man kan jo forsåvidt klare å regne seg tilbake til utgangshastighet vha ballistiske tabeller og måling av kulefall på forskjellige avstander om kronograf er utenfor rekkevidde.

At NJFF gjør en innsats sammen med andre lands jegerorganisasjoner gjennom FACE er et godt og viktig bidrag som også kommer andre enn deres medlemmer tilgode er jeg klar over. Det jeg er noe mer bekymret for er om den innsats (kall det lobbyvirksomhet) som gjøres overfor det politiske miljø her I Norge er samordnet godt nok over organisasjonsgrensene. Eller for å spisse litt, er det faktisk vilje til et slikt "ubetinget" samarbeid I alle leire? Jeg sitter I alle fall med et inntrykk av at det, historisk sett, har vært begrenset vilje til å heve blikket og engasjere seg særlig i saker ut over det man selv holder på med. Hvor tungt veier det at FACE kan påvirke direkte I Brussel ift hva de enkelte lands offisielle representanter fronter I de aktuelle EU fora? Man kan vel uansett forvente at om ikke krigen tapes, så vil man tape noen slag og da er det vel til slutt norske politikere som skal avgjøre I hvilken grad nye EU direktiver skal implementers I norsk lovverk.

Om jeg skal ta deg på ordet, når det gjelde trykkmålerutstyr, Asterix, så håper jeg du ikke har rett. Kronografen er vel den eneste måten vi vanlig dødelige kan holde noenlunde brukbart rede på hva vi driver med. Hva kombinasjoner av kuler, hylser, krutt og settedybder, det ikke finnes publiserte data på, gir av trykk, gjenspeiles grovt sett I utgangshastigheten. Om vi ikke skal kunne bruke den som mål måtte vi vel kun holde oss til de trykkskutte kombinasjoner ladebøkene opererer med. Tror ikke alle er klar over at det går an å ha adskillig overtrykk uten at det må vises på hylsa eller funksjon ellers ikke framstår som normal. Vi er nok enige. Måtte bare kverulere litt. Edit; Rettet skrivefeil.

Å påstå at det som I disse dager skjer I EU rundt våpenlovgivning er som "storm I et vannglass" må etter min mening være årets (så langt) understatement. 30 Ihmsa er tydeligvis en engasjert person som spisser budskapet på en måte, og har en stil, som kanskje ikke alle er like komfortable med, men det betyr ikke at han ikke har et poeng. Et godt ett også, etter min mening. Er ikke et sekund I tvil om at noen (mange?) skyttere/ jegere kan tenke seg å ofre skytegrener eller jaktformer de selv ikke har noe forhold til om de øyner håp for å ikke rammes selv. Konsekvensanalyse som rekker til nesetippen eller I beste fall ned til navlen synes å være nok så utbredt. Slike tanker rundt ofring av skytegrenen dynamisk ble forøvrig luftet I en tråd her inne nylig, der temperaturen steg så raskt at den ble stengt nok så omgående. Vi har sannsynligvis ikke sett det siste terrorangrepet med bruk av skytevåpen I Europa ennå. Neste gang det smeller vil den politiske ryggmargsrefleksen igjen skrike etter mer regulering av og forbud mot de skytevåpen de I hele tatt kan gjøre noe med, nemlig våre lovlig ervervede. Vil vi da være tjent med at vi ved forrige korsvei kvittet oss med en kategori våpen eller gruppe jegere evt skyttere? Hvem tror vi vil bli sterkere av å bli færre? Hvem tror at de aktiviteter som vi som skyttere og jegere bedriver står sterkere jo mer marginalisert vi blir?

Den vekta TS referer til som er veldig nøyaktig og bergenet for veiing av edelstener. Hvilken vekt er det snakk om?

Lader for det meste med tanke på jakt og med patronlengde som vil gå i magasinet (85 mm), men har også prøvd med noe lengre COL i noen ladninger, så jeg tok en titt i loggen for å se på sammenheng mellom hastighet og patronlengde. Løpslengde 60 cm. 200 gr MK, Norma hylse, stige 70-74 gr N15 med hhv COL 85 mm og 88,5 mm. Her er COL med 0 friflukt ca 89,7 mm. Hastighet med 88,5 mm COL ligger ca 10 m/s over patroner med 85 mm COL i hele stigen. Overtrykkstegn (merke i hylsebunn etter utstøteråpning) ved 73 gr med 88,5 mm COL. Ingen overtrykkstegn ved 85 mm COL. Ingen forskjell i presisjon mellom patronlengder. Alt skutt samme dag over samme kronograf. 220 gr MK, Norma hylse. COL med 0 friflukt ca 91,3 mm. N 15. COL 85 mm. 71 gr-837 m/s. 72 gr- 850 m/s gir svake tegn til overtrykk. QL er spot on med hastighet, men sier at trykket på denne skal være bare 3840 bar. Tror ikke det! COL 90 mm. 69 gr- 839 m/s. 70 gr- 848 m/s gir overtrykkstegn i form av avtrykk utstøteråpning og tregt hevarmsløft. I flg QL skal hastigheten være 795 m/s og trykket 3279 bar. Tror nok ikke det! Disse er skutt over samme kronograf, men på to forskjellige dager. Den første på,en dag med 11 grader, den andre 7 grader, så temperatur skal ikke ha signifikant betydning. Med andre ord ser det ut til at jeg må gå ned 2 gr på ladevekta når jeg reduserer friflukten fra 6,3 til 1,3 mm og det ser også ut til at QL havner helt på jordet mhp hastighet når jeg gjør dette. Ingen signifikant forskjell i presisjon mellom patronlengder.

Vihtavuori angir en startladning 74,5 gr N 570 og en maxladning på 81,9 gr for Sierra 200 gr HPBT. COAL 84,8 mm. Lapua hylser ( litt tyngre enn Norma). Hastighet skal da være hhv 797 og 891 m/s ut av et 62 cm løp. Om en kompenserer for 4 cm mer løp bør max ligge på ca 900 m/s. Nå er nok jeg konservativ når det kommer til ladninger, ja kanskje på kanten til å være forsiktig så jeg ville begynt å vurdere om det var nok når ladningen i stigen (for du har vel ladet opp en stige?) gav hastighet på 900 m/s med nevnte kule (som nok er noe hardere enn Sierrakula og kanskje har noe lavere maxladning). Kan årsaken til at du kommer så forskjellig ut ha noe med friflukten å gjøre eller er det kanskje også andre årsaker? Det går uansett ikke an å skylde på QL når det går til he....

http://www.naturvardsverket.se/Document ... Automatisk Se §7. Edit: Merk at det også er et krav at man er kvalifisert for å jakte med storviltrifle (klass 1) om man skal jakte med hagle og slug.

Og glem nå ikke at QL er en upålitelig tjener! Etter min erfaring gir den oftest brukbare simuleringer med normale patronlengder, men om en krymper friflukten kan det bli mye feil. .300en har normalpatronlengde rundt 85 mm og dugelig med friflukt. Når denne reduseres ned mot 0 økes volumet i hylsa og QL tillater større ladevekt uten å ta hensyn til at friflukten er redusert.

R 93 produseres og markedsføres fremdeles av Blaser. Etter mitt syn tyder det sterkt på at de der i gården anser at R8en ikke fremst er en løsning på sikkerhetsmessige problemer knyttet til R 93. Om de hadde ansett det, ville det vel vært naturlig om de hadde latt modellen hadde avgå ved en stille død så snart R8 kom i produksjon.