vavlo

Nå er det vel ingen som har påstått at dette er uforsvarlig. Vi vet jo ikke annet enn det videoen viser, og det ser jo greit ut. Det er bare stilt apørsmål om denne måten å gjøre det på er en grei praksis å anbefale jegere uten trening på det. Som tidligere skrevet er min, riktignok begrensede, erfaring fra gåsejakt at dette ikke er like enkelt som snus, men som EJ antyder, det kan jo ha mer med meg å gjøre.

Joda, det dyret det først blir skutt på gjelder det for. Kulesmellen kommer omtrent i samme øyeblikk kula når frem og oppfattes av nærstående dyr uten tidsopphold. Ser at drevne stangskyttere har det temmelig klart på ILD ja, men de vi så her på videoene er vel skyttere som har trent mye på det (Norgeseliten?). Om en tar utgangspunkt i en gjennomsnittsjeger, i den grad denne finnes, er spørsmålet om h*n bør trene på dette, og hvor mye det bør trenes for å kunne avgi et sikkert skudd på kommando, om dette skal være en sikker praksis. Ifm feks jaktfeltskyting, der en har bedre tid er det kanskje en eller to på laget som avgir skudd på ILD selv om alle i utgangspunktet burde ha hatt tid til å kunne gjøre det, men de har jo heller ikke trent spesifikt på det, og prioriterer heller å bruke et eller tre sekund på et bedre skudd.

Hvor mange skyter første skudd akkurat likt ( dvs to skudd som høres ut nesten som en smell) på stangskytinga da? Uansett hopper ikke skivene til når de "hører" kulesmellet, og det er det jeg stiller spørsmål ved. Har jo observert noen ganger at dyr gjør et instiktivt byks når noe uventet skjer og at gåsa reagerer pr omgående på kulesmellen. Når dyrene får smellet fra den kula som rammer første dyr, om de da skvetter til må skudd nummer to være temmelig tett på det første. Om det er mer enn noen få tideler mellom skuddene, kan dette bety trøbbel? Vil det være sikrere å satse på at dyrene roer seg så mye etter første skudd for at skytter nr 2 kan få en mulighet? Har ikke drevet med reinsjakt så jeg skal ikke ha noen formening om typisk reaksjon fra rein. Skal ikke ha noen bastant mening om dette da jeg ikke har praktisert dette særlig mye selv og ikke trent på det i hele tatt, men det kunne jo vært interessant å få prøvd ut resutatet på banen når to skyttere tvinges til å avgi skudd i tilnærmet samme øyeblikk. Dette er ikke noen kritikk av det som skjer på videoen, men heller et spørsmål om dette er en praksis som på generell basis kan ansees å gi tilfredsstillende mulighet for sikker felling. Evt hvor mye trening kreves for å praktisere dette sikkert.

Tror nok ikke jeg ville dratt med meg den gjennomsnittlige treffprosenten fra skyting under førstegangstjeneste over i jakta! Har prøvd skyting på nedtelling under gåsejakt. Tvilsom praksis. "Øyeblikket" vil nok sjelden være på samme tid for begge skyttere.

Fabrikantens data gjelder.

Brukt europeisk sikte med 56 objektiv. Noen er nevnt allerede. Kjøper du sikte som er solgt gjennom norsk importør har du gjerne garanti også.

For å måle avtrekksvekt nyttes et lodd eller en egnet fjærvekt. Bare sånn for å nevne det; ser rundt på blant annet Robsoft at sk "slamfire" (skudd går av når bolt lukkes)begynner å bli mer forekommende rundt om på skytebaner enn det var tidligere, som følge av "moten" med lett avtrekk. DIY justering av dette er ikke alltid like vellykket tydeligvis. Enkelte våpen er mer utsatt enn andre. Hvordan det er med T3 skal ikke jeg ha noen formening om. Overlater selv slikt til børsemakeren da det ofte er like mye, om ikke mer, om å gjøre å få anleggsflater glatte med riktig inngrep og riktig vinklet enn det er å redusere fjærspenn.

Forskjellig praksis ute og går. Du er tydeligvis uheldig da ditt våpenkontor har valgt å praktisere regelen på denne måten. Hva som faktisk er korrekt praksis er tydeligvis ikke avklart, og kanskje vi ikke ønsker det heller. Om du driver med noe konkurranseskyting, feks jaktfelt, elgbane, trap osv kan du jo vurdere å omdefinere våpen som blir benyttet til dette til konkurransevåpen og derved frigjøre plass I garderoben. Det er legitimt, så lenge du faktisk driver med konkurranseskyting, at disse I tillegg kan nyttes som jaktvåpen. (Det finnes uttømmende tråder om dette tema her på forumet.)

http://www.miljodirektoratet.no/Global/ ... %b8ven.pdf Som det fremgår av linken. Obligatoriske skudd ved av MD godkjent arrangør eller ved terminfestede stevner (ingen type spesifisert, men det må være skutt med våpen godkjent for jakt på vilt som krever skyteprøve). Skyteprøven(oppskyting) ved av MD godkjent arrangør (som må være lag/forening) samt under oppsyn av kvalifisert skyteledelse.

Obligatoriske skudd kan avlegges ved terminfestede stevner samme år. Ta med utskrift av resultatlista. Selve prøven må avlegges på offentlig godkjent bane i regi av DFS eller NJFF.

Henta nettopp pakke med ammo, forhåndbetalt til privat selger. Hentelapp i postkassa og ikke spørsmål om ID. Om jeg får hentelapp eller SMS virker tilfeldig. Uansett, slik jeg leser forslaget stiller de der krav om at en godkjent/ lisensiert person, i praksis forhandler, fysisk skal verifisere at riktig person får varen. Dvs at du kan ikke bestille ei pakke kuler fra feks JD hjem til deg, men du må få nærmeste børsemaker eller våpenforretning til å gjøre det for deg. Fordyrende og tungvint.

Presisjonspotensialet er det vel liten tvil om, men kombien er en "multitool" med de kompromiss det innebærer.

Tror nok det dreier seg om avhenting. Legitimasjonsregler ved avhenting på Posten har jeg aldri blitt klok på. Uttak av forsendelser fra avsendere her i Norge gjøres uten leg. Kun hentekode oppgis eller henteseddel vises fram. Innhold ( som jo er ukjent for Posten) eller verdi har ingen betydning. En pakke med verdi på tre dollar fra Hong Kong derimot. Synes hele greia er suspekt. Hvem som helst kan gå i postkassa mi og rappe henteseddelen og så dra på Posten og ta ut f eks en pakke med optikk til en verdi av 20 lapper. Det verste er at Posten ikke er ansvarlig for tapet. Alternativet er postoppkrav om avsender kan tilby det. Koster noe mer, men er sikrere ift tap. Nå ble dette raskt temmelig off topic. Beklager.

Du finner info om dette siktet på både på Meopta og Våpenhuset Nygård sine hjemmesider.

Alle kniver mister etter noe tids bruk med gjentatt frihåndsbryning riktig og samme eggvinkel langs hele bladet. De får gjerne også mindre sår som krever at noe materiale fjernes for at eggen skal bli feilfri igjen. Kan ikke se at det er praktisk mulig å få rettet opp dette igjen uten bruk av noen mekanisk innretning, type slipestein eller beltemaskin om en ikke skal bryne seg herfra og inn i evigheten. Man får nok finne seg i å sette lommeboka litt på gløtt.

Bare sånn for å banne litt I kirka. Hvorfor er det interessant å anskaffe en slik for jakt, med tanke på alle utmerkede rifler som er få tak I til formålet I dag? Fordi det er mulig? Rimelig ser det heller ikke ut til å være.

Ikke alle som har like god stedssans vet du. Jaktet elg noen år sammen med en kar, som for sikkerhets skyld også hadde anskaffet seg bandhund. Han mistet retning og sted etter runding av første gran. Var alltid like spennende å se hvor han dukket opp etter et drev!

En annen ting å tenke på om planen er å skyte i jegerklasse, er vektbegrensningen på 5 kg. Du sliter fort med den om du ønsker å bruke en typisk sporter med litt pipedimensjon. F eks veier Sako M 85 Varmint (.223) med Tyristubbenstokk og S&B Classic 3-12x50 i Optilockmontasjer omtrent på grammet 5 kg.

Ville også sett etter parallaksejustering for å kunne bruke maksforstørring på de korte holda, og targetratt for lett å kunne justere rett på på de forskjellige hold. Bruker selv en Meostar 4-16x44 men den har nok noe for fint retikkel til generell jaktbruk og mangler dessuten lys. Bruker også en S&B classic 3-12x50 med kompenstor. Liker den godt, selv om jeg må noe ned på forstørrelse ved kortholda. Classicen finnes også som 4-16 med patallaksejustering. Disse finnes av og til på Finn til ok priser, men de mangler dessverrre lys i rtikkel. Edit skrivefeil.

Sikker identifisering av kjøper ser for meg ut til at det skal være noen som har lisens til å selge eller formidle som fysisk skal sjekke id til kjøper. I praksis blir dette en forhandler. Ser for meg ikke ut som de har tenkt at post i butikk skal være godkjent til foreta slik id sjekk. Mulig dette ikke ser så ille ut ift opprinnelig forslag fra Imco, men etter min mening er det fremdeles ille med et regelverk som det haster slik å få igjennom at det ikke kan foretas utredning på konsekvenser og forholdsmessighet.

Om en er tvil om slikt bør en kanskje avstå fra å gjøre det selv. Tuning av avtrekk på våpen (spesielt) med flere slaglåser forekommer meg å ikke være en jobb for glade amatører.

Kan se ut som at det fortsatt skal gå an. Utfordringen blir å skaffe komponenter på vettug vis i og med at de må handles fysisk i butikk ihht forslaget.

Parlamentet har pyntet litt på kommisjonens mest rabiate forslag, men er jo i prinsippet enig med kommisjonen på de vesentlige punkter. Med mulig unntak for et mer enhetlig regelverk for deaktivering av våpen er dette et makkverk som ikke henger sammen. De sier rett ut at disse regelendringen ikke vil hindre ulovlig våpenhandel eller kriminelles og terroristers adgang til ulovlige våpen, men skal hindre at lovlig ervervede våpen skal ende opp i hendene til slike. Vanskelig å se at noe særlig av det som foreslås forårsaker noe mye annet ennå gjøre tilværelsen vanskeligere for oss som har ervevet våpen lovlig. De legger opp til et hinsides system for merking og sporing av ikke bare våpen , men også våpendeler. Gjett hvem som vil få regninga for det? Feks mener de at lyddempere skal være nummeret og lisenspliktig. Det samme gjelder f eks piper som skal være merket på en slik måte, straks de er på EU jord, at Ruger ikke lenger får plass til advarselene sine på den samme. Å kjøpe et par pakker jaktammo på nettet er jo greit om en f eks bor 20 mil fra nærmeste våpenbutikk, men det kan en bare glemme om parlamentet får det som de vil. Det samme gjelder ladekomponenter. For ikke å snakke om psykotesten minimum hver femte år, om man da ikke aksepterer kontinuerlig overvåkning av psyke og skikkethet, hvordan nå det skal foregå?

Når deler av graveringen mangler bør det vel kunne kalles en mangel i ordets rette forstand. Ville klart tatt det opp med selger.

Vil tro (vet vel egentlig) at alle produsenter av masseproduserte rifler slipper eksemplarer som ikke har tilfredsstillende funksjon eller presisjon enten de nå heter Sako eller noe annet. At akkurat den rifla Jørund Lien testet i Jakt hadde medioker presisjon er jo uheldig for Sako, men bekrefter vel bare at ikke alle rifler går godt. Tviler på at nevnte bladsmører ikke har ferdighet til å kunne avgi presise skudd i benken fra ei rifle enten den nå er lett eller tung.