asterix

Tja, det setter jo uten tvil ting litt i perspektiv. Er vitterlig R93 så farlig som enkelte hevder? Om en ser litt på fakta så har det vel vært en ulykke i Norge med denne konstruksjonen i løpet av de siste 20 åra. På dette våpenet ble det konstatert en konstruksjonsfeil som ble rettet. Vedkommende ble ikke drept, men mistet synet mm. I samme tidsrom har en 5-600 personer mistet livet i ulykker med småbåt, en 3- 4000 personer har vunnet i full pott i lotto osv, osv. Likevel blir det i denne tråden flere ganger hevdet det at det er større sjanse i å få sluttstykket i fleisen enn å vinne i lotto osv, osv. Men det er underholdende lesing- det kan vi vel være enige om?

Det er vel større sjanse for at du som naboskytter blir skadet om du ligger ved siden av en gammel svenskmauser- eller en Tikka for den saks skyld- enn om det ryker en R93? Ved ulykker med R93 er det vel farligst for skytteren- mens ved de andre konstruksjonene går det vel utover naboskytterne også Aller farligst er det muligens å skyte revolverfelt ved siden av ferske hjemmeladere...uansett- det er jo mye større sjanse for å bli truffet av lynet når du er ute på tur- men noen sjanser må en jo ta.

Jeg kjenner mange som har R93- meg selv inkludert, men jeg har til dags dato ennå ikke oppfattet at dette skulle gi meg- eller noen andre noen økt status Her synes jeg det lukter mindreverdighetskompleks så det holder Personlig kjøpte jeg min første R93 for å sjekke ut konseptet. Hadde R8 vært litt lettere- og våpenskapet litt tommere- ville jeg nok byttet ut noen rifler. Når det gjelder ulykkene er dette triste greier som en må ha i bakhodet både ved nykjøp og bruk. Med litt regnekunnskaper i statestikk er det nok andre aktiviteter som heller bør begrenses før en slutter å gå på skytebanen. En person alvorlig skadd av en R93 i Norge i løpet av vel 20 år, mens rundt 30 personer omkommer hvert år i småbåtulykker- hvert år... alt en gjør er en kalkulert risiko...

Løsningen på dette er vel "krag" magasinløsning/låskasse, men at sluttstykke som låser i løpet ala` 202en..

Det er kun Politiet som kan kritiseres i dette tilfellet- og det er holdningene til våpen som er problemet- og det går tydeligvis helt til topps. Tidligere i år startet jeg en tråd etter å ha sett et klipp fra ”Hundepatruljen” på TV3. (Tråden ble dessverre ødelagt under en servercrasj på Kammeret) Der viste de på film hvilken lempelig omgang de hadde med våpen, ladegrep mot kneet til kollega, peking på mageregionen til kollega med finger på avtrekker ved hylstring mm. Det som overrasket meg mest var at de som deltok i galskapen tydeligvis ikke forsto hva de holdt på med- og hvor nær dødden kollegaen faktisk var. Hverken kollegaer eller produsent innså galskapen- i så fall ville jo slikt vært klipt bort. De håndterte en ladd pistolen på samme vis som en boks med brus- totalt mangel på respekt for våpenet- eller omgivelser. Når det grunnleggende mangler får en slike tilfeller, og det er nok her skoen trykker.

N-150 er et godt krutt. Normalt bør en vel legge seg/starte et par grain lavere ved lading av en R-patron i forhold til IS. Det dukker til stadighet opp fantastiske ladninger i de fleste kalibre her på kammeret, mitt enkle råd- bruk kruttleverandørens anbefalinger og legg deg omtrent på midten. Æljen dauer uansett- selv om ladningen er godt under max http://www.vihtavuori.com/en/reloading-data/rifle-reloading/8-x-57-irs.html http://www.vihtavuori.com/en/reloading-data/rifle-reloading/8-x-57-is--8-mm-mauser-.html

Det sier vel en god del mere om jaktlaget- enn det gjør om Blaser

Ja enig der, og de aller fleste av dagens storfe er vel avhornet, så den risikoen er jo fjernet- og ikke smeller den heller.Men en langhornet NRF som forstår hva som er i ferd med å skje er ikke akkurat ufarlig- det kan jeg skrive under på.

Våpenloven § 5a fastslår at slakteapparater er unntatt fra lovens bestemmelser, når de utelukkende er egnet til slakting. Justisdepartementet har fastslått at slaktemasker faller utenfor lovens bestemmelser, og derfor fritt kan erverves av personer som oppfyller alderskravene, jf. våpenloven § 29 første, jf. femte ledd. Du kan altså kjøpe denne med henvisning til teksten over: http://www.p-lindberg.no/p/bultpistol--blitz-kerner.aspx Personlig synes jeg den er et farlig redskap- spesielt ved nødslakt av storfe der det lett kan være panikk hos dyret. Til slikt var min gamle PP i 7.65 bedre egnet- uten tvil. Det har vel også vært en del alvorlige ulykker med slaktemasker, også med dødelig utgang for den tobeinte

Hvilken børse skal den stå på og til hvilket bruk? Om det er et reservesikte, hvorfor i all verden går du da for en x 56` ? En 56 er etter mitt hode best egnet til jakt i mørket, og du har jo to andre kikkerter til skumringsjakt. Hvorfor ikke gå for en x 42`(eller maks 50`) i stedet? Med ditt utgangspunkt, ingen av delene

Er en ute etter slike hastigheter er det vel lurere å gå for et annet kaliber eller lettere kule. Å tyne 900m/s ut av en 150 grns kule i 308W- med kort løp- er vel ikke spesielt lurt... Om kula går 850m/s eller 900 m/s er den uansett like god til villrein. Og å oppnå "høye" hastigheter er som regel ikke noe problem i hvilket som helst kaliber- det er bare å fylle på nok krutt... Så til spørsmålet fra TanteKose, hadde valget stått mellom en Sako Finnlight og en T3, hadde jeg kjøpt Sakoen- omtrent uansett kaliber

Når det gjelder kikkerter i lav og mellomprisklassen er 8x forstørrelse å foretrekke. 10x er i følge Ole-Johan ett must- men det er jo selvfølgelig bare tullprat. Men troa på sitt eget utstyr er som regel sterk- og da kommer det noen ganger en del litt merkelige råd og påstander. En grei ledetråd bør være at jo mere forstørrelse- jo høyere kvalitet kreves det av kikkerten for å få et topp bilde. Og blir det litt skumt og/eller tett skog, ser en nok detaljene like godt- og muligens bedre- med en 8x når en snakker om kikkerter i denne prisklassen. Det kan også være lurt å lese litt om kikkerter andre steder en på slike forum for å får forskjellige innput om emnet. Her finner en mye bra om emnet:https://www.kikkertspesialisten.no/

Skal du ha en hendig bøylerifle så kjøp deg en Browning BLR i 308W. Kort, hendig, kjapp og lett. Toppes med en lett leupold med grov retikkel. Topp tre blant børser for hjortejakt i li og fjell. BLRen er muligens den eneste børsa jeg angrer på at jeg har solgt. Svagen har jeg kun prøvd på lån, og den gav ingen godfølelse...

Det har du helt rett i, men du setter i parantes Det er ikke korrekt. Mørning og råtning er to helt forskjellige ting. Mørningen er omdannelse av glykogener i muskelaturen ved hjelp av enzymer, mens råtningen forårsakes av bakterier. Ved frost- og for kjapp nedkjøling- stopper mørneprosessen- og kjøttet blir seigt. En bør derfor ikke sende viltkjøttet rett i kjølerom, ideelt bør det kjøles ned til 12-18`C, inntill rigoris mortis har inntruffet, deretter holdes på en 4-7`C i minimum 40 døgngrader. Det er altså ingen vits i å ta opp fryst kjøtt å prøve å mørne dette senere. Ved lave temperaturer kan det også være lurt å beholde skinnet på frem til slaktet skal parteres slik at det ikke tørker ut.Noen enkle tips: http://hjortevilt.no/jakt/abc-for-viltkjott/tips-om-kjottbehandling/#.VmCi6k3lvIU

Som ren jakthund etter rådyr er nok en dressert drever meget bra ja Jibrag - ingen tvil om det - og det er vel dette trådstarter skal ha den til. Jeg bruker Beagelen hovedsakelig til hjort i bratt og ulendt terreng, samt til ettersøk og familiehund. Hjorten kan ta ut utrolig langt, og en hund som ikke slipper blir fort borte en dag eller to. De dreverne jeg har som referanse hadde nok en noe lempelig dresseur- kombinert med ekstrem jaktlyst- og skapte nok mere bekymringer enn glede hos eierene som løshund etter hjort. På rådyr fungerte de bra, da rådyrene som regel ikke drar milevis ut av terrenget med en hund i sporet.

Ja, det koker vel ned til at vi som har kjerring og unger ikke har tid(og samvittighet)til å sitte i timevis etter jaktas slutt å vente på en drever De andre opplevelsene med jakta gjør nok Beagelen like bra som dreveren... En annen fordel med Beagle, den er korthåret og lett å holde ren, omtrent bare å børste av rusket fra pelsen etter jakta. En langhåret Drever er ikke alltid like hyggelig å få i hus etter en regnværsdag i myr og jord. Som tidligere sagt, smak og behag

Hos oss ble det Beagle for fire år siden da jaktlaget måtte se seg om etter ny ettersøkshund. Valget sto vel mellom NS, Dachs, Drever og Beagle. Beagle ble valgt av flere grunner, min erfaring fra to drevere (les jaktidioter) som tiligere ble brukt i laget, etter famelieråd- og etter å ha lest meg opp her på forumet. Hunden har svart langt over forventningene, og vi felte både hjort, elg og rådyr for den første året. Som sporhund er den meget sporsikker, og losen er veldig kraftig når den loser. Det beste av alt er at den kommer tilbake når dyret stikker ut av terrenget. Jeg har bevist ikke skutt hare for den, da jeg hovedsakelig bruker den til hjortejakt. Om den tar ut etter en hare går den rett over på hjortesporet når dette krysses. Som familiehund er den helt fantastisk- men må være i bånd hele tiden. Vi bor midt i terrenget. I tillegg er jo Beagelen veldig pen også. Smak og behag, valget er ditt.

Det kan jo være både rust og mere til, men det ligner på at krypet er justert for lite. Mye greit å finne på Youtube.

Dette høres veldig usannsynlig ut, mener svaret må være nei? Eneste problemet jeg kjenner til ved mye komprimering er at kruttet presser kula litt ut igjen av hylsa. En krymp hjelper muligens litt på dette, men bruk heller et krutt med litt mindre volum....

Akkurat denne typen sluttstykke har jeg faktisk ikke vært borti,(heldigvis?) men har du sjekket om sluttstykket ikke er "spent ned" ett hakk?

Dette høres merkelig ut, er det muligens noe tullprat her?Problemet med overfylling høres merkelig ut, da Co2 er flytende under trykk, det er nettopp derfor er denne gassen meget anvendelig til luftvåpen. En får samme mengde gass bak kula- hver gang. Tips, kjøp en CO2 brannslukker, adapteret passer rett på gjengene på brannslukkeren, og fylling tat 10-15 sek. En 5 kg slukker holder til flere 10.000ner av skudd! Vil en ha mest mulig i beholderen legger en patronen i fryseren en times tid før den skal fylles. Da slipper en å bruke noe av gassen til å kjøle ned sylinderen- og kan skyte lenger. Når det gjelde smell og røk har ikke jeg merket dette. Jeg har både en Feinwerkbau c60 og Feinwerkbau mod 2. Ubetydelig forskjell på disse- og for eksempel min Twinmaster med 300bar luft. Fantastiske våpen, kan trygt anbefales.

Denne vil du få glede av i mange tiår fremover, et meget bra valg

Grunnen til at den børsa har mye elg på samvittigheten er nok at den var tilnærmet gratis fra 1945 og frem til i dag. Og at ombygde M98ere er den mest pålitelige rifla man kan tenke seg er jo nærmest en vits. Da har du neppe vært mange år på skytebanen under oppskyting.. Heldigvis har bedre økonomi ført til at den gradvis fases ut. Mauserkassen er fin for dyre prosjekter- men som rimelig jaktrifle er nok de fleste alternativer bedre. Skal en på død og liv ha en "mausermekanisme" så kjøp heller en M70 eller en Ruger el i stedet- der hevarm, avtrekker, sikring, magasin og montasjer mm er slik det skal være.

Dette må være en skrivefeil, det kan vel ikke bli mere feil enn en å kjøpe en M98 når en spør etter et jaktvåpen.. For all del, kast ikke bort pengene på en gammel Mauser, det blir som regel både dyrere og dårligere enn å kjøpe pent brukt Tikka, Howa, Winchester, Heym, Browning, HQ1640 eller en Sako for den del. Du finner disse for rundt 5000.- kr, gjerne med demper og kikkertmontasje. Kjøp deg en børse med skikkelig avtrekk, sikring, stokk og presisjon mm først som sist. Gamle mausere med flaggsikring og omsmidde hevarmer er kun for entusiaster- ellers er de stort sett til irritasjon for skyteledere- og for de som har kjøpt slikt "skrammel".

Her tillater jeg meg å være uenig Kikkerten du linker til er mer enn bra nok til normal jakt, også om du skal jakte i litt skumringen. Selv har jeg jaktet hjort i over 30 år- med diverse sikter- (og har vel bla en 7-8 Zeiss og Swarovskier i skapet jeg kan velge mellom). I ditt sted ville jeg valgt ett sikte med 42mm objektiv- av bra kvalitet. Så kjøper du heller en stor Victory når du har jaktet noen år- og får mere behov for å jakte i mørket. Myten om at siktet bør være dyrere en børsa var reell på 80`og 90`tallet- da var det generelt mye dårlig optikk. Å klatre i steinurer og vanskelig terreng med en stor tung kikkert til 15-20.000 er bare tull spør du meg- tilpass heller utstyret til den jakta du skal bedrive. Store, tunge 56`kikkerter er mest egnet til postering i mørket og skumring- og rimelig uegnet til den jakta du beskriver. Om du kun har en børse, og skal jakte mere i skumringen, er løsningen hurtigmontasje og to sikter En T3 light med en stor tung kikkert blir en veldig ubalansert kombinasjon, her passer nok heller en lett Leupold 2-7x32 bedre... (omtrenet som å stille på bryllup i smoking og gummistøvler..) Utover dette, Zeissen du beskriver er mye kikkert for pengene, men muligens litt for stor og tung. Men en får som regel ikke både i pose og sekk.. (Hjortejakt= lett og kjapp kikkert til en lett rifle) Eneste minuset med de Conquestene jeg har prøvd er at de kan være litt kinki med øyeplasseringen. Mulig dette er fikset på denne modellen, sikkert ett godt sikte til den prisen