asterix

Og jeg lurte litt på dette:

Hvilken type vilt- og hvor mye "større vilt" har du faktisk skutt med buckshot da? Det kunne jo være interessant med noen positive erfaringer med denne ammunisjonen. .

Det skulle jeg likt å se, men det koker nok ned til smak og behag- og "øyet som ser". Jeg har hatt en 3-4 forskjellige Meoptaer- inkl 7x56 fast, mulig jeg har hatt kun gode Zeisser- og kun "mandagsmeoptaer" å sammenligne med. Kort fortalt, mine 2.5-10x50/Class/Vic, var bedre i skumring, bedre på dagtid, mere kompakt osv, min mening- bedre sikter. Classicen var i tillegg billigere- enn en Meopta x56`

For min del mener jeg at det er grensen for der "vinningen går opp i spinningen" med behov for lengre og tyngre demper ved kortere løp. Under ett jag hadde jeg glemt det aktive hørselvernet og demperen i bilen. Det dukket selvfølgelig opp en elg og jeg fyrte av min 9,3 med 53cm løp. Kombinasjon av lydrefleks fra et tett granfelt og bergknauser gjorde meg enda mere tunghørt i flere dager. Tinitus hadde jeg fra før- men den ble ikke bedre.. Jeg kan derfor bekrefte at det er galskap å skyte uten hørselvern/demper også om børsa har 53cm løp...

Det har du nok rett i, men den er et greit utgangspunkt- i forhold til mye av det en finner internett. En finner sikkert 50+++ tråder her inne der ivrige hjemmeladere gir "gode"- og sikkert velmenende råd- om gode ladninger som gir fantastiske hastigheter, og som "ikke gir noen tegn på overtrykk i min børse". 308W med hastigheter i 300Winmag klassen- ikkeno problem! Det er godt mulig de har lest om trykktegn og flate hetter osv i ladeboken, men de har nok hoppet glatt over de andre kapitlene. Å lese ladeboken har ingen hjemmelader vondt av- den gir ett grunnlag å jobbe videre ut i fra. Mitt innrykk er at mange unge, ivrige hjemmeladere starter omtrent på maks- og jobber videre derifra....

Personlig vil jeg råde deg til å begrense kappingen til 50cm, jeg har hatt 9,3 løp helt ned til 45 cm, og det ble for kort. For å unngå for stor munningsblåst og smell- måtte jeg bruke en mye større demper- og vinningen gikk opp i spinningen. Smertegrensen for en 9,3x62 ligger på ca 50 cm vil jeg tro. Min nåværende 9,3x62 har en pipe på 53cm- og kunne godt vært 2-3 cm kortere... (45cm+ en 5 cm lengre demper- omtrent samme smell- mindre hastighet- men mindre hendig totalt) Min 8x57 har 47 cm pipe- og dette kaliberet takler denne pipelengden godt.

Da tar du utgangspunkt i Normas ladedata for 7x57R med URP, siden URP og N19 ikke helt er samme kruttet må en starte moderat. Med tilgang til kronograf skulle dette være rimelig problemfritt om en vet hva en driver med.... "Trykkmåling" ved å se på tennhette er uanseett bingo- spesielt med en R-patron. https://www.norma.cc/sv/Ammunitionsskolan/Laddata/7x57R-Mauser/https://www.norma.cc/sv/Ammunitionsskolan/Laddata/65x55-Swedish-Mauser/

Bruk ladedata på boksen, det er derfor ladedataene er oppgitt. Og bruker du fornuft så har du heller ikke behov for å lade med maksladning. Ett gratis råd: Prøv med 2-3 grain under oppgitt maks- får du god presisjon - (noe du ganske sikkert får..)- hold deg der.

Skrøpelig er en noe forsiktig beskrivelse. Før dere tar med denne ammunisjonen på jakt, vil jeg som- Sakoen75 -sterkt oppfordre til å prøve den mot pappvilt. Anbefaler en reinsfigur på 20-25 meters hold. Jeg må si det var en sjokkerende opplevelse for min del- vi prøvde med flere forskjellige våpen og trangboringer. Med spredning som gav 0-3 haggl i skiva på 20-25m, er den ubrukelig som jaktammunisjon. Ammunisjonen er sikkert godt egnet til selvforsvar mot bjørn opp til en 5-6 meters hold, men utover den avstanden gikk hagglene i hytt og pine.

Jeg har en 202 Classik 375 H&H. Med den originale kolbekappa var den ikke videre behagelig å skyte med. Jeg tilpassa en Limbsaver kolbekappe, og den ble en drøm å skyte med Skjefteformen er det ingen ting å si på, men den originale harde "plast"(gummi..)kappa er lite egnet på en slik børse. Nå er min 202 over 10 år gammel, så det er godt mulig de nye børsene har fått en mere egnet kolbekappe. Uansett, en limbsaver koster en 4-500kr(+eventuell tilpassning) og er en billig invistering til en ellers topp børse.

Tja, det er snakk om hjortevilt, så det blir vel lite salgbart kjøtt igjen fra et rådyr skutt med blyhaggl.. Hvem som er ansvarlig for bransjestandarden er litt ullent. Utklipp fra skriv:Vitenskapskomiteen for mattrygghet har vurdert faren ved bly i hjorteviltkjøtt, og Mattilsynet har funnet betydelige mengder bly i kjøtt som omsettes offentlig. Skogkurs har derfor på anmodning endre Bransjestandarden. På flådde dyr skal nå alt skadet kjøtt, pluss 10 cm i radius rundt sårkanalen, skjæres vekk ved bruk av blyholdig prosjektil. Som følge av bly-funnene, er erklæringsblanketter endret. På de nye skal det nå krysses av for om blyprosjektil er brukt eller ikke. Nye blanketter kan bestilles på Skogkurs. De gamle blankettene kan fortsatt benyttes, men det noteres da nederst på siden 1 om dyret er skutt med blykule eller ikke.

Vi har et organ som tydelig vis står over både regjering og storting, og det heter mattilsynet. De kom med nye "forskrifter " nå i år. Skyter en med blyholdig ammunisjon skal alt skadd kjøtt skjæres bort, samt en radius på minst 10cm rundt sårkanalen skal fjernes før salg. Med ett korrekt treff i bog på en normal hjort må en da kassere 20-40% av dyret. Med to eller flere treff?? Korsfareren Arnemo tapte i stortinget, men med sine medspillere i mattilsynet fikk han en liten revansje. Jeg har de siste årene brukt blyfri storviltammunisjon- men i 6,5x55 sliter en med å følge loven. Blir 120 grns TTSX godkjent er jo problemet løst, men først må det en forskriftsendring tre i kraft....

Kikkert med lys veier mere- og du har egentlig ikke så mye bruk for det. Kjekt og ha, men som nybegynner skyter du like mange dyr om lyset mangler. Her er ett bra alternativ: http://m.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=80463310

Ett nytt skjefte koster ikke all verden, og finnes vel på bruktmarkedet. Hør med ABS-shooting, de har muligens nytt også?

Den duger ja, sylinderene ser meget bra ut. Tips, legg tomme sylindre i fryseren før fylling. Da bruker en ikke Co2 til å kjøle ned sylinderen, og en får mere flytende CO2 i sylinderen når en fyller. CO2 er flytende ved rundt 50 bar, så dette blir maxtrykket i sylinderen.

Den er uten tvil salgbar, et meget bra våpen. Eneste minuset er at den går på Co2, det trekker nok prisen ned da dette ikke er "inn" i disse dager. Men denne er faktisk enklere å fylle enn en luftpistol. Kjøp en 2Kgs Co2 brannslukker, og du fyller sylinderen på 10 sek da adapteret passer rett på slukkeren. Jeg hadde lett gitt 2-3000 for denne- om jeg fortsatt skjøt luft/pistol. (Og så har jeg maken liggende i tillegg)

Det skulle ikke være noe i veien for det, hør med styret i ettersøksringen og forklar problemet, så blir det vel ei råd. Med litt smidighet og fornuft får dere sikkert en avtale med ringen om noen få dyr.

Har skumlest oppgaven din, og førsteinntrykket var at den virket solid og vel utført. Litt pirk, i innledningen skriver du sitat: Det er delte meninger om hvorvidt det skal være rovdyr i norsk natur eller ikke. Har du dekning for denne påstanden? Husk at dyr som grevling, fjellrev, rødrev osv også er rovdyr. At det er sterke meninger om at ulven ikke hører hjemme i Norsk natur får du nok ingen problemer med å forsvare, men å finne seriøse personer som mener at det ikke skal finnes noen form for rovdyr i Norsk natur- det tror jeg nok du sliter med å finne. Endrer du teksten til "store rovdyr" har du muligens belegg for utsagnet, men også her er det nok langt mellom de som ønsker å totalt utrydde gaupe, jerv og bjørn. Husk, innledningen er noe av det viktigste med en oppgave, finner en lite troverdige utsagn i innledningen vil dette påvirke helheten mye.

Du kan jo lese igjennom denne tråden før du bestemmer deg, mye fornuft her:http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=24&t=676 Men kortversonen, ikke gå i den fella og kjøp en stor og tung 56`- den er mest egnet til nattjakt, selv om mange sverger til denne- (men de som er ivrigst på slike sikter jakter som regel lite...) Til ditt bruk- og med unge øyne, greier du deg mer en godt nok med en 42` av europeisk kvalitet. Når det er så mørkt at du ikke greier å skyte med en god 42`med grovt retikkel, er det på tide å komme seg hjemoverfor en fersk jeger. Når du i tillegg skal bruke den til smygjakt og klatring i vestlandslier er en 56`lite egnet... Alternativet er om du kommer over en brukt Zeiss Classic/victory 2,5-10 x50, forholdsvis små og lette- og meget lyssterk.

Neida, men som Erlend Meyer sier, I tillegg er de lett og bli kvitt om en vil bytte/slutte å skyte. Du har jo en godkjent søknad, ta deg en tur til klubben din og snakk med skyttere- du får helt sikkert prøve/klå på mye forskjellig. Bare ved å nevne at en har tenkt å kjøpe revolver- så vil det forhåpentlig vis medføre at det dukker opp mange forskjellige våpen du får prøve. Kanskje dukker det opp en du kan kjøpe lokalt også?....

Jeg kjøpte en 6" King Cobra på slutten av 80`tallet etter samme preferanser som deg. En moro og "tøff" revolver, men må nok innrømme at det stoppet der. Dårlig DA var hovedproblemet, samt låsing av sylinder ved hurtig skyting DA. Presisjonen var god, men kun ved SA. Den ble tunet og fikset etter alle kunstens regler, men ble aldri helt bra. I konkurranse stiller en med et stort handicap mot S&W, Rossi osv..Senere hadde jeg en del andre revolvere- og alle var uten tvil bedre til det meste. En 586/686 blir aldri feil, men den best balanserte revolveren jeg hadde var nok en S&W 65. Mitt velmenende råd, styr unna Colten om den skal brukes til annet enn morroskyting.

Om du er fersk jeger så glem alt om kulebane ved valg av kaliber. Uansett hvilke kalibre du kjøper av de to så har det ingen betydning i praksis. Begge er potente kalibre, skyter en inn med en 4-5 cm overslag/100m, er en rustet for det meste.

Etter tilbakemeldingene i denne tråden- og min egen erfaring med firmaet- er det vel ikke annet å vente. Det var egentlig merkelig at dette ikke kom tidligere? Nå har de muligheten til å starte opp med blanke ark- markedet er her, men fortsetter de med samme navn, personell og ledelse går det nok ikke lenge før de er i samme situasjon igjen.

Jeg har ikke testet dette selv på rimelige kikkerter, men i siste utgaven av JAKT tester de den nye Steiner Observer 8x42 og 10x42. Faktisk en grei artikkel Konklusjon, 8x42 er et godt kjøp, men ingen av testpersonene ville ha kjøpt 10x42. Og slik er det muligens for andre rimelige merker også. Høyere forstørrelse krever nok mere av optikken. Hver for seg ser en som regel ikke forskjellene, men om en sammenligner kikkertene mot samme mål- kommer nok detaljene bedre frem i en middels 8x kontra en 10x.

De aller fleste uttaler seg jo mest og sikrest om det de egentlig kan minst om KnuteriK , det er bare å trekke på smilebåndet. Hadde alle hatt en såpass fin statestikk som deg, hadde det blitt lite arbeid for hunden min ihvertfall. Det er nok den berømte Dunning Kruger-effekten som slår til. Joda, jeg har truffet noen jegere som er helt iskalde og ikke føler noe som helst forskjell på å skyte på blink- eller et levende vesen. Merkelig nok er det mange av de som har størst problemer med å få snusen på plass under leppa når dyret endelig ligger der- etter en 4-5 skudd..