asterix

Det eneste alternativet jeg kjenner i den prisklassen er en Twinmaster. Jeg har en liggende, den er for så vidt grei- god presisjon og dubleaction omtrent som en utunet Colt K.C....Bra morrofaktor, rimelig god på enkeltskudd med manuelt spent hane. Men en får som regel hva en betaler for- den kan selvfølgelig ikke måle seg med et våpen til 4-5x prisen.

Jeg er helt enig i dette- det er nok den dagen det skjer noe alvorlig og det blir sak av det, at det kan bli hett rundt ørene på flere. eks en uheldig kule går gjennom stuevinduet til nabokjerringa el..men sjansene er ikke store. I TS sitt tilfelle er jeg redd det er han som blir sittende med "Svarteper" om han anmelder- en gjør ikke slikt innad i et jaktlag- det fører intet godt med seg....

Tidligere var det jaktleders ansvar at alle hadde bestått skyteprøven. Dette ble fjernet fra forskriften- jeg mener det var på 90`tallet en gang. Den gang kunne jeg som jaktleder bli straffet dersom jeg ikke forvisset meg om at papirene var i orden for alle på laget. Nå ligger dette kun som en veileder fra direktoratet som M67 viser til; informere om og oppfordre samtlige deltakere på jaktlaget til å dokumentere at jegeravgiften er betalt, ...En jaktleder(frivillig verv)skal ikke straffes for at en annen bryter loven. Men når jaktleder er fullt klar over problemet og ikke tar affære er han nok likevel ute på noe tynn is. Men å gå til politianmeldelse innad i et jaktlag vil nok neppe føre så mye godt med seg... Da er det sikkert smartere å fortelle at slikt vil skje i neste sesong om ikke alt er i orden- og påpeke at både grunneieren, jaktlederen og jegeren faktisk risikerer straff. Da regner jeg med det ordner seg.

Nå har ikke jeg skrevet at det gjelder alle ATV-ulykker- men om du tolker/forstår det slik må jeg bare beklage det. Jeg tror og er rimelig sikker på at det har en medvirkende årsak i mange av ulykkene. Er det bedre formulert/mere oppklarende?For kuriositetens skyld kan jeg nevne at jeg har klart å steile med canam 6x6 i meget bratt terreng med en ordentlig stor hjortebukk på plane Her må vi vel snakke om ikke å kjenne dens begrensning som en medvirkende årsak ..?

Har den stive akslinger er det nok en 2008 modell- men muligens registrert i 2009. Produksjonsår står på rammen ved fremre bakaksel. Problemet du nevner er vel nærmest ikkeeksisterende, men bremseskiven står utsatt til. Den har god beskyttelse- og på denne beskyttelsen blir du garantert hengende på i løpet av karieren. Da er det greit med vinsj. I tillegg ryker som regel den nedre rammen mellom de to bakakslene.... Stive akslinger utsetter de 12-15mm(?) firkantrørene for en enorm belastning. Den ryker før eller siden i/ved sveisen pga materielltrøtthet. Fort gjort å sveise på nytt, men greit å være klar over. Dette krysset kan like godt forsterkes før det ryker.. Kjededrifta er enkel og grei, men fremste kjede bør en bytte etter en del Km, ryker den kan en slå hull i motorblokka- også et kjent problem..Min røk etter 5-6 års drift, men jeg berget heldigvis blokka...

Selvfølgelig er slikt en medvirkende faktor. Men med en elg i hengerfestet på en 4x4 - og skal prøve å trekke denne opp en skrent.. En behøver både fart og krefter for å komme opp- og fremhjulet treffer en liten hump- ja, da er ikke katastrofen så langt unna. I slike tilfeller er en 6x6 noe mere egnet, det er muligens dette V111 prøver å forklare... Med en 6x6 har en myyye bedre grep, trenger derfor mindre fart- og den steiler ikke... Og slike tilfeller er det nok mange av i Norges vidstrakte land i løpet av en høst- men det går som regel bra i de aller fleste tilfellene.

Ja, det ser jeg, den Berghausjakken jeg kjøpte på mandag for kr 699.- koster i dag 1299.- - Å gi 25% rabatt etter først å ha satt opp prisen med 85% er jo god butikk..

Motormessig er 500 nok i massevis, hadde aldri problemer med for lite kraft- uplombert. Følte aldri at det var for lite krefter med 500ern, selv med tømmerhenger med nærmere et tonn last- problemet ble eventuelt for lite marktrykk- og det er det samme på 800en. Skulle jeg kjøpt nå hadde det nok blitt med servo og mindre motor. Utover det er 6x6 litt vanskeligere å manøvrere i skogen, men har en helt fantastisk lastekapasitet/fremkommelighet. En 2-300 kg på lasteplanet kjennes- men ikke noe problem utover stor svingradius/styring. Fordel en 20-30 kg på frontkassen- og mye av problemet er løst.

Jeg byttet ut min Polaris 6x6- 500 med en 800 nå i vår. Så langt er jeg fornøyd, men for et bensnforbuk! Den nye bruker sikkert 2-3 ganger så mye drivstoff i forhold til 500eren. I tillegg er faktisk litt for "kvass" om en kjører i høygir på dårlig vei/terreng. En hump- og en drar litt i gasshendelen, og dette fører gjerne til rykkete kjøring. Hadde jeg hatt valget nå hadde jeg nok valgt den nye 570`en, da den har servostyring i tillegg. Krefter var det jo mer en nok i 500eren også. Jeg ennå for liten erfaring med 800eren til å uttale meg noe utover dette. Ang motorproblemer så kjenner jeg ikke til dette- men de står " Made in Italy" på min...

Helt enig med mork, en så tung kikkert blir etter hvert stående i vinduskarmen. Til trådstarters bruk ville jeg vært på utkikk etter en brukt Swarovski SLC 8x32. En ser bedre i denne enn i mange 8/10x42 av rimeligere merke. Ser forøvrig at TS har handlet- og han blir sikkert fornøyd

Jeg har ikke spesiellt dyre våpen, men har litt- og satser stort sett på kvalitet. Jeg får til stadighet kommentarer på kostnad for våpen og kikkerter mm. Kommentarene kommer gjerne fra personer med biler til 6-900.000++ Selv bruker jeg ikke mye penger på egen på bil.... Et svar som at "denne børsa koster nok mindre enn bilen din har tapt seg i verdi i de siste tre-fire månedene" pleier å hjelpe

Jeg har en 8mm Hausken JD 184 på min 8x57- lett, kort- og demper bra, mener løpet mitt er rundt 46cm. Kan anbefale denne. http://hausken.no/produkt/jakt/

For min del er det hovedsakelig for å berge hørselen min- og hunden sin. Og presisjonen/balansen blir ikke dårligere med kortere løp og demper. Stor kikkert har jeg ikke bruk for til annet enn nattjakt- og da er det i tillegg en kjempefordel med demper- ingen/liten munningsblost, liten smell, og så lav rekyl at en følger dyret når skuddet har gått At børsa er penere uten demper bryr jeg meg lite om- 9,3en er et redskap/arbeidsjern for jakta

Ser tråden dukker opp igjen.. Etter et par år med erfaringer med korte piper har jeg kommet frem til at minimumslengde for kapping for demper for 9,3x62 ligger på rundt 50cm, kortere pipe enn dette krever større demper- og "vinningen går opp i spinningen" Større smell/munningsblost, men mindre hastighet.

Og når de i tillegg er helt avhengig av å komme opp med ett skremmende resultat for å få bevilgninger og stipendiat for å få «forske» videre, er jo svaret for så vidt gitt. Blir konklusjonen av forskningen at dette er ufarlig, er jo saken ferdig- og pengestrømmen stoppes. Greier en derimot å konstruere en konklusjon som krever videre forskning- ja da kommer millionene inn på løpende bånd. Værre er det nok ikke, se også litt på klimahysteriet..

Det finnes nok ingen fasit på dette, men ved å dele erfaringer, både positive og negative kan vi andre lære noen triks- og kanskje unngå noen tabber selv. Det er meget positivt om en greier å innse dette. Når det gjelder bly i såret løses dette enklest med blyfri kule. Det snakkes i denne tråden om å skjære bort 2 kg kjøtt, men det blir nok lite med de nye forskriftene: Ved bruk av blyholdig ammunisjon skal alt kjøtt i en radius på 10 cm rundt sårkanalen skjæres bort. Det blir en diameter på 20-30cm i praksis ved rent bogskudd, da ryker gjerne 10-30 kg kjøtt på en elg... Når det gjelder mørning og kjøttbehandling er det sikkert mange "fasiter", alt etter type dyr, temperatur, fasiliteter og for ikke å snakke om mengde. En må greie å sortere ut det som passer til sin egen situasjon.

Fremdeles litt utenom bly, men gode tips- som fungerer- er det jo greit å dele med andre. Her som det jaktes hjort, elg og rådyr frem til 23. desember, kan kulden være hovedproblemet. Med pelsen på har en flere fordeler- en unngår frost/kuldeforringelse- og like viktig er at kjøttet ikke tørker ut. Henges en skrott i tørt vintervær-uten pels- i 10-15 dager for mørning, får en "spekekjøtt" i det ytterste laget av kjøttet. Seigt som skolær. Litt av denne tørkeeffekten risikerer en i kjølerom også- med skinn= saftigere kjøtt.. Ved temperaturer under null pakker jeg i tillegg inn hele dyret med pelsen på, (åpent i bunn og topp) og har en selvregulerende varmekabel hengene inne i dyret for å unngå frost, en 5-10W er nok. Ved salg/levering flås dyret dagen før om kunden ønsker tørkehinne på kjøttet. Aller best resultat kvalitetsmessig er å partere/pakke rett etter flåing- ingen tørkehinne, og alt blir til prima mat.

32-40 Win. Når du selv kommer med bastante påstander- (..TULLPRAT!.osv)- som ikke holder mål, må du tåle at du blir rettet på. Når det gjelder det jeg skriver så anbefaler jeg at du leser det en gang til- jeg anbefaler også at du leser artikkelen jeg linker til. Det virker som du har visse problemer med å lese/forstå hele avsnittet jeg skrev- så hele artikkelen jeg linker til kan kanskje bli litt mye for deg. Men trekk pusten et par ganger ekstra- og prøv. Kanskje kan selv du lære noe nytt? lgjen, les det jeg skriver, og slutt å tillegge meg- eller andre- handlinger og meninger som kun eksisterer inne i hodet ditt.

Det er i hvert fall tullprat, blod/blodslått kjøtt surner ikke fortere enn for eksempel nakken eller andre deler av dyret- forutsatt at du ikke har spylt vann/vom ec inn i skuddsåret. Ved å fjerne blodslått kjøtt før mørning åpner en dessverre lettere for tilgang av bakterier- og igjen større mulighet for surning. Jeg har skåret ned noen hundre hjortevilt opp igjennom årene- mange har også hengt med skinnet på i en ukes tid før flåing- blodslått kjøtt er ikke problemet. Surning kan du få om du ikke skjærer opp for eksempel nakken på store dyr- et godt tips er også å åpne mellom bog og ribben- å la blodet renne ut, men ikke skrap det bort med kniven du har flådd med- før den er vasket/desinfisert . En grei beskrivelse om kjøttbehandling: http://www.hjortevilt.no/viltsmak-eller-usmak/Sitat:– Det er en utbredt misforståelse at blod skjemmer kjøttet under mørningen. Sannheten er at det ikke surner raskere enn muskelvev innenfor vanlig mørningstid på 40-50 døgngrader – forutsatt at det er rent. Levret blod kan fjernes under nedskjæringen.

Hvor langt er ditt løp G.Larson? Er nå rimelig hendig din. (Jeg snakker om 375en selvsagt. ) Det stiller i hvert fall store krav til demperen om den ikke skal ende i myra- en titandemper er nok ikke dumt

Det er ikke vanskeligere en å gå til Zeiss sine sider, 60 er med lys, 6 er uten osv http://www.zeiss.no/sports-optics/en_no/hunting/riflescopes/reticles.html#illuminated-reticleshttp://www.zeiss.no/sports-optics/en_no/hunting/riflescopes/reticles.html#reticles

Forhåpentlig vis flagger du denne holdningen for å provosere/ få i gang en diskusjon om temaet? Men fakta, det har aldri vært mere fokus på korrekt forvaltning av hjortevilt en nå. Alt hjortevilt skal forvaltes ut fra en forvaltningsplan som skal være godkjent av Kommunen. Normalt stiller en slik forvaltningsplan strenge krav om prosentvis fordeling av kjønn, alder osv, men det finnes sikkert kommuner som ennå ikke har en slik plan- eller at de som faktisk lager planen egentlig ikke har kunnskap og kompetanse for jobben. Sitter det personell med din holdning i arbeidsgruppen har en jo et stort problem Best forvaltningen får en ved samarbeid over større områder- her er et eksempel- mye god innformasjon: http://www.halsa.kommune.no/handlers/fh.ashx?FilId=1075Denne planen gjelder for et område på over 1,5 mill mål, men for å få full effekt burde nok planen omfattet tilgrensende kommuner i tillegg. Se ogsåhttps://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2016-01-08-12

Nå viste det seg vel at den eneste som flagget "god erfaring" med denne ammunisjonen tydelig vis ikke hadde noen særlig erfaring likevel.. Men for all del, 9 hagl i en 12er har jo en viss morrofaktor- så lenge en skyter på plank- og papp

Selvfølgelig skal en vite hva en skyter på. Men det er alltid et "men". Om en bevist driter i type dyr har en ett stort problem, men med alle typer dyr på kvota- har en jo et visst "slingringsmonn" Jeg tror nok også at gjestejegere- som for eksempel reiser fra Oslo til Nordmøre på hjortejakt- kanskje en helg i året- også føler at de må skyte på den sjansen byr seg- noe som kan føre til at feil dyr ramler. Jeg driver med ettersøk her på Nordmøre- og min personlige erfaring er at så mye som 30-40% av dyrene jeg finner/avliver faktisk er av en annen type enn det skytteren fortalte han har skutt på- og det er et veldig høyt tall! Og jakt på dagtid er ikke bedre enn nattjakt. Når det er sagt, det er vanskelig å se forskjell på en liten fjorskolle- og en stor kalv- noe som trekker opp min statestikk. Uansett hvilket dyr jeg finner er det opp til skytteren/jaktleder å rapportere videre til Kommunen hvilket dyr han/hun har skutt. Alle kan gjøre en feil, og ingen skal unnlate å ringe ettersøkshund i frykt for at feil dyr har ramlet. Ved bevist feilskyting har jo vavlo en god løsning på problemet.