asterix

Mitt velmente råd, om det er en 300Winmag du lader til så bakk av før du får sluttstykket i fleisen. Hastighetene du opperer med er høye selv for en 300WBYmag.Uten trykkmålerutstyr jobber du jo nærmest i blinde....

Da er du som regel laaaangt over max.. En grei regel- Unormale høye hastigheter = høyt trykk.Det er aldri noe problem å få høye hastigheter- en fyller bare på nok krutt. Men over tid risikerer en at børsa ryker..

Når du lader en 200 grns kule opp mot 1000 m/s i en 300wm bør vel det fortelle deg mere om hvilken side du er av strekenn enn en beregning i Ql? Mitt råd, bakk av.....

Har løpet fått regelmessig puss med mantelfjerner? Er løpet fullt av kobber vil nok trykket øke...

Slik jeg husker artikkelen var det skudd fra en ny eske ammunisjon han fikk utlevert, og at det kun ble skutt ett skudd 7mmRM? Skytteren var standplassleder og ble spurt om han kunne teste børsa. Til alt hell hadde han DFS skinndress som tok av mye-og som sansynligvis gjorde at han berget livet.

Den teorien gir jeg lite for- men du må jo gjerne ha den troen Det meste avhenger nok mere av flaks/uflaks. Om børsa er en R93- en Weatherby Mark IV eller en Mannlicher- har nok ikke så stor betydning i slike tilfeller. I de tilfellene vi kjennet til i Norge har utfallet for skytteren blitt omtrent det samme uansett type lås- svaret på din teori er vel muligens at ulykken med R93en er blitt markedsført en 10-20.000 ganger mere effektivt....?

For all del, kulehammer er noe dritt. Tungvint og dårlig løsning. En hver hjemmelader bør ha en skikkelig kuleuttrekker, kjøp det først som sist. Forsters sin er kjapp og grei å bruke, så kjøper du ekstra Collet til de andre kalibrene du lader i tillegg. Denne vil du få bruk for i hele din ladekarriere, en kulehammer er tilnærmet ubrukbar ved samenligning http://www.brownells.no/epages/Norge.sf/no_NO/?ObjectPath=/Shops/Norge/Products/34006749002543/SubProducts/749002543 http://www.brownells.no/epages/Norge.sf/no_NO/?ObjectPath=/Shops/Norge/Products/33209749001483/SubProducts/749001520

N-160 er/var mitt favorittkrutt i dette kaliberet, lett å få god presisjon, ingen formidabel munningsblost, "lite" brenning av løp- og ikke minst "rimelig" . Men 180gr-Remington -CL?- er en av de kulene som gav dårligst presisjon i min børse. I moderate hastigheter som 308W og 30-06 fikk jeg OK presisjon- men ikke topp. Om det ikke er en CL-ultra du har, er den jo heller ikke spesielt egnet til jakt på storvilt i slike hastigheter som denne patronen er beregnet for. Personlig har jeg en favorittladning for trening, mener det var 71 grns (71,5?) N-160 bak en 185 grns Scenar. Gir topp presisjon i de fleste våpen. Å fylle i mere enn 72 grains bak RP-kula ville ikke jeg ha gjort om en ikke er helt sikker på hva en holder på med...

Det kommer jo alt an på hvilken rifle du har. 308w har visse variasjoner på kammer. Har du et trangt kammer sliter du nok. Har du en leveraction eller en automat får du nok trøbbel. Det er bare å prøve, går uskutt patron lett inn- og tomhylsa lett ut igjen, er det som regel bare å skyte. Ett annet problem- igjen avhengig av rifle- er om tennstiften har krefter nok til å sette av tennhetten- Natoammunisjon krever hardt anslag i tennhetta. Børser med slappe oppspennere liker ikke Nato.. Igjen- prøv og se

Sitat: Det eneste som kan ha fått den i havet er...Tja, skal en drive med flisespikkeri over ordlegging så var det vel mere en påstand enn det var en hypotese?

Det var jo en en merkelig teori- fantasien din er i hvert fall i orden om ikke annet Ett lite tips, to av mest vanlige årsakene til at firbeinte drukner på denne tiden av året er at de går igjennon isen- eller i forsøk på kryssing av flomstor elv. Denne typen firbeint skapning har i tillegg en lei uvane å følge- ja- nettopp iskanten.

Hagemo er vel blant de rimeligste i finkaliber, utover det er vel XXL : http://www.hjf.no/butikk/vapen/blaser-piper-r8-og-r93 https://www.xxl.no/blaser-blaser-pipe-r93-308win-m-sikter/p/9003946_1_style

Ja, helt enig. En børse er ikke "Søylebeddet" fra fabrikk om det er limt inn et par avstandshylser i stokken- uten at låskassa er tilpasset i samme slengen. Stokken er søylebeddet, ikke hele børsa- det er noe helt annet. Litt effekt kan det ha, men er en riktig uheldig kan det gi motsatt virkning- om låskassa ligger å "rir" kun på søylene. Følg rådet til Per-S- og børsa blir nok topp. Om hastigheten på ammunisjonen varierer 10-20m/s skal ikke dette utgjøre noe nevneverdig på presisjonen- "feilen" ligger nok et annet sted.

Personlig har jeg bare gode erfaringer med RP hylser. Har nok ladet noen en 10-15 ganger- tror ikke jeg har kassert noen enda. Jeg personlig liker de faktisk bedre en Norma sine. Ett tips, hold deg unna Federal sine hylser, de jeg har prøvd i dette kaliberet er så harde at en sliter med å helpresse de.(mulig de er blitt bedre med årene, er sikkert 10 år siden de kom i pressa- osamme erfaring I flere kalibre fra den leverandøren) Jeg har vel også en 50 helt nye RP-hylser liggende om du er helt opprådd. Send meg i såfall et PM.

Og igjen er parolen "Sats pengene på siktet" Når det gjelder sikter bør vel fokuset i et jaktmagasin helst være på bruksområde jakt- i første rekke. Hvordan lykkes best med jakta? En kikkert med 1,5" rør, 50 mm lysåpning og med en vekt på over 700 gram er i mine øyne nærmest en vits på jakt etter norsk hjortevilt. "Hverken fuggel eller fisk" Skal en absolutt blåse 23.000++ på optikk, så kjøp heller Leupolden + en Zeiss HT 56` samt hurtigmontasjer. Likevel har en penger til gode. I tillegg har en utstyr for det meste. Helt enig med Chiefen.v-2, jaktbladene ramler fremdeles ned i postkassa, men det skylles nok dessverre autogiro- må vel ta en opprydding her.

Du må ha annet bolthode også, jeg hadde nok kjøpt denne:http://m.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=73429160 Her er det med bolthode, diesett, ammunisjon og muligens markedets beste demper.

Jeg så igjennom testen- og når "vinneren" veier over 700 gram og har 1.5" mellomrør er den jo etter min mening omtrent ubrukbar til det meste unntatt baneskyting og postering i en jaktbu, elvebredd el. Og mange biter på og kjøper slikt selv om de skjeldent/aldri jakter i skumring. Til elgjakt/hjortejakt/reinsjakt på dagtid hadde nok testens Leupold med en #4- og for ca 20.000 lavere pris- og nærmere en halv kg mindre vekt- vært et mye bedre valg. Den gir selvfølgelig ikke like stor "status" blant fiffen på skytebanen, men som jaktredskap er den betydelig bedre i de aller fleste situasjoner en kommer ut for på dagtid

Da lurer jeg på om du har/har hatt R93 selv? Eller om du faktisk har prøvd en? Jeg har for øvrig hatt fire stk R93- alle med bedre avtrekk -og presisjon-enn min 202.. ett tips, et avtrekk fullt av rust er elendig uansett merke. Til trådstarter, minuset er vel magasinløsningen, det kan være litt plundrete greier om en skal skyte feltskyting, tømming mm. Mitt råd, har du lyst på børsa så kjøp den

De høres fornuftig ut begge planene dine.jeg ville ha startet på minimumsladingen i 30 06 også, N19 har vel variasjoner mot URP, men er rimelig like. Om du har kronograf får du jo se hvordan ladningene oppfører seg. Uansett, finner du en ladning som går godt er det jo liten vits i å lade helt mot maks. Uten spesialutstyr har du liten/ingen kontroll på når du paserer maks. Mitt råd- uansett om en lader for jakt eller trening, prøv og finne en ladning som går godt- gjerne midt i mellom min/max- og bruk denne. Det er vel kun ved eksterme lange hold og feltskyting at en har noe å hente ved å tyne til den røde streken.

Om du leser om igjen mine innlegg burde du greie å oppfatte at jeg er fullt klar over svakheten i konstruksjonen- og risikoen det er å bruke den. Jeg bruker R93en helt frivillig- og håper virkelig at jeg ikke kommer ut for et uhell. Vi gjør beviste- og ubeviste risikoanalyser hele tiden. Matematikk/risiko kan være litt kinki å forstå enkelte ganger- derfor kan det være lurt å sette ting litt i prespektiv- slik som å samenligne de tingene som å fly heli- og å bruke en R93.

amatør Selvfølgelig ikke, jeg snakker kun for meg selv. Om du leser hva jeg skriver ser du at jeg prøver av beste evne å skille mellom tro og fakta. Du selv bidrar jo med mye bra både i denne- og andre diskusjoner. Det er nok mange andre som heller bør vise en noe større grad av "edrulighet" Jeg bruker min R93 og håper jeg ikke kommer ut for et uhell. En sammenligning. Jeg flyr også en del med helikopter uten noen større frykt en å skyte med R93. I samme tidsrom som en person er skadd av R93 i Norge har det omkommet nærmere 40 personer og over 120 skadde i helikopterulykker her til lands- og det er nok flere R93 enn helikopter her i landet.... En kalkulert risiko.

Jeg bryr meg ikke om å sitere alt i ditt innlegg, men har du noen gang hørt om Donner Kruger effekten? De aller fleste innleggene i denne tråden bærer preg av denne effekten - muligens også ditt? At konstruksjonen har svakheter er jo under en hver tvil- men ta nå i bruk fakta og rimelig enkel matematikk. Å lese denne tråden minner meg litt om å ta Taxi i Bergen, Stavanger eller Kristiansund, der er det flust med eksperter på det meste- men jeg ser humoren i det. Så meg selv, jeg kjøpte min første R93 først og fremst for å sjekke ut konseptet etter en del skriverier på gamle Slyttstykke.com. (jeg har et prinsipp om å prøve ut ting før jeg uttaler meg- det våre seg våpen, optikk osv). Siden har jeg kjøpt tre R93 til+ diverse piper++.og noen er solgt igjen.. Jeg hadde også omtrent din innstilling til magasinløsning, pipebytte, ec,ec før våpenet ble bestillt. Jeg har også lest og sjekket opp det meste som er skrevet og publisert om problemene med R93 i diverse forum og magasiner de siste 20 årene- men jeg prøver å skille fakta og tro. Jeg har muligens hatt flere feil og mere problemer med mine R93 enn jeg sikkert har hatt med nærmere 40 andre våpen jeg har hatt- like vel tar jeg som regel med en R93 når jeg går ut på jakt Det står både Sauer, Heym, Remington, Browning, CZ, og flere andre merker i skapet- det pussige er at den skumle Blasern blir mest brukt. Mitt råd, kombiner fakta og matematikk. Uansett, en ulykke i Norge på 23 år er en for mye, selv om feilen med det våpenet ble rettet i ettertid.

Tja, det setter jo uten tvil ting litt i perspektiv. Er vitterlig R93 så farlig som enkelte hevder? Om en ser litt på fakta så har det vel vært en ulykke i Norge med denne konstruksjonen i løpet av de siste 20 åra. På dette våpenet ble det konstatert en konstruksjonsfeil som ble rettet. Vedkommende ble ikke drept, men mistet synet mm. I samme tidsrom har en 5-600 personer mistet livet i ulykker med småbåt, en 3- 4000 personer har vunnet i full pott i lotto osv, osv. Likevel blir det i denne tråden flere ganger hevdet det at det er større sjanse i å få sluttstykket i fleisen enn å vinne i lotto osv, osv. Men det er underholdende lesing- det kan vi vel være enige om?

Det er vel større sjanse for at du som naboskytter blir skadet om du ligger ved siden av en gammel svenskmauser- eller en Tikka for den saks skyld- enn om det ryker en R93? Ved ulykker med R93 er det vel farligst for skytteren- mens ved de andre konstruksjonene går det vel utover naboskytterne også Aller farligst er det muligens å skyte revolverfelt ved siden av ferske hjemmeladere...uansett- det er jo mye større sjanse for å bli truffet av lynet når du er ute på tur- men noen sjanser må en jo ta.

Jeg kjenner mange som har R93- meg selv inkludert, men jeg har til dags dato ennå ikke oppfattet at dette skulle gi meg- eller noen andre noen økt status Her synes jeg det lukter mindreverdighetskompleks så det holder Personlig kjøpte jeg min første R93 for å sjekke ut konseptet. Hadde R8 vært litt lettere- og våpenskapet litt tommere- ville jeg nok byttet ut noen rifler. Når det gjelder ulykkene er dette triste greier som en må ha i bakhodet både ved nykjøp og bruk. Med litt regnekunnskaper i statestikk er det nok andre aktiviteter som heller bør begrenses før en slutter å gå på skytebanen. En person alvorlig skadd av en R93 i Norge i løpet av vel 20 år, mens rundt 30 personer omkommer hvert år i småbåtulykker- hvert år... alt en gjør er en kalkulert risiko...