Robinson

Håper det ikke er pappas pistol han brukte , men en han har kjøpt ei bakgate...

Mjoo… mulig det også . Fordi hun kjører så sent & forsiktig. Og irriterende. Mens de skråsikre karene i Audien klarer de ikke å svinge unna. Forsikringselkapene elsker den gamle damen. Og hater karen i Audien. Og forsikringsbransjen kan beregne risiko….

Kanskje? Hvis hun ville dette. Men hun hadde ikke blitt en tryggere sjåfør. For hun ligger allerede på bunnen av skadestatistikken...

Jeg kommer på ett par. Først og fremst at hele argumentasjonsrekken din legger opp til å finne løsning på problemer som ikke eksisterer. Hvis det noen gang hadde passet med utrykket " if it ain´t broken, don´t fix it" , så er det her. Lenger oppe skriver du ganske nedlatende " Da vet vi at du hadde vært fornøyd om "Gamle-Ola" hadde kommet på banen en gang pr. måned fra Mai til September, og blåst 15 skudd i sandvollen hver gang." ??" , og i dette ligger at hvis man er fornøyd med de 2 x 15 skuddene så er man "Gamle-Ola". Hvis det var slik at skadeskyting hadde vært ett stort problem , så kunne man kanskje luktet på noen av forslagene dine. Eller forresten, ikke da heller. Jeg har opplevd skadeskyting for egen del bare en gang. Ett rådyr som vi måtte lete etter, og heldigvis fant iløpet av forholdsvis kort tid. Og på den tiden skjøt jeg ett tusentalls skudd i året , og hadde klokketro på min forteffelighet med rifla. Hvis min høyst private forskning skulle ha noe å si her , så er det ikke "Gamle Ola " som er overrepresentert på skadestatistikken, men blant de jeg kjenner er det de som skyter mest, og har mest tro på seg selv. "Gamle Ola " , og jeg kjenner ett par , er ganske så blyge på dette å skyte. Dyret skal ikke bare stå stille på under 50 meter , det skal ha stått der en stund også slik at "Gamle Ola " får tenkt seg litt om. Denne tytingen , for tyting er det, om at skyteprøven er alt for lett dukker opp her på forumet med jevne mellomrom. Og matraet er det samme . Det må trenes mer , prøven må bli vanskeligere , aller helst bør den avgis stående på løpende dyr. Det ligger i dette at de som skyter mye ,og er aller mest opptatt av skyting, bør få bestemme hvor høyt lista bør legges. Noen jegere er ikke så opptatt av skyting. Skytingen er bare en del , ofte avslutningen på jakten for dem. Hvis ett skudd ( ikker fem )settes i sirkelen er dyret ditt. Vanskeligere er det ikke. At jegeren bør bli så mye mere "kjent" med våpenet sitt er jeg ikke sikker på hva du mener med. Hvordan det virker ? Jegeren må vite at rifla treffer der krysset er, og han må greie å sykronisere avtrekk & siktebilde slik at kule og blink møtes. Og det klarer alle med litt trening. Hvis de vil . Klarer de det ikke får de ikke jakte. Sniper trening er ikke nødvendig for å gå på jakt. At ammoproduseneten og skytterlageme kan få økt inntekten sin er ikke noe godt argument opp i dette. Det blir litt som å tvinge gamlemor i el-bilen sin til å gjennomføre 30 runder på en rallycross bane en gang i året, for å gjøre henne til en teknisk bedre sjåfør. Hvorfor i alle dager trenger hum å bli det ? Hun er underrepresentert på skadestatistikken likevel. Der topper skråsikre menn mellom 18 og 40.

Mus vil også være noe å ta hensyn til, hvis kassen det skal oppbevares i ikke skal være tett. Luftehullene må ikke være så store at gnagere slipper til...

Trodde Winner var spiker for lenge siden

Jeg slumper til å eie en av disse 10/22ene som børsemaker alm heldempet med et noen og tjue centimeter langt løp. Og som POD erklærte ulovlige og som førte til en inndragning for noen år siden. I rettsaken som fulgte , da Alm gikk til sak , endte det blant annet med en forskriftstendring som gjorde at Alm måtte slutte å produsere dem på denne måten. Rosinen i pølsa var at vi som allerede eide en, kunne fortsette å eie den med dette korte løpet . Men ingen har lov å kjøpe den av meg med dette korte løpet. Da må jeg eller kjøper bytte til ett lengre løp. Her på berget pleier det å fungere noenlunde rimelig. Hvis vi får bestemme selv da. Så får vi se om det er de derre nede i Brussel som bestemmer likevel...

Det er noe som heter "vesentlig ulempe" , når det gjelder det meste . Om det er festing og høy musikk , eller foreks. skyting. Og da menes støy. Å finne fram ei hagle for å skyte en rev som raider hønsegården , gir ikke samme ulempe som om man rigger opp en leirdue kaster drøyt hundre meter fra naboen og begynner å konkurrere med en kompisgjeng. Da kan det fort bli "vesentlig ulempe" for naboen. At de stanset skytingen pga av sikkerhet , har jeg ikke mye tro på. Hvis politiet hadde vurdert skytingen som usikker, hadde de også tatt med seg alt han hadde av våpen. Det hadde etter deres mening vært ett brudd på våpenloven , med de følger det hadde fått.

Jeg har. Det er ikke ulovlig å skyte i kompassretninger, om det skulle være øst eller vest. Om man har en cowboyhatt på er uvesentlig angående lovligheten...

http://www.aftenbladet.no/nyheter/lokal ... 29949.html Skal bli interessant å se om de klarer å finne ut hvor denne pistolen kommer fra. Dette er mitt nabolag og jeg håper det ligger mer av den slags rundt om her. Siden det er en 45 kaliber, er det vel ikke sannsynlig at den stammer fra forsvaret heller...

For ganske mange år siden ble en våpenbutikkeier her i sørvest siktet for å ha arrangert ett innbrudd i sin egen butikk. Våpnene dukket senere opp hos en av de kriminelle mc gjengene her i distriktet og flere ble arrestert. Våpenbutikkeieren ble til slutt frifunnet av retten, men politiet som han var avhengig av for å forsette driften inndro lisensen hans og butikken ble lagt ned. Det kunne tydelig leses mellom linjene i politiets kommentarer til frifinnelsen at de var av en annen oppfatning enn retten, siden de kunne knytte butikkeieren til flere av de som ble domfeldt og til miljøet rundt mc gjengen. Men retten krever mer av beviser for å kunne domfelle , enn politiet trenger for å inndra en våpenhandler lisens...

http://www.tradbow.no/index.php/blinker ... er-og-nett jeg har handlet en del hos Tradbow. Men disse nettene koster jo også noen kroner. Jeg har ikke sett meg råd til det, men setter i stedet småblinker på bakken, slik at pila går i gresset rett bak når jeg bommer. Som jeg gjør ganske ofte...

Du misforstår med vilje. Jeg skriver om inuittenes fangst av hvalross og narhval. Den fangsten er bærekraftig og dermed selvfølgelig omsetningen av denne fangsten.

Det finnes legal omsetning av elfenben, og det er hvalrosstenner og narvaltenner som inuittene fanger legalt basert på kvoter. Elfenbenmarkedet vil være der, for dette er bærekraftig fangst. Så dette hysteriet mot elfenben omsetning er ikke logisk. Og elefantene er ikke utrydningstruet. Det finnes riktignok mye ulovlig jakt på disse som man må gjøre det som er mulig for å stanse. Omtrent som en vil stoppe tyvjakt i Norge. Men en ting er sikkert, å ta fra afrikanske bønder levebrødet vet at elefanter tillates å rasere avlingene deres hjelper ikke. Når en afrikansk pappa ser at ungene hans sulter pga av elefantene, er det ganske naturlig at han tenker at ett par støttenner kan ordne dette...

Jeg ville heller brukt pengene fra elfenbenet på bønder som blir fortrengt av turistinteresser.

Ett av problemene Afrika har er at vestlige , pengesterke organisasjoner ønsker at Afrika fortsatt skal være Euoropas sologiske hage og fornøyelsespark. Turister vil se majestetiske giraffer , løver og elefanter og fotografere dem. Å se en afrikansk bonde , eller husdyrene hans passer ikke inn i dette bildet. Vil vi se kultur besøker vi heller franske vingårder. De er det klasse over, ikke fattige afrikanske bønder. Så når lederne i disse Afrikanske landene ser hvilken vei vinden blåser, og hvem som sitter på pengene , blir det afrikanerne som blir taperne. At afrikanske politikere er gjennomsyret av korrupsjon gjøre ikke en dårlig situasjon noe bedre...

I morgen er det 1. mai. Bare nevner det….

Der berget jeg meg noen ekstra feriepenger denne sommeren. Jeg rapporterte at jeg kunne bevitne at en fjellsame ved navn Ante hadde ganet denne ulven død. Alle vet at samer kan gane vondt over både folk og fe...

Jeg ser ikke bort fra at dette kan stemme, men ingen av mine " venner " kommer i denne kategorien. Og skulle det vise seg at noen av dem viste slike tendense ville de bli fjernet fra listen min. Jeg kan bare ikke skjønne at dette skal være noe problem...

Jeg skjønner ikke dette med hetsing på Facebook. Facebook fungerer som en storstue for de som jeg kjenner . Og jeg bestemmer selv hvem jeg inviterer inn i denne stuen. Jeg har ingen Facebook venner som jeg ikke kjenner , men så har jeg ikke flere tusen heller. Mindre enn 200. Det har vært ett par der jeg , enten ikke har likt postene deres , eller ikke likt kommentar fra dem , og da her jeg bare stille og rolig uten noe drama fjernet dem fra vennelisten. Det er min stue....

Enig med siste taler. Jeg har laget meg kaffebål året rundt siden jeg var tenåring. Og det har jeg tenkt å fortsette med. Jeg har ikke forårsaket brann enda og planlegger ikke å gjøre det heller. Hvis man forårsaker en brann, enten det er hjemme i stua eller oppe på nakne fjellet midt på vinterer må man stå til ansvar for det uansett. Forøvrig henviser jeg til signaturen min...

Jeg håper du har rett. Når det er "åpenbart at det ikke kan medføre brann" er ikke lett å være sikker på. Man kan helt sikker finne flere eksempler enn snødekt mark og rett etter kraftig regn. På solid steingrunn foreks og på en strand langt nok fra brennbar mark. Men gnister kan fly langt , og leve i flere timer hvis de er store nok. Og den siste alvorige gress og skogbrannene vi hadde her hos oss rett utenfor Stavanger i fjor, var forårsaket av røyking. Og det var ikke i forbudsperioden heller. Etter min erfaring der jeg har jobbet med brannforebygging i mer enn 30 år kan brann alltid oppstå. Scandivian Star var i sin helhet bygget av stål. I lugar korridorene der de fleste omkom var det eneste brennbare en tynn tapetfilm som var limt rett på stålet. Denne tapetfilmen tok livet av en ufattelig mengde mennesker. Det eneste som trengdes var en tennkilde. Og en tennkilde ble det...

Skal sjekke, men jeg er mellom to hagler akkurat nå. Har kvittet meg med min gamle, men enda ikke kjøpt ny. Da gjelder det å sjekke skinnebredde før jeg kjøper. Takk for tipset ...

Det var ikke en Redring nei, men en Aimpoint. Bare bla opp på side 66 i nr.3 nummeret...

Jeg bruker o/u hagla mi en del på rådyrjakt med hund , med en slug i det underste åpne løpet. Det gir knyttneve presisjon ut til 50 pluss meter, men jeg så i siste bladet jakt rett bilde av ei o/u hagle i bruk med en Aimpoint micro montert framme på skinnen. Og visste med en gang at dette vil jeg også gjøre. Aimpointen har jeg allerede, men samme hva jeg har søkt på nettet har jeg ikke klart å finne en montasje for å feste denne på en enkel hagle skinne. Er det noen som vet om noe som virker her ??