Jegermeistern

"Bruksrifla" mi i 308 NM har demper, som nevnt skrur jeg den bare på når jeg er på post, eller på skytebanen. Treffpunktendringen uten demper er ganske stor - ca 15 cm opp og høyre. Rifla har Zeiss 2,5-10x50 i Leupold QR-montasjer. Jeg har skutt inn en billigkikkert, Tasco 1,2-5x32, også i QR-montasjer, som jeg setter på når jeg tar av demperen, i tilfelle det skulle bli en skuddmulighet. Noen ganger har jeg aktive hørselvern, noen ganger ikke - men våpnet har 63 cm pipe - hadde jeg kuttet pipa, ville jeg hvertfall ikke skutt uten demper/hørselvern.

Jeg har den dessverre ikke her på Inndyr, samlingen befinner seg i Flatanger - og dit kommer jeg ikke før vi skriver juli. Har du ikke fått en kopi (eller original) til da, så send meg PM, så skal det bli kopi av artikkelen. Jeg husker meget godt Naklings beskrivelse av diverse dingser (en ble kalt "djevelpilen") på CZ 75, og følgende tekst, sitert etter hukommelsen:

Inndyr 24. mai 2013 kl. 0915: Svak SØ vind, lettskyet, sol, + 21° C, 1022 hPa, stor skogbrannfare. Eh - hvilket drittvær - ?

Skal du bruke 9,3x62 med skikkelig ladning og kuler på 286 grs eller mer, må du ha brukbar skjeftefasong og kolbekappe. Med 250 grs kuler, og litt snillere ladning, er den straks mer håndterlig. En demper gjør imidlertid at rekylen kommer ned på moderat 308 W-nivå, sjøl med de tyngste kulene. PS: Enig med Sjøulven - 35 Whelen og 9,3x62 er omtrent samme patron, og gjør samme jobb. Men en 9,3x62 kan enkelt brotsjes opp til 9,3x66, hvis du har langt nok magasin - og da er effekten i 375 H&H-klasse. PS II: Vi har egne tråder om minimumskalibre i forskjellige stater (og deler av stater) i Afrika - lesning som kan få en til å mene at norske regler er forbilledlig klare, enkle, logiske og forståelige!

Denne "døden" inntreffer når lydtrykket går over ei viss grense. Et enkelt smell i ny og ne, like opp til grensa, går bra. Men er man over grensa, eller får flere smell/vedvarende støy, er varig hørselskade uunngåelig. Før var vanlig pipelengde i standardkalibre 60 cm - nå er det 55 cm. Disse 5 centimeterne gjør at lytrykket mot øret fordobles - og forklarer kanskje hvorfor noen tilsynelatende kunne skyte uten hørselvern/demper, uten store skader på hørselen. Det estetiske ved lyddempere gir jeg f**n i - problemet i vårt ulendte terreng er at børsa blir lengre og tyngre, og at man kan risikere å slå demperen skjev under marsjen, med mulig skadeskyting som resultat. Derfor monterer jeg ikke demperen på før jeg kommer på post.

Gratulerer med ny, interessant, og (med tida, kanskje) pengesparende hobby, heimelading! Når kula har gått 42 cm (pipelengde - patronlengde), har kruttgassen gjort mesteparten av arbeidet, og man har passert det maksimale kammertrykket. 30.06 med normale eller tunge kuler vil få størst fart med middels - langsomt krutt, N 160 er et godt valg. Slike krutt vil gi høyest hastighet, uansett pipelengde. Den eneste grunnen til å velge et raskere krutt, måtte være å redusere smell og munningsflamme - men det har du jo allerede eliminert med demperen.

Trådens tema er etikk i forbindelse med jakt. Halvauto kom inn med tillatte - ikke tillatte mengder ammo i magasinet. Vi har tråder om våpen til isbjørn og farlig Afrika-vilt - bruk disse for videre diskusjon om hvorvidt halvauto, dobbeltrifle eller boltrifle er best/verst på vilt som kan ta igjen.

Jeg skal spe på med en god vandrehistorie: I en spansk småby ble det dannet en dyrebeskyttelses-forening. Det første de måtte gjøre, var å skaffe penger, så de kunne drive med beskyttelse av dyr. For å ordne mynt i kassa, arrangerte de ei tyrefektning - Historia er sikkert ikke sann, MEN den understreker at det "etisk riktige" er svært avhengig av kulturell kontektst.

Det var nok ikke noen stor overraskelse for en del av oss, nei!

Det virker som en sannsynlig teori, ja. Muligens opptrer dette maks-trykket akkurat når kulene entrer riflene. Hvis det er tilfelle, kan det kanskje være like bra medisin å øke settedybda (redusere COL) etpar-tre millimeter, så kula kan få litt fart før den treffer riflingen (hvis ikke ladningen allerede er kraftig komprimert). Edit.: Jeg har ikke lagt merke til noe slik trykkøkning fra A-frame til "brukskuler", verken i 6,5, 30.06, 308 NM eller 9,3x62 - men så har jeg da heller ikke trykkmåler-utstyr.

Ja, selvfølgelig skal vi komme med saklige argumenter. F.eks. glasskvalitet, sliping-bearbeiding, overflatebehandling, mekanisk konstruksjon osv. osv. Hvis du søker på "Zeiss", "Leitz" eller "Swarovski" her inne, kan du f.eks. finne en del innlegg fra "amatør" - han kan det meste om tekniske aspekter og optikk. Men forskjellen mellom Kina-ræl og kvalitetsoptikk ser man straks man setter kikkerten foran øyet. Jeg har sjøl en Breitler håndkikkert, OK til turbruk på dagtid. Til jakt på dagtid holder de fleste billig-siktene optisk sett - men kan du stole på rettemekanismen? Og skal man speide etter dyr i lang tid, som på reinsjakt, må man ha håndkikkert med skikkelig optikk. Det samme gjelder siktekikkert, hvis man skal jakte i skumring eller i måneskinn. Du har flaks som er tilbudt en god siktekikkert - takk og bukk!

Jeg har brukt 180 grs Oryx og 180 grs A-frame i 308 NM, utgangshastighet ca. 915 m/s. Jeg har felt ca. 15 dyr med dem, og de har gjort god jobb i alt fra rådyr til middels stor elg. Men korteste skuddhold var 94 meter, lengste skuddhold vesentlig lenger - mulig Oryx ikke ville oppført seg bra på kortere hold. Innskytingsavstanden er forresten 220 meter, og kulene går likt i M98/34-rifla mi. Det er mulig jeg kutter ut Oryx, og bare lader med 165 A-frame til jakta fra i høst - men forskjellen i kulebane mellom 165 og 180 grs (eller for den sakens skyld, mellom 150 og 220 grs) er marginal i et såpass flattskytende kaliber. Jeg skal lade både 165 og 180 grs kuler med forskjellig ladevekt, og se hva som gir best presisjon. Som teller MYE mer enn en (teoretisk) flat kulebane, hvis man skal strekke holdet ut over kosher fra Jegerprøveboka. Edit.: Joar - min erfaring med oppførselen til framre del av Nosler Partition i 308 Win og 30.06 tilsier at det er en av de siste kulene jeg vil prøve i 30 Magnum - hvis da ikke en eller annen sensasjonsjournalist skulle be meg om å skaffe kjøtt med mye blyfragmenter.

Andre ser ut til å ha liten evne til å lære, eller å "forstå en tekst": De siste sidene i denne tråden er en temmelig tynn suppe, kokt på en svært så liten spiker. Avanserte konspirasjonsteorier bør overlates til "Nyhetsspeilet".

Vi har også diskutert dette i "Kommentar til nyheter"-tråden i OT, fra dette innlegget og nedover siden.

Hvis du absolutt må skyte med skrapjern (i festtaler av og til kalt "stålhagl"), har jeg et forslag til deg: Du bytter den fine GM-hagla di mot mi traktor-hagle (Star Baikal o/u), får noen høvdinger i mellom, for dem kjøper du et lastebillass med skrapjern-skudd, og knaller i vei.

Gratulerer med nytt familiemedlem! Kan du fortelle litt om opphavet og forfedrene til den lille skøyeren? (Gleder meg til bilder!).

Det står litt om Recon Pack i denne tåden. Og i denne tråden er den sammenlignet med Bergans Power Frame (gammel og ny modell). Og vi har nettopp diskutert store sekker til reinsjakt her inne. (Ja, vi har faktisk noe som heter søkefunksjon!).

Resultatprogrammene for DFS er lagt om, slik at "skytter-ID" er nøkkelen. Du får skytter-ID hos din lokale skytterlagsformann. NROF-avdelingene er vanligvis registrert som et "lag" innen hvert samlag, og lederen har ID-er til medlemmene. Du vil få en ID for å delta i AG3/HK-klassen for militær avdeling/NROF, og en annen ID som vanlig skytter for ditt lokale skytterlag. Jeg tror ikke noen skytterlag bruker skytestevne.no eller paamelding.net lenger. Edit.: Når du har fått deg skytter-ID, får du også adgang til en "Min side"-link på DFS.no . Dumå være innlogget der, for å melde deg på i "Aktivitetskalenderen".

Verken journalister eller forbuds- og registreringskåte politikere har vel vært på Heimefrontmuseet, og sett hvordan man laget velfungerende Sten-guns under krigen, med Statspolitiet, Wehemacht, Gestapo og angiverkåte NS-folk på hvert gatehjørne.

Det har du sikkert rett i. I likhet med mange andre i den kategorien jeg nevnte i forrige innlegg, foretrekker de at dyr sulter i hjel, eller blir spist levende av rovdyr. Dette forutsetter imidlertid at de har litt innsikt i økologi ut over Walt Disney-nivået - noe de færreste av dem har. For størstedelen av "offentligheten" lever alle dyr i Hakkebakkeskogen. Det minner meg om at en daværende kollega på Havforskningsinstituttet (i 1972 eller -73) ble med ei norsk selfangstskute, som var leid inn til et spesielt oppdrag. De dro til Farne Islands, på nordøstkysten av Storbritannia, og oppdraget var å drepe ca. 3 - 4.000 havert om seinhøsten, i kastesesongen. Tidspunktet var nok også valgt fordi dette var "hysj-hysj", det skulle ikke komme ut til allmenheten at man slaktet ned bestandsoverskuddet på denne måten. Senere har man sannsynligvis ikke turt å gjøre slikt - og resultatet ser vi, jevnlige oppslag om "massedød" blant sel i Nordsjøen.

Det er klart at det mest "riktige" er å utrydde disse reinene - hvis man legger til grunn synspunkter som her inne gjerne blir kategorisert under rubrikken "Jenny & Co" (beklager, Jenny, men jeg må bruke deg som illustrasjon). Dvs., alt må tilbake til "urtilstanden", og menneskene må slaktes ned til ca. 10.000 stk, som klatrer i trærne i Afrika. Men hvis man får denne bestanden ned på et akseptabelt nivå, kan jeg ikke se noen grunner til at man ikke kunne regulert bestanden videre med alminnelig sportsjakt, med diverse begrensninger. Nettopp norske forvaltere burde pekt på at man jakter rein i norske nasjonalparker, inkludert landskapsvernområder, og på Spitsbergen, uten at det medfører særlig skade på vegetasjon eller berggrunn, eller stress på annet dyreliv (på Sør-Georgia må man vel ha jaktforbud i en nærmere definert strandsone, pga. pingviner og sel). Jeg skal gjerne bla opp noen grunker for å kunne ta en tur dit, oppleve det gamle fangstsamfunnet, og på toppen kunne skyte en reinskalv og ta med heim til påskemiddag.

Er det flom, leirskred eller jordplate-tektonikk som har sørget for at Raufoss har kommet på østsida av Glomma? (Jeg mener huske at regjeringen, i hine hårde dage, la Gnores ammunisjonsproduksjon på vestsida av Mjøsa, for at det skulle være vanskeligere for svenske-faen å ta seg fram dit. Men de forutså tydeligvis ikke at Raufoss skulle forskyves til ulvesona.)

Hvis/når disse "støypemaskinene" ("printere" er vel neppe rett ord?) kommer med muligheter for å bruke forskjellige typer kunststoffer i ulike deler av "gjenstanden" (igjen - "utskriften" blir vel noe upresist?), kan man kanskje få en "dings" (skytevåpen?) som kan ha en del ("pipa") som er laget i sterkt kunststoff, omtrent som det vi bruker i motordeler, eventuelt med kevlar-laminering? Da er man vel ikke langt unna at det kan tåle gasstrykket i en moderat ladet haglpatron? Gir kanskje noen utfordringer for de som mener man kan forby, regulere og registrere seg bort fra alle farer?

Mann skutt i foten i Ålesund - mulige gjerningsmenn pågrepet.

Jeg har ikke skrevet noe om deg og dine meninger - med mindre det var du som, i den tid, var vedkommende stortingsrepresentant! Det var bare et apropos til ditt utsagn om at denne yrkesgruppen ikke alltid er like klar over hva de mener, eller vedtar!