Jegermeistern

Hvis et gevir skal oppnå medalje, må det måles av en godkjent dommer. Og størrelsen måles i poeng - ikke i tagger. For palmante (fjøl-) gevir gir hver tagg ut over 10 tagger et poeng - en 20-tagger må da ha 240 poeng på andre kriterier, for å oppnå bronse. En tagg er, i følge gammel tradisjon, "noe som er så stort at man kan henge jakthornet på det". Om du kaller "sykkelstyre med brems"-geviret ditt for en "20-tagger" eller ikke, angår vel få andre enn deg sjøl.

Du gjør kanskje klokt i å lese det du sjøl skriver?

For det første: "Kvige" i elgforvaltings-sammenheng er ei 1 1/2 år gammel ku. Når den er 2 1/2 år, eller eldre, er den ikke kvige - uansett om den har kalv eller ikke. "Kalveskytingsmotstanderne" beskylder ofte elgbiologene for å være teoretikere. Men påstanden om at man like lett kan ta ut produksjonen som 1 1/2 års dyr, er virkelig "teori" - som blir grundig motbevist i praksis. Det er nemlig ingen problemer å ta ut piggokser. Men for at kjønnsbalansen i uttaket (og dermed også i bestanden, med tida) ikke skal bli for skjev, må man også beskatte kvigene - og da begynner problemene. I forsøkene på å skyte kviger, blir det nemlig felt mange 2 1/2 års kyr, voksne kyr, og til dels digre kyr - som går noen meter foran tvillingkalvene sine. Kalveskytingsmotstanderne hevder at de er så dyktige jegere, at de kan skille mellom kviger og voksne kyr. I vår kommune har vi et område med svært mange slike dyktige jegere (jeg skriver ikke hvor, for det er sikkert noen fra Jøssund - Oppland som kan lese!) - og de har da også fått godkjent bestandsplaner med lite kalvskyting. Men resultatene er sørgelige - det er stort sett felt storokser, piggokser og voksne kyr. For et av områdene sa kommunen opp bestandsplanen etter 2 år, og påla jegerne å skyte okser og kalver tredje året. Likevel endte de på 25 % voksenku etter 3 år! Der er jeg enig med deg. Det burde ikke vært tillatt å skyte stor okse, iallfall ikke før førstebrunsten er unnagjort. Jeg synes bildene av "heldige/dyktige" jegere, med okser med digert gevir, på forsidene av avisene 26. september, er sørgelige syn. Hadde disse oksene fått leve etpar uker til, hadde de fått gjort "oppgavene" sine for året. Geviret ville vært like fint på veggen, sjøl om dyret var felt litt ut i oktober. Jeg har aldri lagt merke til noen "brustsmak" av elgkjøtt. Men, som "Villreinjegeren" skriver, man må være svært omhyggelig ved slakting. Forresten - det aller fineste kjøttet er, uten tvil, fra kalvene!

Dette er jo direkte feil. Ja - og nei. Du har rett i at loven ikke KREVER at politiet avliver hunden. Men se på § 1 - et "ansvarlig hundehold" forutsetter at hundeholderne sjøl sparer politiet for oppgaven med å vurdere om en hund som uberettiget har angrepet et menneske, skal avlives eller ikke.

Ikke AR'en, men AG-3'en. Problemet var nok at HV-folk møtte på øvelse med en rustklump som hadde vært en AG en gang i tida. Våpnet var reglementært pusset, oljet og inspisert på slutten av forrige års øvelse - men etter øvelsen hadde det vært elgjakt. Hvordan løse dette problemet på en enkel og effektiv måte? Jo, en telefon fra Forsvarsdep. til DN/Landbruksdep (dengang), og "militære våpen" ble forbudt til jakt. Som det er skrevet før i tråden: Hvis noen av dere absolutt mener det er om å gjøre å gå på jakt med deres (sikkert treffsikre) militaristiske våpen, og setter "himmel og jord i bevegelse" for å oppnå akkurat det, er jeg redd dere oppnår det tvert motsatte: Det kommer en masse regler, bestemmelser, fororninger og dekreter, som i praksis gjør jakta mer komplisert, vanskeligere, og mer kostbar, og som eliminerer alle muligheter til å bruke noe som kan minne om "militære" våpen. Og det vil ikke forbause meg det aller minste om det blir ivrige Frp-ere som utformer disse nye "krøkkete" reguleringene!

Det er noe som heter "å lese som Fanden leser Bibelen" - hvordan nå det er. Jasså? Sier loven det? "Øyner De dybden?", sa Dovregubben.

Jeg minner om at rapporteringsknappen er det lille utropstegnet nede i høyre hjørne.

"Man ved da noget, når man ved, at skjule, sin uvidenhed", skrev Kumbel. Men ikke alle greier å skjule at de diskuterer "så fillene fyker", uten å sette seg inn i grunnlaget for diskusjonen:

Kanskje har han det? Men det som er helt udiskutablet, er at hundeeieren (eller den som p.t. "fører" hunden) skal ha kontroll over den - overalt, alltid - båndtvangtid eller ikke. Det er den som slipper en hund løs, som er ansvarlig for de følger det måtte få - inkludert at vedkommende får hunden sin drept (se f.eks. "basseng-saken"). Ut fra det du har skrevet, er det faktisk betimelig å spørre: Har du lest "Hundeloven"?

Nei, slikt topp-secret, hi-tech, über-tactical forsvarsmateriell kan jo ikke sendes til et utrygt sted på jordkloden som Gnore! I beste fall kan du få det sendt via JetCarrier eller noe slikt. Men Midway venter inn De Luxe-sett i 6,5x55 27. oktober. Prisen er kr. 514,- - derfor ingen grunn til å rote med bestillinger fra USA.

Forslaget fra DN kom på forsommeren 2011. Vi diskuterte det grundig (og slaktet det til gagns!) i denne tråden. Etter at noen av oss plaget byråkrater i DN med å stille ubehagelige spørsmål, av typen "hva er det dere EGENTLIG mener, når dere skriver militært utseende våpen?", har denne saken dødd en stille død. La den hvile i sin grav!

Det er ingen LOV - det står i forskriften om jakt, som jeg har sitert noen innlegg over her. Forslaget fra en eller annen i DN om ytterligere begrensninger, har vi diskutert i egne tråder. Det produktet har nok også forslagsstillerne innsett at er så på viddene, at det neppe kommer lenger enn til det runde arkivet på gulvet. Det eneste som kan gi det et mulig "liv etter døden" er, som "wheelgunner" skriver, at noen begynner å bråke for å få bruke AG3, Garand etc. på jakt. Denne tråden handler om hva eventuelle nye koster i dep'ene måtte gjøre i forbindelse med jakt og skyting - min gjetning om at det blir fint lite nytt, gir neppe høye odds.

Noen skriver om erfaringer med Sauer 303 i denne tråden.

- så da setter jeg hengelås på denne.

Lees "collet-die" er vanligvis en del av de såkalte "de luxe"-settene deres. Da leveres de sammen med vanlig helkalibreringsdie, og kuleisetter (og ei plastøse, for lading uten kruttmål/-vekt !?!). Et slikt sett koster omtrent det samme som collet-dien kjøpt løst - derfor ingen ting å lure mer på! Minuset er at det ikke leveres i "uvanlige" kalibre - men det leveres hvertfall i 223, 22-250, 6,5x55, 308 W og 30-06. Du skriver ikke hvilke (-t) våpen og hvilke (-t) kaliber du har. 6,5x55 i Sauer 200 STR tåler MINST 20 omladinger med Lee Collet-die! Ja, jeg bruker Norma-hylser i 222 Rem, 6,5x55, 30-06, 308 NM og 9,3x62 - og med fornuftige laderutiner ser de ut til å være usliktelige.

Er nok litt uforklarligt for de fleste av oss dette forbudet.Jeg antar det er dette dere sikter til: Jeg vet ikke hvilke jaktformer dere vil drive, der "halvautomatiske våpen av militær karakter" er avgjørende for om en lykkes eller ikke. Legg merke til at det er halvautomatiske, "militærlignende" våpen som ikke er tillatt. Boltrifler med tilsvarende utseende er det ikke noe forbud mot (sjøl om noen synsere i DN har uttrykt ønske om det).

De aller fleste skytterlag har "lagsvåpen" - våpen eid av laget, som kan lånes ut til medlemmene. Dermed kan nye skyttere trene sammen med de mer rutinerte. Jeg er ikke helt klar over hvordan "uvanlige menn" (ABB?) skyter, men baneinstruksen og lagets terminliste gir rammene for aktiviteten. Jeg antar du mener JFF-lag når du skriver "jegerlag". Mange steder jeg har vært innom, har JFF-lagene ikke vært interessert i rifleskyting, men overlatt det til de lokale DFS-lagene. Driver JFF-lag rifleskyting, er det, i tilfelle, elgbaneskyting og jaktfelt (med regler som gjør DFS til en ren anarkist-organisasjon). "Konkurranse-skytterlag" - DFS arbeider for å oppfylle formålsparagrafen ved baneskyting, feltskyting, 15-meter-skyting, og skifelt og skogsløp med skyting. Som en personlig oppfatning vil jeg legge til at jeg kjenner meg svært lite igjen i det stadige "sutret" om at kammer-brukere ikke er "velkommen" i DFS-lagene. I de lagene jeg har vært innom, har vi alltid prøvd å få nye skyttere, HV-folk og jegere som er innom for obligatorisk skyting, med på aktiviteter. Det er imidlertid svært sjelden vi ser noen av dem på banen utenom pålagt skyting.

KALIBRE gir ikke rekyl! Det er kulevekta + og halve kruttvekta, sammen med hastigheita, som gir rekyl. Etter som man vanligvis bruker (eller hvertfall kan bruke) tyngre projektiler i kal. 30 enn i 6,5, kan man få mer rekyl. Ingen av kalibrene gir så stor effekt (har så stort volum) at det blir nevneverdig rekyl, med normale våpenvekter. Formelen for rekyl er grei: ((Kulevekt + halve kruttvekta) * hastigheita)/våpenvekta. Den "følte" rekylen er dessuten avhengig av vektfordeling (mye vekt framme, f.eks. lyddemper, gir mindre munningsvipp), kroppsbygning hos skytteren, utforming av skjefte, og hvor høyt/lavt siktemidlene er plassert (hvordan hodet hviler mot, eller over, kolbekammen), og hvordan man holder våpnet (trykk mot skuldra, slik at våpnet ikke får rekylere fritt, før det treffer skytteren).

- og hvis hetta ikke er satt dypt nok, kan den skyves inn av tennstemplet. I kombinasjon med max pressede hylser (for stort "patronspill"/headspace), kan dette gjøre at det ikke blir energi nok i anslaget i hetta til at den blir satt av. Du nevner ikke hvilke våpen som har gitt klikk - våpen med liten masse i tennstempel (m/fjær) og kort slaglengde, har mindre energi i anslaget.

Trådstarters spørsmål ble besvart temmelig inngående allerede i 8. innlegg, og siden har andre komplettert svaret. TEMAET for tråden er rimelig godt belyst - men noen diskuterer problemstillinger på siden av tråden. Ta det i egne tråder. NB - hvis det er innafor forumets interessefelt.

Angående "udokumenterte påstander", "Varegg" - jeg har faktisk aldri handlet fra Jaktfall!

HK er da ikke bare godkjent - det er til og med en egen klasse. Men alle dere med gode forslag kan jo bruke denne tråden til å fortelle oss andre hvilke forslag dere setter fram i deres lokale skytterlag, hvordan forslaget ble behandlet der, og nøyaktig ordlyd i forslaget, når det ble oversendt til det aktuelle skyttersamlaget. Så kan jo andre innen samme samlag "samsnakke", og sørge for å bli valgt til ombud for sitt skytterlag, så de kan stemme for det aktuelle forslaget, når det kommer opp på møtet.

PÅSTÅR du - uten noen som helst dokumentasjon. Og du opptrer anonymt. Det du skriver, kan være sant - eller det kan være en påstand, framsatt fra en konkurrent til det firmaet påstanden retter seg mot. Og - har du, forresten, reflektert litt over "nicket" ditt?

Javisst, 7x56 (8 mm utgangspupill, lysstyrke 64! Den som hadde vært ung nok til å utnytte det til fulle!) til "veil." 5355/7655 uten/med lys, hvis man kan få dem rimeligere i Molde eller andre steder, må dette være et godt kjøp til måneskinnsjakt! Edit: Sportsbutikken har Meostar 7x56 til 4.600,- uten/ 6.600.- med lys. Hva sier du som har greie på optikk, "Amatør" - fins det noe bedre kjøp for jakt under labre lysforhold?

"Det var da det, og itte nå", sa Alf Prøysen. Den Meopta Meostar'en koster nå veiledende 9.950,-, uten lys 7.600,-. Så til kjepphesten min - en Meopta Artemis 2000 7x50 uten lys koster veil. 4.595,-. Det er mye god kikkert for pengene! Leveres også med lys, men den står ikke i prislista til Vaabenhuset Nygård A/S.