Jegermeistern

Joda, det holder med en av delene! Hvertfall for de hersens rådyra jeg har prøvd meg på de siste dagene! Det er ingeting i dyrenes "overlevelsesstrategi", darwinistisk sett, som skulle gi dem grunn til å frykte tobakksrøyk (annet enn evt. varsel om gress- eller skogbrann - løp unna?). Det er vel omtrent det samme som f.eks. motordur - dyrene er helt rolig, til du slår av motoren. Svenskene har jo sin "passeld" - et skikkelig bål på post. Jeg leste om en "heldig" jeger en gang - han hadde skutt et utall elg på post, mens nabopostene ikke hadde fått dyr. Han fortalte at han ordnet ved etc. ved posten på forhånd, og ikke gjorde annet enn å tenne bålet når han kom på post. De øvrige postskytterne strevde med å hente ved, knekke kvist, blåse på bålet - da var det ikke vanskelig å rekne ut hvor elgen kom. I stille vær kan et bål være en fordel. Når røyken og varmlufta stiger opp, må ny luft hentes langs bakken. Det betyr at det "blåser mot posten" fra alle retninger, og ingen lukt unnslipper. Men røyking er ekstremt helseskadelig, uansett! Og så blir dere impotente av det!

Trådstarter spurte om råd for oppskyting, og fikk heldigvis noen, før noen av dere ga dere til å kverulere om hvordan skyteprøven skulle vært, og hvorvidt dere har løse skruer (på geværet - eller andre steder?). Jeg ba dere holde dere til tema - og når dere ikke gjør det, har vi et hengelås i moderatorverktøyet. Edit., 19/8 - 13: Trådstarter ba meg opplyse de som hadde gitt ham gode råd, om at han har vært på banen, skutt sine 5 skudd på ca. 30 sek., og samlinga var som en snusboks. Årsaken til problemene var altså "teknisk" med våpenet - og det er nå rettet. Det er nettopp det som er hensikten med gjeldende skyteprøve - vise at våpen og ammo er i orden. Ikke å kåre verdensmestere.

Minner om at trådstarter spør om hjelp til oppskyting, SLIK PRØVEN ER I DAG - ikke slik den ville vært, hvis en eller annen av oss hadde blitt utnevnt til DN-diktator.

Hvilket hvertfall jeg ikke har særlig sans for. Å gå ut, og henge opp ei kamo-fille, for å prøve å okkupere en plass, der en kanskje jakter en gang eller tre på hele høsten, finner jeg ganske usmakelig.

Dette var, i så tilfelle, et "lokalt påfunn" - noen slik begrensning lå ikke i instruksen fra DN. Hvilket minner meg om en gang en jeger, som sognet til vårt nabo-skytterlag, kom til oss for å avlegge prøven. Han var nær på i første forsøk - siden ble det mer og mer spredning. Jeg sa at det sannsynligvis skyldtes at hans M/98 var delvis "herpet" i løpsbanda/fortreet - men det ville han ikke høre på, og fortsatte å skyte hele kvelden. Noen dager etterpå traff jeg en kar fra nabo-skytterlaget, og fortalte at NN hadde vært hos oss, og skutt oss helt fri for 30-06-ammo. "Høh - høh", var svaret, "han skjøt oss tom for ammo dagen før!".

Det siktet du beskriver, høres ut som Leupold VX-3 3-10x50 CDS (men det har ikke sidestilling eller parallaksjustering). Jeg har faktisk et slikt, som jeg bruker på Saueren. Jeg tviler nok litt på at prisen kan holdes på det nivået du foreslår, sjøl med storinnkjøp fra DFS. Men hva tror du "de toneangivende" her inne ville sagt, hvis vi påla dem å bruke dette siktet? Det ville vært for stor eller for liten forstørrelse, retikkelet ville vært feil, Leupold er rene cola-flaska å se gjennom, i forhold til Swaro og Zeiss, et sikkelig sikte MÅ ha minst 30 mm mellomrør (helst 34), og - og - . Redd for det, ja!

Eh - her er du nok litt på viddene, Dagl! Figurene på langholdet, som ble skutt først i finalen, sto på maksimalavstand. Da kan man godt si at "årets finaler var tilrettelagt for å BLI KVITT AG3 på første hold", som altså var langholdet, som ellers skytes til slutt. "Småen" sto bare 10 meter over minimum, ja, den var ikke vanskelig å treffe (sjøl for meg!).

@"shooter 2": Da jeg var frivillig i HV, var jeg samtidig befal i IR 13, og hadde derfor AG derfra. Jeg kjenner ikke reglene i dag i detalj, derimot kjenner jeg HV-loven ganske godt, etter som jeg har vært medlem av HV-nemnd: Jeg kan ikke se at LOVEN på noen måte skiller mellom pliktige og frivillige. Jeg husker at "i hine hårde dage" var det mange som inngikk frivillig-kontrakt, for å få ammo, men som prøvde å unndra seg tjenesteplikten. Da ble det poengtert at det ikke var noen forskjell på pliktige og frivillige, mht. tjeneste. Hvordan reglene er i detalj i dag, får "rette vedkommende" svare på.

EN Mauser i 30-06 får du hvertfall bruke:

For å holde meg til trådens tema - gratulasjoner til Høggern for 24 treff, og Stangfinale! I tillegg ble han beste AG-3 skytter på LS, med 237 poeng! Jeg hørte også at en gratulerte han med (napp i?) "Linge-pokalen" - det var før baneskytinga - er det bestemann på felt, Stang og felthurtig med militærvåpen, tro? Opplys oss, Jørn! Så, til trådens "ikke-tema": Jeg har trent Stang-skyting med AG-3, og fikk ut 21 skudd. Med litt mer trening skulle jeg nok fått ut 26, men figurene ville kanskje vært relativt uskadet. Man må nemlig treffe også! Neste år stiller jeg med Krag'en (må få polert opp kammeret først). Under medeljeseremonien for NM i skorgløp med skyting fikk Morten Saur og undertegnede oppfordring om å melde oss som frivillige i HV av en oberst! Vi er begge på god vei mot de 70! Som frivillig i HV ville vi hatt mulighet til å få skyte i militærklassen med AG.

Jeg har over 40 år som aktiv, instruktør, og tillitsmann på lags- og samlagsplan i DFS. Og jeg må si meg enig med Høggern og Chiefen. For min del blir antallet timer med dugnad og instruksjon langt høyere enn antall treningstimer (viser seg dessverre litt for ofte på resultatene!). DFS ER i en særstilling blant norske organisasjoner - det er opprettet av Det Norske Storting! Og på et felt har DFS oppnådd å bli "viktigere" - timene med sending fra Landsskytterstevnet i NRK. Dette er rett og slett uvurderlig, for alle skyttere og jegere. Hvem "man" er det du sikter til? Både innen- og utendørsbaner er åpne, problemet er å få nok instruktører. Meld dere inn i DFS-laget, og be om å bli sendt på "Skyteinstruktørkurs I"! I kommentarene til § 1-2 i Grunnreglene, heter det: "Ingen annen form for skyting skal foregå i DFS" (annet enn bane, felt, skifelt/skogsløp og 15 m). Denne begrensningen er delvis pålagt fordi en ikke skal gå andre organisasjoner "i næringen", særlig NJFF og jaktfelt-skytingen. Når det gjelder "forsvarsmessige" våpen, er jeg redd det toget gikk da Garanden ble innført i Forsvaret. Hadde man da lagt begrensninger på ombygging av Krag (og senere M/59-M/67), ved f.eks. ikke å tillate diopter, og heller tillatt folk å anskaffe seg halvautovåpen (som kunne vært opinionsmessig "spiselig" på den tid), kunne både organisasjonen og skyteprogrammene sett annerledes ut i dag. Under medaljeseremonien for NM i skogsløp med skyting, fikk Morten Saur og undertegnede oppfordring om å melde oss som frivillige i Heimevernet fra en oberst, vi er begge godt opp i de 60! Så de aller fleste kan altså gjøre frivillig HV-tjeneste, og dergjennom få anledning til å bruke AG-3 i DFS. (Å få en AG som er like god som den jeg fikk utlevert ny fra IR-13 i 1972, og pusset og stelte til jeg måtte levere den fra meg ved overgangen til HV 20 år senere, er dessverre ikke så enkelt!).

Du har nok stilt en temmelig presis diagnose! Forstørrelse og synsfelt er (omtrent) omvendt proporsjonale størrelser. På all praktisk jakt i Norge trenger man synsfelt - for den vanlige elg- og hjortejakta gjør et lite 2,5-X-sikte jobben. Et kvalitetssikte (f.eks. Zeiss) med 32 eller 40 mm objektiv gjør en mye bedre jobb enn ei Jalla-colaflaske med 56 mm eller større flaskebunn, under alle forhold, inkludert nattjakt. Hva du tenkte på, da du kjøpte denne kladeisen, vet ikke jeg - den eneste grunnen til at jeg ikke skriver "selg det", er at jeg ikke unner noen andre den tvilsomme fornøyelsen du har hatt.

Forteltet til den gamle Rico-Hi-Ace'en berget i vinden - et av to fortelt som sto igjen på den campen etter uværet. I dag har jeg vært og skutt Stang og stuper i V65. Det gikk trått begge steder - men det ser likevel ut til å bli to beger til i samlinga. Den teller nå nærmere 50 begere - men så er det også landsskytterstevne nr 37. Jeg har ikke skutt felt på alle, så det har vel "bare" vært mulig å få 70 begere.

Velkommen til "kammeret", øst-trønder!

Dette var gode nyheter, etter som vi har passert 15. juli! Kråkejakt med 9,3'en - nummeret før "å skyte spurv med kanoner"?

Kr. 6,40 + frakt er en pris pr. pang som det er vanskelig å konkurrere med, sjøl for heimeladere. Kulevekta er litt uvanlig, men du får hvertfall OK hylser, for eventuell senere lading. Geco er vel billigmerket til RWS (korriger meg, dere som vet)?

Det er ingen aldergrense for heimelading, nei! Men enkelte regler, bl.a. i brannforskrifter, om oppbevaring av krutt og tennhetter. Hvordan det måtte forholde seg, hvis dine foresatte vil nekte deg å lade, vet jeg ikke (snakk med barneombudet! ). Du må vise våpenkort for å kjøpe kuler - er det aktuelle våpnet registrert på deg, dine foresatte, eller er det lånt? Det er kanskje noen av "kammeret"s brukere som kan lade opp noen skudd til deg, hvis du nevner hvor i landet du holder til (er greiest å slippe å sende ammunisjon).

En Sauer-produsert HV-mauser fra 1940 - er vel så "midt i laget" som det går an. Andre har sagt 1000 pluss/minus som pris - tror ikke man skal regne med særlig "+", nei. Den kan jo være et OK utgangspunkt for et "prosjekt" - for den som har ledig "garderobeplass", og entusiasme for slikt.

Jenny har rett i at det ikke har særlig hensikt å skyte bare en art, som kråke eller rev, på et begrenset geografisk område. Årsaken til dette er, som jeg har skrevet mange ganger - predatorer har et stort formeringspotensiale. Baksiden av den medaljen nevner ikke Jenny - i en rovviltbestand i balanse vil f.eks. bare 2 av de ca. 25 valpene et ulvepar får, erstatte et alfapar - alle de andre stryker med. Det samme gjelder rovfugler - de ruger eggene straks de er lagt, slik at de klekkes med flere dagers mellomrom. Er det ikke smågnagerår, eller annen god mattilgang, blir de minste kyllingene mat for den største. Slik er naturen - ved at vi driver jakt på de rovdyrene som allikevel vil dø, og kanskje bli spist levende, sparer vi dem hvertfall for litt lidelse. Takk oss for det, Jenny & Co! Men den logiske konsekvensen av det hun påpeker, er at vi alle må være flinkere til å ta ut predatorer - både de på 4, og de med vinger, overalt, og i hele jakttida. Jeg skal gjøre mitt, straks jeg kommer tilbake fra "de4daagse"!

Kutter du pipa på 45 cm, uten å montere demper, må du plusse på for vekta av elektroniske hørselvern. "Ultra Light Arms" er vel blant de letteste som kan skaffes for penger - nb: MYE penger!

Minner om at man ikke skal publisere data for usikre ladninger. Slikt kan gå godt i NOEN våpen, men -

Og hvordan skal så dette "loddet" festes til loddsnora?

Du må da vel kunne få lov til å selge Lugeren til noen som kan få kjøpetillatelse? Så vidt jeg kan se av bildet, er den altfor god til å ødelegges ved såkalt "plombering".

Du har fått masse (mer eller mindre) fornuftige svar. Men "350 Rem mag" er nok inne på det viktigste: Rekyen er enkel å regne ut: ((Kulevekta + halve kruttvekta)*hastigheita)/våpenvekta. Jeg antar du ikke vil øke vekta på våpnet - 4,6 kg er mer enn nok i 30.06. Når du lader med lettere kuler og mer hurtigbrennende krutt, blir det, også fra kruttladninga, noen tidels gram mindre som slår deg i skuldra. Bruker du ei kvalitetskule med sikker ekspansjon, trenger du heller ikke lade til maks fart - og det blir enda mindre kraft bakover mot skuldra. Jeg er for øvrig litt tilbøyelig til å være enig med dem som mener problemet kan ligge på det psykiske planet, etter som du sier det er i knestående/sittende og stående du er redd rekylen. I de stillingene har jo skuldra større muligheter til å "fjære" enn i liggende - der kan man få bra juling av en 9,3x62, når man skal skyte 5-skudds-grupper med 10-15 forskjellige ladninger. (Grøss og gru - jeg husker fremdeles da jeg skulle "presisjonsteste" en gammel sivil mauser i 10,75x68, med åpne sikter, bakelitt-kappe, og smalt, krumt "bayersk" skjefte - hele stasen veide ikke særlig over 3 kg!). "BearBeer" beskriver "skarp-og-ekserserpatron-metoden" fra militæret. Det er en metode for å konstatere om man napper avtrekket eller ikke. Edit.: Jeg kan ikke se at noen har poengtert at man må passe på at våpnet er helt inntil skuldra. Får våpnet "rekylere fritt" et stykke, skaffer det seg mer kinetisk energi, enn om det må "drasse" på skuldra di fra starten (rekylopptak). For å sikre seg dette, kan man bruke "stram framre reim", som mange av oss gjør i baneskyting.

Du har lest Ibsen, skjønner jeg! Eller kanskje du tror på "kreasjonisme"? Vi som holder oss til Darwinistisk tankegang, mener det er usedvanlig dumt for et vesen som puster med lunger, å sette seg fast under vann. Det er en sikker måte til ikke å få ført genene sine videre. Å dykke, og så svømme så langt man kan, før man går opp for å trekke pusten, gjerne inne i tett siv, er derimot ikke så dumt, hvis man vil "leve lenge i landet". Til "jonbjornsen"s spørsmål: Min første NES var en manisk "hente-alt-mulig-i-vann"-hund. Hvorvidt han ville kunnet finne ei and, som dukket, og kom opp et annet sted inne i sivet, vet jeg derimot ikke.