Jump to content

jamez

Members
  • Content Count

    789
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

7 Neutral

About jamez

  • Birthday 11/09/1982

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. jamez

    Go light!

    23gram telefon? https://www.multicom.no/tinstar-bm10-minitelefon-rod-dual-sim/cat-p/c/p1500011429
  2. jamez

    Go light!

    Har blæra på tvers øverst i Stone Glacier Solo. Med hel glidelås er det enkelt. Fint å ha vekten øverst også.
  3. jamez

    Go light!

    En Platypus Hoser på ca 100gram og 2L er genialt. Lettere å drikke mens man går og praktisk i teltet. Og veldig greit å ha mulighet for å fylle opp før man går opp i høyden hvor det ikke fins steder å fylle. Men når man går der det er bra tilgang på vann er det tull å bære litersvis med vann! Fyll heller ofte eller til og med ha koppen tilgjengelig og drikk rett fra bekken når du går i slikt terreng.
  4. jamez

    Go light!

    For min del syns jeg 6 patroner holder om det er et dyr du har kort på. Da er det enda rom for å sjekke innskyting etter fall , eller for å skyte et skadeskutt dyr som måtte komme forbi. Jeg har til gode å bruke mer enn 2 skudd på en tur. Men, for det meste bare brukt et. Skulle 6 være for lite, så ja skal jeg gå ned med et smil rundt munnen likevel, for da har det vært en tur verdt å fortelle hjem om uansett. Angående knitrende Xlite så kan jeg melde at Neoair Xtherm knitrer mindre og har mye bedre friksjon. Nyeste versjonene av Xlite knitrer heller ikke mye når du li
  5. jamez

    Go light!

    Derfor det må være med minimum 20 patroner også?
  6. jamez

    Go light!

    Tok med fruen en tur til fjells i helga. Reinen uteble men fikk en super tur på fjellet likevel. Og så blir det jo så jeg "må" enda mere til fjells Fikk testa Locus Khufu som tomannstelt. Hadde i utgangspunktet trodd at dette kun var duganes som enmannstelt for annet enn små japanere - og var forberedt på at det ble nødt å pent pakke alt av bagasje og sko i en fjellduk utenfor teltet. Men, må si jeg ble positivt overrasket. Fikk plass til begge sekkene i fotenden, litt klær og småtteri i toppen, børsa på ene sia og sko på andre sia. Ikke værst i et telt på under 350gram Mye er jo tak
  7. var da svært til kverulering da. En Zeiss victory 8x25 tror jeg blir veldig dyr for den måtte du fått zeiss til å lage ekslusivt til deg Tror de fleste forsto helt fint hva jeg mente i det første innlegget mitt! En zeiss victory du har kjøpt billig er ikke en billigkikkert - den er en dyr kikkert kjøpt billig. Kan være enig i at en vitenskapelig korrekt uttalelse ville vært å kun si "en 25mm kikkert med større lystransmisjon og bedre optisk kvalitet på linsene vil på dagtid oppfattes som lysere enn en 32mm med mindre lystransmisjon og dårligere kvalitet på linsene". På dagt
  8. Skrev dyr/god. Hvis du får en god en billig er den i kategorien god Nå er det desverre ikke sånn at det fins så mange alternativer med 8x og linser mellom 25mm og 32mm. Det er igrunn synd. Når det er sagt. Ikke alle dyre toppkikkerter passer til alle sine øyne. Jeg fikk hodepine av swaro 8x42 El range av en eller annen grunn...
  9. påstand - en dyr/god 25mm er lysere i bildet enn en billig 32mm. (når pupillen din er mindre enn kikkertens utgangspupill er det transmisjon som avgjør hvor lyst bildet oppfattes) CL pocket er 345gram - en av dens favorittegenskaper på reinsjakta Stor ulempe med CL pocket er at den kommer uten deksler for okularer da. Hvilken kikkert som passer til dine øyne må du nesten ut å prøve.
  10. Jeg foretrekker alltid 8x framfor 10x på kikkerter som er 42mm eller mindre. Større utgangspupille og synsfelt gjør de så mye mer anvendelige - og økningen i detaljer som en 10x potensielt gir er kun noe du klarer å se med godt anlegg med kikkerten. Større utgangspupille gjør dem mindre følsomme for plassering i forhold til øyet og mer komfortable i bruk. Større synsfelt sier seg selv at er nyttig når man skal 'scanne gjennom et terreng' etter dyr. Det er bevegelsene som avslører dyrene somregel i større grad enn at du ser detaljene. 10x og trangt synsfelt er helt misforstått for jakt ett
  11. jamez

    Go light!

    avtreksfeil; Først og fremst, jeg sover godt på Xtherm. Den har god friksjon, føler hvordan varmen reflekteres umiddelbart du legger deg på den -som Oslo nevner ingen oppvarmingstid. Jeg liker bedre å ligge på små tverrgående riller. Underlaget gir på en måte feedback hvis du nærmer deg kanten med at det svikter mens xped har tjukkere pølser på siden for å holde deg midt på. Jeg liker å slippe å jokke på en skumpute for å blåse opp. Bedre å bytte ut (pumpe-)pakkpose med et strikk og blåse opp underlaget med kjeften - vekt spart det og. Og ja vekta og pakkvolum på Xterm liker jeg godt. Jeg
  12. jamez

    Go light!

    Neoair xtherm vs xlite. Anbefaler absolutt xtherm hvis det er sjans for under 5 grader ute. Har begge. Xlite er mye kaldere. Dessuten knitrer det mer og er så mye glattere at det nesten gjør xtherm verdt de ekstra grammene. På typisk reinsfjell måtte du hatt såpass mye varmere pose med xlite at vektbesparelsen forsvant Just my take... (men for all del, xlite er et av de beste og letteste det også)
  13. jamez

    Go light!

    Anbefaler Neoair Xtherm Ulempen er at du kanskje må opp på Large size (196x 63cm ) som da blir en god del tyngre enn regular (183x51) Jeg er 186 og har en kompis som er enda lengre - og vi bruker regular uten problem da. Jeg syns det er greit å ha hodet over underlaget faktisk, så legger jeg klær og greier under hodet, over underlaget. Sover på siden - super komfort og da trenger man ikke så mye bredde. Sover godt på underlaget og det er genialt varmt. Liker det mye bedre enn exped.
  14. Gir vel mer mening med en kikkert du kan sette et stort nok tårn på til at du kan merke av forskjellige hold for hvertfall 2 ladninger?
×
×
  • Create New...