Jump to content
Aannerud

The Vision Chassis til Sauer 200str

Recommended Posts

Er det Rps som står for produksjonen av denne? 

 

De er helt ekstremr treige på å sende ting kjøpt i nettbutikken ihvertfall, og skylder alltid på at ting har kommet bort i posten og at de skal sende på nytt. 

 

Får håpe de skjerper seg. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mulig det er synsbedrag men er ikke den utstikkende hengselen farlig nær hånda under raske ladegrep? 

Dessuten bør det være plass til og støtte for "tommel opp". Det har tom amerikanerne fått med seg på de siste chassisene som brukes av vinnerne i PRS der. Det gir bedre grep for å unngå napp på frihånd og raskere ladegrep. 

Edited by Torf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det er planlagt for tommelen (Thumb Rest), hylle med  mulighet for flere posisjoner. 

90AD736C-D7CE-429C-AEA4-F7C8EA265A42.png.62cd530776be99fe34adbe5b17c992b1.png

49B7162E-3ADB-48E3-A464-83DBCAAF7349.png.ee6e082fa0f00575608ca842b37c50b4.png

 

 

50C2779D-DA21-4862-B94D-FC41BA9ED542.png.dcd606287684c7845439cdb231eb2b34.png

 

 

Aannerud

Edited by Aannerud

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja, men den er uergonomisk plassert. Se feks på MDT ESS, der er tommelhyllen bedre plassert.

Share this post


Link to post
Share on other sites

20k for kun selve skallet.. som ser nokså uferdig ut med grep som går rett opp i en horisontal flate.

 

Kommer virkelig noen til å gidde betale så mye? Hva koster en A5 Adj. igjen?

Share this post


Link to post
Share on other sites

MuligMulig. men de har det vaffal;) Jeg bruker ikke tommel opp teknikken så har ingen preferanser.. Chassiset er ikke i produksjon enda så meld tilbake til de som lager det..

 

 

 

Aannerud

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeg også er skeptisk til den hengselen som stikker ut på feil side og må bare bli kul for ladegrep. 

 

Bortsett fra det ser ting bra ut! Merkelig at det bare er 3d rendring og ingen prototyp bilder enda. 

 

Det er varsko i mitt hode! 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hvis de er litt smart så lager de hengselen vendbar slik at man kan velge om den skal folde til høyre eller venstre. Hvis de er enda smartere så lager de en 3 ledda hengsel som ikke har utstikk på siden. 

 

Når jeg ser på bilde av dingsen så lurer jeg litt på hva den kommer til å veie? Den ser ikke direkte lett ut, og de oppgir ikke noe vekt. Jeg skjønner at det koster å produser i dette landet, men prisen er jo helt hinsides!

Share this post


Link to post
Share on other sites

1900 gram visstnok.

 

Til den prisen virker den ikke veldig nyskapende akkurat, ganske basic oppskrift:

- M-lok, picatinny og arca rail i front.

- AR grep

- AR kolbe

 

At ikke noen lager et chassis med drop-in beddeblokk med standardstørrelse skjønner jeg ikke.

Hele problemet med å lage chassis til 200 STR er at markedet er lite, med drop-in beddeblokk kunne man lagd ett chassis hvor man kun bytter beddeblokken.

Ender opp med masse chassis til T3 og R700, og lite annet.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tror ikke de ønsker og lage noen lettvekter til formålet den er tiltenkt, LH/PRS.. 

 

Nå mener absolutt ikke jeg att det er noe billig men sammenligner man denne med de to andre Europeiske alternativene så er det som forventet.

Bolthorn 14-16000,-

Jet 20.000,-

Vision 20.000,-

 

Den har fått veldig god mottagelse av PRS skyttere har jeg sett, så de har vel gjort noe riktig. Jeg skyter hverken Sauer eller PRS så skal ikke uttale meg

for mye, men å lage noe nyskapende i dette gamet er ikke lett, så det å få med det folk vil ha er jo bra i seg selv. Hvorfor vi ikke ser Chassiser med beddeblokk 

har jeg stussa på selv..? skulle tro det var ett smart konsept. Men jeg tror det kanksje kan være vanskelig og kombinere en sånn løsning med Sauer kassa og

andre tradisjonelle kasser? Den har jo en ganske annen innfesting..

 

 

Aannerud

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dyrt? Tja, http://missioncriticaldesigns.com/product/cadex-dual-strike-chassis/ Såå dyrt er det jo ikke. Men dyrere enn Bolthorn - vi har klaget mye på Bolthorn, så why not, men det virker jo, og det ser ut til å være godt egnet i PRS. Ulempen er ikke mulig å få på en arca på fornuftig vis, og ikke beskyttelse over pipa, og at det er litt kort foran. Vision er mer optimalt, men som noen sier, ikke revolusjonerende. 

 

Sitat

MDT ESS

Torf, det ser jo ut som man kan sette den "ekstra" tommelhylla samme sted som på MDT ESS - men går det egentlig an å få tommelen der en vil ha den på ei rifle med utstikkende pistolgrep? Grep fins det heldigvis flere av, og her vi ldet være hauger av personlige preferanser.

 

Sitat

Merkelig at det bare er 3d rendring og ingen prototyp bilder enda

Jeg synes det er "heftig" å gå ut med salg før man har en prototyp, men det er vel et markedsføringsvalg å få den ut fort, det er jo IWA først i mars, og gjetter på at de har en viss panikk for å få den med der. Risikoen er at de første produksjonsschassiene blir suboptimale - den risikoen er det imidlertid ikke kundene som tar - iallefall ikke de regulære kundene...

 

Sitat

Det er varsko i mitt hode! 

Det er et varsko om at dette kan ta litt lenger tid en det produsent/distributør håper på. Men litt, ikke forever, slik som Jet og andre. Vi skal huske på at utvikler og produsent her er ca samme person, og en av de beste PRS-skytterene, og faktisk har vist gjennomføringsevne med en rekke andre meget gode produkter. 

Distributør er vel en av de som har brakt flest nye produkter til til det norske skyttermarkedet, og vet hvordan det gjøres - jeg er ikke bekymret - for annet enn at det går en måned ekstra (som ikke bekymrer meg) Det som bekymrer meg mest er om jeg får den fargen jeg vil ha ;) 

 

Sitat

- M-lok, picatinny og arca rail i front.

- AR grep

- AR kolbe

Som vi vet virker, altså er det lurt. Fitte er ikke akkurat nyskapende, men alle vil ha ;)

 

 

Sitat

At ikke noen lager et chassis med drop-in beddeblokk med standardstørrelse skjønner jeg ikke.

Alle som har tenkt lenger enn til "det hadde vært kjekt med.." har skjønt at låskassene har forskjellige skruemønster, vinkler, plassering av avtrekker ift. sluttstykkehåndtak, magasinløsing, wtf... her lager man et tredelt chassi, hvor senterdelen er riflespesifikk, det omtrent det beste man kan få til, og det vil overraske meg MYE om det ikke kommer til andre rifler nokså fort.

 

Ad den hengselen, så skjønner jeg igrunnen ikke hva en skal med den på ei konkurranserifle, men av og til er det kjekt. Når en skal pusse f.eks...

 

Sitat

Tror ikke de ønsker og lage noen lettvekter til formålet den er tiltenkt, LH/PRS..

Tung er et krav, kunne god vært et kilo til. (Lag den av stål) En av "feilene" med Jet, og som jeg tror er grunnen til at de gir opp, er at det er for lett.

 

Sitat

Den har fått veldig god mottagelse av PRS skyttere har jeg sett, så de har vel gjort noe riktig

Slik den ser ut for meg er det noe av det riktigste vi har sett, - M16-pistolgrepet. Men det koster 300,- å bytte ut. Resten er omtrent helt nøyaktig, "som jeg skulle gjort det sjøl" ;) Nå har jeg også fortalt begge to som er bak dette ganske nøyaktig hvordan jeg ville gjort det også - men de hadde nå funnet ut ca det samme av seg selv, fra før. Av PRS -skyttere, for PRS skyttere?

 

K

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutter siden, msteiro skrev:

Hele problemet med å lage chassis til 200 STR er at markedet er lite, med drop-in beddeblokk kunne man lagd ett chassis hvor man kun bytter beddeblokken.

STR og "andre" rifler er så helt forskjellig i konstruksjon at jeg tror det ville bli veldig vanskelig å lage noe som kan holde begge delene uten at det blir et voldsverk av dimensjoner.  Men det som forundrer meg er at ingen bare lager en front som baserer seg på å bruke allerede eksisterende "bakdeler" og hengsler? Hvorfor må de lage alt og hvorfor må det være proprietært? Det gjør jo bare markede enda mere snevert enn det allerede er.

 

12 minutter siden, Aannerud skrev:

Tror ikke de ønsker og lage noen lettvekter til formålet den er tiltenkt, LH/PRS.. 

Uansett hvor lett chassis man får til å lage til en STR så blir det aldri en lettvekter 🙄

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minutter siden, M67 skrev:

Ulempen er ikke mulig å få på en arca på fornuftig vis, og ikke beskyttelse over pipa,

Hva er arca? Er det den nymotens skinna sim sitter under og passer på et kamerastativ? Hva skal man med beskyttelse over pipa, er man redd for hakk i malainga😉?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sitat

Uansett hvor lett chassis man får til å lage til en STR så blir det aldri en lettvekter

Reinsdyrjakt er ikke markedet man sikter mot her ;)

 

Sitat

 Er det den nymotens skinna sim sitter under og passer på et kamerastativ? Hva skal man med beskyttelse over pipa, er man redd for hakk i malainga😉?

Ny er den ikke, men ny på våpen. Den har to fordeler over Picatinny - den er flat, og rifla vipper ikke på den om man må legge an på noe. Alle som har skutt litt med rifler med pic. skinner under (altså litt mer enn ligge på magen med tofot) er lei av det der... I tillegg er det MYE raskere å ta ting av og på en slik skinne - og ca. alt tilbehøret en ønsker seg kommer med arcafeste. Ikke tactical-ting, men konkurranseting. Vi ser en dreiing her, fra at folk skal ha armygear fordi det er tøft, til at de faktisk skal ha ting som er optimale for SITT bruk.

Beskyttelse over pipa skal en ha så en ikke bommer fordi pipa kommer i press eller klem. Da kan en holde oppå, en kan slenge en stropp rundt, kjøre den fast i et høl i en vegg - og en sparer mirageband.

 

Sitat

Syns det er smart att man kan velge bort Pic skinne foran kassa

Ja, og enda smartere er det at den har samme vinkel som skinna på kassa, så den faktisk kan brukes, i motsetning til på Tikka TicTac

 

K

Share this post


Link to post
Share on other sites

Piper er noe man har et par sesonger maks, om det er maling på dem eller ikke er helt uvesentlig. Er man nøye kan man spraye dem opp regelmessig. Men riper blir det, ja. Jeg lager mer riper på et PRS stevne enn på 100-200 DFS-stevner.

 

K

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minutter siden, M67 skrev:

Beskyttelse over pipa skal en ha så en ikke bommer fordi pipa kommer i press eller klem. Da kan en holde oppå, en kan slenge en stropp rundt, kjøre den fast i et høl i en vegg - og en sparer mirageband.

Jeg ser forsåvidt poenget bortsett fra det med miragebåndet siden det bestandig kommer varme fra enten munning eller demper. Ulempen med STR og dings over pipa er at dingsen over pipa altid må vekk før man kan ta låsekasse og pipe ut av chassiset. Det gjør jo at man må lage ting i flere deler med de svakhetene som kommer med på kjøpet. Vekt var jo tydelig vis ikke et tema :lol: 

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 minutter siden, M67 skrev:

I tillegg er det MYE raskere å ta ting av og på en slik skinne - og ca. alt tilbehøret en ønsker seg kommer med arcafeste. Ikke tactical-ting, men konkurranseting.

Den arkafeste skinna her jo en skarp kant nederst på den mest utsatte plassen en kan tenke seg! Hvor lenge får man festet dingser på den om man skal "skrape og dunke" denne siden mot alt mulig den egentlig ikke er laget for å være i kontakt med? For å unngå det så ser det ut som om man må ha "puter" under og mellom alt. Hvis det er sport man heller mot så hvorfor ikke bare uit skinne?

Edited by Bly

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 minutter siden, Bly skrev:

STR og "andre" rifler er så helt forskjellig i konstruksjon at jeg tror det ville bli veldig vanskelig å lage noe som kan holde begge delene uten at det blir et voldsverk av dimensjoner. 

 

Bare målt litt grovt på STR, men etter slakt av en eldre stokk til en salongrifle virker det ikke helt umulig. 

Hvis man tenker 2 cm bak låskassen og et par cm foran, fra flaten som møter kassen ned til bunnmetallet, og alle skruene til låskassen festes kun i blokken sitter man igjen med en blokk som nok kan standardiseres. Poenger er å gjøre den stor nok. Hele poenget er å fjerne forskjellene i innfesting. Chassiset rundt blokken vil kun være sidevegger samt kontakt foran og bak.

 

Ikke ingeniør, men tenker man markedsmessig, blir plutselig markedet stort hvis man enkelt kan dekke så godt som alle låskassene som ikke har tilbud om chassis i dag.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutter siden, msteiro skrev:

Hvis man tenker 2 cm bak låskassen og et par cm foran, fra flaten som møter kassen ned til bunnmetallet, og alle skruene til låskassen festes kun i blokken sitter man igjen med en blokk som nok kan standardiseres.

Løsningen er stokk/cassis i 3 deler. En foran og en bak og i midten en som er tilpasset det som skal nedi 😉 Så kan man lage så mange midt deler/innfesninger man vil. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minutter siden, Bly skrev:

Løsningen er stokk/cassis i 3 deler. En foran og en bak og i midten en som er tilpasset det som skal nedi 😉 Så kan man lage så mange midt deler/innfesninger man vil. 

 

Sant, men ikke mange av de. Men denne så ikke dumt ut (se bort fra flagget).

http://www.bestdamngun.com/700-LA-Modular-Smooth-Rifle-Chassis-p/bdgr700lar.htm

Modular Aluminum Smooth Chassis for Remington 700 Long Action Rifle Build (338 Lapua or 300 Win Mag) using AR-15 Buttstock, Pistol Grip, Handguard, & Accessories

 

Ser forresten at Vertebrae har lagt til STR i utvalget til GRS Bifrost, noen som vet om/når det kommer?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Denne ER jo i 3 deler. Arcaskinna har store flater og låser på innsiden, og du skal denge den skikkelig før den ikke virker.

Det er noe man har brukt en stund, og du beskriver et ikke-problem

 

K

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja da så 😉!

5 minutter siden, M67 skrev:

Denne ER jo i 3 deler.

Hvor er den delt? Det er litt vanskelig å se på tegningene som ligger hos skytterlinken? For meg ser det ut som om det bare er øvre del av fremskjeftet som kommer av?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ligner litt på MDT og Mcree innfestingen, er nok den sømmen rett foran magasinbrønnen.

Mcree har ganske enkelt en pic skinne som glir rett inn i senterdelen, fiffig løsning. 

 

Bilderesultat for mcree br15

Share this post


Link to post
Share on other sites

Denne ser du vel @Bly;)

 

198797125_Vision3.JPG.5b2b12fcf6a47a6d2e8c1d4055f8128b.JPG

 

Jeg vet ikke, men fra maskinerings perspektiv kan jeg aldri tenke meg att det er en hel del! Og hva er isåfall skruene til?

 

 

Aannerud

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joda jeg ser den og det gir liten mening med skruer under der om det ikke skulle være for at den skulle kunne deles, men så ser jeg på denne;

vision_chassis_7.thumb.jpg.0f20e5dcb396485563c8af0ae4bc68f7.jpg

..og lurer?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dette tyder i hvert fall på at noe kan deles.

vision_1.jpg.6a80b350e6baa43bf9ff82b8beb240ab.jpg

Men det kan også hende at de to skruene under er med på å holde toppen nede  og at halve (underdelen) ikke kan taes av?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hvorfor kan de ikke bare lage et chassis som tar STR pipe, sluttstrykke, avtrekk og AIAW magasin uten låskasse? Det er sikkert enklere å produsere enn chassis med STR låskasse.

Så hadde jeg "juksa litt" og brukt Elisio tubegun som mal:

 

smchassis-006-640x390.jpg

Edited by Torf
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 timer siden, M67 skrev:

Som vi vet virker, altså er det lurt. Fitte er ikke akkurat nyskapende, men alle vil ha ;)

Mnja. Og mange vil ha noe nytt, selv om det kan medføre besvær, og evt endring i sivilstatus. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 time siden, Torf skrev:

Det er sikkert enklere å produsere enn chassis med STR låskasse.

STR har den desidert enkleste utfresningen for låsekassa av alle rifler jeg har vært borti. Det er overhode ikke vanskelig å lage et chassis til den låsekassa. Det handler vel heller om at det ikke lønner seg å lage noe til de 100 stykkene som har lyst å et chassis. Det er vel neppe uten grunn at jet chassiset ikke flyter i butikkhyllene. Jeg tipper at det koster alt for mye å lage de, og at ingen gidder å gjøre det for å tjene 500 kr per stykk på la oss si kanskje 100 chassis 😉?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mitt poeng akkurat.  Det er mye enklere å lage en rund stengun. Da kunne man kanskje tjene 5000.- pr chassis..

Edited by Torf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ahh. Får vi endelig se en chassis til Sauer? Med Jet fiasko, ja jeg kaller det fiasko siden det er fortsatt ingen å få kjøpt siden hva, 2017? Noen snakker om at de er på revisjon 5...  Snakk om å utvikle seg blakk. Med teamet bak Vision så er det større sjans å se noe i hyllene til sommeren 2019. Ser bra ut, muligens noen detaljer er skjult, siden det er ikke et QD feste å se på de bildene. Rart folk ikke legger merke til det. Ikke stor fan av folde stokk, men ser behovet med Sauer bolt, og hvis de skal lage folder så skal den for all del over bolten, alt annet er jo ikke gjennomtenkt. Håper den blir tyngre enn 1900g, tung børse er stabil børse i PRS/LH. Og det er PRS/LH den går mot, ikke jakt. Den skriker PRS/LH lang vei, arca rail, flatt forskjefte, barrikade stopper, bag rider, mulighet for overrør. Og siden den er tredelt, så kan jeg se for meg at å lage kassedel for rem/tikka/annet er jo enkelt, resten kan jo gjenbrukes. Stå på, jeg venter... håper ikke det er forgjeves 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hva slags QD-feste? For hva?

Men ser på Anschütz-sporet, hva tenker folk, bør det være åpent foran ala Sauer, eller bredt bak ala McMillan?

 

K

Edited by M67

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minutter siden, M67 skrev:

Hva slags QD-feste? For hva?

 

K

Nei, flushcups, QD.  Kjært barn har mange navn. Må jo feste reim i stokken :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sitat

Må jo feste reim i stokken

JA faen. Det tok jeg som en selvfølge, siden jeg kjenner begge som står bak, og jeg tror nok det er der selv om det ikke er på illustrasjonene.

 

K

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...