Etterregistrering av hagler

[svovelsvein]

Fikk høre i går at hagler som hittil har vært fritatt for registrering nå må registreres før 1/1 2014, og at slike hagler blir regnet som ulovlige våpen etter nevnte dato. Har hørt om et slikt forslag, men har ikke fått med meg at det har tredd i kraft. Har prøvd å finne ut av det uten hell. Noen som vet dette med sikkerhet?

[30Ihmsa]

Politiet.no

[bbdg]

https://www.google.no/search?q=etterreg ... 3&ie=UTF-8

[wheelgunner686]

På JDs hjemmeside står det at saken fremdeles er til behandling http://www.regjeringen.no/nn/dep/jd/dokument/Hoyringar/Hoyringsdokument/2013/hoyringsbrev--tvungen-etterregistrering-.html?id=717024

[svovelsvein]

Ja da kan man ta det med ro en stund til. Men dette kommer, så det er vel greit å ta et standpunkt og registrere det man vil beholde.

[iKnut]

Jeg registrerte "gammlehagla" nå. Den har aldri vært i noe register før. Det tok ei lita uke så kom kortet i posten. Den går utenom trenings eller jakt "garderoben". Gratis var det også, ikke noe å lure på! Løp og registrer !!!

[kaaredump]

Den går utenom trenings eller jakt "garderoben".

 

Dette er greit å merke seg!

Var ikke klar over dette selv før "han som står for vettet" på det lokale våpenkontoret informerte meg om det for en tid siden.

Trodde jeg hadde fyllt garderoben min, men nei. Jeg har enda en ledig plass, siden den ene hagla er en etterregistrert ikke-registreringspliktig-hagle.

[Ole Brum]

Et annet "problem" som dukket ved etterregistreringen er at det nå er ubehagelig nært at jeg må montere alarm med utrykking!!

 

Lettere å foreta vareopptelling når man teller våpenkort enn å få oversikt i et overfyllt skap.

 

Noen som vet hva slikt koster?

[Olesøn]

http://www.sectoralarm.no/boligalarm/tjeneste/utrykning/

Her er utrykningen gratis.

Jeg må vel også se nærmere på noe sånt etterhvert.

Ikke at det har noe å si, jeg bor så langt til fjells at ingen vekter rekker hit når det gjelder uansett.

[FN G1]

Svært kvalifiserte rykter sier at kravet om registrering vil flyttes til 1/1 2015 ettersom POD ikke har hatt prioritering på gjennomføringen, fortsatt lurt å få det gjort, og husk å få påført at dette gjelder en frivillig registrering, dette er vesentlig for at disse våpnene ikke skal lage krøll i jaktgarderober, eller på annet vis telle med i behovsprøving.

[amatør]

Et annet "problem" som dukket ved etterregistreringen er at det nå er ubehagelig nært at jeg må montere alarm med utrykking!!

Etterregistrering spiller ingen rolle.

§ 78. Krav til sikker oppbevaring

Den som innehar skytevåpen, våpendeler eller ammunisjon, skal oppbevare gjenstandene slik at uvedkommende ikke får adgang til dem. Eier og innehaver av skytevåpen skal påse at våpenet er tomt for ammunisjon under oppbevaring.

 

Uregistrerte hagler som er lovlig ervervet før 1. oktober 1990 regnes i kapittelet her som registreringspliktige våpen og skytevåpen

[Olemann]

Jeg registrerte en hagle under forrige våpenamnestiet for en del år siden. Har ikke sjekket om denne er med i jaktgarderoben. Er det noen som vet om den skal regnes med eller ikke?..(begynner å få lite plass i den)

[bbdg]

Den skal IKKE regnes med i jaktgarderoben!

[Fagerstad]

Syns eg har registrert på forumet at folk som har etterregistrert hagler ved dei tidlegare amnestia har fått desse som ein del av garderoben... Vil tippe at det som vanleg har vore ulik praksis ulike plassar.

[Olemann]

Hmmm... Noen måte å sjekke dette opp på uten å snakke med onkel?..

Har jo en hagle innkjøpt før registreringsplikt, en arvet krag, en nyere hagle, 22lr, 223 og 3006. Tilsammen 6 stk og ønsker et våpen til for storvilt, samt en Drilling på sikt... Hvis hagle og krag holdes utenom har jeg plass, hvis ikke må jeg vurdere andre alternativer...

[bbdg]

Hmmm... Noen måte å sjekke dette opp på uten å snakke med onkel?..

 

Hvorfor spør du i det heletatt når du ikke stoler på svar?

Frivillig registrert hagle SKAL IKKE telle med i jaktgarderoben PUNGTUM

[Freeride]

Kan du henvise til noe skriftlig fra øvrigheta?

[FN G1]

Hagler registrert under amnesti, tror jeg ikke man uten videre skal regne med at man kan holde utenfor. Dette gjelder KUN for de lovlig uregistrerte våpnene som man frivillig registrerer.

 

Det er en vesentlig forskjell på dette.

(Amnesti = egentlig et ulovlig uregistrert våpen man får registrert under særskilt tidsbegrenset unntak fra gjeldende praksis.)

 

For at den skal være lovlig uregistrert må våpenet være kjøpt av nåværende eier før 1990, som da må ha vært gammel nok til å erverve den før registrerings kravet kom.

[Fagerstad]

Kor mykje kostar det POD å endre spelereglane ved eit seinare høve? Basert på oppførselen derifrå så er det ei reell bekymring.

[bbdg]

Hagler registrert under amnesti, tror jeg ikke man uten videre skal regne med at man kan holde utenfor. Dette gjelder KUN for de lovlig uregistrerte våpnene som man frivillig registrerer.

 

Det er en vesentlig forskjell på dette.

(Amnesti = egentlig et ulovlig uregistrert våpen man får registrert under særskilt tidsbegrenset unntak fra gjeldende praksis.)

 

For at den skal være lovlig uregistrert må våpenet være kjøpt av nåværende eier før 1990, som da må ha vært gammel nok til å erverve den før registrerings kravet kom.

 

Stemmer og jeg la dette grunn for forrige innlegg.

 

Diskutert her tidligere http://forum.kammeret.no/forum/viewtopi ... 5&p=405159

[bbdg]

Kan du henvise til noe skriftlig fra øvrigheta?

 

https://www.politi.no/vedlegg/lokale_ve ... gg_476.pdf

[wheelgunner686]

Kor mykje kostar det POD å endre spelereglane ved eit seinare høve? Basert på oppførselen derifrå så er det ei reell bekymring.

Å vedta å ta inn haglene i våpengarderoben ved et senere tidspunkt vil vel koste blekket og papiret til å printe ut vedtaket.

[00000]

Kor mykje kostar det POD å endre spelereglane ved eit seinare høve? Basert på oppførselen derifrå så er det ei reell bekymring.

Hva tror du planen er på sikt? Det var ikke tilfeldig at garderobe-begrensningen kom rett etter forrige amnesti. Noe som forøvrig tilsier at amnestiregistrerte våpen teller med i idiotgarderoben (såfremt de er registrert med jakt som behovsgrunnlag).

 

Interessant er det også at idiotgarderoben gjør et nytt amnesti lite meningsfullt/effektivt. Derfor er en tvungen etterregistrering mer aktuelt nå etter at garderobebegrensningen ble innført. Den har vært varslet lenge, men har aldri blitt prioritert, siden disse uregistrerte haglene ikke har vist seg å være et særlig stort problem. Nå er de et problem i forhold til at det er blitt en begrensning på antall våpen en jeger kan eie.

[sako_35]

http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/akt ... ?id=748011

 

 

Sako_35

[wheelgunner686]

Vår nye justisminister leverer

[Hassel]

En soleklart klok avgjørelse av JD. Det virker som ny ledelse har tatt seg tid til å lese høringssvar og lytte til organisasjonene. At statssekretær røssgjordet er skytter skadet nok heller ikke

[Erlend Meyer]

Så det er ikke bare negativt med blå ledelse? Hvordan smaker egentlig kamel?

 

Men seriøst, uansett hva en stemte så er den nye regjeringen et faktum. Hvorfor ikke melke det for alt det er verdt? Klarer en å sette fokus på de få sakene en er enige i vil det nødvendigvis også stjele fokus fra de sakene hvor en ikke er det. Og den nye regjeringen har mye å bevise, det er viktig å ikke la de bli for komfortable med én gang.

[razumny]

Hvordan smaker egentlig kamel?

Det kunne jeg godt tenkt meg å finne ut av!

[Ken Adams]

Dra til Maximat på Nordby, dem selger kamel. Kamel smaker ikke værst det

[razumny]

Bra tips, skal gjøre det når jeg skal over grensen for å spare penger på bilservice...

[Hassel]

Akkurat den kamelen smakte godt, ikke minst fordi man har skrevet lange og begrunnede høringsvar hvoe man har påpekt at det er svært lite å hente på tvungen etteregistrering, i all den tid man selvsagt ikke får registrert de våkna som er i gale hender. Og at vi har tt en HV mann og Dfs skytter som statssekretær har gitt organisasjonene en god samarbeidspartner i JD.

Edited December 17, 2013 by Guest

[Varegg]

Hvordan smaker egentlig kamel?

Det kunne jeg godt tenkt meg å finne ut av!

 

Og her er oppskriften på fylt kamel http://www.matoppskrift.no/oppskrift/Fylt-kamel

[lipitor]

http://www.njff.no/portal/page/portal/ostfold/lokallag/onsoy/nyhet?element_id=236478107

 

Registrering av gamle hagler.

 

Politiet i Fredrikstad informerer at etter-registrering av gamle hagler må utføres for at man skal ha lovlige våpen.

 

Våpenkontoret ved Fredrikstad politikammer ønsker at dere ringer 69302547 for å avtale tid, og unngå unødvendig venting i kø.

 

Gamle våpen som IKKE blir etter-registrert blir i fremtiden sett på som ULOVLIGE.

 

Mvh

 

Styret, Onsøy JFF

[sako_35]

Hadde jeg vært i den jegerforeningen, hadde jeg henvist til linken fra Regjeringen, tatt en utskrift!

Politiet kan ikke holde på sånn!

 

http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/akt ... ?id=748011

 

Sako_35

[Hans Torslett]

Publisert: 17.11.2013 Oppdatert: 17.11.2013

 

 

 

Du glemte datoen

[lipitor]

Publisert: 06-JAN-14

Oppdatert: 06-JAN-14

 

 

Justis- og beredskapsdepartementet har vurdert spørsmålet om etterregistrering av haglegæver på nytt.

 

Vi beklager at beskjeden som har ligget på hjemmesiden ang. etterregistrering av haglegevær ikke var korrekt.

Justis- og beredskapsdepartementet kom med endelig beslutning i desember, og DET BLIR IKKE TVUNGEN ETTERREGISRERING.

Se vedlegg under.

Styret

Onsøy jff

[Chiefen.v-2]

Er det noen som VET om etter-registrerte hagler skal merkes på noe vis i registeret? Eller er en avhengig av at saksbehandler tar seg tid til å rote i papirarkiv for å se dette?

 

Note to self; kopier og scan og lagre gjenpart av disse søknadene!!

[wheelgunner686]

Ville jo ikke bli direkte sjokkert dersom noen våpenkontor i fremtiden argumenterer med at "jo de er del av jaktgarderoben, det må da alle forstå..."

[Chiefen.v-2]

Det er overhodet ikke tema, det står veldig tydelig i rundskriv og div kommunikasjon mellom bla POD og NJFF om etteregistrering og garderobe.

 

Spørsmålet er, (hvordan) er slike etterregistrerte våpen "merket" i registeret?

[wheelgunner686]

Det er overhodet ikke tema, det står veldig tydelig i rundskriv og div kommunikasjon mellom bla POD og NJFF om etteregistrering og garderobe.

Du mener akkurat som våpengraderobe på 8 våpen?

[Chiefen.v-2]

Med mindre du er i stand til å svare på det jeg spør kan du vær så snill og ta med paranoiaen din et annet sted?

[Erlend Meyer]

våpengraderobe på 8 våpen?

Det ER en forskjell, det med 8 våpen var kun et forslag. Problemet er dog at det som står i rundskriv gjelder kun til et nytt rundskriv kommer. Men det blir vanskelig å gjøre det for frivillig registrerte våpen siden man gjorde det under forutsetning av at de ikke skulle telles med i garderoben.

 

Men om det blir tvungen registrering blir den avtalen uvesentlig...

 

Hvordan dette blir registrert aner jeg ikke, men spiller det noen rolle så lenge det blir registrert? Man må vel ha såpass tillit til systemet at de klarer å få dette inn på en eller annen måte. Et mer interessant spørsmål må være hvordan en selv sikrer seg mot feil i registeret, uhell og feilføringer kan alltid skje. Om de plutselig mener at dette er registrert "på vanlig vis", hvordan dokumenterer man da at de ble frivillig etterregistret?

[wheelgunner686]

Med mindre du er i stand til å svare på det jeg spør kan du vær så snill og ta med paranoiaen din et annet sted?

Klarer ikke helt å skjønne hvorfor din problemstilling skulle være intressant med minder det er nettop noe slikt du er redd for selv?

 

Videre slutter jeg aldri å forunder meg over det naive våset enkelte klarer å lire av seg; å tro at den slik intensjonserklæring fra forvaltningen til en privat stiftelse utgjøre en bindene kontrakt...

[Chiefen.v-2]

Er det noen som VET om etter-registrerte hagler skal merkes på noe vis i registeret? Eller er en avhengig av at saksbehandler tar seg tid til å rote i papirarkiv for å se dette?

 

Gjentar meg selv i håp om at noen som faktisk er istand til å lese og svare stikker innom....

[wheelgunner686]

Ja ja...

[Chiefen.v-2]

Tydeligvis bare de med alufoliehatt og manglende deltagelse i klassen når en drev med studieteknikk som leser denne tråden....

[Ken Adams]

Neida Chiefen, men ikke alle skriver i tråden

[Hassel]

Nei, det er faktisk ganske forskjellig fra forslaget om en våpengarderobe på 8 våpen, som ble endret til 6 politisk før rundskrivet ble vedtatt.

Edited January 17, 2014 by Guest

[Erlend Meyer]

Hmm, du har faktisk et poeng. Siden vi har mer å tape på feil i registreringen er det rimelig at vi stiller krav til de på det punktet.

[wheelgunner686]

Nei, det er faktisk ganske forskjellig fra forslaget om en våpengarderobe på 8 våpen, som ble endret til 6 politisk før rundskrivet ble vedtatt.

Mener du med dette at du anser at det ligger utenfor forvaltningen/regjerningen/stortingets kompetanse å, på et senere tidspunkt, erklære at heretter skal tidligere uregistrerte halger inngå i våpengarderoben når søknader om erverv at ytterligere jaktvåpen skal vurderes?