Butch Posted November 25, 2012 Share Posted November 25, 2012 Noen forslag? Skal brukes på en 17hmr til revejakt i dårlig lys. Gjerne med punkt i stedet for kors... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ranger#44 Posted November 25, 2012 Share Posted November 25, 2012 Punkt? Retikkel 0? Ville ihvertfall brukt alle kronene på så gode linser som mulig, glemt lys og sats heller på et godt trådkors. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
troasb Posted November 25, 2012 Share Posted November 25, 2012 Er redd den kikkerten ikke fins! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mildåtten Posted November 25, 2012 Share Posted November 25, 2012 Må si meg enig med Troasb her. Har ingen anbefalinger, men hvertfall en oppfordring til noe du kan styre unna. Jeg kjøpte en Hawke Eclipse 2,5-10x50 til 10/22 min for en stund siden. Tenkte den måtte duge til salongen, men tok fryktelig feil. F#*n for no ræl.. Endte opp med å sette på en gammel aimpoint i stedet... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rygh88 Posted November 25, 2012 Share Posted November 25, 2012 Hva med brukt? Skulle jeg hatt ny ville jeg ialle fall lakt i ett par tre lapper til var jeg deg. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest loudenboomer Posted November 25, 2012 Share Posted November 25, 2012 Tyske 8x56 og 6x42 sikter (obs ofte med 26mm rør), kan komme ned under 4000 brukt. Disse siktene er svært gode skumringssikter. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HighPower Posted November 25, 2012 Share Posted November 25, 2012 Følg med på http://www.egun.de, se etter eldre tyske og østerrikske sikter, gjerne med fast forstørrelse. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mike Posted November 26, 2012 Share Posted November 26, 2012 Leupold sin brukte kikkerter får du vel i den prisklassa.Vist du velger den med det groveste sikte korset så funker det tålig bra ved fullmåne jakt på moderate skyte avstander.Kansje ikke den beste skumrings egenskapene,med du før ein kikkert som er bunn solid i konstuksjon.Får du tak i en leupold vx2 eller helst3 så er det ikke noen dårlig skumringskikkert. Bra garanti har leupold også. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hjortefot Posted November 26, 2012 Share Posted November 26, 2012 Jeg er sjøl veldig glad i Leupoldsikter, men til jakt i dårlig lys ville jeg nok, som en del andre, sett meg om etter en europeèr med fast forstørrelse. Med dertil egnet retikkel selvfølgelig Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shooter 2 Posted November 26, 2012 Share Posted November 26, 2012 En Zeiss Diavari eller en Swaro med retikkel tysk 4 i 3-12x56 er min favoritt Dyr er de ny men mange brukte og du angrer aldri . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
macchiato Posted November 26, 2012 Share Posted November 26, 2012 Det beste svaret er å spare litt lenger. Rundt fem lapper får du gode bruktkikkerter med gode skumringsegenskaper. En brukt Zeiss Classic 2,5-10x50 med Tysk #4, er et hett tips. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sportskytter Posted November 26, 2012 Share Posted November 26, 2012 Prøv å ta deg en titt på en Bushnell banner dusk & dawn 6-18x50 den syns jeg virket bra under dårlige lysforhold. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gerry Atric Posted November 26, 2012 Share Posted November 26, 2012 Prøv å ta deg en titt på en Bushnell banner dusk & dawn 6-18x50 den syns jeg virket bra under dårlige lysforhold. Vi må nog ha helt forskellige öyner, jeg har brukt en Banner en kort tid (sirka 2 timer) innan jeg ble så lei at jeg skiftet til en Kahles Helia 4x, den var mer egnet till "dusk & dawn". Gerry Atric Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Butch Posted November 27, 2012 Author Share Posted November 27, 2012 Hva med denne? http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs ... e=30214431 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
schultz_30-06 Posted November 27, 2012 Share Posted November 27, 2012 Wingevåpen skreiv NB! Dette er nøyaktig det samme kikkertsikte som selges hos en sportskjede under et annet navn til en langt høyere pris .-) Tja, kva for namn er dette? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ranger#44 Posted November 27, 2012 Share Posted November 27, 2012 Samme kikkert som går under flere navn? Oser ikke akkurat kvalitet! Ligner veldig på MacKenzie som XXL fører.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tika Posted November 27, 2012 Share Posted November 27, 2012 20 års garanti er imponerende for en kikkert i den prisklassen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sirhitalot Posted November 27, 2012 Share Posted November 27, 2012 Er som ranger44 skeptisk til rebrand-kikkerter, men som tika sier er garantien imponerende. Er skumringsegenskapene dårlige har du angrerett når du kjøper på nettet. Den kan også flyttes over på en salongrifle. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest loudenboomer Posted November 27, 2012 Share Posted November 27, 2012 Garantien er bra om merket eksisterer om 20 år da Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jamez Posted November 27, 2012 Share Posted November 27, 2012 zeiss conquest 3-9x40 til 3387kr da... http://www.multicom.no/Conquest-3-9x40-Zplex-retikkel-Riflekikkert-CARL-ZEISS/cat-p/c101333/p10598826 dem har med retikkel 4 også som kanskje er bedre i lite lys enn plex? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
martinJ Posted November 27, 2012 Share Posted November 27, 2012 Hva med en brukt meopta, har ingen selv men kjenner fler som skryter av at disse er gode i skumring. Ellers er det jo et godt tips å doble innsatsen og se etter en brukt zeiss, evt vente til Xxl selger de på salg igjen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted November 27, 2012 Share Posted November 27, 2012 20 års garanti er imponerende for en kikkert i den prisklassen. Jeg tolker det som om at marginene er så store, at det knapt koster noe som helst å erstatte et sikte som kundene klager på. Det eneste som er brukbart til den prisen er å finne en brukt 8x56 uten lys fra et anerkjent europeisk merke. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
30Ihmsa Posted November 27, 2012 Share Posted November 27, 2012 Jeg tolker det som om at marginene er så store, at det knapt koster noe som helst å erstatte et sikte som kundene klager på. Så det er ikke mulig å tolke det dit at produsent er såpass sikker på eget produkt at de garanterer 20 år? For hva lønner seg? Selge et rimelig produkt som varer. Samtidig som man bevarer rykte og tjener penger. Eller selge et ræva produkt med gigantavanse, og garantert få et dårlig rykte óg sende ut erstatninger i hytt og gevær? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Varj Posted November 27, 2012 Share Posted November 27, 2012 Jeg tolker det som om at marginene er så store, at det knapt koster noe som helst å erstatte et sikte som kundene klager på. Så det er ikke mulig å tolke det dit at produsent er såpass sikker på eget produkt at de garanterer 20 år? For hva lønner seg? Selge et rimelig produkt som varer. Samtidig som man bevarer rykte og tjener penger. Eller selge et ræva produkt med gigantavanse, og garantert få et dårlig rykte óg sende ut erstatninger i hytt og gevær? I dette tilfellet snakker vi om relativt billige kinesiske oem-kikkerter, så tror ikke noen er så vanvitting opptatt av merkevaren på klistremerket de klistrer på den. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
30Ihmsa Posted November 27, 2012 Share Posted November 27, 2012 Det kan så være. Og joda, jeg er med på akkurat den kikkerten. Jeg tenkte litt forbi akkurat den og mere på tidligere komentarer om garantier. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gerry Atric Posted November 27, 2012 Share Posted November 27, 2012 Hvis jeg absolutt ville kjöpe ett nytt riflekikkert med lys for under 3000:- skulle jag uten tvil ha lagt öyne på en Vortex Crossfire II. Nå er dette Made in China men da Vortex må ha laert noet på den förste utgave Crossfire og reklamasjoner så burde resultaten vaere bedre nå. Garantier på Vortex er glimrende. Gerry Atric Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cipheron Posted November 27, 2012 Share Posted November 27, 2012 Brukt er veien å gå, jeg fikk tak i ett Swaro Habicht Nova 8x56 til 2500 for en stund siden, uten lys men gruser likevel billigkikkerter i dårlig lysforhold. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
357 Posted November 29, 2012 Share Posted November 29, 2012 Se på denne omtalen av en finsk test av kikkerter i dårlige lysforhold : http://www.opticstalk.com/finland-low-l ... 11981.html Legge merke til at Barska faller ut med en gang, det vil jeg tro vil gjelder de fleste kinesiske billig kikkerter. Jeg synes det også er skuffende resultater for en mengde Amerikanske og kjente Japanske kikkerter. Som du ser er de tyske i en klasse for seg selv. Legg merke til at Docter og Kahles gjør det veldig bra og ikke ligger langt unna de dyreste Zeiss og Swarowski kikkertene. Jeg husker hvor irritert jeg ble når noe sa at det ikke var noe poeng i å kjøpe kikkert fra andre land en Tyskland ( med henblikk på lysforhold), men dessverre det er nok sant. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ko-stens Posted November 29, 2012 Share Posted November 29, 2012 Flott du fant en slik test. Av og til dukker det jo opp slike. Det var en test i Jakt for noen år siden og, og der var Zeiss Victory også på topp, sammen med hele røkla av tysk/østerriksk. Synd, men sant - kvalitet koster! Til trådstarter: Bruk litt tid på å finne en slik tysker/østerriker. Det er nesten hjerteskjærende å se et billigmerke som Barska (som for øvrig er samme kikkert som alt annet fra Kina omtrent) faktisk ikke er bedre enn åpne sikter når det skumrer! Høres merkelig ut egentlig. Ellers ville jeg også tenkt litt på hvor fysisk stort siktet faktisk er. Jo større, jo tyngre, jo dårligere balanse i rifla, spesielt om det er ei lett, lita rifle, ala type CZ527/Brno Fox . Er det noe slik du har? .17 Hmr er vel ikke noe særlig større enn en vanlig salongrifle, nesten uansett merke? Jeg har hatt et par beist på min Brno Fox i .222. Kjekt med 20x forstørrelse, men akk. Det så ikke ut. Dessuten ble børsa "vippete". Det hjalp ikke at løpet var kappet ti cm heller. Hadde ikke han som skulle selge en S&B 8x56 akkurat solgt sin for tre lapper, hadde jeg kjøpt den usett. Men så glante jeg på hjemmesiden til denne. 38 cm lang... Da snakker vi digert på ei lita rifle. Jeg fikk snappet til meg en Zeiss Diatal 7x50 med opplyst 66 her på kammeret for 4 500,-. Da så jeg lyset - bokstavelig talt! Kompakt, vanvittig bra i skumring og med opplyst kors. Jeg liker ikke prikker som tar vekk noe av muligheten for de tetteste samlingene, så dette var gudesendt. Også for lommeboka, for jeg var i farta til å spandere på meg en Varipoint 2,5-10x50 for en "billig" penge hos Jakt&friluft på Gjøvik... Diatalen er akkurat like stor som en 2,5-10x50. Jeg tror du blir mer fornøyd med en passe stor kikkert av god kvalitet, som ikke ødelegger balansen i ei nett rifle, fremfor en kinagreie med 56 mm og rødt/grønt lys. Dessverre finnes det knapt noe under 3 000,- med lys som ikke er kinarull. Ps. Glemte tsjekkeren oppi alt det her. Meopta er slettes ikke ille saker. Har sett gjennom noen, og jeg synes selv de er klare og skarpe og holder utover kvelden (en kompis har bla en Meostar 3-12x56 med lys - fin den). Men her også må du på bruktmarkedet. Så være litt tålmodig, legg deg opp en liten bunke til med sedler og hopp på en fin sak du vet fungerer bra! Følg med på salgskammeret her. Det dukker stadig opp sikleobjekter. Hva med en Zeiss Classic 2,5-10x50 med medforstørrende ret 4? Denne gruser billigsikter med lys, det er jeg rimelig overbevist om. Ehm... Jeg har en slik forresten! Og jeg har den på storviltrifla. Sammenlignet denne i motlys og på 150 og 200 meters hold med en Nikon Monarch 5-20x44 for et par, tre år siden. De var virkelig i forskjellige divisjoner. Var fornøyd med Nikonen helt til jeg sammenlignet... Nikonen ble gul/matt i motlys, og jeg så faktisk blinken skarpere på 150 og 200 meters hold med Zeiss og 10x enn med Nikon og 20x. Nikon er et helt greit mellomklassemerke, men her var det virkelig forskjell syntes jeg. Zeissen har for øvrig imponert meg kraftig i skumring på hjortejakt. Den har imponert meg så mye at jeg ikke vil ha 3-12x56, noe jeg trodde jeg MÅTTE ha. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
_husby_ Posted November 29, 2012 Share Posted November 29, 2012 I den finske testen det linkes til over kommer jo Meopta'n bedre ut en Docter, akkurat det overrasket meg litt faktisk. Ikke det at jeg har noe erfaring med Docter, men trodde kanskje at den skulle være et lite hakk kvassere enn Meopta'n... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
novise Posted November 29, 2012 Share Posted November 29, 2012 Kansje jeg var litt heldig, men jeg fikk en meopta 2-12x56 m/lys, flett ny, privat kjøpt, for 5 lapper. Den må jeg virkelig si meg godt fornøyd med, da jeg har skutt 8 hjorter og 2 rever i høst, alle i mørket men takket være god optikk og ikke minst rødpunktet, som den viktigste faktoren. Kan annbefalest!!!! Men det blir nok en zeiss eller svarovski M/rødpunkt på hjorterifla når jeg får godkjent fra økonommisjfen!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
357 Posted November 30, 2012 Share Posted November 30, 2012 I den finske testen det linkes til over kommer jo Meopta'n bedre ut en Docter, akkurat det overrasket meg litt faktisk. Ikke det at jeg har noe erfaring med Docter, men trodde kanskje at den skulle være et lite hakk kvassere enn Meopta'n... Her har du lest feil Sitat : The two scopes that fell out first were Meopta and Schmidt&Bender. The next two scopes were Kahles and Docter Classic It was still somewhat possible to see the outlines of the deer with Docter. Som du ser skriver de at etter de amerikanske og japanske kikkertene falt ut ble de etter en stund etterfulgt av Meopta og Scmidt&Bender. Etter dette falt Kahles og til slutt Docter ut. Men de skriver også at det faktisk var fortsatt var mulig å se litt av hjorten med Docter, derfor oppfatter jeg det som om Docter havnet mellom Kahles og Swarowski/ Zeiss Classic. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
_husby_ Posted November 30, 2012 Share Posted November 30, 2012 Det du skriver gjelder 3-12x50 fra Meopta, mens 3-12x56 fra Meopta kom bedre ut enn begge modellene fra Docter og Kahles, samt en Swarovski. Se på den nederste tabellen i linken, der er kikkertene rangert fra best til dårligst Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
357 Posted November 30, 2012 Share Posted November 30, 2012 Da skjønner jeg hva du mener. Samtidig så er det viktig å huske at den ene Swarovsik har 42mm åpning ( 2,5-10x42 ) den ene Docter har (2,5-10x48) og for å forsvare Scmidt & Bender litt så er jo den bare på 1(,5-6x42) . Men uansett Mopta 3-12 x 56 mm til ca kr 8000.- virker som et bra kjøp. Ellers så tenker jeg tilbake til en Kahles 7x 56 jeg eide for ca 10 år siden. Den var helt fantastisk, og den beste kikkerten jeg har sett i skumringen. Ellers så fant jeg også denne, en test av hvordan rimlige kikkerter fungerer i mørket : Det er vel kanskje det Butch er mest ute etter : http://randywakeman.com/A-Low-Light-Rif ... arison.htm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
marlin95 Posted November 30, 2012 Share Posted November 30, 2012 En annen måte å lese testen på er at man får det man betaler for. Europeiske kikkerter er enten dyre eller veldig dyre. Kanskje litt off-topic, men er det ikke nesten viktigere å ha en god vanlig spotting kikkert for å lete etter reven, eller i alle fall være sikker på at det er rev man ser? Om man har så dårlige lysforhold at man knapt ser målet, så må det jo være enda vanskligere å finne den med et kikkertsikte. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.