Blinkskytter Posted November 29, 2011 Share Posted November 29, 2011 Legger ut ein liten link fra ein kaliber test. Sjekk den undervurderte 6,5x55 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jmosbakk Posted November 29, 2011 Share Posted November 29, 2011 Fin video som gir en god følelse ved bruk av 6,5x55. Som han sier, kulevalg er viktigere enn kaliber. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blinkskytter Posted November 29, 2011 Author Share Posted November 29, 2011 Fin video som gir en god følelse ved bruk av 6,5x55.Som han sier, kulevalg er viktigere enn kaliber. 100% enig med deg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Buster Posted November 29, 2011 Share Posted November 29, 2011 Påstanden er ok den, men bildet er nok noe mere nyansert enn det. Hvis dere ser nærmere etter så er det markant forskjell på energien som lander i gelantinen. Ei solid kule med høy tverrsnittsbelastning (SD) vil alltid gå dypt. Prøv ei pil feks....... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sir Posted November 29, 2011 Share Posted November 29, 2011 (edited) Det er helt riktig det ja Edited June 3, 2012 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
350RM Posted November 29, 2011 Share Posted November 29, 2011 Ja, diametern på sår kanalen spiller jo en rolle også da. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
1983 Posted November 29, 2011 Share Posted November 29, 2011 Var jo "litt" forskjell i energien mellom 6.5 og 338 da... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blinkskytter Posted November 29, 2011 Author Share Posted November 29, 2011 Jeg la ikke ut denne linken til filmsnutten for å diskutere hvilket kaliber som er "best"....men hva som er "godt nok" for eit kaliber på jakt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
350RM Posted November 29, 2011 Share Posted November 29, 2011 30kaliber Barnes TSX 180grs i 2900' http://www.barnesbullets.com/videos/308_180gr_TSX_6fps_logo.wmv Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ATK Posted November 29, 2011 Share Posted November 29, 2011 Tips til kaliber test; ta en gjeng med kompiser med til Afrika og skyt en haug med antiloper hver. Sørg for at ingen jakter med samme eller lignende kaliber og sammenlign effekten på viltet. Det blir helt topp hvis man i tillegg har et par kuletyper per kaliber, da får man virkelig se forskjellige resultat. Man får mye erfaring på den måten, mer enn de fleste av oss klarer å samle gjennom et halvt jegerliv i Norge. Det koster litt, men i forhold til "trofeprisene" i Norge er det råbillig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Steve Posted November 30, 2011 Share Posted November 30, 2011 Den haugen med antiloper bør være svær. Hvorfor trur du vi jegere, etter ett par hundre år med kuler og krutt, fortsatt diskuterer emnet? Det er så mange variabler ute å går at det å kåre verdens beste riflekaliber er umulig. Og forskjellen på kaliberen og kulevektene bør være stor. Klart man finner forskjeller på effekt i viltet mellom en 223 og en 375. Men det er ikke sikkert at man med noen hundre felte vilt vil se forskjell på en 6,5 og en 338.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gullvingen Posted November 30, 2011 Share Posted November 30, 2011 LItt off topic.. Det er vel slik at det som også er viktig er hva som kan skje med kulen i tiden den oppholder seg mellom rilfeløpet og viltet...? Altså det jeg mener er at dersom den f.eks treffer en kvist så vil vel en 9,3 bli mindre påvirket enn 6,5..? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
350 Rem mag Posted November 30, 2011 Share Posted November 30, 2011 Hvis målet med testen var å drite ut 300WinMag var den jo vellykket! Skal man gjøre en slik test, bør man i det minste bruke identiske kuler. Her ble det brukt alt fra premiumkuler til rent skrot. Men som nevnt, se hva som skjer med gelatinblokkene. Her vises det greit hva forskjellen er mellom de forskjellige kalibrene.. Hvis det kun var dybdevirkning som teller på vilt er jo saken enkel. Men alle vet jo at det er bare en liten del av evnen til ett kaliber til å ha god effekt på vilt. Mer useriøs test skal du lete lenge etter... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ATK Posted November 30, 2011 Share Posted November 30, 2011 Steve; jeg tror at kulevalg, kalibervalg og effekt på vilt diskuteres, på et til dels emosjonelt nivå, fordi at de fleste av oss mangler nok erfaring med felling av vilt til å vite noe i stedet for å synse mye. Ved å skyte mange dyr med rifle vil man få erfaring med hvordan dyr reagerer når de blir skutt. Er man nøye med hvordan man konkluderer vil man kunne omsette erfaringene til kunnskap. Man vil kunne se forskjell mellom effekten til forskjellige kalibre og kuler. Det beste er selvfølgelig å logge data fra hver felling om mulig. Det er forskjell på hvor mye testing en gruppe jegere trenger å gjøre for å lære noe, i forhold til f.eks. en kuleprodusent som skal lage et nytt prosjektil for en spesifikk type jakt. I det første tilfellet har noen allerede gjort mye av jobben når prosjektilet ble produsert. Alle prosjektil vil bli påvirket av å treffe vegetasjon i kulebanen. Det er bare gradsforskjeller mellom hvor mye de enkelte prosjektil tåler. For å lære noe om dette trenger man bare litt kunnskap om hvordan man tester etter en vitenskapelig metode, en skytebane, rifler i noen forskjellige kalibre, div ammunisjon(en god del ammunisjon) og simulert vegetasjon. Ja og så trenger man tid til å teste og tid til å registrere og ordne data og til sist skrive en konklusjon. Jeg tror at det er dette med å ikke se nøye nok på data og det å trekke forhastede konklusjoner som er mye av årsaken til at vi er så uenige om hva som er best og værst. Vi vet simpelthen ikke hva vi snakker om. P.S. Jeg mener å ha sett stor forskjell i effekt mellom 30-06 med 180 gr Accubond og 375 H&H med h.h.v. 235grX og 285 gr Woodleigh etter å ha skutt/sett rundt regnet 30 stk vilt med stort og smått. Ved å skyte 30 stk vilt til vil jeg få mer efaring og kan komme til en annen konklusjon en den jeg har trukket nå. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
350RM Posted November 30, 2011 Share Posted November 30, 2011 Mer useriøs test skal du lete lenge etter... 1 + Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
358 Norma magnum Posted November 30, 2011 Share Posted November 30, 2011 Skulle kaliber forskjellen blitt sjekket,så skulle dem ha brukt samme kule til testen,skeptisk til 6,5`n til stor elg med grove ben,og 300 win mag med den plasttuppkula til det samme,hadde dem testa alle kalibrene med samme kule så hadde det muligens sett litt anderledes ut,,,, Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
olepolet Posted November 30, 2011 Share Posted November 30, 2011 6.5 har vel kverka nok elg i skandinavia siden den kom.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lars_o Posted November 30, 2011 Share Posted November 30, 2011 Joda, og siden ting har funket i all tid før, så må det jo funke nå også. Ingen vits i at noen skal finne på å bruke noe som helst annet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
350RM Posted November 30, 2011 Share Posted November 30, 2011 6.5 har vel kverka nok elg i skandinavia siden den kom.. 1 Da den kom var elg en sjeldenhet. 2 Da elgen virkelig begynte å komme ble Kragen og dermed majoriteten av 6,5 riflene forbudt. 3 Før, datt ikke elgen for skudd, da var det bom(enkelt praktiserer den enda), Nå har vi fått jaktmotstandere og andre som gauler over seg om dyreplageri, skulle dyret holde seg på bein noen sekunder ekstra. Min soleklare mening er at litt mere kraft og gjennomtrekk får jobben rasker gjort, man slipper å stoppe jakta på andre dyr til elgen er funnet(det kan jo minne om ettersøk, og det er jo også negativt) og gærningene får mindre og syte for, Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
olepolet Posted November 30, 2011 Share Posted November 30, 2011 var vel ikke akkurat det jeg sa..jeg sier ganske enkelt at det virker og det er lovlig,ferdig med det. 375 HH er 12 år eldre foreksempel,så kan jo ta det du sier(Lars_o) at siden 375 er såpass gammel,så er det nok på tide å finne noe nytt. folk kan bruke sprettert om de vil og var lovlig,men slutt å syt over 6.5 den er fullt lovlig og elgen dør. får slenge på et par slike jeg også,virker som at det er viktig. og..det er vel ikke akkurat samme ammunisjonen idag som var brukt til kragen,siden den må vel ha svakere ladd ammunisjon. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
1983 Posted November 30, 2011 Share Posted November 30, 2011 Er nok mange elg som har falt for Kragen også, uten at man skal lage en diskusjon av det Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yhaug Posted November 30, 2011 Share Posted November 30, 2011 I tidligere tider var pil og bue mye brukt, før det brukte man klubbe og stein ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
olepolet Posted November 30, 2011 Share Posted November 30, 2011 "3 Før, datt ikke elgen for skudd, da var det bom(enkelt praktiserer den enda), Nå har vi fått jaktmotstandere og andre som gauler over seg om dyreplageri, skulle dyret holde seg på bein noen sekunder ekstra." den der var ny for meg,er ikke mange elgene her på sunnøre,men vil det si å bomme på elgen med vilje? og slike "tradisjoner" finns overhode ikke med de dyra vi har å jakte på her,om det har gjort det,så har de død ut. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
350RM Posted November 30, 2011 Share Posted November 30, 2011 375 HH er 12 år eldre foreksempel6,5 ble vel designet i 1891 og satt i produksjon noe senere. 375HHMag, den som er mest kjent i dag kom i 1912, og er jo et storartet kaliber til storviltjakt. Nei, ofte så traff de, men siden dyret virket like uskadd og stakk, etter på skyting, måtte det jo være bom, var resonnementet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted November 30, 2011 Share Posted November 30, 2011 Mer useriøs test skal du lete lenge etter... 1 +Før man kan gjøre et vitenskapelig eksperiment, må man ha en hypotese. Eksperimentet styrker eller svekker, i sjeldnere tilfeller beviser eller motbeviser, hypotesen. I dette tilfellet viser ikke klippet hva som skulle være hypotesen. Det snakkes noe om for svake kalibre på elg og villsvin, men det går ikke klart fram hva en skal finne ut. For meg ser det ut til at en skal teste forskjell mellom kalibre (i betydningen kulediameter, eller i betydningen patronkonstruksjon? Siden man brukte to forskjellige .30-kalibere?), og ender opp med en (ikke helt uventet?) konklusjon om forskjell mellom kulekonstruksjoner. Eller, rettere sagt, kulekonstruksjoner i forhold til hastighet - den Alaska-kula ville nok fått juling i 9,3 x 70 DWM! Det blir også trukket en konklusjon om at alle kalibrene/kulene er gode nok til svensk jakt. Hvis svensk vilt består av massiv gelatin, er konklusjonen gyldig. Men mine erfaringer med vilt, både i Sverige og i andre land, er at de har bein, tildels også grove bein, som skjermer vitale organer i normale skuddvinkler (dvs., litt skrått forfra - det er ikke alltid en kan vente til en får rent sideskudd). Da må en ha både solid kulekonstruksjon, og tilstrekkelig energi - jeg er hvertfall ikke i tvil om hvilke av disse som gjør best jobb! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blinkskytter Posted December 1, 2011 Author Share Posted December 1, 2011 (edited) Halloen folkens testen gikk ut på å lage gjennomskytingshull i dyret,raskere blødningsår for dyret. Fortsettelse kommer om Dere gutter som skyter elg med kanon oppfører dere fint Og testen gikk ikke ut på å drite ut noen av kalibrene.Som han sa i filmen alle kalibrene gjør en god jobb. Edited December 1, 2011 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gullvingen Posted December 1, 2011 Share Posted December 1, 2011 Lurer på etter å lest noen innlegg nå og tidligere om dette, at dersom enkelte får vilja si så skal man kun ha anledning til å bruke et så grovt kaliber at selv om man treffer elgen i halen så dauer den. Virker som enkelte med grovkaliber blir litt furt av den testen...? Treffer du der du skal så holder det med 6,5 I USA skyter dem alligator med vanlig .22 Rett i skolten og dau som ei sild. (nei jeg sier ikke at man skal skyte elg med .22) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jeffery Posted December 1, 2011 Share Posted December 1, 2011 Virker som enkelte med grovkaliber blir litt furt av den testen...? Ikke noe særlig mer furtne enn 6,5-mafiaen blir om noen skulle komme til å påstå at det kan være (gode) grunner til å bruke noe grøvre enn 6,5 vel Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
metzgar Posted December 1, 2011 Share Posted December 1, 2011 Hei! Har jaktet elg i 25 år! Har vel skutt ca 30 talls elg selv! På jaktlaget flere hundre! Har brukt alle tenkelige kalibre fra 6,5-9,3x62! Alle mulige skuddavstander og vinkler! D er ingen tvil, best skuddreaksjon fikk jeg med 16,2 gr swift i 9,3! Nesten ikke utras! Skyter best på papp med 6,5! Under jakt, på post når elgen kommer, spiller ikke rekyl så stor rolle! Tilfeldig, hmmmm, neppe! Ikke med så mange elg iløpet av så mange år! PS! Jakter nå med en x-bolt i 3006! Super børse!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gullvingen Posted December 1, 2011 Share Posted December 1, 2011 Virker som enkelte med grovkaliber blir litt furt av den testen...?Ikke noe særlig mer furtne enn 6,5-mafiaen blir om noen skulle komme til å påstå at det kan være (gode) grunner til å bruke noe grøvre enn 6,5 vel Good point.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
300 win mag Posted December 1, 2011 Share Posted December 1, 2011 Hvis målet med testen var å drite ut 300WinMag var den jo vellykket! Skal man gjøre en slik test, bør man i det minste bruke identiske kuler.Mer useriøs test skal du lete lenge etter... Tviler på at det var målet. Fyren på filmen er jo en ivrig bruker av .300 Win Mag selv. Men jeg er enig med deg i at testen ikke viser stort egentlig... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vavlo Posted December 1, 2011 Share Posted December 1, 2011 Skyte en elg i halen! Det har jeg aldri tenkt på. Skal jaggu holde i godt da. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.