Guest Posted January 6, 2010 Share Posted January 6, 2010 For meg spiller det ingen rolle om mannen er grunneier eller konge eller hva, han har helt frivillig valkt å gå på jakt uten papir, så da får han ta sin straff. Klart det spiller en rolle, Kongen trenger ikke ta skyteprøven Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pilAR Posted January 6, 2010 Share Posted January 6, 2010 Klart det spiller en rolle, Kongen trenger ikke ta skyteprøven Jøss.. Har du en kilde til denne infoen? Dette var for meg ny info faktisk. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wadcutter Posted January 6, 2010 Share Posted January 6, 2010 Kongen kan ikke straffes for noen handling. Det er hans Raad (altså Regjeringen) som er ansvarlig for Kongens handlinger. Han kan derfor jakte så mye han vil uten skyteprøve, kjøre bil uten sertifikat......osv. Grunnloven § 5. Kongens Person er hellig; han kan ikke lastes, eller anklages. Ansvarligheden paaligger hans Raad. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nemo Posted July 5, 2010 Author Share Posted July 5, 2010 Da har det gått over seks måneder og han har fortsatt ikke hørt noe fra politiet, er dette vanlig? sikkert dumt å etterlyse saksgangen? I mellomtiden har han fått tilsendt jegeravgiftskort som vanlig. Lurer på følgende i å med at han har flere jaktvåpen, kan han betale jegeravgift å ta storviltprøven og gå på jakt som vanlig til høsten dersom han ikke hører noe? Selvfølgelig med alle papirer i orden? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VestlandsJeger Posted July 5, 2010 Share Posted July 5, 2010 So lenge han ikkje høyrer noko er det berre å krysse fingrane og fortsette (nesten) som før. Men han bør verkeleg holde seg i skinnet og holde seg innanfor lovens bokstav i framtida. Eventuelle nye saker vert ikkjeakkurat sett mildare på om vedkommande har noko grums frå før... Edit: På generelt grunnlag so meinar eg at vi som jegerar bør vere einige om at jakt og fangst bør skje ihht regelverket. I staden for å definere enkelte ting som mindre nøye enn andre og sette straffenivå opp mot kvarandre. Det slår berre tilbake på oss sjølve... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vømmøl Posted July 5, 2010 Share Posted July 5, 2010 Straffereaksjonen er også utenfor alle proporsjoner....!:Det hadde blitt mindre straff om jeg hadde grisebanket naboen i affekt...! Er det dette som gir respekt for lovverket? Er vi jegere enige i at dette er en riktig, og størrelsesmessig korrekt avstraffelse sett i forhold til "forbrytelsen"?? Jeg er i alle fall ikke det, og jeg nekter å tro at jeg er alene! Du må da forstå at de ser alvorligere på å snyte staten for avgifter enn å banke noen Men se på det fra en annen side: Om straffen for å tyvjakte ikke hadde svidd, så hadde nok flere tatt seg til rette. Det største skrekksenariet for en jeger er å miste våpen og jaktrett. En kamerat av meg....... Bryt sammen, og kom ut av skapet Nemo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nemo Posted September 9, 2010 Author Share Posted September 9, 2010 Da er dommen kommet og ble 6000tusen i forelegg. Samt børsa beslaglagt til fordel for staten! Ingen jaktnekt eller beslag av øvrige våpen.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cipheron Posted September 9, 2010 Share Posted September 9, 2010 Akkurat i tide til årets jakt, god timing Satser på at han har lært og passer på at alt er på stell fremover.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nemo Posted September 9, 2010 Author Share Posted September 9, 2010 høhø ja det skal jeg love dere.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vingemutteren Posted September 9, 2010 Share Posted September 9, 2010 Man får håpe børsa var billig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glenn_G Posted September 9, 2010 Share Posted September 9, 2010 Fatter ikke helt dette med at rifla beslaglegges når han ikke mister alle våpen. Synes bot bør gjøre opp den økonomiske straffen, blir veldig feil å "stjele" våpenet i tillegg. Helt absurd lovverk! Hvis man kjører for fort så får man en bot men staten tar jo ikke bilen din... Veldig feil å jakte ulovlig selvsagt men dette er bare feil måte å straffe på synes jeg. Blir litt "joker nord" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Haavard Posted September 9, 2010 Share Posted September 9, 2010 Staten KAN ta bilen også. Men ikke biler som ikke ble brukt til lovbruddet (så vidt jeg vet...) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glenn_G Posted September 9, 2010 Share Posted September 9, 2010 Hadde alle fått like mye blod på tann om det var nrk lisensen som ikke var betalt? Bare sånn for sammenligningens skyld.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted September 9, 2010 Share Posted September 9, 2010 Håper han ikke godtar straffen, og heller tar den til retten. 6000,- i bot pluss rifle og utstyr. Si totalt minst 16000,- Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
oddvar Posted September 9, 2010 Share Posted September 9, 2010 Virker litt strengt ja.. Vet ikke om det er noe rettspraksis de henviser til kanskje? Han bør nok prate med en advokat først som sist. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stykkjunkeren Posted September 10, 2010 Share Posted September 10, 2010 Les nøye en gang til, han skrev 6000,- i FORELEGG samt inndragelse av børsa. Nekter han å betale det så går saken videre, noe som vil si rettssak. Og en rettssak er han dømt til å tape da han uten tvil har brutt loven på minst to punkter. Kanskje blir straffen opprettholdt, kanskje blir den innskjerpet, den blir ihvertfall ikke mildere. Altså risikerer han at han må betale mer, han risikerer inndragelse av alle våpen, samt retten til jakt og fangst, pluss at han blir STRAFFEDØMT og ikke bare bøtelagt. Altså bør han betale med glede og takke sin skaper og evt. andre gode makter for at han slapp så billig som han gjorde. Så, hysj på deg nå, ikke vekk opp påtalemakten fra sin slumrende dvale. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nemo Posted September 11, 2010 Author Share Posted September 11, 2010 Tror nok dette blir advokatmat. skal holde dere oppdattert om han får fengsel på livstid evt rifla tilbake! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vingemutteren Posted September 12, 2010 Share Posted September 12, 2010 Hvorfor en altid bør ha en gammel mauser i samme kaliber (som man også har skutt opp med ), er herved klarlagt. Hilken børse skjøt du dyret med? Og man oppgir promte den billigste. Den gamle 500kr mauseren (sån for sikkerhetsskyld), og ikke 30000kr blaseren. P.s. Seriøst så bør en ikke prøve seg på slike stunts, om der er den minste sjangs for å bli færsket. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
beagle Posted September 12, 2010 Share Posted September 12, 2010 Tror nok dette blir advokatmat. skal holde dere oppdattert om han får fengsel på livstid evt rifla tilbake! Da får ein håpe at advokaten er klok nok til å forklare kva som skjer om det blir rettsak. Som andre skriver så er sjangsen stor for at straffa vert innskjerpa. Og han havner i strafferegisteret med dei ulemper dette medfører. Om eg ikkje hugsar heilt feil, så er det lite sansynleg at han vil få visum til USA, Australia og mogleg nokre andre land som straffedømd. Og med våpen innblanda så ser dei mykje meir alvorleg på det enn om du har mista lappen for å køyre for fort. Hadde det vore meg, så hadde eg betalt bota! Og vore glad for å slippe fra det med eit forelegg sjølv om det er sure pengar å betale. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cipheron Posted September 12, 2010 Share Posted September 12, 2010 Min personlige oppfatning er at har kroppen litt vett så rugger han ikke for mye i denne båten, det kan meget vel ende opp med adskillig verre resultat enn det som er situasjonen pr nå.. Risiko er rett og slett for stor og slik som jeg ser det er skyldspørsmål udiskutabelt så da er det kun straff igjen å krangle på og ikke tusan om jeg hadde risikert jaktrett og resten av børsene på noe slikt... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nemo Posted October 10, 2010 Author Share Posted October 10, 2010 han har ikke vedtatt noe som helst. så blir å holde dere oppdattert Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nemo Posted February 14, 2011 Author Share Posted February 14, 2011 Da er det gått 5 måneder snart og han har fremdeles ikke hørt noe fra ordensmakten. Han godtok ikke forelgget og beslaget Hvorfor bruker politiet så lang tid på sånne saker? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sin12kal Posted February 20, 2011 Share Posted February 20, 2011 Det skal vel gjennom flere ledd og da tar ting rett og slett tid.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stykkjunkeren Posted February 21, 2011 Share Posted February 21, 2011 Hvorfor bruker politiet så lang tid på sånne saker? Fordi det ikke er noe hastverk. Det er lite sannsynlig at den tiltalte flykter til Pakistan, eller på annen måte forsøker å undra seg straffeforfølgelse. Tiltalte har ingen store muligheter til å påvirke vitner eller forspille bevis. Kort sagt, påtalemakten har en sikker sak, og det eneste som gjenstår er å utarbeide en påtale og forslag til straffeutmåling, samt sette en dato for behandling av saken i retten. Det eneste håpet synderen har i dette tilfellet er at saken skal bli "rotet bort" i systemet, men den kan fortsatt komme og bite ham i rævva sålenge det er innefor den strafferammen lovbruddet har.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nemo Posted August 7, 2011 Author Share Posted August 7, 2011 ja her skjer det ingen ting. Men han tør ikke purre! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ole Brum Posted August 7, 2011 Share Posted August 7, 2011 Han bør ikke purre heller! Jo lenger saken lligger avglemt hos påtalemakten/politiet jo større mulighet er det for at han vil få starfferabatt grunnet sen saksbehandling. Rådet til din "kriminelle kjeltring" av en venn er å sitte helt musestille!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
korporal Posted August 7, 2011 Share Posted August 7, 2011 Låner denne tråden litt, håper det går bra. Er det slik at hvis man skal skyte opp med flere rifler må man skyte de 30 pliktskuddene med alle våpnene? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Münsterjeger Posted August 7, 2011 Share Posted August 7, 2011 Nei. Det holder med 30 skudd med ett våpe, og oppskyting med så mange du vil. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
korporal Posted August 7, 2011 Share Posted August 7, 2011 Du hørtes ganske sikker ut! Takk for svar Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dufus Posted August 7, 2011 Share Posted August 7, 2011 @stykkjunkeren og beagle: Det er ingen vesensforskjell på vedta et forelegg og å bli dømt av en domstol. Begge deler gir deg et rulleblad. Forenklede forelegg er noe annet, da snakker vi om en bot uten ytterligere konsekvenser. Men disse brukes kun ved milde brudd på veitrafikk- og tollovene. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tikkat3 Posted August 8, 2011 Share Posted August 8, 2011 Da er dommen kommet og ble 6000tusen i forelegg. Samt børsa beslaglagt til fordel for staten! Ingen jaktnekt eller beslag av øvrige våpen.. Herrejesus... Det er ikke alle år jeg får surret meg til å skyte opp med drillingen. Ikke er det plass til den på kortet når jeg har skutt opp med riflene heller. Det finnes ikke "oppsyn" i min kommune. Vil det si at børsa kan bli "beslagtlagt til fordel for sovjetunionen" for denne forbrytelsen jeg stadig begår? Har jeg i teorien lov til å jakte rådyr med denne om jeg ikke laster opp kuleløpet? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted August 8, 2011 Share Posted August 8, 2011 Da er dommen kommet og ble 6000tusen i forelegg. Samt børsa beslaglagt til fordel for staten! Ingen jaktnekt eller beslag av øvrige våpen.. Dette bør du godta, ser man på lignende avgjørelser i domstolen vil "normalbøtesatsen" være på ca kr 10 000.- Inndragelse av jaktvåpenet som ble brukt ved den straffbare handlingen er selvsagt ( regnes ikke som en straff). Ved domstolen må du i tillegg regne med saksomkostninger på ca 3000.- + kostnadene hvis du ønsker å bruke en advokat. Advokat dekkes ikke i slike saker. Etter dom( eller vedtatt forelegg) få du trolig en forvaltningssak på øvrige våpen ... rundskrivet til POD sier tap av våpenkort i 5 år ved brudd på jaktloven(krypskytteri). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stykkjunkeren Posted August 8, 2011 Share Posted August 8, 2011 Herrejesus... Det er ikke alle år jeg får surret meg til å skyte opp med drillingen. Ikke er det plass til den på kortet når jeg har skutt opp med riflene heller. Det finnes ikke "oppsyn" i min kommune. Vil det si at børsa kan bli "beslagtlagt til fordel for sovjetunionen" for denne forbrytelsen jeg stadig begår? Har jeg i teorien lov til å jakte rådyr med denne om jeg ikke laster opp kuleløpet? Nå er jeg ikke Jesus, men jeg svarer likevel. Om du ikke bruker rifleløpet på drillingen så vil den telle som hagle, altså null problem, men ligger det et rådyr på posten din med kulehull i skrotten så har du antagelig prester et lovbrudd og risikerer minst samme straffereaksjon som OP her. Nå er det jo ingen heksekunst å skyte opp med en drilling, og de fleste skytebanene har ekstra blanketter til å føre opp våpen det ikke er plass til på jegeravgiftskortet. Altså krymper det på mengden med gode unskyldninger her... Om du vil ta sjansen på å ikke bli tatt av det ikke-eksisterende oppsynet er din sak, men den dagen du blir tatt så medfører det avisartikler som ikke akkurat er heldig for dine jegerkammerater rundt om i kongeriket. Pluss at drillingen din blir spiker... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nemo Posted September 7, 2011 Author Share Posted September 7, 2011 Da er børsa tilbake i våpenskapet og kontoen til luringen 6000 lettere... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stykkjunkeren Posted September 7, 2011 Share Posted September 7, 2011 Da har luringen hatt griseflaks spør du meg. Godt det ikke var en halvautomat, da hadde han vel sittet bak lås og slå på ubestemt tid mens saken ble utredet.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nemo Posted September 7, 2011 Author Share Posted September 7, 2011 jaja synes egentlig han har fått bra straff snart 2 år uten rifle og saksgangen har gått tregt. bra lærepenge men synes det er bra at han har fått rifla tilbake Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.