dufus

Nei. Jeg foreslår at du leser teksten om igjen til du forstår den. Avsnittet du siterer handler om begrensninger på hva som kan puttes inn i FG-godkjent skap, av hensyn til eksplosjonsfare.

Alle problemene du nevner her er vel åpenbare konsekvenser av forbudspolitikken? (Mulig du er ironisk/sarkasitisk eller noe, og at det har gått meg hus forbi..) Kvalitetskontroll kan vi selvsagt bare glemme når det kun er kriminelle som dekker den enorme etterspørselen. Mitt inntrykk er at GHB kjempeskummelt, og vanskelig å dosere selv med kjent innhold. Populariteten kommer vel av at det er enklere å produsere enn MDMA, som er relativt trygt. Grunnen til at folk dytter i seg badesalt, "syntetisk cannabis" og andre skumle eksperimentelle kjemikalier er vel først og fremst at de er eller har vært lovlige for bruker og/eller selger. Tilgjengeligheten er det heller ingenting å si på, alle som går inn for å kjøpe ulovlige rusmidler klarer det. Mindreårige har sannsynligvis lettere for å få tak i heroin enn øl.. Forestillingen om at dagens cannabis er særlig annerledes enn det beste hippiene hadde tilgang til er selvsagt bare tøys, men hyklere som røyket en del på 70-tallet faller kanskje for den slags rasjonalisering? Sett at vi plutselig klarte å gjøre en bedre jobb enn de som har dyrket og krysset frem denne planten i utallige generasjoner, så er heller ikke det noe problem. Renere cannabis tilsier at brukerene nå kan få i seg mindre skadelig plantemateriale og oppnå samme effekt. Trådstarter har jo fått svar på spørsmålet sitt (så bra som noen kan gi, i hvert fall), men jeg synes emnet er for viktig til å la innlegg som dette stå uimotsagt. Med fornuftig regulering kunne vi bli vi kvitt store deler av dagens kriminalitet, som enten handler om narkotika eller penger til/fra narkotika. Forsikring, politi og rettsvesen burde koste langt mindre, vi kunne sluppet en rekke lover som går på rettsikkerheten løs, og barrieren for at folk med rusmiddelproblemer søker hjelp blir lavere. Ved å fjerne profittmotivet gjennom fri heroin til narkomane ville rekruttering til de harde rusmiljøene synke som en stein, og livskvaliteten deres ville bli noe helt annet. Land det er naturlig å sammenligne oss med har nesten ikke overdosedødsfall lenger, og rusmisbrukere som ikke sliter med desperat pengemangel er faktisk relativt produktive. Her hjemme dør det godt over 200 årlig. Sikkert mange som "ikke vil betale for folk sitt dop", men lovlig heroin er nesten gratis, i hvert fall i forhold til kostnadene en kriminell narkoman påfører oss.

Savage er flotte saker, men jeg ville unngått Axis. Den tilsvarer vel Remingtons 770.. To lapper ekstra så får du en Savage 111 trophy hunter med accutrigger og Weaver-kikkert. Liker Weatherby Vanguard S2 også. Alt fra Wby leveres vel med en grei presisjonsgaranti. Kjøp heller noe nytt og rimelig med garanti enn å riskere et utskutt gammelt spett fra finn sier nå jeg. Særlig når prisen godt kan være høyere for en brukt Tikka..

En 16-åring med jegerprøve/avgift i orden kan jakte småvilt på egen hånd, jamfør §5 i forskrift om utøvelse av jakt, felling og fangst. Alder spiller ingen rolle med tanke på hvilke våpen du har lov å jakte med, og begge kaliberne du nevner er lovlige til småviltjakt. Se §15 - §17 for regler rundt våpen og ammunisjon til jakt.

En del av innleggene her handler muligens om å forsvare for seg selv og omverdenen at en har betalt 15k+++ for et kikkertsikte.

Også vi som eier lovlige våpen, som på ingen statistisk signifikant måte er representert i kriminalstatistikkene, har krav på rettssikkerhet. Kravet om forhåndsvarsling ved slike inspeksjoner handler vel om at politiet ikke når som helst skal kunne trenge seg inn i husstanden til hvem som helst av landets 500000 våpeneiere uten skjellig grunn til mistanke. Personlig synes jeg slike inspeksjoner høres ut som horribel bruk av ressurser. Jegere og skyttere som ikke oppbevarer våpnene sine i henhold til lovverk/forskrift er det vel langt mellom.

Nå er det altså slik at ammunisjonsprisene avhenger av kaliber, og man velger selvsagt øvelser og våpen ut fra hva en har råd til å drive med. Både kalibervalgene mine og Shadow handler om å få mest mulig valuta for pengene, pluss noe som funker greit både i nsf og dssn sine programmer. En m&p hadde vært relativt rimelig og mest for gøy, men har ikke tatt meg råd til en sånn en. For evt. interesserte så endte jeg opp med en billig standard Ruger, og angrer litt på det. Den er nok ikke helt på linje med matchpistoler (eller x-esse) ergonomisk, og heller ikke like morsom som en SR22. Men driftssikker er den. Revolver og en morsom spesialpistol er fortsatt på vent. Takk for et verdifullt bidrag til samtalen.

Er nok greiest å unngå alle typer varmint (altså skadedyr-) ammo når en skal spise det en skyter på. ser vi NTX i .17 hmr som treffer ei jordrotte. NTX er ammo som er laget for å brukes i våtmarksområder i USA, hvor blyammo er forbudt. Ikke så relevant i norge, og klimagevinsten er nok tilnærmet null (kanskje med negativt fortegn?). NTX veier litt mindre, og går dermed kanskje litt fortere? Det blir vel uansett ett fett. Kjøp det billigste, eller evt ei pakke med hver så du kan finne ut hva som funker best i våpenet ditt.

Redfield revolution med lysåpning på 33 eller 40? Neppe verdens beste optikk, men garantien er bra mener jeg, og posteringsjakt på elg er uansett ikke det mest krevende mtp kikkertsikte..

Stemmer nok det. Du har ikke lov å bruke/medbringe blyammunisjon på jakt, jfr. utøvelsesforskriften §17, men den er ikke ulovlig å eie. Eksempelvis er det vel enkelte lærduekonkurranser hvor utøverne har lov å skyte med bly. Diverse partier har jo lovet at de skal gjøre om blyforbudet, så jeg hadde beholdt de patronene selv om en ikke kan stole på valgflesk..

XXL klarer som regel å gi en del rabatt for å få et salg. Så lenge de tjener på varen er det jo vinn-vinn om du kjøper hos dem i stedet for å gå til en konkurrent.

Trenger ikke søke for å felle kråke og måke, nei. Men les hele forskriften, det er en del kriterier som må være på plass før skadefelling er greit. SNO/påtalemyndigheten kan rævkjøre deg grundig hvis du ikke klarer å bevise at du ikke har gjort noe galt. Nå om dagen prøver de å få straffet en sauebonde som skjøt i bakken for å skremme bort en aggressiv bjørn.

Se "Forskrift om felling av viltarter som gjør skade eller som vesentlig reduserer andre viltarters reproduksjon": http://www.lovdata.no/for/sf/md/xd-19970901-1000.html

Rifla det har vært en kontroverser omkring heter SR-22, og er altså et annet våpen i følge produsent. Denne tråden handler om 10/22, som har vært til salgs siden 60-tallet og derfor er godkjent ihht våpenforskriften. Rugers modellbetegnelse, som det finnes ca. 50 av, har null og niks med våpenets mekanisme å gjøre, men handler utelukkende om materialvalg, ergonomi og estetiske forskjeller, og altså om at det går an å ta av løp og forskjefte for enklere transport. IMO følger ikke POD eget regelverk her, og dette handler kun om å vanskeliggjøre våpeneierskap for landets jegere.. Jeg har dessuten vanskelig for å ta kammer-deltakere som stiller seg bak denne praksisen seriøst. At 10/22 med stokk av tre og plastikk, i rustfri eller blånert utførelse, og med tykt eller tynt løp må godkjennes separat blir bare latterlig. La oss ta med ungdomsmodell og tommelhullsstokk også, og gjenget + ugjenget løp, så er vi oppe i 36 varianter som må gjennom byråkratimølla for å få godkjent ett jaktvåpen. Jeg har ingen problemer med å tro at politiet faktisk arbeider slik, dog. Offentlig sektor generelt ser ut til å være 80% papirflytting og 20% effektivt arbeid. Gjerne noe som er enkelt og ser bra ut på statistikkene, som trafikkontroller eller oppsamling av narkomane.

Har noen vært i kontakt med POD/politiet og fått klarhet i hvilke 10/22-modeller de mener er godkjent? K10/22-TD og 10/22-TDT er tydeligvis ikke det. Hva med 10/22-RPFLM, 10/22-RB, 10/22-RPF, K10/22RBPBTC, 10/22-T, K10/22TBBZCP, 10/22-CRR, 10/22-DSP, 10/22VLEH og 10/22-FS..? Det finnes ytterligere 40 forhandlerspesifikke modeller som kanskje blir litt vanskeligere å få tak i her til lands.