eies Posted December 11, 2009 Share Posted December 11, 2009 Ja, forvaltningsmessig - er innmarksjakta absolutt viktigast. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Karo Posted December 12, 2009 Share Posted December 12, 2009 Forstår ikkje kritikken mot innmarksjakt. Denne jakta uroar ikkje terrenget der dyra er mesteparten av tida. Dyra blir minimalt stressa. Skadeskytings-prosenten er svært låg. Beskatninga vert retta mot skadedyra .... (- sikkert mange fleire argument) Jeg skal ikke kritisere jakt på innmark, men personlig så ser ikke jeg på det som noe annet enn å skyte på blink. Med null jaktverdi for min del. Men helt greit for dem som vil gjøre det for min del, det blir kjøtt av det å. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
STUBBERUD Posted December 12, 2009 Share Posted December 12, 2009 Mange bra innlegg fra mange her. Ingen nevnt ingen glemt Personlig får jeg vel definere meg som jeger på lik linje med seawolf og flere andre her. Plus et aldri så lite innslag av eventyrer. Etter å ha lest bla Helge Instad, Jack London og Wilbur Smith i min spede ungdom begynte også trangen til å ta med børrsa og fiskestanga på andre kontinenter å melde seg. Noe jeg har hatt særdeles stor glede av de siste årene! Denne jakta gir selvsagt ikke meg mat på bordet, men mange andre gleder seg over viltkjøttet som blir nedlagt, Ref. bla elefantjakthistorien til Purdey, og gir meg opplevelser jeg ikke ville vært foruten. Jakta her hjemme holder meg og familien med alt det viltkjøttet vi ønsker, og kanskje vel så det! ( Var en tur i frysern og ser at det må gis bort noen kilo i år også.) Hadde vært flott å kunne gitt deler av det til veledige instutisjoner som foreksempel frelsesarmen på lik linje med "hunters against hunger" programene de har kjørt i statene i mange år. Noe for NOJS kanskje, ville definitivft ikke stilt jakt og jegere i et dårlig lys........ Så som flere andre påpekker her føles det for meg viktig at kjøttet nytt'es. Att en så flott ressurs skal gå til spille føles ikke riktig for meg. Men som påpekket i flere andre tråder på kammeret her tidliggere ser jeg ikke på jakttrofeer som noen styggedom. Heller tvertimot. Om du velger å kalle trofeet et biprodukt av kjøttjakta eller kjøttet et biprodukt av trofeejakta betyr ikke så mye for meg så lenge dyret kommer til nytte. Nils-Ole Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
eies Posted December 12, 2009 Share Posted December 12, 2009 At nokon ikkje vil driva innmarksjakt er heilt greitt. Men forvaltningsmessig for hjortestamma, skader på innmark, viltpåkøyrsler... ser eg på innmarksjakta som absolutt viktigast. Denne jakta bør oppmuntrast, og innmarksjegerane må i alle fall ikkje sjikanerast. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
STUBBERUD Posted December 12, 2009 Share Posted December 12, 2009 At nokon ikkje vil driva innmarksjakt er heilt greitt. Men forvaltningsmessig for hjortestamma, skader på innmark, viltpåkøyrsler... ser eg på innmarksjakta som absolutt viktigast. Denne jakta bør oppmuntrast, og innmarksjegerane må i alle fall ikkje sjikanerast. All lovelige jakt har selvsagt livets rett, og forvaltningsmessig er selvsagt jakta på innmark en gylden anledning til å velge ut de riktige dyra. Nils-Ole Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
eies Posted December 12, 2009 Share Posted December 12, 2009 Eg vil endå eit steg lenger: Hjortevilt i utmarka medfører svært lite ulemper når ein ser bort frå skade på barskog enkelte stader. Hjortevilt på innmark er uheldig i høve trafikken, skade på åker og eng og hagar ma. Hjortevilt-stamma på innmarka bør difor reduserast mykje. Eg meiner det er UTMARKA viltet først og fremst skal utnytta. (Men ser faren for at diskusjonen no kan bli litt "åff topikk" eller kva det no heiter.) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted December 12, 2009 Share Posted December 12, 2009 Hadde vært flott å kunne gitt deler av det til veledige instutisjoner som foreksempel frelsesarmen på lik linje med "hunters against hunger" programene de har kjørt i statene i mange år. Noe for NOJS kanskje, ville definitivft ikke stilt jakt og jegere i et dårlig lys........ Min understrekning. Dette er jeg redd jeg ikke tror er en nødvendig konsekvens. Det ville vært en gullgruve for jaktmotstandere å bruke som "bevis" på at jeger dreper fordi de har lyst. Vi ville uansett ha kunnet støttet vldedige institusjoner mer effektivt ved å gi dem halvparten av pengen vi legger i jakta. Det er synd, men det er en konsekvens jeg frykter i det tilfelle, selv om intensjonen er aldri så god. "the road to hell, is bricklayed with good intentions" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mork Posted December 12, 2009 Share Posted December 12, 2009 Hadde jeg hatt 1-3 dyr å jakte på og god tid, hadde jeg selvf. tatt de ut i utmark. Men noen har kvoter som tilsier at man må utnytte dag, kveld, til dels natt og spesielt morgengry for å nærme seg 90-100% uttelling. Det blir noe romantisk å forherlige utmarka, for mange er det rett og slett ikke mulig å gjøre kun det. Jobb, fam. situasjon, kvoter og prioriteringer spiller inn. Jeg har hatt superspennende økter både på innmark og utmark. Når høsten er over er det kjekt å se tilbake på fellingene. Både med kviser, jur og gevir. Men de som mener at det er kun utmark som teller er enten nav-tilknyttet, har kvote på to dyr eller kun har lest om hjortejakt.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted December 12, 2009 Share Posted December 12, 2009 de som mener at det er kun utmark som teller er enten nav-tilknyttet, har kvote på to dyr eller kun har lest om hjortejakt.... Endelig noe vi er enige om mork Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mork Posted December 12, 2009 Share Posted December 12, 2009 Peace, solheimen! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
STUBBERUD Posted December 13, 2009 Share Posted December 13, 2009 Hadde vært flott å kunne gitt deler av det til veledige instutisjoner som foreksempel frelsesarmen på lik linje med "hunters against hunger" programene de har kjørt i statene i mange år. Noe for NOJS kanskje, ville definitivft ikke stilt jakt og jegere i et dårlig lys........ Min understrekning. Dette er jeg redd jeg ikke tror er en nødvendig konsekvens. Det ville vært en gullgruve for jaktmotstandere å bruke som "bevis" på at jeger dreper fordi de har lyst. Vi ville uansett ha kunnet støttet vldedige institusjoner mer effektivt ved å gi dem halvparten av pengen vi legger i jakta. Det er synd, men det er en konsekvens jeg frykter i det tilfelle, selv om intensjonen er aldri så god. "the road to hell, is bricklayed with good intentions" Meget mulig du har rett Hadde vel Øystein Sunde og fryserne han synger som er verneverdig snart i tankene Eller så er vel ikke naturaytelser være en rene pengegaver Og kan vel like gjerne brukes som bevis på at vi bryr oss og ønsker å hjelpe som at vi dreper for moroskyld Men, alt kan selvfølgelig kritiseres og plukkes fra hverandre så ser at du dessverre kan ha rett. Nils-Ole Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shadob Posted December 13, 2009 Share Posted December 13, 2009 Er det nødvendig å jakte? Vi får jo alt av kjøtt - t.o.m. ferdig pakket på Rema. Vi gjør det ihvertfall ikke pga. behovet for kjøtt. Og ser man hva man betaler for å jakte - blir kilosprisen høy. Hvis man ikke har egen eiendom da Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jaktlykke Posted December 13, 2009 Share Posted December 13, 2009 Nei selvsagt trenger vi ikke å jakte.... men du verden så kjedelig det hadde vært uten Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
STUBBERUD Posted December 13, 2009 Share Posted December 13, 2009 +1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shadob Posted December 13, 2009 Share Posted December 13, 2009 Skal ikke kverulere på den Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trimmer Posted December 13, 2009 Share Posted December 13, 2009 Skjøt en 1,5 år gammal bukk på 40 kg som gikk sammen med en 14 tagger på 150 ++, hva er jeg da? hadde løyve på eldre bukk også.. ikke var det særlig til kjøtt i fryseren og heller ikke noe særlig å henge på veggen...men spennende var det. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mikkel Posted December 13, 2009 Share Posted December 13, 2009 Hva du er da? En fornuftig og ansvarlig jeger som tenker mer på fornuftig forvaltning enn kjøtt og trofeer. Bøyer meg i støvet! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
eies Posted December 13, 2009 Share Posted December 13, 2009 Einig med Mikkel! Bøyer meg i støvet eg også ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guttapåskauen Posted December 21, 2009 Share Posted December 21, 2009 høggern skrev: Hva da med de som vil jakte for å skyte dyr for å se hvordan de reagerer ved treff? Hva med de som vil jakte fordi de vil kjenne "følelsen ved å drepe noe"? er det og "moralsk holdbart" ? Hvor går grensen? Jeg fikk faktisk denne problemstillingen i fanget tidligere i dag. Det gjalt ikke jakt, men avliving av en familiehund: Jeg fikk en forespørsel av en kollega i morges om jeg kunne skyte familiens 13 år gamle kosebikkje. Man sier selvsagt ja, takker for tilliten og sier at det er en tung men viktig jobb som jeg skal utføre til alles tilfredshet. Vi avtaler at jeg henter hunden etter arbeidstid. Ved lunchtider ringer en annen fyr som tydeligvis har snappet opp noen rykter. Han tilbyr seg å gjøre jobben fordi han "ikke hadde fått rotet seg på jakt de siste åra". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rino Hals Posted December 21, 2009 Share Posted December 21, 2009 Guttapåskauen Huff. Vi er vel enige om at det IKKE har noe hverken med kjøtt eller trofejakt å gjøre... Det er synd på enkelte mennesker vet du..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Simen 2v1 Posted December 21, 2009 Share Posted December 21, 2009 (edited) Personlig jakter jeg ikke for trofe eller kjøtt... gjør det for opplevelser og spenning Ved lunchtider ringer en annen fyr som tydeligvis har snappet opp noen rykter. Han tilbyr seg å gjøre jobben fordi han "ikke hadde fått rotet seg på jakt de siste åra". Værste j har hørt! Edited December 21, 2009 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sørlandsjeger Posted December 21, 2009 Share Posted December 21, 2009 høggern skrev:Hva da med de som vil jakte for å skyte dyr for å se hvordan de reagerer ved treff? Hva med de som vil jakte fordi de vil kjenne "følelsen ved å drepe noe"? er det og "moralsk holdbart" ? Hvor går grensen? Jeg fikk faktisk denne problemstillingen i fanget tidligere i dag. Det gjalt ikke jakt, men avliving av en familiehund: Jeg fikk en forespørsel av en kollega i morges om jeg kunne skyte familiens 13 år gamle kosebikkje. Man sier selvsagt ja, takker for tilliten og sier at det er en tung men viktig jobb som jeg skal utføre til alles tilfredshet. Vi avtaler at jeg henter hunden etter arbeidstid. Ved lunchtider ringer en annen fyr som tydeligvis har snappet opp noen rykter. Han tilbyr seg å gjøre jobben fordi han "ikke hadde fått rotet seg på jakt de siste åra". Noe av de verste holdningene jeg har hørt! Er dette virkelig mulig? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
blaztik Posted December 21, 2009 Share Posted December 21, 2009 Hvis han ikke har fått rotet seg ivei på jakt de siste åra, så bør vi sende ham en passende mengde fludium til hver helg. Dette for å slippe å møte ham i skogen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fossdal Posted December 22, 2009 Share Posted December 22, 2009 Så lenge ingen har definert akkurat hva en kjøttjeger og hva en trofèjeger er, blir jo det hele meningsløst. Alle har sin egen versjon og misforstår dermed hverandres innlegg. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tikkat3 Posted December 22, 2009 Share Posted December 22, 2009 Dette må da være midt i blinken: http://www.finn.no/finn/bap/object?finnkode=20315692 Tam kronhjort selges for 40 000,- Du kan selv velge om du vil skyte den, eller ta den med hjem og ha den i låven Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shooter 2 Posted December 22, 2009 Share Posted December 22, 2009 For min del har jeg ingen sans for slik jakt og heller ikke de som selger slik jakt . Men registerer at fler og fler kjøper rettigheter på eksemplariske dyr som nesten går innesperret til helt idiotiske priser men slik blir det når folk vasser i penger . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kammerherren Posted December 22, 2009 Share Posted December 22, 2009 Jeg kan virkelig ikke se for meg at noen "vanlig" jeger kjøper den veggpynten der. Sliter også med å skjønne at noen kan være villig til å betale noe i nærheten, helt uavhengig av både lommebok og jakterfaring. Jeg vil tro at med de 40000,- kommer du langt mot en tur til New Zealand, etter disse abnorme (dopa??) hjortene der nede. Da får en i alle fall inntrykk av å være på jakt, til tross for at jeg har hørt mye rart om den jakta på disse store hjortene der nede.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rino Hals Posted December 22, 2009 Share Posted December 22, 2009 OT? Jeg vil tro at med de 40000,- kommer du langt mot en tur til New Zealand, etter disse abnorme (dopa??) hjortene der nede. Er det en slik du mener? I så fall er desvere 40.000 i minste laget. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kystjeger Posted December 22, 2009 Share Posted December 22, 2009 Innteresant tema dette. Vil bare si noe ang båjakt. Jakter selv både på bøen og i skogen etter hjort. Har møtt flere tøffe jegere som sier bøjakt er bare slakt.Nei det gjør de ikke. Men det de fleste av dem ikke sier er at enten så har de hund som gjer jobben for dem eller så har de en masse drivere som gjør jobben for dem. Eller så jakter de i et terreng som det er mye hjort i.Det også spiller inn her.Må samtidig si at den kjekkeste jakten for meg er smygjakt etter hjort. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shooter 2 Posted December 23, 2009 Share Posted December 23, 2009 Sit: Må samtidig si at den kjekkeste jakten for meg er smygjakt etter hjort. ---------------------------------------------------------------------------- Ja uansett størrelse er det det som er mest jaktopplevelse og lure dem på hjemmebane. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RoarN Posted December 23, 2009 Share Posted December 23, 2009 Hei Dette må vel kunne kalles "kjøttjakt"? I allefall hvis noen plukker dem opp etterpå. http://www.youtube.com/watch?v=xiHmYsyVniE Roar Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shooter 2 Posted December 23, 2009 Share Posted December 23, 2009 Etter mitt syn har ikke dette noe med jakt og gjøre og er helt usmakelig men heter det uttak av skadedyr er det greit . Det var jo no vanvittige mengder med 'gris' der da ! Men her var det mange skadeskutte dyr også og hvor var de som burde vert der og satt dødskudd på alle de lemlestede dyrene og skulle dette vere matnyttig hadde de litt av en jobb de som skulle slakte alt dette . Men er dette en sport for morro + at mange i verden sulter bør noen ha meninger . Dette burde dyrevernorganisasjonene drøfte . Dette er vel amerikanere som har hvert for lenge forsvaret som bedriver . De hadde rimelig bra med 223 ammo tenker jeg . Huff nei dette var ikke tøft. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mork Posted January 1, 2010 Share Posted January 1, 2010 Genialt at både skytter og "kopterfører" har full kamo da!!! Ellers er dette grufullt å se på. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Poacher Posted January 1, 2010 Share Posted January 1, 2010 Grufullt? Dette handler jo om avskyting grunnet beiteskader etc... Hadde ikke tvilt et sekund om jeg fikk være med Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
510 Førland Posted January 1, 2010 Share Posted January 1, 2010 Hadde nokk stilt opp med en gang om eg fikk tilbudet ja. Kansje litt vanskeligt samle opp alle svina etter jakta. Espen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
C.E.A. Posted January 1, 2010 Share Posted January 1, 2010 Må bare si meg enig med Poacher og andre her, dette er helt åpenbart uryddelse av skadedyr og har ingenting med vanlig jakt å gjøre. Hensikten helliger middelet, det blir som å skyte rotter på en bosstipp her hjemme. Det er åpenbart at disse grisene er forvillede både villsvin og tamgriser eller sikkert mest blanding av disse og de gjør nok vanvittig skade på jordbruket. Jeg regner nok med at bakkemanskaper og sikkert hunder tok en runde eller to for å søke etter event. skadde griser. Man fjernet nok også de skutte dyrene for å unngå at de ble liggende å råtne, man dyrket jo mat her. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
eies Posted January 1, 2010 Share Posted January 1, 2010 Klarer ikkje å definera dette som jakt, nei Vitsen med å leggja ut slikt på nettet... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
grevlingen Posted January 1, 2010 Share Posted January 1, 2010 mye reveåte Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Poacher Posted January 1, 2010 Share Posted January 1, 2010 Klarer ikkje å definera dette som jakt, neiVitsen med å leggja ut slikt på nettet... Er vel heller ingen som har sagt det, at dette er jakt? Og hvorfor skulle man ikke legge ut dette? Skjønner ikke hva problemet er med det... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jaktlykke Posted January 1, 2010 Share Posted January 1, 2010 Klarer ikkje å definera dette som jakt, nei Det blir vel heller ikke sagt å være jakt men avskyting av skadedyr...? Si meg en bedre måte å kvitte seg med de sikkert hundrevis av brultende villsvin som herper åkrene i et totalt flatt landskap?? Smygjakt? Drivjakt? Posteringsjakt? Gift? Jeg liker heller ikke å se at dyra blir skadeskutt, men håper inderlig at det er noen på bakkenivå som kjører rundt samtidig og avliver dem kjapt og fjerner dem. Som C.E.A sier; det dyrkes jo mat der. Det er ingen her inne vil jeg tro som synes at det er GØY å se dyr blir skadeskutt?? Men hvis en populasjon har vokst seg helt ut av alle støvleskaft så må man jo gjøre noe med det. Og da virker det som om helikopterskytinga er den beste måten å få tatt ut store mengder dyr med minimalt av tidsbruk. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
eies Posted January 1, 2010 Share Posted January 1, 2010 Einig med Poacher og jaktlykke i at dette ikkje er jakt. Ei slags avliving. Får ei kjensle av at dette er eit samfunn der naturen har kome ut av kontroll - av ein eller annan grunn. Måten filmen er laga på tiltalar meg ikkje. No er ikkje eg nokon tilhengar av NOAH sin politikk. Men som eit tanke-eksperiment: Korleis trur de NOAH hadde laga ein (reportasje-)film om det same...? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Poacher Posted January 1, 2010 Share Posted January 1, 2010 Mitt eneste spørsmål omkring dette er hvor mange magasin jeg får med meg opp... Fått tilbudet, så hadde jeg brukt deler av ferien min Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
eies Posted January 1, 2010 Share Posted January 1, 2010 Å, du har nok fleire spørmål... Eg skal vakta meg for å moralisera over mine medmenneske. Men viss eg hadde fått noko slags lyst-følelse, "dette-var gøy-følelse" over å sjå på "heltane" i helikopteret, då ville eg ha sjekka helsetilstanden min. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Poacher Posted January 1, 2010 Share Posted January 1, 2010 Tjaa, det måtte vært når og hvor? Skjønte dog ikke hva du mener med lyst følelse? Er klart jeg har lyst, ellers hadde jeg ikke vært med! Og jeg har ikke lyst til noe som helst som jeg ikke liker eller syntes er kjedelig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted January 1, 2010 Share Posted January 1, 2010 Hvor går grensa mellom "å skyte på dyr for gøy eller for å drepe noe" og slik helikopterjakt? Kansje noen av de som "uten betenkeligheter" hadde blitt med på en slik helikoptertur ikke egentlig er så langt unna han som "godt kunne skyte den hunden siden han ikke hadde vært på jakt på noen år" som vi jegere liker late som vi er? Men på den andre siden, dyrene må vel avlives på en måte, men det er mange måter å gjøre det på. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Poacher Posted January 1, 2010 Share Posted January 1, 2010 Kansje noen av de som "uten betenkeligheter" hadde blitt med på en slik helikoptertur ikke egentlig er så langt unna han som "godt kunne skyte den hunden siden han ikke hadde vært på jakt på noen år" som vi jegere liker late som vi er? Beklager, men er ikke helt med på hva du mener her. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted January 2, 2010 Share Posted January 2, 2010 for 1-2 sider siden var dette innlegget: Jeg fikk en forespørsel av en kollega i morges om jeg kunne skyte familiens 13 år gamle kosebikkje. Man sier selvsagt ja, takker for tilliten og sier at det er en tung men viktig jobb som jeg skal utføre til alles tilfredshet. Vi avtaler at jeg henter hunden etter arbeidstid. Ved lunchtider ringer en annen fyr som tydeligvis har snappet opp noen rykter. Han tilbyr seg å gjøre jobben fordi han "ikke hadde fått rotet seg på jakt de siste åra". Dette ble det tatt avstand fra av enkelte i denne tråden. En del jegere her prøver å si de er langt unna dette. Jeg er ikke sikker på at mange egentlig er så langt unna. Endel skyter jo dyr for "gøy" ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Poacher Posted January 2, 2010 Share Posted January 2, 2010 Ja, du får holde på... Se hvor langt opp på stolpen du klarer å pisse............ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted January 2, 2010 Share Posted January 2, 2010 Tror ikke høggeren var ute etter å kritisere deg poacher, men heler å poengtere hvor dobbeltmoralisikse vi til tider er. Hadde jeg fått tilbudet om helikopter jakt på skadedyr av denne typen så hadde jeg takket ja (Inneforstått at det var oppsops team som tok seg av eventuelle skadedyr, og jeg hadde kun gjort det fordi jeg hadde lyst til å delta. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Poacher Posted January 2, 2010 Share Posted January 2, 2010 men heler å poengtere hvor dobbeltmoralisikse vi til tider er. Jeg har ikke dobbeltmoral, jeg har bare lavmoral Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.