Flashman Posted January 22, 2010 Share Posted January 22, 2010 Da har den offisielle versjonen av 4 gen Glock blitt presentert. 2-steg fjær Hmm, hvis denne er drop-in og virker like godt på "snerten" i rekylen som på G26/27, så vet jeg hva som står på anskaffelseslista. For min del opplever jeg nemlig G26 som mer vennligsinnet i rekylbevegelsen enn G19... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klatrechris Posted January 22, 2010 Share Posted January 22, 2010 Får håpe den kommer som en drop-in. hadde virkelig gjort seg på Open glock prosjektet mitt Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lille Arne Posted January 22, 2010 Share Posted January 22, 2010 Les Sako TRG-22s reviderte innlegg. Den nye rekylfjærpakken er ikke drop-in i eldre modeller. Ramma er modifisert for å få plass til den. Du vil kanskje kunne oppgradere til ny ramme+rekylfjærpakke, men det blir nok en operasjon som koster tusenlapper. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
UltimaRatio Posted January 22, 2010 Share Posted January 22, 2010 Les Sako TRG-22s reviderte innlegg. Den nye rekylfjærpakken er ikke drop-in i eldre modeller. Ramma er modifisert for å få plass til den. Du vil kanskje kunne oppgradere til ny ramme+rekylfjærpakke, men det blir nok en operasjon som koster tusenlapper. det er nok mer en ramma som må modifiseres.... sleiden må ihvertfall tilpasses Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ktm250sx Posted January 26, 2010 Share Posted January 26, 2010 Litt ot, men finnes det +2 bunnplater til .45 magasiner som forlenger magasinet litt slik som på 9mm ol.? For en tung setning! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ammoT Posted January 27, 2010 Share Posted January 27, 2010 Jepp, ang. +2 bunner til .45 ACP mag: http://glockparts.com/store/item/ilu5/E ... _10mm.html Men pass på, den butikken kan være vanedannende om en har en Glock Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ktm250sx Posted January 27, 2010 Share Posted January 27, 2010 Flott! Takker! Ja, det er hvertfall sikkert! Mye "kjekt å ha"! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ktm250sx Posted September 9, 2010 Share Posted September 9, 2010 MÅ man ha det Glock verktøyet for å bytte sikter eller går det å banke med gummihammer? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Woff Posted September 9, 2010 Share Posted September 9, 2010 Du klarer fint å ta ut orginalsiktene uten verktøyet ja! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ktm250sx Posted September 9, 2010 Share Posted September 9, 2010 Så det er ikke noe problem å montere stålsikter etc. uten? Er det bare å dunke ut forsiktet og dunke på nytt? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Woff Posted September 9, 2010 Share Posted September 9, 2010 DET er et annet spørsmål.... Jeg måtte file ned mitt nye sikte da det var umulig å få det på plass uten. (Nyttesløst å file i Glock'en..) Klart det kan hjelpe å bruke et verktøy ved montering hvis siktet går tregt i sporet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ktm250sx Posted September 9, 2010 Share Posted September 9, 2010 Hehe, da får jeg prøve å få lånt meg et sånt verktøy når det blir aktuelt.. Er litt surt å betale nesten 2 laken for et verktøy jeg skal bruke èn gang! Forresten, ble det ikke slark da du filte i siktet? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flashman Posted September 9, 2010 Share Posted September 9, 2010 Tja - kommer vel litt an på hvor du kjøper siktet ifra, jeg har fått montert siktene i butikken når jeg har byttet, men ved en feiltagelse så har jeg visst skaffet meg ett justeringsverktøy også... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Torstein Posted September 9, 2010 Share Posted September 9, 2010 fikk byttet siktene mine av en kar på depotet her i distriktet. Fikk beskjed om å "snu meg vekk" når han "dunket" baksiktet ut og inn med nytt. så brutalt ut, men han har nok gjort det noen ganger før, jeg personlig hadde ikke turd å dælje til med såpass mye kraft. Innskyting ble gjort på øye mål, litt tapping så satt de der de skulle, uten å skyte et eneste skudd, meget imponert Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Woff Posted September 9, 2010 Share Posted September 9, 2010 Jeg filte ikke nok, så når jeg skulle få på plass baksiktet ble hammeren funnet fram ja.. Det er nok smartest å file så mye at det går uten bruk av verktøy.. Her er 'pensiden': Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ktm250sx Posted September 9, 2010 Share Posted September 9, 2010 Åja, blir spennende å se hvor mye jeg må file. Hvilket sikte er det du bruker Woff? Hva med frontsiktet forresten? Låser det seg når du banker det ned? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Woff Posted September 9, 2010 Share Posted September 9, 2010 Det jeg kjøpte er et BoMar sikte. Orginalt frontsikte fjerner du ved å ta ut en liten plastplugg i senter fra innsiden. Frontsiktet jeg monterte hadde en liten festeskrue. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RonnyL Posted September 9, 2010 Share Posted September 9, 2010 W O W!! Det mest interessante jeg har lest siden Evert`s 1911-tråd. Respect!! Edit: Kanskje lurt å lese hele tråden før en spør! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr.Finkelbaum Posted May 8, 2011 Share Posted May 8, 2011 Kjempetråd - takk til alle bidrag. Men ærlig talt - kanskje dumt og si dette, men maken til oppskrytt pistol som Glock'ene ... De er jo FÆLE og skyte med. Når - NÅR - har man behov for å skyte under vann???? (Prosjektilet til en 45 Acp 1911 går forøvrig 12 meter avfyrt under vann) Hvorfor i all verden trekke frem undervannsskyting ved et våpen? Dette gjøres aldri med en 1911 - kanskje fordi man ikke trenger å LETE etter - eller KONSTRUERE OPP gode egenskaper(?) Har skutt mye med Glock 17, og har eid en H&K 9 mm USP - dette våpenet kan ikke sammenliknes med Glock engang, H&K er i en annen divisjon, selv om også H&K har et like ELENDIG avtrekk som Glock'ene pga. doubbleaction-funksjonen. Jeg mener bestemt at Glock har fått en kunstig høy stjerne pga forsvarets og politiets innkjøp - ærlig talt: avtrekket til en Glock, pluss de to idiotiske pinnene på hver side av avtrekkeren - hvordan går det an å liksom "glemme" eller "ignorere" de pinnene??? Glockene er for meg fullstendig historieløse, og ikke minst er de personlighetsløse - tenk selv, for pokker, og ikke kjøp og følelsesmessig fargelegg produkter fordi det er så mange av dem, og dermed at dette gir en trygg følelse av fellesskap !!!!! Jeg har ingen problemer med å se hvor bra en Glock er til taktisk bruk, men dette er det de færreste som blir tvunget til å utnytte seg av - heldigvis. (Eller..?) Blir en wanna-be-greie over hele konseptet Glock og pistolskyttere for meg. Jeg synes faktisk at de som har vært i aktiv tjeneste i Midt-Østen - og brukt Glock'en i krigssituasjon - kan uttale seg - da vil JEG lytte. Glock'er har etter min oppfatning ingenting i presisjonsdelen og gjøre - og de som vinner med en baby-glock, hadde vunnet med andre pistoler også. Vennligst mulig hilsen Mr.Finkelbaum - Plastpistol-hater. PS! Vær helt ærlige nå folkens: Hvor mange har opplevd klikk med Glock i ekstremt kaldt vær? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.O.N Posted May 9, 2011 Share Posted May 9, 2011 Presisjons skyting er vel fremdeles skur/korn og ikke minst et godt avtrekk. Bidraget til å få tilbake siktebildet er at det ikke hopper hinsides.......ergo litt vekt er ikke å forakte. Har Glock et godt avtrekk og en rimelig passe vekt for å ha mindre rekybevegelse ?........NEI..... Hvorfor skal man da kjøpe noe som er så 100% uegnet såfremt man ikke bryr seg om at man treffer eller ikke ?.....Eller er prinsippet at man skal venne seg til alt og håpe at det tilslutt funker sånn noenlunde ? Glock sitt primærmarked er vel forsvaret og stridskyting og ikke så mye presisjons skyting. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Domino Posted May 9, 2011 Share Posted May 9, 2011 Sjøl kjøpte jeg i sin tid Glock 17 fordi det var den eneste pistolen som var godkjent på militært NM. Etter at jeg ble pensjonert i HV har jeg byttet noen avtrekksdeler og litt annet småtteri. Jeg bruker pistolen til militærfelt og så lenge jeg uansett ikke akter å lagge et femsifret beløp i en militærpistol har jeg ingen grunn til å klage på Glocken sine prestasjoner. Dersom jeg hadde trent mer med pistolen ville jeg ha fylt løypene oftere. Så bildet er nok noe mer nyansert enn de to siste debattantene vil ha det til. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OIH Posted May 9, 2011 Share Posted May 9, 2011 Hvordan er presisjonen i Glock 17? Skøyt med en i sta som hadde elendig presisjon, er dette representativt forGlock 17 eller var jeg uheldig...? Hvis der er uleieglocken til TOP du har skutt med, så er den faktisk ikke så verst. Skjøt 48 poeng med den med S&B-ammoen klubben selger, men det krevde konsentrasjon. Avtrekket er langt, litt som å skyte DA-revolver. Denne er heller ikke original, og har faktisk et ganske lett avtrekk sammenliknet med en Glock rett fra esken. Øivind Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
UltimaRatio Posted May 9, 2011 Share Posted May 9, 2011 Har aldri vært komfortabel med hverken Glock 17 eller 34 (lang sleide), men Glock 19 derimot har alltid vært bra - fra dag 1. Hvorfor vet jeg ikke, har skutt mye med forskjellige Glocker, men akkurat denne kompaktmodellen har vært veldig presis og lett å skyte med! Ellers så har jeg hatt en modell 26 også som var uvanlig presis, men her krevde det mye av skytteren også. Synes ikke avtrekket er så ille for feltskyting når det er modifisert. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kjendis Posted May 9, 2011 Share Posted May 9, 2011 Mr Finkel En pistol trenger ikke ha historie for å skytes med. At de er personlighetsløse gjør da vel ingenting? Det er da for fanden bare en pistol som skal skytes med. Jeg har ihverfall ikke pistolen med meg i sengen og koser med den Min gen1 G17 har vel gått rundt 20 000 skudd. Og vet du hva? Jeg har jammen meg mått pusse den 4-5 ganger. Ikke pga feilfunk men fordi frykten for feilfunk ble for stor. Min G35 har ikke smelt så mye. Her har jeg byttet ut noen avtrekksdeler fra tredjepart (drop in) og avtrekket er mye bedre enn std Glock, men ikke i nærheten av "ordentlige" pistoler. Når jeg hadde pistolen fra hverandre pga bytte av avtrekksdeler så pusset jeg den samtidig Min filosofi er at jeg pusser Glocken til jul eller etter 5000 skudd, avhengig av hva som kommer sist. Har heller aldri hatt feilfunk med noen av glockene mine så lenge ammunisjonen jeg har snekret sammen har både krutt og hette og sånn nogenlunde riktige mål. Og nettopp dette er det som jeg ser det et av de viktigste argumentene for å ha Glock når jeg skyter praktisk. Den smeller hver eneste gang !!! Dessuten slipper jeg å dra og slite i allverdens spaker for å få pistolen skyteklar ved trekk. Det er bare å dra i avtrekkeren. Jeg trenger ikke å gjøre som mange av de andre som har fullrigga, høyglanspolerte, supertrimma, megapresise og gørrtighte konkuransemaskiner, men som river og sliter i sleiden på annenhver skytekveld for å få driten til å gå. Sannsynligvis pga et sandkorn på feil sted. Og rett etter skyting er det hjem og rense og kose med pangen en time eller to for at den skal virke neste gang. Nei jeg har en pistol for å skyte med og ikke et sært smykke med historie og en personlighet (hun giftet jeg meg med). Defor har JEG en Glock eller to. Ellers Mr. Finkelbaum, må jeg vel faktisk være enig med deg i at det å skyte under vann ikke er spesielt relevant, resten av det du skrev over er bare tull og personlig føleri Vennligst mulig hilsen fra kjendis - Pistolsomvirker elsker Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hedmarkingen Posted May 9, 2011 Share Posted May 9, 2011 Dette er ikke ment som noe personangrep eller noe slikt.. Jeg har en CZ 75 SP-01 Shadow som JEG mener har mer sjel en noe plastikk pang. Den har nå tyggi i seg 1000 skudd av ymse fabrikat, uten ett eneste hikk eller gulp. Har hørt om eksemplarer som har gumlet i seg 10 tusen skudd uten noe tull. Men, smaken er jo så klart som baken. Den får iallefall IKKE servert blyfri miljøammo i fra forsvaret. ( ikke kan jeg forstå at forsvaret begynte å bruke noe slikt dr****. ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kvarven Posted May 9, 2011 Share Posted May 9, 2011 Jeg har også en cz sp01 shadow og den har gått 2500 skudd uten en eneste feil. Pluss at den er temmlig presis. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kjendis Posted May 9, 2011 Share Posted May 9, 2011 Ikke tvil om at CZ'en er en god pang. Jeg synes faktisk den er et godt eksempel på en temmelig ujålete pistol hvor god funksjonering er satt i høysetet. Sliter dog med å finne den store personligheten i denne pangen også, men det er meg. Uten at det er et forsøk på å være ufin så regner jeg heller ikke en CZ inn i denne kategorien: fullrigga, høyglanspolerte, supertrimma, megapresise og gørrtighte konkuransemaskiner Dette gjelder strengt tatt ikke noen våpen i production. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr.Finkelbaum Posted May 11, 2011 Share Posted May 11, 2011 Mye bra og lese der, Kjendis - selv er jeg helt klart av føleri-typen, og det er jo aldeles i orden at jeg er sånn og du ikke sånn Jeg er helt idiot også med nye mobiltelefoner jeg kjøper: Går rett under dyna for å se på de nye lysa i mobilen dersom jeg får den i dagslys, så KOSE-faktoren er bare dramatisk viktig for meg he he.. Kona mi har også personlighet - OG 1911-pistolene mine i JERN. (Kona har også gått mange skudd uten feilfunk ) Mvh Mr. Finkel Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kjendis Posted May 13, 2011 Share Posted May 13, 2011 He-he Jeg er ikke helt fri for sånt føleri jeg heller. Kjøpte meg en hagle for litt siden. Første pangen min med treverk i skjeftet (når jeg ser bortifra HV-mausern som egentlig ikke teller i en sånn sammenheng). Kjøpte tilogmed med oppgradert trekvalitet. Må innrømme at jeg koser meg og får en god følelse når jeg stryker den over skjeftet Har egentlig, i samme gate, lyst på en skikkelig 1911. En kongsberg colt i .45 med skikkelig historisk sus, men skapet er såpass fullt at jeg møter liten forståelse for dette hos fruen på våpenkontoret Mobiler og praktiskpanger derimot, de har jeg samme forhold til som med skiftenøkler. De skal virke og være praktiske med minst mulig innsats, strev og tidsforbruk. Er dog uhelbredelig gadget freak og synes stort sett at skjønnheten ligger i det funksjonelle. Men det er vel sånn det er for mange av oss ingeniører. Comes with the trade. Unnskyld trådstarter for en smule OT men jeg klarte ikke helt å la være. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr.Finkelbaum Posted May 17, 2011 Share Posted May 17, 2011 Lenge leve kose-faktoren, og håper også det blir en 1911 på deg ! Tror ikke jeg kan få det bedre enn å koke kaffe om morgenen og starte på en full strip av Colt'en - med et tynt, tynt smørelag etter rens av hver eneste del. Og jeg spør: Finnes det noen bedre lyd på jorda enn når man skrur magasinutløseren tilbake på plass på en 1911?? Og til trådstarter - håper dette ikke oppfattes som respektløst ift. emnet - beklager dersom - men gjentar at dette var kjempe-lesning, også for meg som ikke er noe glad i Glock. Mvh Finkel Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MNordberg Posted May 17, 2011 Share Posted May 17, 2011 Jeg har ingen erfaring som pistolskytter, men har testet en glock 19 to ganger. Jeg fant ut at grepet var viktig. Første gangen jeg prøvde den tenkte jeg ikke spesielt over grepet jeg hadde. Men i går da jeg testa den for andre gang gikk det bedre. Et solid grep (altså klemme til) gjorde susen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Albatross Posted May 17, 2011 Share Posted May 17, 2011 I en pre-funksjonstest for det Østerikske forsvars pistoltester, gikk Glock 17, 10 000 skudd med en utkasterfeil. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kjendis Posted May 18, 2011 Share Posted May 18, 2011 Litt glock testing: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klatrechris Posted May 18, 2011 Share Posted May 18, 2011 denne er artig: del 1 del 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rommling Posted February 22, 2012 Share Posted February 22, 2012 låner tråen litt jeg er det noen merker som er bedre eller dårlig med tanke på kjøpe deler til glocken? tenkte å kjøpe meg 3.5 pound connector. er lone wolf ok? Trigger Housing er det noe å tjene på å bytte denne? link har byttet fjersett. hjalp litt. når man skal polere flatene. leste det ble brukt slipepasta av noe slag og q-tips, funker dette eller må man ha dremel og polere med? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wadcutter Posted February 22, 2012 Author Share Posted February 22, 2012 Min erfaring er at ulike deler oppleves ulikt, selv om de kanskje oppgir like spesifikasjoner. Du må nesten bare prøve deg frem. Ikke bruk Dremel! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rommling Posted February 22, 2012 Share Posted February 22, 2012 får vel prøve å bestille noe så får jeg se da. får kjøpe meg ei tube polerings pasta og sette meg å pusse en kveld. vis det er ting man kan gjøre selv og ikke koste for mye, så skader det ikke å prøve. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ken Adams Posted February 22, 2012 Share Posted February 22, 2012 Jeg polerte med Autosol og Q-tips, kjøpte Wolff fjærsett (5LB tennfjær) og så en Ghost minuslink med trigger stop (3,5LB). Dette gjorde gott og etter 2000 skudd har ting gått seg til og føles enda bedre. (eller om det er jeg som er bedre kompis med Glocken?) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rommling Posted February 28, 2012 Share Posted February 28, 2012 montert ultimat trigger stopp. ghost 3.5lb connector og fjersett. polert med autosol. testet tyngden. ligger fortsatt på 2kg. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ken Adams Posted February 28, 2012 Share Posted February 28, 2012 Er våpnet nytt? Vilken generation? Etter 2000 skudd føltes min lettere (har ikke målt den så det er synsing), så hvis din er ny kanskje den trenger brukes litt Vilket fjærsett bruker du? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rommling Posted February 28, 2012 Share Posted February 28, 2012 har dette fjersettet er et p80 tjenestevåpen. så antal skudd er det ingen som vet, men nytt er det ikke. men etter bytte av disse delene får jeg prøve å skyte mere, mulig de nye delene går seg til litt. skal mulig bestille connector til en kamerat her, så kan mulig kjøpe med en annen type å sammen ligne. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
willyandre Posted February 29, 2012 Share Posted February 29, 2012 Ser her er en del videoer med læring om glocken, men den jeg har bitt meg merke i når det gjelder field strip og pussing av Glock må nok bli Ashley fra EyeHandy Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grim Posted February 29, 2012 Share Posted February 29, 2012 Wadcutter: hva er problemet med dremel?? Sent from my iPhone using Tapatalk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ober Posted March 1, 2012 Share Posted March 1, 2012 Wadcutter: hva er problemet med dremel?? Han tenker vell på at hvis man er uforsiktig så kan man ødlegge. Jeg er ikke helt enig at man aldri skal bruke dremel, kunne aldri tenkt meg å polere med q-tips. Bare vit hva du gjør! Har polert nesten samtlige av mine våpen med "flitz metal polish" og dremel med knall resultat. Men ikke poler og reis rett på feltstevne uten å prøve våpenet først! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ken Adams Posted March 1, 2012 Share Posted March 1, 2012 Kan fint bruke dremel, sålenge man bruker egnet poleringshode/skive. Vi önsker jo en glatt, smoooth fin polert yte, ikke noe raspeverk som etter en kapp eller slipeskive Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
seawolf Posted March 8, 2012 Share Posted March 8, 2012 Glock 17 årgang 2007, vil det være en generasjon 3? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ktm250sx Posted March 8, 2012 Share Posted March 8, 2012 (edited) Det stemmer! Skal se ca sånn ut: Edited March 8, 2012 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
seawolf Posted March 8, 2012 Share Posted March 8, 2012 Takk takk...mulig handel Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OIH Posted March 9, 2012 Share Posted March 9, 2012 Wadcutter: hva er problemet med dremel?? Sent from my iPhone using Tapatalk Avtrekkermekanismer har ofte vinkler og skarpe avslutninger som man ikke ønsker å endre. Når du drar på med slipepasta og dremel, så kan du runde av kanter som skal være rette. Friksjon avtar med økt areal, så der 2 flater glir mot hverandre, så ønsker man stort areal. Hvis begge flatene er tilnærmet flate, og man polerer dem med Dremel slik at begge flater blir svakt konvekse, så øker friksjonen kanskje mer pga redusert kontaktflate enn du oppnådde i reduksjon ved å polere overflatene. man bør bruke slipepapir av fin korning limt på en glassplate, eller slipepasta på en glassplate. Fint med en jigg som sørger for at vinkelen på arbeidsstykket også er korrekt når man polerer. Utvendig polering bør heller ikke foretas ukritisk, fort gjort å fase av låsehakkene på en revolvertønne slik at man får økt dødgang i tønna, og dermed mulighet for at tønne og løp ikke linjerer opp korrekt. Minste problemet da er klagene fra naboen som ikke liker spyttende revolvertønner. Sidene på en 1911 skal ha tydelige overganger mellom avrundede og rette flater. Blir fort seende ut som en skjærefjøl fra sløyden i fjerdeklasse hvis man polerer denne med dremel og pasta. Selv Øivind Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Torstein Posted March 9, 2012 Share Posted March 9, 2012 Hvis man polerer Glocken på de riktige plassene er det vel strengt tatt ikke fare for å ødelegge vinkler osv.. Forutsatt man bruker sunn fornuft. En ønsker vel kun å få delene til å bevege seg med mindre friksjon, ikke endre egenskapene. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.